WEBGIORNALE 10-23
febbraio 2020
ROMA – Il
Consiglio dei Ministri si è riunito ieri pomeriggio 27 a Palazzo Chigi, sotto
la presidenza del Presidente Giuseppe Conte.
Su proposta dello
stesso Presidente Conte, il Consiglio dei Ministri ha convenuto sulla data del
29 marzo 2020 per l’indizione – con decreto del Presidente della Repubblica –
del referendum popolare previsto dall’articolo 138 della Costituzione sul testo
di legge costituzionale recante: «Modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della
Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari», approvato
dalle due Camere e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, serie generale, n. 240,
del 12 ottobre 2019.
Potranno
esercitare il diritto di voto nel luogo di residenza anche i cittadini italiani
residenti all’estero. Se la riforma costituzionale sarà confermata dal voto
popolare, saranno ridotti i deputati da 630 a 400 e i senatori da 315 a 200.
Trattandosi di referendum confermativo e non abrogativo, per la sua validità
non è previsto alcun quorum minimo di votanti. Pertanto, nel caso in cui i voti
validi favorevoli superino quelli contrari, il Capo dello Stato promulgherà la
legge costituzionale che riduce il numero dei parlamentari.
I residenti
all’estero votano per posta
L’Ufficio centrale
per il referendum della Corte di Cassazione, con ordinanza depositata in data
23 gennaio 2020, ha dichiarato che la richiesta di referendum sul testo di
legge costituzionale recante “modifica degli articoli 56, 57 e 59 della
Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari”, è conforme
all’art. 138 Cost. ed ha accertato la legittimità del quesito referendario
dalla stessa proposto.
Con Decreto del
Presidente della Repubblica del 28 gennaio 2020, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 23 del 29 gennaio 2020, è stata fissata al 29 marzo 2020 la data
del referendum confermativo popolare, che vedrà coinvolti anche i cittadini
italiani residenti all’estero.
Si ricorda che il
voto è un diritto tutelato dalla Costituzione Italiana e che, in base alla
Legge 27 dicembre 2001, n.459, i cittadini italiani residenti all’estero,
iscritti nelle liste elettorali, possono votare per posta. A tal fine, si
raccomanda quindi di controllare e regolarizzare la propria situazione
anagrafica e di indirizzo presso il proprio consolato.
È possibile in
alternativa, per gli elettori residenti all’estero ed iscritti all’Aire,
scegliere di votare in Italia presso il proprio comune di iscrizione elettorale,
comunicando per iscritto la propria scelta (opzione) al Consolato entro il 10°
giorno successivo alla indizione delle votazioni. Gli elettori che scelgono di
votare in Italia in occasione della prossima consultazione referendaria,
riceveranno dai rispettivi Comuni italiani la cartolina-avviso per votare
presso i seggi elettorali in Italia.
La scelta
(opzione) di votare in Italia vale solo per una consultazione referendaria.
Si ribadisce che
in ogni caso l’opzione deve pervenire all’Ufficio consolare non oltre i 10
giorni successivi a quello dell’indizione delle votazioni, ovvero entro il
giorno 8 febbraio 2020. Tale comunicazione può essere scritta su carta semplice
e - per essere valida - deve contenere nome, cognome, data, luogo di nascita,
luogo di residenza e firma dell’elettore, accompagnata da copia di un documento
di identità del dichiarante.
Per tale comunicazione
si può anche utilizzare l’apposito modulo scaricabile dal sito web del
Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (www.esteri.it).
Come prescritto dalla normativa vigente, sarà cura degli elettori verificare
che la comunicazione di opzione spedita per posta sia stata ricevuta in tempo
utile dal proprio Ufficio consolare.
La scelta di
votare in Italia può essere successivamente revocata con una comunicazione
scritta da inviare o consegnare all’Ufficio consolare con le stesse modalità ed
entro gli stessi termini previsti per l’esercizio dell’opzione.
Se si sceglie di
rientrare in Italia per votare, la Legge non prevede alcun tipo di rimborso per
le spese di viaggio sostenute, ma solo agevolazioni tariffarie all’interno del
territorio italiano. Solo gli elettori residenti in Paesi dove non vi sono le
condizioni per votare per corrispondenza (Legge 459/2001, art. 20, comma 1-bis)
hanno diritto al rimborso del 75 per cento del costo del biglietto di viaggio,
in classe economica.
Elettori
temporaneamente all’estero
Gli elettori
italiani che per motivi di lavoro, studio o cure mediche si trovino
temporaneamente all’estero, per un periodo di almeno tre mesi, nel quale ricade
la data di svolgimento del referendum popolare confermativo (29 marzo 2020)
della legge costituzionale in materia di riduzione del numero dei parlamentari,
nonché i familiari con loro conviventi, potranno esercitare il diritto di voto
per corrispondenza (art. 4-bis, comma 1, legge 459 del 27 dicembre 2001),
ricevendo il plico elettorale contenente la scheda per il voto all’indirizzo di
temporanea dimora all’estero.
Per esercitare il
proprio diritto di voto per corrispondenza, tali elettori dovranno far
pervenire al comune d’iscrizione nelle liste elettorali un’apposita opzione
entro il 26 febbraio 2020.
L’opzione
(esercitabile tramite il modulo qui allegato o in carta libera) può essere
inviata per posta, telefax, posta elettronica anche non certificata, oppure
fatta pervenire a mano al Comune anche da persona diversa dall’interessato.
L’opzione,
obbligatoriamente corredata di copia di documento d’identità valido dell’elettore,
deve in ogni caso contenere l’indirizzo postale estero completo cui va inviato
il plico elettorale, l’indicazione dell’Ufficio consolare competente per
territorio e una dichiarazione attestante il possesso dei requisiti per
l’ammissione al voto per corrispondenza (ovvero che ci si trova - per motivi di
lavoro, studio o cure mediche - per un periodo di almeno tre mesi nel quale
ricade la data di svolgimento delle consultazioni in un Paese estero in cui non
si è anagraficamente residenti, oppure che si è familiare convivente di un
cittadino che si trova nelle predette condizioni).
L’opzione va resa
ai sensi degli articoli 46 e 47 del decreto del Presidente della Repubblica del
28 dicembre 2000, n. 445 (testo unico delle disposizioni legislative e
regolamentari in materia di documentazione amministrativa), dichiarandosi
consapevoli delle conseguenze penali in caso di dichiarazioni mendaci (art. 76
del citato DPR 445/2000).
È possibile la
revoca della medesima opzione entro lo stesso termine (26 febbraio 2020). Si
ricorda infine che l’opzione è valida solo per il voto cui si riferisce
(ovvero, in questo caso, per le consultazioni referendarie del 29 marzo 2020).
Gli uffici
consolari sono a disposizione per ogni ulteriore chiarimento. De.it.press
Domenica 29 marzo
2020 si voterà per il referendum popolare sulla modifica costituzionale che
riduce il numero dei parlamentari in Italia e nella circoscrizione Estero. Il
Consiglio Generale degli Italiani all’Estero (Cgie) chiama i Comites, le
Associazioni e i connazionali all’estero “ad una grande mobilitazione per la
democrazia e per i diritti civili e politici”, e chiede alle comunità italiane
all’estero “un impegno straordinario per votare e far votare NO”. Ecco il
documento del Cgie
Il tempo per
informare e far conoscere ai nostri connazionali all’estero la portata del
referendum sulla riduzione dei parlamentari è stretto e bisogna agire in
fretta. Tra poco meno di due mesi si voterà. Occorre da subito avviare
un’azione di sensibilizzazione in tutti i paesi del mondo, che ci veda
protagonisti di una grande battaglia per la democrazia e per l’affermazione dei
diritti civili e politici degli italiani all’estero.
Il Consiglio dei
Ministri nei giorni scorsi ha deciso la data del 29 marzo 2020 per l’indizione
del referendum popolare previsto dall’articolo 138 della Costituzione sul testo
di legge costituzionale recante: «Modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della
Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari», approvato
dalle due Camere e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, serie generale, n. 240,
del 12 ottobre 2019.
REFERENDUM
CONFERMATIVO DISCIPLINATO DALL’ART. 138
Il referendum
confermativo per le leggi costituzionali è disciplinato dall’articolo 138 della
Carta. Serve a sottoporre ai cittadini la riforma votata dal Parlamento, ma può
essere richiesto solo se i sì della Camera e del Senato non superano i due
terzi dei componenti dell’assemblea.
Tre sono i modi
previsti dalla Costituzione: a chiedere il referendum possono essere 500 mila
elettori, 5 Consigli regionali o un quinto dei membri di una delle Camere (126
deputati o 64 senatori). A differenza dei referendum abrogativi, per la
validità del referendum costituzionale come quello al quale siamo chiamati a
votare il 29 marzo, non è obbligatorio alcun quorum. Il sì o il no vince con un
solo voto in più.
I PARLAMENTARI
ELETTI ALL’ESTERO DA 18 a 12
La riforma
costituzionale sul taglio dei parlamentari riduce i deputati da 630 a 400 e i
senatori da 315 a 200. L’istituto dei senatori a vita è conservato fissandone a
5 il numero massimo (finora 5 era il numero massimo che ciascun presidente
poteva nominare). Ridotti anche gli eletti all’estero: i deputati scendono da
12 a 8, i senatori da 6 a 4.
Il Cgie non è
contrario a una riduzione del numero complessivo dei parlamentari italiani, ma
esprime un parere nettamente negativo alla riduzione degli eletti nella
Circoscrizione estero. Ci sono voluti 60 anni per riconoscere il diritto di
voto agli italiani all’estero e a cuor leggero si sta cercando di restringerne
la rappresentanza nelle istituzioni.
PARERE MOLTO
NEGATIVO DEL CGIE
A differenza della
nuova legge, la riforma della rappresentanza nel Parlamento avrebbe dovuto
avere per gli italiani all’estero un segno del tutto diverso: ristabilire
quell’equilibrio e quella parità nei criteri di rappresentanza tra i cittadini,
qualunque sia la loro residenza territoriale, che finora c’è negata.
Lo squilibrio
nella rappresentanza dei cittadini residenti all’estero rispetto a quelli
residenti in Italia diventerebbe insostenibile: un deputato eletto in Italia
rappresenterebbe 150.000 abitanti, uno eletto all’estero 700.000 iscritti AIRE;
un senatore eletto in Italia poco oltre 300.000 abitanti, uno all’estero oltre
1 milione e 400 mila iscritti AIRE. Oggi, invece, le proporzioni riferite
alle elezioni del 2018 sono le seguenti: il deputato eletto in Italia
rappresenta in media 96.000 cittadini, l’eletto all’estero 400.000 iscritti
AIRE; il senatore eletto in Italia rappresenta in media 192.000 cittadini,
l’eletto all’estero 800.000 cittadini iscritti AIRE: i dati sono tratti dal
Dossier del 16 ottobre 2018 sulla riduzione del numero dei parlamentari, A.S.
n. 214; n. 515; n. 805).
GRAVE LESIONE
DELLA RAPPRESENTANZA DEMOCRATICA
Un rapporto
destinato ad aggravarsi ulteriormente: dal 2006 a oggi, la base elettorale in
Italia è andata calando, mentre quella degli iscritti all’AIRE è aumentata del
60% circa e continua a crescere a causa di flussi di emigrazione stabile, cui
si aggiungono gli italiani temporaneamente all’estero, anch’essi in costante
aumento.
Il Cgie ha sempre
chiesto e ribadito negli incontri istituzionali e nelle audizioni alla Camera e
al Senato che la revisione costituzionale in esame valutasse di espungere del
tutto il riferimento agli eletti nella circoscrizione estero dal taglio
lineare, in modo da prevedere in aggiunta al numero rideterminato dei deputati
e senatori eletti nel territorio nazionale, il novero immutato dei deputati e
dei senatori eletti all’estero.
Pertanto ai
previsti 200 senatori da eleggere in Italia aggiungere i 6 senatori eletti
all’estero per formare un Senato di 206 persone e al numero di 400 deputati
eletti in Italia alla Camera aggiungere i 12 deputati eletti all’estero.
IL CGIE CHIAMA
ALLA MOBILITAZIONE PER VOTARE NO
La misura adottata
nella revisione costituzionale rappresenta una gravissima lesione del principio
di uguaglianza tra i cittadini sancito dall’articolo 3 della Costituzione
(“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociali e sono uguali davanti alla
legge”), e si creerebbe una profonda discrepanza nel rapporto numerico tra
elettori ed eletti, relegando tutti i cittadini residenti fuori dai confini nazionali
ad una condizione di inferiorità e marginalità.
Respingere la
riforma costituzionale è il solo modo per mantenere vivo e saldo quel legame
con la madre patria che contribuisce al rafforzamento degli interessi di natura
economica e geopolitica e alla promozione del Sistema Italia.
Il CGIE chiama i
Comites, le Associazioni e i connazionali ad una grande mobilitazione per la
democrazia e per i diritti civili e politici, contro il taglio del numero dei
parlamentari che riduce di un terzo i già pochi deputati e i senatori eletti
nella Circoscrizione estero. Il Cgie, forte della sua autorevole
rappresentatività delle comunità italiane sparse nei cinque continenti, chiede
alle comunità italiane all’estero un impegno straordinario per votare e far
votare NO”.
Cgie/De.it.press 4
Brexit: Il Parlamento Europeo approva l’accordo
L’Accordo di
recesso del Regno Unito dalla UE ha superato il penultimo ostacolo prima
dell’entrata in vigore. Il 31 gennaio 2020 la conclusione dell’iter
Mercoledì sera, il
Parlamento ha approvato l’Accordo di recesso con 629 voti favorevoli, 49
contrari e 13 astensioni. In un dibattito con la Segretaria di Stato croata per
gli Affari europei, Nikolina Brnjac, in rappresentanza della Presidenza del
Consiglio, la Presidente della Commissione, Ursula von der Leyen e il Capo
negoziatore dell'UE, Michel Barnier, il Parlamento ha fatto il punto sul
processo di ritiro e sulle future relazioni.
Commentando
l'importanza storica del voto, la maggior parte degli oratori che sono
intervenuti in nome dei gruppi politici ha sottolineato che il recesso del
Regno Unito non sancirà la fine delle relazioni UE-Regno Unito e che i legami
tra i popoli d'Europa sono forti e rimarranno intatti.
Hanno inoltre
affermato che ci sono lezioni da trarre dalla Brexit per plasmare il futuro
dell'UE. Hanno infine ringraziato il Regno Unito e i suoi eurodeputati per il
loro contributo in tutto il periodo di appartenenza del Regno Unito alla UE.
Molti oratori
hanno dichiarato che i negoziati sulle relazioni future tra l'UE e il Regno
Unito saranno difficili, soprattutto tenendo conto dei tempi previsti
dall'Accordo di recesso.
Ruolo del PE sulle
relazioni future con il Regno Unito
Il gruppo di
coordinamento del Regno Unito, guidato dal Presidente della commissione affari
esteri David McAllister (PPE, DE), si relazionerà con la task force dell'UE per
le relazioni con il Regno Unito e si coordinerà con le commissioni parlamentari
per gli affari esteri e per il commercio internazionale e con tutte le altre
commissioni competenti. Il PE seguirà da vicino il lavoro del negoziatore
dell'UE Michel Barnier e continuerà a influenzare i negoziati con delle
risoluzioni. L'accordo finale dovrà essere approvato dal Parlamento.
Citazioni
A conclusione del
voto, il Presidente Sassoli ha dichiarato: “Mi rattrista profondamente pensare
di essere arrivati a questo punto. Cinquant'anni di integrazione non possono
dissolversi facilmente. Dovremo impegnarci, tutti, per costruire nuove
relazioni mettendo sempre al centro gli interessi e la protezione dei diritti
dei cittadini. Niente sarà semplice. Ci saranno situazioni difficili che
metteranno anche alla prova i nostri rapporti futuri. Ma questo lo sapevamo sin
dall´inizio della Brexit. Sono sicuro, però, che sapremo superare qualsiasi
divergenza e trovare sempre un punto di incontro".
Prossime tappe
Per entrare in
vigore, l'Accordo di recesso sarà ora sottoposto al voto finale del Consiglio,
a maggioranza qualificata.
Il periodo di
transizione inizia il 1° febbraio e scadrà alla fine di dicembre 2020.
Qualsiasi accordo sulle relazioni future UE-Regno Unito dovrà essere concluso
prima di tale data affinché possa entrare in vigore il 1° gennaio 2021.
Il periodo di
transizione può essere prorogato una volta, per uno o due anni, ma tale
decisione deve essere presa dalla commissione congiunta UE-Regno Unito entro il
1° luglio.
Il Parlamento
dovrà approvare qualsiasi accordo sulle relazioni future e, se tale accordo fa
riferimento a competenze che l'UE condivide con gli Stati membri, anche i
parlamenti nazionali dovranno ratificarlo.
Contesto
La votazione in
Plenaria si è svolta dopo il completamento del processo di ratifica nel Regno
Unito e la raccomandazione positiva della commissione per gli affari
costituzionali. La seconda parte dell'Accordo di recesso protegge i cittadini
dell'UE nel Regno Unito e i cittadini britannici in altri paesi UE, nonché le
loro famiglie.
Secondo le
disposizioni, tutti i diritti di sicurezza sociale previsti dal diritto UE
saranno mantenuti, i diritti dei cittadini saranno garantiti per tutta la vita
e le relative procedure amministrative dovranno essere trasparenti, fluide e
snelle. L'attuazione e l'applicazione di queste disposizioni sarà controllata
da un'autorità indipendente, che disporrà di poteri equivalenti a quelli della
Commissione europea. Pe 29
Il futuro delle relazioni tra UE e Regno Unito: i prossimi passi
L’uscita del Regno
Unito dall’UE non segna la fine della cooperazione. Presto i negoziati per
decidere come collaborare su tutti i fronti, dal commercio alla lotta al
terrorismo.
L’UE e il Regno
Unito devono affrontare molte sfide comuni, come il cambiamento climatico e la
minaccia del terrorismo - è quindi nell’interesse di tutti lavorare insieme su
tali questioni.
Anche se è stato
negoziato un accordo di uscita, questo riguarda soprattutto la protezione dei
diritti dei cittadini dell’UE che vivono nel Regno Unito e di quelli britannici
nell’Unione europea, gli impegni finanziari presi dal Regno Unito come stato
membro e le questioni di confine (in particolare quello tra Regno Unito e la
Repubblica d’Irlanda).
Le relazioni
future saranno oggetto di un accordo separato. I negoziati a tale proposito
potranno iniziare soltanto in seguito all’uscita del Regno Unito dall’UE.
Che cosa
comprenderà l’accordo sulle relazioni future
Le tematiche
coperte nell’accordo sulle relazioni future spazieranno dalla difesa e la lotta
al terrorismo fino all’ambiente, la ricerca, e l’istruzione.
Uno dei negoziati
principali riguarderà le condizioni e i principi per i commerci futuri,
compresa la questione relativa a possibili tariffe, standard di prodotto,
condizioni di parità e risoluzione di controversie.
I diritti dei
cittadini
L’accordo di
uscita dall’UE protegge i diritti dei cittadini. I cittadini dell’UE che vivono
nel Regno Unito e quelli britannici nell’UE hanno il diritto di continuare a
vivere e lavorare nell’attuale luogo di residenza.
La tutela dei
diritti dei cittadini UE nel Regno Unito rimarrà una delle principali
preoccupazioni per il Parlamento europeo, come ad esempio la libertà di
circolazione e la copertura sanitaria.
Il periodo di
transizione
Nel quadro
dell’accordo, ci sarà un periodo di transizione fino alla fine di dicembre
2020, durante il quale il Regno Unito avrà ancora accesso al mercato unico e
sarà soggetto alla legislazione dell’UE, anche se non potrà più prendere parte
alle riforme legislative dell’UE.
Il Regno Unito
continuerà a contribuire al bilancio dell’Unione europea durante il periodo di
transizione, ma non avrà più voce in capitolo sul bilancio annuale o a lungo
termine dell'UE, che sarà negoziato quest'anno.
L'obiettivo è
quello di concludere i negoziati prima della fine del periodo di transizione.
Il periodo transitorio può essere prorogato una sola volta su richiesta, ma la
decisione in tal senso dovrà essere presa prima del 1 luglio.
In mancanza di un
accordo entro la fine del periodo di transizione, il Regno Unito effettuerà
scambi commerciali con l'UE in base alle norme dell'Organizzazione mondiale del
commercio.
Come funzionano i
negoziati
L'ex commissario
Michel Barnier guiderà i negoziati a nome dell'UE, sulla base di linee guida
definite dal Consiglio europeo. Barnier ha anche condotto i negoziati
sull'accordo di ritiro. I deputati possono influenzare i negoziati adottando
risoluzioni che definiscono la posizione del Parlamento.
Il Parlamento ha
inoltre istituito un gruppo di contatto nel Regno Unito, guidato dal presidente
della Commissione per gli affari esteri David McAllister, per mantenere i contatti
con il negoziatore Barnier e coordinarsi con le commissioni parlamentari
interessate.
Qualsiasi accordo
può entrare in vigore solo se approvato dal Parlamento europeo e dal Consiglio.
A differenza dell'accordo di ritiro, è anche possibile che l'accordo sulle
relazioni future debba essere approvato anche dai parlamenti nazionali se fa
riferimento a competenze che l'UE condivide con gli stati membri. Dovrà inoltre
essere approvato dal Regno Unito.
La posizione del
Parlamento europeo
In una risoluzione
adottata nel settembre 2019, il Parlamento ha già affermato che i negoziati
sulle future relazioni UE-Regno Unito richiederebbero forti tutele e regole di
parità sul campo al fine di salvaguardare il mercato interno dell'UE ed evitare
che le imprese dell'UE subiscano un potenziale svantaggio competitivo -
qualsiasi accordo di libero scambio che non rispetti tali standard di tutela
non sarà ratificato dal Parlamento. Pe 2
Londra ha cambiato
strada, lasciando l'Unione europea. Il premier Johnson dovrà riappacificare
l'opinione pubblica interna, salvaguardare l'economia nazionale, vigilare sul
futuro dell'Irlanda del Nord, evitare la secessione della Scozia. L'Ue dovrà
invece ripensare le modalità per rispondere agli interessi dei propri
cittadini. Ma Europa e Regno Unito saranno chiamati a camminare ancora insieme –
di Gianni Borsa
Volendo sprecare
paroloni, si dovrebbe parlare di eterogenesi dei fini. Ma, per farla breve, si
può riassumere così: Brexit nasce soprattutto dal timore dell’invasione degli
immigrati stranieri. Ora che Brexit è divenuto realtà, in Europa gli
extracomunitari sono proprio loro: gli inglesi.
Dal 1° febbraio il
Regno Unito ha preso la sua strada: fuori dall’Unione europea, indicata come
grande nemico della libertà di scelta e di azione britannica. Dopo 47 anni con
un piede dentro e l’altro fuori dalla “casa comune”, gli elettori isolani hanno
deciso, liberamente e democraticamente (anche se ci si potrebbe domandare
quanto consapevolmente), di lasciare l’Ue. Fino al prossimo 31 dicembre non
cambierà praticamente nulla, trattandosi di 11 mesi di “periodo di
transizione”, concordato fra Londra e i Ventisette per definire i dossier
aperti e per avviare i negoziati sulla futura partnership. Dal gennaio 2021,
infine, il Regno di Elisabetta sarà a tutti gli effetti un “Paese terzo” per
l’Europa, al pari di Uruguay, Mozambico o Vietnam.
Nel frattempo,
però, come si conviene al buon senso e agli affari, Londra e Bruxelles
tratteranno per restare amici e compagni di strada perché – questo è chiaro a
(quasi) tutti – le sfide da affrontare sono le stesse: economia, commercio,
clima, sicurezza, demografia, energia, migrazioni; ma anche diritti di pesca,
standard sociali, sanitari, fiscali. Ci sono soprattutto di mezzo i diritti dei
rispettivi cittadini, europei e britannici, da assicurare: non è infatti
neppure possibile immaginare che siano ricreate barriere antistoriche ad
esempio per la circolazione dei turisti o dei giovani che vorrebbero studiare
di qua o di là della Manica.
Eppure il premier
Boris Johnson, che ha traghettato il suo Paese fuori dall’Unione, già minaccia
sfracelli. Probabilmente dovrà rendersi conto del fatto che lui stesso ha
sottoscritto un “accordo di recesso” che lo obbliga a rispettare, per tutto il
periodo transitorio, le norme Ue, a rendere onore agli impegni assunti con gli
altri 27 Stati dell’Unione, e persino a pagare per gli impegni di bilancio già
sottoscritti: ovvero 36 miliardi alle casse dell’Ue.
Soprattutto a
Johnson, terminati i festeggiamenti per il divorzio e messo da parte qualche
ulteriore rigurgito nazionalista (il 3 febbraio ha parlato di accordo di libero
scambio con l’Ue, senza altre regole), spetteranno compiti ineludibili: riappacificare
un’opinione pubblica divisa in due proprio dal Brexit; impedire il riaccendersi
di divisioni e terrorismo nella fragile situazione dell’Irlanda del Nord;
evitare la secessione della Scozia, che era e rimane europeista; ridare fiducia
nelle istituzioni politiche del Paese, che in questi ultimi 4 anni hanno dato
prova di incertezza, sbandamenti, respiro corto e parole rimangiate; assicurare
che l’economia nazionale non abbia ripercussioni negative (la metà di import ed
export inglesi avviene con l’Ue).
In sede
comunitaria non dovrà invece mancare un esame di coscienza sugli errori
compiuti non tanto in relazione al rapporto con Londra ma rispetto alla
efficacia della propria azione e alla capacità di rispondere agli interessi dei
cittadini europei. La Conferenza sul futuro dell’Europa, che dovrebbe iniziare
il 9 maggio, è stata pensata esattamente con questi sacrosanti obiettivi. Sarà
un’occasione da non far naufragare.
Agli inglesi, e
alla stessa Europa, toccherà poi dimostrare che talune sagge parole pronunciate
in varie occasioni negli ultimi giorni – e rilanciate dai vescovi europei e
britannici – non sono chiacchiere: ovvero, il Regno Unito è fuori dall’Unione
europea ma resta, solidamente, in Europa. Storia, cultura, lingua, tradizioni,
amicizie non si abrogano con un referendum.
In fin dei conti
il “Canto dell’addio” di tradizione scozzese (“Auld Lang Syne”; per noi
italiani “Il valzer delle candele”), intonato il 30 gennaio nell’emiciclo
dell’Europarlamento, è ben più efficace con il titolo francofono: “Ce n’est
qu’un au revoir”, “Non è che un arrivederci”. Sir 7
UE. Erasmus+, in 30 anni oltre 10 milioni di studenti hanno partecipato
Roma. Oltre dieci
milioni di studenti hanno partecipato al programma Erasmus negli ultimi
trent’anni: è quanto risulta dal rapporto annuale dell’Erasmus+, pubblicato
oggi e relativo al 2018.
“Persone di ogni
parte d’Europa si impegnano, scambiano e apprendono partecipando alle attività
di istruzione, giovanili e sportive. Erasmus+ è un successo comune fantastico e
dovremmo puntare ancora più in alto: più partecipanti, più mobilità, più
opportunità” ha commentato il vicepresidente della Commissione europea,
Margaritis Schinas.
“L’Erasmus+ è
divenuta per le nostre giovani generazioni una porta verso l’Europa e il mondo.
E’ uno dei successi più tangibili dell’Ue: unire le persone di tutto il
continente, creare un senso di appartenenza e solidarietà, migliorare le
qualifiche professionali e migliorare le prospettive di chi partecipa”, ha
sottolineato da parte sua il Commissario per l’Innovazione, la Ricerca e la
Cultura, Mariya Gabriel.
Con un budget di
2,8 miliardi, e un aumento dei finanziamenti del 10% rispetto all’anno
precedente il 2018 ha rappresentato un nuovo record per Erasmus+, con oltre
23mila progetti finanziati e 850mila perone coinvolte fra studenti,
apprendisti, insegnanti e altro personale. Oltre agli studenti e al personale
universitario Erasmus+ ha sostenuto anche 40mila insegnanti, 148mila insegnanti
volontari e 155mila giovani.
Il programma ha
inoltre finanziato 199 progetti sportivi, nonché l’annuale Settimana Europea
dello Sport, mentre molti altri progetti sono stati avviati in sinergia con
l’Anno Europeo del Patrimonio culturale del 2018.
Erasmus+ e i suoi
predecessori sono fra i programmi europei di maggior successo. Dal 1987 hanno
offerto ai giovani delle opportunità di viaggiare e studiare all’estero;
l’attuale Erasmus+, in vigore dal 2014 al 2020, ha un budget totale di 14,7
miliardi di euro e fornirà opportunità di studio e lavoro al 3,7% della
gioventù europea.
L’area geografica
del programma si è allargata dagli undici Paesi del 1987 ai 34 del 2020 (ovvero
tutti gli Stati membri dell’Ue oltre all’Islanda, il Lichtenstein, la Norvegia,
la Macedonia del Nord, la Serbia e la Turchia); il programma è inoltre aperto a
diversi Paesi partner di tutto il mondo.
Nel maggio del
2018 la Commissione ha presentato la propria proposta per un nuovo e più
ambizioso programma Erasmus con un budget di 30 miliardi per il periodo
2021-27: l’obbiettivo è di renderlo ancora più inclusivo, internazionale ed
accessibile a persone di ogni strato sociale. Askanews 28
Sono circa 80 milioni gli oriundi italiani nel mondo
Roma – E’ quasi
impossibile sapere quanti oriundi italiani abitano nel Pianeta Terra, ma alcuni
studi realizzati da ONG, istituzioni religiose o enti pubblici e privati, ci
danno, scrive “Gente d’Italia”, un’idea abbastanza verace.
Secondo questi
studi, gli oriundi nostrani sparsi per il mondo sarebbero quasi 80 milioni.
Tuttavia la situazione della popolazione italiana in generale è molto
preoccupante. In Italia siamo sempre di meno e senza immigrati il numero
sarebbe ridicolo. Lo dice l’ultimo studio dell’Istat secondo cui il declino demografico
in Italia è rallentato dalla crescita dei cittadini stranieri. Dal 2015 la
popolazione residente è in continua diminuzione e per la prima volta nella
storia nazionale, stiamo vivendo una fase di vero e proprio declino
demografico, interamente attribuibile alla popolazione italiana, che è scesa,
al 31 dicembre 2018, a 55.104.235 mila, uno 0,4% in meno rispetto all’anno
precedente.
Se poi andiamo al
2014, la perdita di italiani è pari alla scomparsa di una città grande come
Palermo (-677 mila). L’Istat ci dice che negli ultimi 5 anni i nuovi cittadini
per acquisizione della cittadinanza sono stati oltre 740.000. Senza questo
apporto, il calo degli italiani sarebbe stato intorno a 1 milione e 300 mila
unità. Nel quinquennio, il contemporaneo aumento di oltre 300.000 unità di
cittadini stranieri ha permesso di contenere la perdita complessiva di
residenti. Al 31 dicembre 2018 erano 5.255.503 i cittadini stranieri iscritti
in anagrafe; rispetto al 2017 sono aumentati di 111 mila (+2,2%) arrivando a costituire
l’8,7% del totale della popolazione residente.
FORTE DIMINUZIONE
DELLE NASCITE
Secondo l’ISTAT,
nel 2018 la diminuzione delle nascite è stata di oltre 18 mila unità rispetto
al 2017 pari al -4%. Sono stati iscritti in anagrafe per nascita 439.747
bambini, ulteriore minimo storico dall’Unità d’Italia. La popolazione residente
in Italia è diminuita di 124.427 unità nel 2018 pari al -0,2%. Al primo gennaio
2019 risiedono in Italia 60.359.546 persone. Di queste l’8,7% sono straniere.
La forte diminuzione di migranti europei (-3,2) ha inciso nel calo degli
iscritti dall’estero.
Già a partire dal
2015 – ricorda l’Istat – il numero di nascite è sceso sotto il mezzo milione e
nel 2018 si registra un nuovo record negativo. Il calo si registra in tutte le ripartizioni
ma è più accentuato al Centro (-5,1% rispetto all’anno precedente). La
diminuzione si deve soprattutto a fattori strutturali come una progressiva
riduzione delle potenziali madri dovuta, da una parte, all’uscita dall’età
riproduttiva delle generazioni molto numerose nate all’epoca del baby-boom,
dall’altro, all’ingresso di contingenti meno numerosi a causa della prolungata
diminuzione delle nascite osservata a partire dalla metà degli anni Settanta.
L’incremento delle nascite registrato fino al 2008 è dovuto alle donne
straniere.
Negli ultimi anni
ha iniziato progressivamente a ridursi anche il numero di stranieri nati in
Italia, pari a 65.444 nel 2018 (il 14,9% del totale dei nati). Tra le cause del
calo, la diminuzione dei flussi femminili in entrata nel nostro Paese,
l’invecchiamento della popolazione straniera, nonché l’acquisizione della
cittadinanza italiana da parte di molte donne straniere. Molte nascite di
bambini stranieri nelle regioni dove la presenza straniera è più diffusa e radicata:
nel Nord-ovest (21,0%) e nel Nord-est (20,7%). L’Emilia-Romagna ha la
percentuale più alta di nati stranieri (24,3%), la Sardegna la più bassa
(4,5%).
UN PAESE MULTI
ETNICO
Sempre secondo
l’ISTAT il numero di cittadini stranieri che lasciano il nostro Paese è in
lieve flessione (-0,8%) mentre è in aumento l’emigrazione di cittadini italiani
(+1,9%). Ció che conferma il quadro multi etnico italiano è la presenza di
quasi 50 nazionalità differenti con almeno 10 mila residenti. Al 31 dicembre
2018 le differenti cittadinanze presenti in Italia sono 196. Romania 1.207.000,
Albania 441.000, Marocco 423.000, Cina 300.000, Ucraina 239.000
Queste comunità,
da sole, rappresentano quasi la metà di tutti gli stranieri in Italia. Altro
dato interessante è che continuano a diminuire gli stranieri che acquistano la
cittadinanza italiana. Al 2018 sono meno di 113 mila gli stranieri diventati
cittadini italiani, il 23% in meno rispetto al 2017. Al 1 gennaio 2018 gli
italiani per acquisizione di cittadinanza sono in totale oltre 1 milione e 340
mila nella popolazione residente; nel 56,3% dei casi si tratta di donne.
Sommando questa popolazione a quella dei cittadini stranieri si ottiene un
contingente di quasi 6,5 milioni di cittadini stranieri o di origine straniera.
GLI 80 MILIONI DI
ORIUNDI ITALIANI
Secondo studi
combinati gli oriundi sparsi per il mondo sarebbero: Brasile 27.2 milioni, Argentina
19.7 milioni, Stati Uniti 17,3 milioni, Francia 4 milioni,
Canada 1.5 milioni,
Peru 1.4 milioni, Uruguay 1,2 milioni, Venezuela 1 milioni,
Australia 916.000,
Messico 850.000, Germania 700.000, Svizzera 527.000,
Regno Unito 500.000,
Belgio 290.000, Cile 150.000, Paraguay 100.000.
Questi i dati di
alcuni dei 170 paesi nel mondo con presenza di oriundi italiani.
Stefano Casini,
Askanews 4
Una lezione per tutti dal caso della Turingia
L’incontro tra
centristi e destra, anche la più radicale, può essere uno degli imprevedibili
effetti provocati da sistemi elettorali per cui chi va al potere non lo
decidono gli elettori - Paolo Mieli
Stavolta tutto si
è risolto in tempi rapidi. In Turingia, il liberale Thomas Kemmerich, eletto
alla carica di governatore con i voti determinanti della Cdu e del partito di
ultradestra Alternative für Deutschland, si è prontamente dimesso. Gli è stato
sufficiente ascoltare le parole sdegnate di Angela Merkel e ha capito che era
meglio gettare la spugna. La cancelliera aveva condannato all’istante
l’«esperimento di Kemmerich» definendolo «imperdonabile», e il 5 febbraio del
2020 da ricordare come «un giorno nero per la democrazia». L’ira della Merkel
era poi aumentata non appena le erano giunte alle orecchie le voci
dell’imbarazzo manifestato dallo stesso capo di Kemmerich, il leader dei
liberali tedeschi, Christian Linder. E soprattutto quando aveva dovuto prendere
atto delle minacce di rottura della coalizione di governo da parte del
socialdemocratico Norbert Walter-Borjans e del vicecancelliere (sempre Spd)
Olaf Scholz sdegnati per il «tradimento dei valori democratici» consumato a
Erfurt, capitale della Turingia. I quali Walter-Borjans e Scholz, a loro volta,
si erano visti costretti a un pronunciamento così duro dopo che il governatore
uscente della Turingia, Bodo Ramelow (esponente di Die Linke nonché «vincitore»
— con il 31 per cento — delle elezioni di tre mesi fa) aveva minacciato di
mandare a monte ogni intesa, anche locale, con la Spd. Spd rea ai suoi occhi di
essere alleata nel governo di Berlino con coloro che adesso avevano «rotto il
cordone sanitario» antinazista.
Un bel pasticcio.
Fortuna che Kemmerich, resosi conto del guaio combinato dai suoi «grandi
elettori», nemmeno per un attimo ha provato a resistere alla guida
dell’importante Stato dell’ex Germania dell’Est. Ma va comunque registrato che
per la prima volta — sia pure solo per qualche ora — si è aperta una falla nel
muro dell’antisovranismo europeo.
A questo punto si
pongono alcune domande: è possibile che la Cdu della Turingia non avesse messo
nel conto l’allarme che avrebbe creato un’improvvisa alleanza con Alternative
für Deutschland? O piuttosto quell’impresentabile intesa voleva essere un modo
di portare allo scoperto manovre consumate alle spalle della declinante Merkel
la quale, come i capi di quasi tutti gli altri partiti centristi europei, si è sempre
dichiarata indisponibile ad accordi con l’estrema destra? È improbabile che il
leader democristiano al Parlamento di Erfurt, Mike Mohring, non si sia reso
conto di quali sarebbero state le conseguenze di un patto del genere
(stipulato, per giunta, con Björn Höcke, esponente dell’ala più radicale e
fascisteggiante di Afd). È ipotizzabile, anzi, che nei propositi di Mohring ci
sia stata l’intenzione di saggiare il terreno in vista proprio di una più
generale rottura dello storico tabù. I partiti europei di centro, che pure in
questo dopoguerra avevano dato un fondamentale contributo alla costruzione
della barriera antinazista, da quando hanno iniziato a perdere terreno sono
stati esposti alla tentazione di sperimentare nuove alleanze proprio con le formazioni
che sono dall’altra parte della suddetta barriera. In quasi tutti i casi hanno
resistito. Ma la sperimentazione in Turingia, con il coinvolgimento per di più
dei liberali diretti beneficiari dell’iniziativa, probabilmente voleva essere
appunto un segnale in vista di questa preoccupante «novità». Intendevano,
democristiani e liberali di Erfurt, far sapere al mondo che, al riparo delle
professioni di intransigenza, i vertici locali della Cdu, del partito di Linder
e di quello neonazista discutono con disinvoltura di possibili nuove
combinazioni. Adesso a Erfurt la cosa si è velocemente smontata da sé. Può
darsi che vada a finire così anche la prossima volta. Ma prima o poi… C’è però
un’ulteriore lezione che viene dalla cittadina sull’Elba. L’incontro tra
centristi e destra, anche la più radicale, può essere uno degli imprevedibili
effetti provocati da sistemi elettorali per cui chi va al potere non lo
decidono gli elettori (come ad esempio accade ancora nelle regioni e nei comuni
italiani), bensì gli eletti, per di più — come è consueto — sulla base di
trattative non trasparenti. Sulla carta con i sistemi proporzionali tutto
sembrerebbe funzionare alla meraviglia: in nessun Paese europeo è probabile che
l’estrema destra conquisti da sola il 50 per cento dei voti, talché sarà
sufficiente far affidamento sui giochi parlamentari e un’alleanza contro la
destra la si troverà. Magari anche contando sull’istinto di conservazione di
parlamentari appena eletti che non vogliono tornare al voto e mettere così a
rischio un seggio faticosamente conquistato.
Ma in questo modo
i partiti che si vedranno obbligati a ricorrere ad alleanze anche le più
strambe, avranno l’handicap di apparire ai loro seguaci insinceri nei propositi
annunciati alla vigilia delle elezioni e sembrerà che siano guidati da cinici
trasformisti. Sicché tali partiti si troveranno poi in difficoltà nell’impresa
di conquistare masse di nuovi elettori. In più saranno costretti a coltivare
all’interno delle loro alleanze personalità o gruppi disponibili, quando
riterranno sia giunto il momento opportuno, a trasferirsi nel campo opposto.
È vero:
l’esperienza italiana degli anni successivi al 1994 insegna che nessun sistema
elettorale mette al riparo da questi effetti, garantisce stabilità e, tanto
meno, assicura la sconfitta delle coalizioni più radicali ed estremiste. Ma il
segnale che viene dalla Germania dovrebbe indurci a riflettere sul fatto che
sottrarre agli elettori la scelta di chi dovrà governare può minare nel
profondo una democrazia. Quella tedesca, ad esempio. Ma anche quella italiana.
CdS 7
Caso Turingia, la cancelliera Merkel fa saltare il responsabile governativo
per l'Est
Si dimette
Christian Hirte, dei cristiano-democratici. Aveva dato sostegno all'elezione
di Thomas Kemmerich a governatore della regione, anche con i voti del
partito vicino ai neo-nazisti – di Tonia Mastrobuoni
BERLINO - Angela
Merkel torna oggi dal Sudafrica in una Berlino sconquassata dal “caso
Kemmerich”, il governatore della Turingia eletto mercoledì scorso con i voti
dell’Afd, il partito di estrema destra in odore di neo-nazismo. La cancelliera
parteciperà a una riunione della “Grande coalizione” che si preannuncia
turbolenta. E dunque, dopo aver ribadito già da Pretoria il suo editto di
sempre - con l’Afd non si governa - la cancelliera ha fatto un altro passo per
far rientrare la crisi nella maggioranza. Ha spinto il Responsabile Cdu per le
regioni orientali, Christian Hirte, a dimettersi. Lo ha rivelato lo stesso
Hirte in un tweet: “La cancelliera Merkel mi ha fatto sapere in un colloquio
che non posso più essere Responsabile per i land dell’Est. Dando seguito al suo
suggerimento, ho chiesto di potermi dimettere”.
Il 5 febbraio,
giorno del clamoroso colpo di scena nel parlamentino di Erfurt, quando era
chiaro che Thomas Kemmerich era stato eletto con i voti della Cdu, della Fdp ma
anche dell’Afd, Hirte aveva twittato le sue congratulazioni al neo governatore
liberale, definendolo “candidato del centro” ed elogiandolo per aver “mandato a
casa la coalizione rosso-rosso-verde”. Altri suoi colleghi della Cdu e della
Csu avevano fatto lo stesso - Dorothea Baer ad esempio. Ma quando era scoppiato
il putiferio, quando i vertici dei conservatori avevano condannato la scelta
della Cdu regionale di appoggiare un candidato votato anche dall’ultradestra,
quei tweet erano stati rapidamente cancellati. Solo quello di Hirte è ancora
ben visibile su twitter, giorni dopo le dimissioni di Kemmerich. Motivo
sufficiente, per la cancelliera, per chiedere anche a lui di fare un passo indietro.
Intanto la Cdu è
precipitata in un caos mostruoso; Annegret Kramp-Karrenbauer è finita nel
baratro. Lei e la dirigenza federale avevano chiesto nuove elezioni, ma il capo
in Turingia dei conservatori, Mike Mohring, si ribella contro quest’ipotesi e
contropropone che si cerchi ancora una maggioranza nell’attuale parlamentino,
con un candidato credibile. E la Cdu rimprovera alla sua presidente di aver
ignorato troppo a lungo il problema Turingia - dove i partiti di centro hanno
perso la maggioranza, a ottobre scorso - e di essersi infilata nella trappola
dell’Afd. Anche il partner di governo nella Grande coalizione, la Spd, vuole
chiarimenti sulle dinamiche che hanno portato al clamoroso voto a Erfurt.
Il punto è che
l’ultradestra resta l’elefante nella stanza, con il suoi 22 seggi conquistati
lo scorso ottobre su 90. La Cdu non vuole neanche una coalizione con la Linke,
che è il primo partito e ha 29 seggi. Ma tagliando le ali estreme, i partiti
che restano non hanno la maggioranza: Cdu, Spd, Fdp, Gruene arrivano a 39
seggi, per la maggioranza ne occorrono 46. Un bel dilemma, anche per la Cdu. Il
grande centro è ormai schiacciato dai partiti radicali e governare ignorandoli
sta diventando sempre più un’impresa titanica. LR 8
Francoforte: il Console Generale Samà in visita ai detenuti italiani
Si è svolta lo
scorso 15 gennaio nel carcere di Würzburg, che negli anni passati ha ospitato
fino a venti detenuti italiani, la prima delle visite che il Consolato Generale
d’Italia a Francoforte ha organizzato per incontrare i connazionali detenuti
presso le carceri della circoscrizione consolare.
Nel corso della
visita all’istituto di pena che comprende anche un reparto femminile e che
accoglie detenuti condannati a pene fino ai sei anni di reclusione, il Console
Generale, Andrea Esteban Samà, è stato accompagnato dal Presidente del Comites
di Francoforte, Calogero Ferro, nonché dal Signor Antonino Pecoraro, nominato
dal Ministero per la Giustizia bavarese a “Ehrenamtlicher Vollzugshelfer”
(assistente onorario carcerario). Con questa nomina al carcere di Würzburg, la
rete degli assistenti carcerari onorari promossa dall’Ufficio LAS del Consolato
a Francoforte estende il gruppo italiano già attivo nelle carceri di Butzbach,
Francoforte, Frankenthal e Saarbrücken. L’attività degli assistenti carcerari
onorari serve anche a colmare le grandi distanze tra il Consolato Generale e
gli istituti di pena, permettendo al Consolato di intervenire con tempestività
su segnalazione dei nostri connazionali socialmente impegnati e attivi
all’interno delle strutture carcerarie.
In occasione
della visita, sono stati consegnati alla Direzione del carcere di Würzburg una
serie di libri italiani, al fine di arricchire la sezione in lingua italiana
della biblioteca carceraria.
Dopo Würzburg, il
24 gennaio il Consolato ha organizzato una visita al carcere di Butzbach,
istituto di pena di massima sicurezza. Nei prossimi mesi sono previste altre
visite consolari nelle carceri di Frankfurt I e Frankfurt III, rispettivamente
carceri di transito e carcere femminile della città di Francoforte.
La circoscrizione
consolare di Francoforte sul Meno si estende su quattro Länder tedeschi: Assia,
Renania-Palatinato, Saarland e sul distretto dell’Unterfranken a nord della
Baviera. Di conseguenza, la popolazione carceraria italiana è dislocata su un
vasto territorio e quindi spesso lontana dalla sede consolare. Dalla statistica
ultimata dal reparto LAS –Lavoro e Assistenza Sociale – del Consolato Generale
a Francoforte, si evince che a dicembre 2019 il numero complessivo dei detenuti
italiani in quella circoscrizione ammontava a 159 unità, suddivisi in ben 27
carceri di vario tipo: da quelle di massima sicurezza a quelle per minorenni e
femminili.
La statistica
consolare evidenzia anche la ripartizione dei detenuti italiani per Bundesland
di appartenenza. Si apprende quindi che nel Land Assia si registra la maggiore
concentrazione di detenuti con 94 unità, seguito dalla Renana-Palatinato con 38
unità, dal Saarland con 19 unità e dal distretto dell’Unterfranken con 8 unità.
La popolazione
carceraria italiana rappresenta pertanto appena lo 0,096 % dell’intera comunità
italiana iscritta allo schedario consolare di Francoforte.
Si tratta di un
dato significativo a dimostrazione che la percentuale di cittadini italiani in
seri conflitti con la legge tedesca è, in questa circoscrizione consolare,
sotto la soglia dell’1,00 %. CdI febbr.
Presentata la Berlinale 2020 (20 febbraio – 1 marzo)
Berlino – “Presentata
martedì 28 gennaio la 70esima edizione del Festival del Cinema di Berlino (20
febbraio-1 marzo). La Berlinale quest’anno vede alcune novità, prima fra tutte
il cambio al timone, che fino allo scorso anno aveva visto per ben 18 edizioni
(2002-2019) la conduzione del tedesco Dieter Kosslick, con la figura
dell’italiano Carlo Chatrian (direttore artistico) e della olandese Mariette
Rissenbeck (direttrice esecutiva)”. A scriverne è Alessandro Brogani che a
Berlino dirige il magazine online “il Deutsch-Italia”.
“Già direttore
artistico del Festival di Locarno, il quarantottenne Chatrian, torinese, ha
collaborato con prestigiose riviste di cinema, con istituzioni come il Museo
nazionale del Cinema di Torino, la Cineteca svizzera di Losanna, la Fondazione
Film Commission della Val d’Aosta e con diversi festival cinematografici come
il Filmaker Doc di Milano, l’Alba International Film Festival e il Festival del
Cinema noir e giallo di Courmayeur (diretto da Girogio Gosetti).
La Rissenbeck pur
essendo olandese vive in Germania dal lontano 1980, e qui si occupa di Cinema
dal 2002, quindi si può senz’altro considerare una veterana nel mondo tedesco
della Settima arte.
Altra novità è
rappresentata dalla tipologia dei film in concorso, quest’anno 18, che secondo
quanto annunciato in conferenza stampa avranno un taglio “noir” e che
dovrebbero di sicuro essere ben lontani dalla tipologia delle grandi produzioni
cinematografiche hollywoodiane. La presenza italiana vede ben 3 pellicole di
produzione intera o in co-produzione: Favolacce (Italia-Svizzera) seconda opera
dei fratelli Damiano e Fabio D’Innocenzo, con protagonista, fra gli altri, Elio
Germano e al cinema dal 16 aprile; Siberia (Italia-Germania-Messico) di Abel
Ferrara, regista veterano della manifestazione berlinese, con protagonista
Willem Defoe; e per finire Volevo nascondermi (Italia) di Giorgio Diritti,
prima mondiale, con protagonista di nuovo Elio Germano che interpreta la figura
del pittore naif Antonio Ligabue. Quest’ultimo film sarà in sala il 27
febbraio.
A completare la
squadra italiana al Festival ci saranno Semina il vento di Danilo Caputo nella
sezione “Panorama”, La casa dell’amore di Luca Ferri e Zeus Machine;
L’invincibile di Nadia Rocchi e David Zamagni nella sezione “Forum”, Palazzo di
giustizia di Chiara Bellosi nella sezione “Generation” e Pinocchio di Matteo
Garrone con protagonista Roberto Benigni nei “Berlinale Special Gala”.
Infine Paolo
Taviani riproporrà, proprio per l’occasione dei 70 anni del Festival, Cesare
deve morire, girato con il fratello Vittorio (deceduto nel 2018) e che vinse
l’Orso d’oro nel 2012.
Sei sono le
registe donne fra i film in concorso, cosa sottolineata da Chatrian durante la
conferenza stampa: “Non è ancora il 50 per cento” ha detto, “ma è un buon
inizio in quella direzione”.
Fra i 6.800 film
visionati per questa edizione 4 sono i tedeschi in concorso. In totale, fra
tutte le sezioni le pellicole presentate saranno 340, ben 60 produzioni in meno
rispetto allo scorso anno proprio per andare incontro ad uno “snellimento”
delle sezioni, è stato sottolineato. Ad aprire le danze sarà il giorno 20
febbraio il film fuori concorso di produzione canadese-americana My Salinger
Year, con Sigourney Weaver e Margaret Qualley. “Iniziare con Berlin
Alexanderplatz”, adattamento contemporaneo del romanzo di Alfred Döblin del
regista tedesco-afgano Burhan Qurbani, ha detto il nuovo direttore, “avrebbe
significato iniziare con troppa pressione rispetto alle aspettative”, e una
storia più allegra non guasta. Per i film “noir” c’è tutto un Festival a
disposizione”. Deutsch-Italia/dip
I temi recenti di Radio Colonia, la trasmissione italiana della radio
multilingue Cosmo
06.02.2020. Terremoto
politico in Turingia. A 24 ore dalla sua elezione, resa possibile dai voti di
Fdp, Cdu e soprattutto dell'ultradestra dell'Afd, si dimette Thomas Kemmerich,
neopresidente della Turingia. Un passo "inevitabile", ha detto
l'esponente liberale a Erfurt. L'annuncio è stato preceduto dalla richiesta
dell'Fdp di sciogliere il parlamento del Land tedesco-orientale per poter
indire nuove elezioni.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/turingia-fdp-afd-100.html
Perché Sanremo è
Sanremo! Quest’anno Sanremo festeggia i suoi 70 anni. Ed è innegabile: la più
grande kermesse della musica italiana riesce ancora a tenere davanti alla tv
milioni di italiani ed è l’evento che celebra la canzone italiana e che fa
parte della cultura del nostro Paese - nel bene e nel male.
05.02.2020. Manager
tedeschi in carcere. A oltre 12 anni dall'incidente e un lungo processo, arriva
la conferma del tribunale di Hamm: non ci sono motivi che ostacolano
l'applicazione della pena. I due manager tedeschi di ThyssenKrupp Espenhahn e
Priegnitz andranno in carcere.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/thyssen-krupp-154.html
Psicosi anticinese
Si moltiplicano
gli episodi di discriminazione nei confronti di cinesi residenti in Italia e di
turisti asiatici in visita nel Bel Paese. E mentre le attività commerciali ne
risentono, nascono le prime iniziative di solidarietà verso la comunità cinese.
04.02.2020. Cancro:
discrepanze fra nord e sud
Nei prossimi
vent'anni si prevede il 60% di casi di tumori in più. Ma con la giusta
prevenzione si possono salvare milioni di vite. Purtroppo ci sono grandi
differenze fra le regioni italiane. Ce ne parla Giordano Beretta, presidente di
AIOM, Associazione italiana di oncologia medica.
Nuove speranze per
le vittime di amianto. Stephan Schmidheiny torna a processo per la morte di 392
cittadini di Casale Monferrato, di cui 62 ex lavoratori Eternit, vittime
dell'amianto. Il processo si sposta in Corte d'Assise a Novara. Ma l'amianto
uccide ancora.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/amianto-100.html
Sanremo: Gabriella
Martinelli e il gigante d'acciaio. Gabriella Martinelli è una polistrumentista
che porta a Sanremo 2020 un brano dal forte messaggio sociale: "Il gigante
d’acciaio" parla delle drammatiche vicende legate all'Ilva.
03.02.2020. Sul
cammino delle riforme. Uomini, donne, religiosi e laici insieme nella prima
assemblea del "Synodaler Weg" per riformare la Chiesa cattolica
tedesca. https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/sinodaler-weg-100.html
Il pericoloso
successo dell'Italian sounding. Allarmanti dati da uno studio dell’associazione
Filiera Italia: il business del falso Made in Italy agroalimentare vale, oggi,
molto più del doppio della filiera autentica. Luigi Scordamaglia, consigliere
delegato di Filiera Italia, commenta i risultati a Radio Colonia.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/italian-sounding-102.html
31.01.2020. Coronavirus:
primi casi in Italia. Oltre 10 mila i contagiati nel mondo, 213 vittime, tutte
in Cina. È emergenza mondiale, lo ha decretato ieri l'Organizzazione Mondiale
della Sanità. Accertati due casi anche in Italia. A Radio Colonia ne abbiamo
parlato con Marina Lalovic, inviata Rai a Hong Kong, e con Fabrizio Pregliasco,
virologo dell'Università Statale di Milano.
Faccio la mia cosa.
Uno dei capiscuola del rap italiano arriva per la prima volta a Berlino. Il 6
febbraio il live act presso il club Urban Spree ed il 7 febbraio presso l'Istituto
Italiano di Cultura per la presentazione del suo libro "Faccio la mia
cosa". Ai nostri microfoni Frankie hi-nrg.
Vivere in Germania.
È partito il nostro nuovo formato video per rispondere alle domande più
frequenti degli italiani che vivono in Germania. O che stanno pensando di
trasferirsi. Guarda il primo video con Luciana Mella sull’AIRE.
La nostra Europa. Scopri
il nostro speciale sull’Europa con la storia dell’UE e tutti gli
approfondimenti:
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/speciale/storia-europa-102.html
Ogni giovedì. Appuntamenti
Eventi italiani in
Germania: il calendario di Angela Sinesi e Elisabetta Gaddoni
Scopri i concerti
di artisti italiani in Germania
Ogni lunedì. Sport:
non solo risultati
I commenti
sportivi di Agnese Franceschini
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/sport/sport-106.html
30.01.2020. Linea
d’ombra: solidarietà a Trieste
Un'associazione
triestina si prende cura dei piedi dei migranti arrivati in città attraverso la
rotta balcanica. È “Linea d’ombra”, nata su iniziativa di Gian Andrea Franchi
che, ai microfoni di Radio Colonia, racconta una storia di solidarietà
spontanea e concreta.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/trieste-assistenza-100.html
La chirurgia
adotta la realtà aumentata. Passi da gigante per la scienza, che con un
progetto europeo, mette a punto un visore speciale con realtà aumentata. In
prima linea a coordinare Vostars l'Italia, ma collaborazione anche della
Germania. Ce ne parla Federico Pedrocchi, coordinatore della comunicazione del
progetto.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/zapping/vostars-100.html
29.01.2020. Adidas
riduce la sua presenza in Italia
L’annuncio è
arrivato lo scorso 13 dicembre: la multinazionale tedesca chiuderà alcuni
stabilimenti europei. In Italia, sono 41 i dipendenti che rischiano il
licenziamento. Filcams (CGIL) e la Regione Lombardia vogliono impedirlo. Ce ne
parla Matteo Moretti, segretario generale della Filcams di Monza e Brianza.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/adidas-monza-100.html
Monetine addio? Le
monete da 1 e 2 centesimi di euro potrebbero essere presto un ricordo. La
Commissione europea ha, infatti, rilanciato una proposta già vagliata in
passato che mira a ridurre i costi di fabbricazione e trasporto delle monete.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/euro-cents-100.html
Ritorno alle
origini. Cambiare radicalmente lavoro per sentirsi più vicini all‘Italia. È
quello che hanno fatto due italiani da diversi anni ad Amburgo, cercando di
coniugare tradizione e innovazione.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/italmondo/ludovici-dametto-100.html
28.01.2020. Un
altro centrodestra. Dopo il voto in Emilia Romagna, per Matteo Salvini arrivano
le prime critiche anche dal centrodestra. Gli alleati di Forza Italia e
Fratelli d’Italia gli chiedono più gioco di squadra. È un nuovo inizio? Ne
abbiamo parlato con Flavia Perina, editorialista de La Stampa.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/centrodestra-100.html
Primo caso di
Coronavirus in Germania. A Starnberg, vicino Monaco di Baviera, il primo caso
accertato. È il quarto paziente in Europa, dopo i tre contagiati in Francia. In
Italia, a Pistoia, si attendono invece gli esiti delle analisi per un caso
sospetto. https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/coronavirus-104.html
Riace, la speranza
non è svanita. Siamo tornati a Riace a un anno di distanza per vedere come è
cambiato il borgo calabrese a lungo modello di solidarietà e integrazione. Tra
un sindaco (dichiarato ineleggibile) vicino alla Lega e il ritorno in paese di
Mimmo Lucano.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/riace-102.html
27.01.2020. L’Emilia
Romagna frena Salvini. Elezioni regionali: in Emilia Romagna vince Bonaccini
con il PD, mentre la Calabria premia il centrodestra con Jole Santelli,
candidata di Forza Italia, alleata della Lega.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/elezioni-regionali-100.html
24.01.2020. La
'Ndrangheta guarda alle elezioni. Nuove minacce di morte al procuratore Nicola
Gratteri. Quale ruolo hanno le cosche calabresi nella campagna elettorale? E
chi sono i candidati che si giocano la partita per la poltrona a futuro
governatore? Ne parliamo con Giuseppe Baldessarro, giornalista di Repubblica. https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/ndrangheta-guarda-alle-elezioni-100.html
Arte o sessismo?
Continua la polemica che ha scatenato la presenza del rapper romano Junior
Cally a Sanremo. Autore di testi, in passato dai toni estremamente violenti.
Con il musicologo Jacopo Tomatis parliamo del limite tra libertà di espressione
e giudizio morale. https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/zapping/arte-o-sessismo-musica-100.html
A tu per tu con i
pianeti. Giulia Alemanno, astrofisica 30enne originaria di Lecce, lavora al
Centro di Ricerche Spaziali di Berlino, dedicandosi in particolare allo studio
della superficie di Marte.
Vivere in Germania.
È partito il nostro nuovo formato video per rispondere alle domande più
frequenti degli italiani che vivono in Germania. O che stanno pensando di
trasferirsi. Guarda il primo video con Luciana Mella sull’AIRE.
La nostra Europa. Scopri
il nostro speciale sull’Europa con la storia dell’UE e tutti gli
approfondimenti:
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/speciale/storia-europa-102.html
Ogni giovedì. Appuntamenti
Eventi italiani in
Germania: il calendario di Angela Sinesi
Scopri i concerti
di artisti italiani in Germania
Ogni lunedì. Sport:
non solo risultati
I commenti
sportivi di Agnese Franceschini
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/sport/sport-106.html
RC/De.it.press
Concerto di beneficenza alla MCI di Francoforte il 29 febbraio
Francoforte. Dopo
i concerti a Los Angeles e Las Vegas, Francesco Galletta e Salvo La Ferrera si
esibiranno a Francoforte, ospiti della Comunità Cattolica Italiana nella
Bettinastrasse 26, con un concerto nell’ambito del progetto musicale
“Apiedinuditour”, che ha già alle sue spalle varie tappe musicali oltre quelle
ultimamente assolte negli Stati Uniti.
Con
Apiedinuditour, i musicisti Francesco Galletta (voce e chitarra) e Salvo La
Ferrera (pianoforte e fisarmonica) vogliono sottolineare l’essenzialità e il
purismo della loro musica.
Gli spettatori
saranno pertanto coinvolti il 29 febbraio a Francoforte in un’atmosfera
particolare, intima e quasi magica che li accompagnerà in un viaggio inconsueto
le cui tappe toccheranno i brani più belli della musica italiana e internazionale.
Ogni brano è
stato arrangiato in chiave particolare e, per molti versi, insolita, a porre
l’accento su come l’espressione artistica abbia il compito di mettersi al
servizio dell’intenzione del brano pur uscendo dagli schemi conosciuti e
aprendo alla percezione dell’uditore orizzonti nuovi. Il tutto sarà supportato
da raffinati effetti audio e video.
Allo spettacolo
del 29 febbraio è prevista la partecipazione straordinaria di Valentina Perin
che curerà i contenuti e i dialoghi.
E la beneficenza?
Ebbene, dopo il
successo dello scorso 25 maggio, data in cui con la Comunità Cattolica Italiana
di Francoforte Francesco Galletta aveva già organizzato una giornata di
beneficenza a favore della ricerca scientifica contro i sarcomi, che ha
permesso di devolvere 2.040 Euro al CRO (Centro di Riferimento Oncologico) di
Aviano (PN), la produzione di Apiedinuditour ha deciso di appoggiare quest’anno
il progetto di scambio culturale tra bambini italiani residenti in Germania e
in Italia seguito e coordinato dall’insegnate Silvia Mazzo che opera
all’interno di un progetto più ampio che include anche i corsi di lingua e
cultura italiana, sostenuti dal Consolato Generale d’Italia a Francoforte.
A seguito del
concerto l’organizzazione offrirà un rinfresco e cena.
Quando: 29
febbraio 2019;dove: Bettinastraße 26, 60325 Frankfurt; a che ora: 19.00. CdI
febbr.
A Monaco di Baviera incontro con i candidati per il voto comunale del 15
marzo
Monaco di Baviera-
“Cari connazionali, è con grande piacere che vi invio l'invito ad un dibattito
pubblico in cui potrete incontrare i candidati italiani alle prossime elezioni
comunali del 15 Marzo 2020”. È quanto scritto in un post da Fabio Sogni,
amministratore del gruppo Facebook “Italiani a Monaco”, dando notizia
del dibattito tra la comunità italotedesca e i candidati italiani che si
presenteranno alle prossime elezioni comunali della città tedesca che si terrà
il prossimo 13 febbraio a partire dalle ore 19.00 presso la sede della Caritas
in Lämmerstr, a Monaco di Baviera.
“Da parecchio
tempo e a differenza di altre comunità – spiega ancora Sogni -, la nostra
comunità italiana viene vista come poco partecipe alla vita pubblica e quindi
poco visibile nella vita politica. A questa tornata elettorale abbiamo invece
ben 9 candidati fra consiglio comunale e consiglio di zona, cosa che non
succedeva da qualche decennio”.
“Se tutti noi –
continua l’amministratore del gruppo Facebook - ci impegniamo un poco per
spiegare a parenti e amici come funziona il voto e a convincerli ad andare al
seggio (o alla buca delle lettere) forse riusciremo ad inviare il messaggio che
noi italiani non siamo solo simpatici personaggi, ma anche importanti
contribuenti che vogliono mettere becco su come vengono utilizzate le nostre
tasse. Almeno in città”.
I candidati (in
rigoroso ordine alfabetico) che parteciperanno all’incontro del 13 febbraio
sono, per il consiglio comunale (Stadtrat) Enrico Bianco, FDP, Isabella
Fiorentino Lara Galli e Daniela Hümmer, SPD, e per la lista Zu.Ba. Julia
Mimbang e Elfi Padovan. Per i candidati consiglio di zona, invece, i candidati
sono: Enrico Bianco, a Milbertshofen per l’FDP, Daniela Di Benedetto, a Laim
per SPD, Isabella Fiorentino, a Großhadern per SPD, Daniela Hümmer a Pasing per
SPD, Giuseppe Sinatra, Berg am Laim per l’FDP e Carlo Taglietti a Bogenhausen
per SPD. (dip)
L’Italia è…così si
chiama il nuovo progetto di incontro e diffusione della lingua italiana che il
Consolato Generale d’Italia a Francoforte ha ideato in collaborazione con Enit
Francoforte, Camera di Commercio per la Germania e la cattedra di italianistica
dell’università J.W. Goethe di Francoforte.
Un’iniziativa
pensata per gli studenti dei licei tedeschi che offrono l’italiano dalla
seconda classe delle superiori fino alla maturità proprio per far scegliere la
lingua italiana come seconda lingua straniera dopo l’inglese.
La prima tappa è
stata la mattina del 7 febbraio, dalle ore 9.00 alle ore 13:00, al liceo
Geschwister-Scholl-Schule di Bensheim, scuola superiore che ha un bacino di
utenza di circa 1300 alunni nella zona collinare della Bergstrasse (regione
dell’Assia) conosciuta dai romani come Strata montana.
L’ufficio scuola e
cultura, insieme agli altri partner istituzionali, ha creato 4 laboratori ai
quali i 130 ragazzi in procinto di scegliere la seconda lingua straniera
potranno partecipare.
Un laboratorio su
“Viaggiare e vivere in Italia”, curato da ENIT Francoforte, uno
su “Lavorare in Italia e nelle aziende italiane”, organizzato da camera di
Commercio per la Germania, un laboratorio di italiano dal titolo “L’italiano in
15 minuti e… le certificazioni linguistiche”, promosso dalla Cattedra di
linguistica italiana dell’università J.W. Goethe e l’ultimo su “Studiare
in Italia: per un semestre o per sempre”, ideato dall’ufficio scuola e
cultura.
La mattinata si è
conclusa con una tavola rotonda alla quale ha partecipato il Console Generale
Andrea Samà, il dirigente scolastico Alessandro Bonesini su “L’Italia in
Europa, l’Europa in Italia” che ha permesso agli studenti di soddisfare
curiosità e porre domande ai due interlocutori.
Ha moderato
l’incontro-discussione Michele Santoriello dell’ufficio culturale.
Insomma il
progetto “L’Italia è…” vuole offrire alle scuole tedesche, che vogliono
promuovere l’italiano come lingua di incontro e di studio, un modello per
avvicinare le giovani generazioni a conoscere e scoprire, attraverso
l’apprendimento della lingua italiana e non solo, i vari aspetti e le offerte
del Paese Italia. Dip 8
A Berlino il 27 febbraio l’incontro “Lavoro: orientarsi e conoscere i
propri diritti”
Berlino –
L’Ambasciata d’Italia a Berlino ospiterà giovedì 27 febbraio alle ore 18 il
primo incontro del 2020 di “Benvenuti a Berlino”, il ciclo di appuntamenti
destinati agli italiani arrivati da poco nella capitale tedesca, e che sarà
dedicato al tema “Lavoro: orientarsi e conoscere i propri diritti”.
L’iniziativa è organizzata in collaborazione con Il Mitte – Quotidiano di
Berlino per italofoni e il Comites Berlino per fornire ai connazionali una
serie di informazioni essenziali sui primi passi da compiere per integrarsi
all’interno del sistema tedesco. Il ciclo è rivolto anche agli italiani che già
risiedono in città e vogliano approfondire alcuni temi di loro interesse.
La serata,
moderata da Lucia Conti, direttore de Il Mitte, fornirà nella prima parte una
serie di informazioni generali con il supporto di Katia Squillaci, responsabile
dell’Ital-Uil Berlino, mentre nella seconda metà lascerà ampio spazio alle
domande del pubblico. Paola Rosa, capo della Cancelleria consolare, illustrerà
inoltre in breve le procedure per la partecipazione al referendum
costituzionale indetto per il prossimo 29 marzo 2020. L’ingresso è libero, con
iscrizione obbligatoria. Il ciclo di incontri proseguirà: il 23 aprile
2020 sul tema “Il sistema sanitario tedesco”; il 18 giugno 2020 su “Riconoscimento
dei titoli di studio e professionali”; il 27 agosto su “Scuola e istruzione”;
il 29 ottobre su “I servizi consolari: Aire, Stato Civile e non solo”; il 10
dicembre su “Vivere la terza età a Berlino”. Tutti gli incontri saranno
all’Ambasciata d’Italia, con inizio alle ore 18. (Inform/dip)
“Cosa unisce l’Europa”. Nuovi fondi dalla Germania per la ricerca e la
formazione in Italia
Villa Vigoni
invita per martedì 11 febbraio 2020 alle ore 12.00 presso la Stampa Estera
di Roma per la presentazione del programma annuale di Villa Vigoni con
l’Ambasciatore Viktor Elbling.
Grazie a un
finanziamento eccezionale del Ministero federale tedesco per l’Istruzione e la
ricerca (BMBF), Villa Vigoni ha in programma per il biennio 2020-2021 una serie
di nuovi progetti. Le risorse favoriranno ulteriori piattaforme di cooperazione
tra centri di ricerca e formazione italiani e tedeschi, contribuendo così al
rafforzamento del partenariato italo-tedesco e alla costruzione di una UE più
coesa e in grado di operare a livello globale.
Villa Vigoni è il
Centro italo-tedesco sul lago di Como co- gestito e co-finanziato dalla
Repubblica Italiana e dalla Repubblica Federale tedesca su base paritaria, con
l’obbiettivo di favorire uno stretto scambio tra i due Paesi con numerose iniziative,
tra cui più di ottanta convegni e tavole rotonde ogni anno. vv
In corso a Francoforte la Fiera Ambiente. Significativa la presenza
italiana
Francoforte. Alla
presenza del Console Generale Andrea Esteban Samà, si e’ aperta il 7 febbraio
presso il centro fieristico Gmbh di Francoforte la fiera Ambiente, uno dei
principali appuntamenti al mondo dedicato al complemento d’arredo e
all’oggettistica dove è possibile trovare le ultime tendenze e le innovazioni
del settore. L’ICE-Agenzia, nell’ambito dell’attività promozionale 2020 a
favore dell’Artigianato ed in collaborazione con Confartigianato e CNA, ha
organizzato la partecipazione collettiva italiana alla manifestazione che
riunisce 14 aziende espositrici dal 7 all’11 febbraio 2020.
La fiera è suddivisa
in 3 sezioni: “Dining” dedicata all’arredo da tavola, “Living” al complemento
d’arredo e piccolo arredo e “Giving” all’oggettistica da regalo.
L’area del
padiglione ICE è stata allestita presentando l’offerta italiana in una vetrina
ad alto valore aggiunto che rappresenta le eccellenze e la qualità della
produzione Made in Italy, nelle due sezioni “dining” e “living”.
La presente
edizione registra complessivamente la partecipazione di oltre 4.400 espositori
da circa 90 Paesi, di cui 385 italiani.
A supporto della
collettiva sono state realizzate le seguenti azioni di comunicazione: Catalogo
ICE della collettiva delle aziende italiane; Presenza sul catalogo ufficiale
della fiera; Pagina pubblicitaria sulla rivista “Top Fair”, unica rivista
ufficiale con tiratura di 60.000 copie distribuita dall’ente fiera; Media
package che comprende la presenza sul catalogo on line e la ricerca interattiva
delle aziende e dei loro articoli tramite apposita app navigator
All’Ambiente The
show, la fiera leder mondiale dedicata ai prodotti per la tavola apparecchiata,
la cucina, gli articoli casalinghi, i piaceri della tavola, le idee regalo,
l’interior design e l’oggettistica per la casa, prende parte anche la CNA -
Confederazione Nazionale dell'Artigianato e della Piccola e Media impresa.
La manifestazione,
fulcro del settore mondiale dei beni di consumo, vanta ogni anno un incremento
di presenze sempre più considerevole. Nella precedente edizione i buyer sono
stati oltre 136mila provenienti da ben 166 Paesi – in primis da Germania,
Italia, Cina, Francia – per un numero di espositori superiore ai 4.450. L’85%
di questi proveniva dall’estero, rendendo così la fiera sempre più
internazionale.
Una cinque giorni
che offre un ricco programma collaterale di eventi, iniziative promozionali per
giovani designer, trend show e premiazioni.
CNA attraverso la
partecipazione collettiva organizzata da ICE Agenzia è presente anche
quest’anno con le proprie imprese, che hanno la possibilità di raggiungere i
mercati locali, nazionali, ma soprattutto a livello globale.
La filiera del
mobile, ad esempio, rappresenta per il nostro Paese una fetta di mercato
rimarchevole: il 2,2% delle esportazioni manifatturiere italiane. Nel 2018 il
settore ha giovato della ripresa degli scambi commerciali registrando una
crescita del 3,5% rispetto all’anno precedente. Una variazione non
trascurabile.
Il valore delle
esportazioni di mobili realizzate nel 2018 è risultato pari a 9,9 miliardi di
euro. Nonostante la forte concorrenza delle produzioni straniere a basso costo,
per l’Italia l’arredo rappresenta un settore esportatore netto in grado di
contribuire in maniera significativa alla formazione del surplus commerciale. Dip
9
Riunito il direttivo della Famiglia Bellunese del Nord Reno Westfalia
Tempo di riunioni
per la Famiglia Bellunese del Nord Reno Westfalia. Venerdì 24 gennaio il
Direttivo si è riunito in Alpago, a Spert, al ristorante “Al Cogo”. Presenti i
consiglieri Mario Secchi, Bepi Fontana, Fortunato Calvi, Oscar Bortoluzzi,
i vice presidenti Riccardo Simonetti e Romeo Saviane e gli altri componenti del
sodalizio Abm in Germania Sandro Pol e Fausto Bortolot. Per l’Uniteis hanno
partecipato il vicepresidente Stefano Bortolot e il Presidente Dario Olivier.
Un incontro
coordinato dal vice presidente Simonetti, che ha voluto comunicare ai propri
associati le prossime attività della Famiglia. Gli eventi principali che si
susseguiranno nel corso del 2020 sono la Santa Messa nella chiesa di San
Liberale l’ultimo sabato del mese di ottobre e la tradizionale cena fissata per
il 1° dicembre al ristorante “La Nogherazza”.
«Grazie a tutti
per la vostra presenza e partecipazione», le parole di saluto da parte di
Simonetti, «Siamo il punto di riferimento dei bellunesi in Germania ed è un
onore essere da supporto alla casa Madre». Parole di plauso sono giunte anche
dal presidente dell’Associazione Bellunesi nel Mondo Oscar De Bona. (Inform)
Berlino –
“Sull’export abbiamo avviato un lavoro comune con il Presidente dell’Ice per
studiare insieme azioni di sistema per la promozione del made in Italy
agroalimentare, così come stiamo lavorando a testa bassa per aprire nuovi
mercati, rimuovendo le barriere che ci sono”. Lo ha dichiarato la Ministra
delle Politiche agricole Teresa Bellanova nel corso del suo intervento
all’inaugurazione della collettiva “Italy – the Beauty of Quality” presso lo
spazio ICE-CSO del Fruit Logistica, in corso a Berlino. “Non è un lavoro
facile, soprattutto non è un lavoro rapido come vorremmo. Spingeremo su tutti i
dossier al massimo: dal kiwi alle mele, alle pere e a tutti i prodotti a cui
possiamo garantire nuovi spazi. In mercati di grande potenziale come Messico,
Colombia, Vietnam e la stessa Cina, nonostante questa fase difficile”.
“Dobbiamo
affrontare il cambiamento climatico anche per far fronte ai nuovi flagelli che
porta nelle nostre campagne come la cimice asiatica e la xylella”, ha
proseguito la Bellanova. “Siamo intervenuti sulla cimice asiatica con uno
stanziamento iniziale di 80 milioni di euro per il ristoro dei danni. Sulla
xylella, nei giorni scorsi dopo la Conferenza Stato Regioni, finalmente abbiamo
fatto partire il Piano di rigenerazione olivicola in Puglia: 300 milioni di
euro di risorse a disposizione del settore. E stiamo chiedendo all’Europa di
farsene carico. Perché sono emergenze europee”, ha ribadito la Ministra.
“Questo mese partirà al ministero la Consulta contro la crisi climatica e per
le priorità agricole. Non ho dubbi che anche voi saprete dare un contributo di
merito in quella sede dove chiameremo organizzazioni, università, imprese a
confrontarsi per scrivere il piano strategico nazionale. Il futuro
dell’agricoltura è il futuro dell’Italia”.
“Noi crediamo
nell’Europa. È la nostra casa. È anche il nostro mercato. Dobbiamo renderla più
forte, più semplice, più efficiente”, cosi la Ministra Teresa Bellanova. “Siamo
il Paese che riceve più fondi europei OCM e con quelle risorse abbiamo fatto
molto per innovare e ammodernare il settore. Ora dobbiamo proseguire e dò la
massima disponibilità per ragionare insieme anche in ottica di riforma della
PAC. Diciamo quello che ho già detto a Bruxelles: l’agricoltura non deve subire
tagli”.
“La sicurezza
alimentare non si tocca e non è merce di scambio per nessun accordo
commerciale. È un diritto inalienabile dei cittadini”, ha concluso la Ministra.
“L’Italia vuole mercati aperti con regole certe. I dazi non sono lo strumento
del futuro delle relazioni mondiali e quando gli Stati Uniti alzano i dazi sui
prodotti della Dieta mediterranea non fanno un danno solo ai nostri produttori
ma danneggiano i loro consumatori privandoli di un’alimentazione sana e
garantita”.
L’ICE - Agenzia
per la promozione all’estero e l’internazionalizzazione delle imprese italiane -
è stata presente anche quest’anno all’interno dello spazio "ITALY - The
Beauty of Quality", un'area comune con i partner ufficiali dell’ICE, il
CSO, Centro Servizi Ortofrutticoli e l’associazione degli esportatori ed
importatori di prodotti ortofrutticoli italiani Fruitimprese.
Alla Fruit
Logistica 2020 era dunque possibile incontrare i protagonisti del settore
ortofrutticolo in Italia, i cui delegati in Fiera erano a disposizione dei
visitatori tedeschi e stranieri per offrire loro informazioni generali
sull’offerta italiana del settore.
Una gran parte
della produzione ortofrutticola italiana è destinata all’esportazione. La
Germania si conferma nuovamente il mercato più importante per le esportazioni
italiane. La Germania ha assorbito circa il 30 % di queste esportazioni. Nel
2019, La Germania ha importato dall’Italia nel periodo gennaio-novembre frutta
fresca per un valore complessivo di 907 milioni di euro con un notevole calo di
-12,4% rispetto al periodo in questione 2018 e verdura per un valore
complessivo di 417 milioni di Euro (gennaio -novembre 2019) che significa una
riduzione di -4,4% rispetto a 2018.
I prodotti
ortofrutticoli italiani sono comunque richiesti – come del resto anche i
prodotti alimentari italiani in generale – per le loro caratteristiche
speciali, la loro tipicità regionale, il loro sapore unico e come componenti di
una dieta sana.
Numerosi eventi e
presentazioni si sono svolti nell'area istituzionale dello stand comune (A-07).
Tra questi, giovedì 6 febbraio alle 14.30, l'evento "Veganismo,
vegetarismo e sostenibilità, le nuove tendenze nell'alimentazione
tedesca", organizzato dall'ICE. Con David Johannes Suchy (ristorante FREA,
Berlino) e Federico Passarelli, esperto e food-blogger. L'evento è stato moderato dal giornalista
Andrea D'Addio. dip
La Costituzione tedesca spiegata agli alunni
In occasione del
70mo compleanno della Costituzione tedesca, grazie al patrocinio dello
IAL-CISL, che tra l’altro l’anno scorso ha festeggiato il suo 50mo
anniversario, io – insieme a Tony Màzzaro, presidente dello IAL-CISL Germania –
ho presentato in più scuole del Baden-Württemberg agli alunni dei corsi di
formazione di italiano la cosiddetta “legge fondamentale”, vale a dire il
Grundgesetz.
In tutto Tony
Màzzaro ha organizzato, insieme agli insegnanti sul posto, undici incontri, tra
cui ad Heidelberg (sia per gli alunni che per i genitori), Mannheim, Calw,
Sindelfingen, Mössingen e Stoccarda.
Raccontare la
Costituzione tedesca agli alunni – Costituzione nata nel lontano 23 maggio
1949, dopo la caduta del regime nazifascista di Adolf Hitler – è stata un’esperienza
entusiasmante da tutti i punti di vista. In primo luogo è stata una sfida: come
spiegare la dignità umana agli adolescenti? Cosa vuol dire libertà? E da cosa
deriva il principio di uguaglianza, anche tra uomo e donna? Proprio con questi
concetti le ragazze e i ragazzi, in procinto di fare la maturità nei prossimi
anni, si sono dovuti confrontare. E ne è nata una discussione prolifera:
possiamo definire la libertà oppure della libertà ne abbiamo soltanto una vaga
idea? Quando immaginiamo la libertà, infatti, non la vogliamo definire, ma
magari sogniamo una cena con gli amici, una vacanza al mare, una serata con i
nostri cari oppure un lunghissimo viaggio in Sud-America. Una vera e propria
definizione, come sostiene anche la Corte Costituzionale tedesca (il
Bundesverfassungsgericht con sede a Karlsruhe), non esiste: definire la libertà
vorrebbe dire limitarla. E non è proprio il limite il contrario della libertà?
Invece, se proviamo a fare degli esempi riguardo la restrizione della libertà,
ce ne vengono in mente una decina in pochi minuti: una multa, la dichiarazione
redditi, una sanzione da parte di un giudice penale oppure il poliziotto che ci
dice di parcheggiare altrove. E così funziona anche con la vita: definire a
vita è impossibile, ma immaginarne il contrario – vale a dire la morte – è fin
troppo scontato. Ed ecco allora un principio fondamentale della Costituzione
tedesca: la libertà e la vita sono uguali! Senza la vita non si può essere
liberi – questo è evidente. Ma decisiva è l’affermazione contraria: senza la
libertà, la vita non ha senso. Ecco perché nell’articolo 2 del Grundgesetz vita
e libertà sono valori dichiaratamente sotto tutela dello stato.
Ma ancor più
semplice è il principio di dignità, in fondo: la dignità si esprime nella libertà
e rappresenta il valore di ogni uomo in quanto persona. In quanto questo valore
è uguale per tutti, siamo uguali di fronte alla legge. In secondo luogo,
tuttavia, l’esperienza con gli alunni è stata interessante per le domande che
mi hanno posto: un ragazzo di Heidelberg, ad esempio, figlio di immigrati (tra
l’altro con un genitore cileno) mi ha chiesto come mai lo stato tedesco vende
le armi alla Turchia oppure all’Arabia Saudita. Cosa rispondere? Lo stato
prende delle decisioni che ci lasciano perplessi. Ecco perché è importante
conoscere i diritti e rendersi partecipi alla democrazia, tentando di
migliorare lo status quo.
Lo IAL, l’ente di
formazione fondato a Roma dalla CISL nel 1955, è uno degli Istituti più grandi
d’Europa. Ha una ramificazione capillare in Italia e in Germania opera dal 1969
con una propria delegazione con sede in Stoccarda. Sul territorio federale lo
IAL-CISL si occupa di recupero scolastico, culturale e linguistico di bambini,
giovani ed adulti attraverso attività didattiche mirate. L’obiettivo primario è
di facilitare l’integrazione scolastica e sociale degli utenti valorizzando la
persona e lo sviluppo delle sue potenzialità. Alessandro Bellardita, CdI febbr.
Guida sull’Emilia-Romagna pubblicata dall’Automobil Club tedesco ADAC
Suggestive città
d’arte (con sublimi cattedrali, millenari mosaici, Patrimoni Unesco), cibo
eccezionale, spiagge accoglienti, possenti castelli, e luoghi memoria di
illustri personalità internazionali (Dante Alighieri, Giuseppe Verdi, Federico
Fellini).
Tutto questo, e
molto altro, è raccontato nella rinnovata Guida Blu “Emilia-Romagna” pubblicata
dall’Automobil Club tedesco “ADAC”, che conta oggi oltre 21milioni 200mila
associati.
La guida è stata
scritta dalla giornalista tedesca Stefanie Claus che, dal 14 al 21 maggio 2019,
ha soggiornato in Regione. Dopo la pubblicazione di questa Guida Blu (5000
copie di tiratura, costo 9,90 euro) il prossimo 4 aprile uscirà anche una Guida
Gialla, pubblicazione più dettagliata, corredata di una cartina particolareggiata
della Regione e arricchita da approfondimenti sull’offerta turistica emiliano
romagnola (5000 copie di tiratura, costo 14,99 euro). La Guida Blu è già
distribuita in oltre mille librerie tra Germania, Austria e Svizzera e nei 180
centri ADAC di tutta la Germania.
Questo prezioso
manuale di viaggio - principalmente rivolto a chi viaggia per vacanza in auto,
camper, roulotte, moto - presenta, al turista tedesco, la ricchezza storico
culturale dell’Emilia Romagna e offre preziose indicazioni su strutture
ricettive, ristoranti, luoghi dello shopping assieme a utili informazioni di
servizio per programmare il soggiorno.
L’Emilia Romagna -
si legge nella Guida - conosciuta soprattutto per le sue spiagge, è una terra
ricca di opportunità dove “da soli, in coppia o con bambini, tutti troveranno
il luogo ideale per il loro soggiorno”.
Assieme alla
presentazione, da Piacenza a Rimini, dei diversi territori la Guida (corredata
da cartine e fotografie di luoghi caratteristici della Regione) suggerisce al
lettore anche itinerari tematici tra capolavori artistici, parchi divertimento,
delizie culinarie, shopping “made in Emilia Romagna”, luoghi per soggiorni
green e wellness, tour nella Motor Valley e nella movida romagnola.
“Con questa Guida
ADAC dedicata alla nostra Regione - afferma l’Assessore Regionale al Turismo
Andrea Corsini - entriamo, con la ricchezza delle nostre proposte, nelle case
dei turisti di lingua tedesca. Sarà, ne sono convinto, uno strumento prezioso e
utile per far conoscere sempre di più l’Emilia Romagna e un buon testimonial
promozionale in questi strategici mercati europei della vacanza”.
“La Guida -
dichiara il Presidente di Visit Romagna Andrea Gnassi - conferma il rinnovato
interesse del mercato tedesco verso le nostre destinazioni. Merito delle
iniziative e delle politiche promozionali avviate negli ultimi anni. E merito
del rinnovamento e dell’arricchimento di servizi delle nostre città. La
Romagna, terra della Dolce Vita, le sue spiagge, le sue eccellenze storiche,
artistiche, paesaggistiche, enogastronomiche, consolida il suo appeal anche
sull’estero. Un’esperienza unica che, come in questo caso, trova i più efficaci
e puntuali canali di comunicazione”.
Le “mille”
proposte di vacanza, presenti nella guida ADAC, sono raggiungibili anche in
aereo e treno. Durante tutto l’anno, sono attivi voli da Monaco di Baviera,
Francoforte, Colonia, Düsseldorf, Stoccarda e Berlino con l’Aeroporto di
Bologna e, in estate, si aggiunge il volo Monaco di Baviera-Rimini. Nel 2020
sarà poi giornaliero (dal 29 maggio al 6 settembre) il collegamento ferroviario
Monaco di Baviera-Rimini (con soste a Bologna e Cesena) garantito dalle
ferrovie tedesche e austriache Deutsche Deutsche Bahn e ÖBB. (aise/dip 2)
Costruire un nuovo rapporto con l'Ue. Johnson alla prova della Brexit (e
del Regno dis-Unito)
Le celebrazioni
per l’uscita del Regno Unito dall’Unione europea non sono il “fantastic
moment” richiamato da Boris Johnson. Quello inizia dopo, nel momento in cui il
premier britannico, messa al bando la parola Brexit, volta decisamente pagina e
affronta di petto le questioni aperte. La priorità, per lui, non è più quella
di vedere l’Ue come un’antagonista, ma di costruire un nuovo rapporto.
È realista: ha
davanti a sé un Paese disunito in quattro nazioni e fortemente squilibrato per
il marcato divario fra regioni ricche e regioni meno sviluppate. Sa che sarà
impossibile affrontare queste situazioni senza l’Europa. Basti pensare ai nodi
dell’Irlanda del Nord e della Scozia.
Nel giorno X, il
31 gennaio 2020, Johnson si reca nelle regioni del nord, dove i voti laburisti
in libera uscita gli hanno assicurato la vittoria. Li considera “in prestito” e
intende tangibilmente mantenere le promesse elettorali. Proprio lì, nelle aree
più deboli del Paese, ha simbolicamente convocato un Consiglio dei ministri
straordinario, senza preventivamente rivelare la sede.
Sono quelli i
territori più a rischio, perché l’export del loro tessuto industriale
– fatto di aziende meccaniche, dell’agroindustria e della grande distribuzione
organizzata – è proiettato più verso l’Europa che su Londra. Per di più la
capitale sottrae a queste aree professionalità e manodopera qualificata. Di qui
l’importanza di concludere l’accordo di libero scambio con l’Ue entro l’anno,
per evitare l’introduzione di nuovi dazi e la conseguente recessione.
La necessità di un
accordo con l’Ue e gli Usa
Per stipularlo,
BoJo dovrà convincere i 27 Paesi dell’Ue che il Regno Unito, anche se non si
allineerà automaticamente alla regolamentazione europea, ne condividerà gli
obiettivi in tema di diritti sociali, sicurezza alimentare, ambiente e aiuti di
Stato, per rispettare il principio di equa concorrenza. Farà poi valere il
contributo che la Gran Bretagna può apportare all’Ue in termini di sicurezza e
difesa, specie alla luce delle crisi in atto (Iran, Libia, Siria). David Frost,
con uno staff di 40 esperti, condurrà il negoziato – prima sull’accordo di
libero scambio e poi sulle intese settoriali (pesca, trasporti, energia,
scambio dati) – e riferirà direttamente al premier.
Da conservatore,
Johnson dovrebbe, come Margaret Thatcher, aborrire gli aiuti statali alle
imprese; ma dai suoi primi atti, come il salvataggio della compagnia aerea
Flybe, che assicura i collegamenti tra città periferiche del centro e del nord
dell’isola, dimostra una sensibilità sociale sconosciuta alla Lady di Ferro.
L’importante per lui è mantenere unito il Paese. Una volontà che rivelò già da
sindaco di Londra quando dichiarò: “Sia chiaro che essere nazione vuol dire
governare l’intero Paese, ricchi e poveri, giovani e vecchi, neri e bianchi,
nord e sud in una maniera che unisca e non divida.” In questa direzione va il
suo impegno, oggi, a investire per rafforzare il sistema sanitario nazionale,
tema molto caro agli inglesi.
A parte l’Ue, sul
tavolo c’è poi l’accordo con gli Stati Uniti, fortemente auspicato dal
presidente Donald Trump, in bilico per gli inglesi fra grandi opportunità e
insidiosi ostacoli. L’opposizione Usa all’adozione in Europa della rete 5G dei
cinesi di Huawei è uno dei più spinosi. Una soluzione che si sta vagliando
potrebbe consistere in una scissione tra i componenti tecnologici. La sua
abilità a trattare con Donald Trump Johnson l’ha già dimostrata in occasione
della crisi iraniana: ha appoggiato il presidente Usa, senza, però,
allontanarsi dalle posizioni di Francia e Germania.
Le trattative gli
riusciranno facilitate da un ampliamento dell’orizzonte negoziale, introducendo
ulteriori accordi bilaterali con Paesi del Commonwealth, come l’Australia. Ciò
completerà il quadro dei 20 accordi di continuità già sottoscritti e riferiti a
50 Paesi.
La trasformazione
di BoJo
A giudicare dai
comportamenti più recenti, il Johnson del secondo governo, quello
post-elettorale, rivela una compostezza e un’attenzione ai problemi del Paese
non riscontrabili nel suo esordio a Downing Street. Si trattava, allora,
di vincere “fast and furious” le elezioni.
Conseguito
l’obiettivo, il primo ministro di Sua Maestà appare assorbito da un piano
articolato e ambizioso che rivela concentrazione e leadership. Ricorre ad
argomentazioni trascinanti, fatte apposta per risvegliare quella parte del
Paese che teme le prospettive negative dell’uscita dall’Ue, amplificate dai
fautori del ‘Remain’. A costoro vuole trasmettere entusiasmo e fiducia nel futuro.
Le parole d’ordine “ripresa della sovranità e dell’identità”; la visione di una
“Global Britain”, quasi un’eco della magia dell’ “America First”, insieme
all’offerta di un “fast track” per gli scienziati e all’incentivazione di un
baby boom sono punti focali di questo piano di rilancio della Gran Bretagna nel
mondo.
Non sorprenda che
sia stato ricordato, di fronte a questa sua mutazione, l’Enrico IV di
Shakespeare e le parole che pronuncia il re, nel ripudiare il suo compagno di
bagordi Falstaff (traduzione di Mario Praz): “Non presumere che io sia quello
che ero, perché sa Iddio e se ne accorgerà il mondo, che mi sono tolto di dosso
quello che ero prima.” Umberto Vattani, AffInt 31
Economia, clima, tecnologia e geopolitica. I 50 anni del World Economic
Forum
Giunto alla sua
cinquantesima edizione, il World Economic Forum (Wef) – che dal 21 al 24
gennaio si è svolto, come ogni anno, a Davos, in Svizzera – è divenuto un
immancabile evento per l’élite globale, riunendo ministri, banchieri centrali,
leader delle grandi aziende private, accademici e star di ogni genere,
dagli attori agli sportivi.
In una massima
ormai celebre, Jamie Dimon, ceo di JP Morgan Chase, sintetizzò il forum di
Davos come il luogo “dove i miliardari dicono ai milionari come si sente la
gente comune”. Nonostante questo commento lapidario, il Wef rimane, forse, un
forum privilegiato dove i potenti del mondo possono interagire per discutere
come affrontare le maggiori sfide globali. Il grande punto di domanda continua
ad essere se dalle ambiziose parole pronunciate in questi eventi seguano,
effettivamente, delle azioni private, nazionali o collettive.
Per un capitalismo
più inclusivo?
Quest’anno il tema
dell’appuntamento di Davos è stato “Comunità d’impresa in azione per un mondo
coeso e sostenibile (Stakeholders for a Cohesive and Sustainable World)”.
Secondo l’annuale indagine condotta dal Wef prima dell’evento di Davos sui
maggiori rischi percepiti a livello globale, sono emerse delle problematiche
relative al cambiamento climatico, alle tensioni geopolitiche ed economiche e
all’impatto della tecnologia sulle società. In linea con queste priorità, il
Forum di quest’anno si è concentrato sul discutere quale sia la strada per
coniugare il capitalismo globale con una rinnovata responsabilità verso il
clima e i perdenti della globalizzazione. Con quest’ottica di cambiamento di
più ampio respiro per un capitalismo responsabile e sociale, i macro-argomenti
degli incontri di quest’anno hanno assunto dei titoli suggestivi come “la
tecnologia per il bene”, “come salvare il pianeta” o “oltre la geopolitica”.
Non bisogna però
dimenticare che lo spirito con cui è nato il Wef è la nozione che il globalismo
– animato da tre cardini: democrazia liberale, libero mercato e società aperte
– avrebbe beneficiato tutti.
Ma è proprio
questo approccio che è oggi sotto estrema pressione con un ritorno dei
nazionalismi, un malcontento generalizzato verso l’attuale sistema economico e
un consolidamento dei partiti populisti a livello internazionali. È innegabile
che una crescente porzione della popolazione, soprattutto nelle democrazie
sviluppate, abbia iniziato a sentirsi abbandonata dalla globalizzazione.
Secondo un’indagine, il 56% della popolazione mondiale considera che l’attuale
capitalismo faccia più male che bene.
Come hanno
giustamente sottolineato i premi Nobel per l’economia Abhijit Banerjee e Ester
Duflo in un recente articolo su Foreign Affairs, nonostante sia vero che la
popolazione che vive con meno di $1.90 al giorno si sia dimezzata dal 1990,
passando da 2 miliardi a 700 milioni, bisogna anche considerare gli effetti
della globalizzazione nei Paesi industrializzati. L’economista Branko Milanovic
ha stimato che, mentre i tassi di disuguaglianza tra Paesi sono diminuiti,
quelli all’interno delle democrazie sviluppate sono aumentati, facendo crescere
i sentimenti di insoddisfazione e malcontento verso l’attuale sistema
economico. Per esempio, negli Usa il coefficiente di Gini, usato per la misura
delle diseguaglianze, è passato dallo 0.35 nel 1979 allo 0.45 oggi.
Sono proprio
questi cambiamenti nel modello produttivo capitalista che hanno spinto il Wef
di quest’anno a cercare di sensibilizzare la comunità internazionale sui rischi
di un mondo sempre più diseguale ed esposto agli effetti del cambiamento
climatico. Il messaggio chiave è che solo il coordinamento multilaterale che
coinvolga tutti gli stakeholder della società potrà incoraggiare delle
azioni collettive necessarie per mitigare le sfide che il mondo sta affrontano.
Le imprese nella
Quarta Rivoluzione industriale
Il Forum di
quest’anno è stato anche l’occasione per promuovere il “Manifesto di Davos del
2020: la funzione universale di un’azienda nella Quarta Rivoluzione industriale”
(Davos Manifesto 2020: The Universal Purpose of a Company in the Fourth
Industrial Revolution). Nel documento viene rimarcata la funzione di
responsabilità di un’azienda che deve rispondere non solo alle esigenze dei
propri azionisti o alla massimizzazione del profitto ad ogni costo ma deve
anche tenere conto degli interessi generali della società. Le aziende private,
in particolare le multinazionali, hanno la responsabilità di cooperare con la
società civile e i governi per affrontare le sfide globali.
L’idea di un
‘capitalismo degli stakeholder’ era già emerso nel dibattito pubblico con
il documento a firma del Business Roundtable – un’associazione no-profit che
raccoglie i 181 ceo delle più grandi aziende private americane – in cui si
esplica che le imprese devono investire nei dipendenti, proteggere l’ambiente e
creare valore di lungo termine non solo per gli azionisti ma per tutti gli
stakeholder della società.
Chiaramente la
discussione sui cambiamenti climatici e come combatterli è stata al cuore dei
lavori di Davos, dato che le implicazioni di questo fenomeno colpiscono la
società nel suo insieme. Eppure, l’immagine che ne è venuta fuori è stata
discrepante. Se da un lato è emersa la preoccupazione condivisa e la promessa
di azioni concrete per contrastare l’emergenza climatica, dall’altro lato il
presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è scatenato contro gli
attivisti ambientalisti, etichettati come “i profeti di sventure” che parlano
di “predizioni di apocalisse”.
Inoltre, alcuni
leader industriali hanno promesso una svolta ‘verde’, facendo numerosi annunci
– come per esempio il ceo di BlackRock che ha previsto l’investimento di mille
dei 7 mila miliardi che la società americana gestisce in progetti di
sviluppo durevole -. Ma è anche emerso da un’indagine condotta da Pwc che 1.600
manager delle grandi multinazionali globali non considerano il rischio
climatico tra i dieci rischi principali per l’economia mondiale nell’anno che
verrà.
Il secondo tema
più discusso – e controverso – dell’ultimo Wef è stato il settore tecnologico e
le varie sfide globali che comporta. Dalle controversie sull’antitrust, agli
effetti positivi del Fintech fino all’impatto sul mercato del lavoro.
Il nodo di una
tassa digitale
Ma, senza ombra di
dubbio, la questione, altamente divisiva e politicamente sensibile,
dell’introduzione di una digital tax sui giganti del web è stata al centro del
dibattito. Facendo anche riferimento al manifesto di Davos in cui si sottolinea
che le aziende private debbano pagare “un’equa tassazione”, il Forum di Davos
ne ha rivitalizzato la discussione. Numerosi ministri dell’Economia europei –
tra cui il francese Bruno Le Maire e l’inglese Sajid Javid – hanno ribadito la
necessità di una digital tax che mitighi lo squilibrio che si è creato nell’economia
mondiale a causa della facilità con cui alcuni giganti tecnologici riescono ad
applicare la pratica del transfer pricing. Anche in questo caso, il Wef ha
potuto riunire i diversi stakeholder per cercare di cooperare per capire
quali siano le azioni di policy più efficaci e giuste per affrontare questa
problematica.
Come raggiungere
realmente questi ambiziosi obiettivi è però tutto da vedere. Dalle parole
bisognerà passare ai fatti. Questo è, come sempre, il reale problema. Nicola
Bilotta, AffInt 27
Il vecchio e il nuovo nella politica italiana
I sogni infranti
di Salvini, la riscossa del PD, la caduta dei 5 Stellle, il ruolo delle
Sardine. E le possibili ricadute sul governo
Si era detto
sicuro di vincere, invece si è dovuto accontentare di tentare, per la prima
volta nella storia dell’Emilia rossa, un cambio di guida in regione. A sua
consolazione Matteo Salvini ha salutato la netta vittoria del centrodestra
nell’altra regione chiamata al voto, la Calabria. Dove però la vittoria è da
condividere con gli alleati di Forza Italia. Il partito di Silvio Berlusconi
infatti, altrove in fase calante, è stato scelto da un quarto degli elettori
calabresi.
I risultati delle
due elezioni, in Emilia-Romagna e in Calabria, come affermato da Luciano
Fontana, direttore del Corriere della Sera, avevano una “importanza più ampia
dell’orizzonte regionale”. In effetti, hanno prodotto la permanenza
dell’attuale Governo, ed allontanato la crisi, tanto desiderata da leghisti,
berlusconiani ed altri partiti di destra. Una “spallata” respinta, secondo
l’editorialista del Corriere, Massimo Franco, che fa tirare un sospiro di
sollievo, anche se “il presidente del Consiglio dovrà fare i conti con la crisi
dei 5Stelle, crollati in entrambe le Regioni”.
Affermazioni
confermate pure dalla notevole partecipazione al voto, specialmente in
Emilia-Romagna, dove l’affluenza alle urne è stata del 67,1%, quasi il doppio
rispetto alle votazioni europee. Aumento dovuto, secondo le valutazioni
dell’Istituto Cattaneo, che fa attività di ricerca ed informa gli Italiani
sull’Italia contemporanea, soprattutto al voto effettuato dai seguaci delle
Sardine, che hanno impedito a Bonaccini di affogare.
In effetti il
movimento delle Sardine, nato proprio in Emilia per contrastare le intemperanze
di Salvini, ha avuto un effetto importante. Non a caso Nicola Zingaretti,
segretario del PD, ha ringraziato il nuovo protagonista nel dibattito italiano.
Quelle piazze piene di giovani che chiedevano ai cittadini più partecipazione e
ai contendenti serietà e responsabilità, hanno portato una ventata di aria
fresca e una notevole partecipazione al voto, specialmente in Emilia-Romagna.
Il voto alle
regionali, dunque, penalizza Salvini e le sue ambizioni, ma la vera vittima è
il Movimento 5Stelle, ormai in vistoso declino. Il partito grillino, che il 4
marzo 2018 era stato consacrato dagli elettori come prima forza politica
nazionale, è letteralmente crollato. L’esito del voto lo collaca al di sotto
del cinque per cento.
Ovvie,
inevitabilmente, le domande formulate e pensate, da giornalisti, parlamentari e
cittadini, dopo le elezioni: “Quali saranno le conseguenze sul Governo e sui
partiti che lo sostengono? Che effetto avrà sul centrodestra e, soprattutto,
sulle ambizioni della Lega?”. Interrogazioni, fatte ad altri o a se stessi, dai
protagonisti dell’attuale vita politica nazionale, compreso l’attuale premier
Conte, il quale, qualche giorno prima delle votazioni, aveva detto: “Non è un
voto sul Governo, noi andiamo avanti”, forse convinto che l’eventuale vittoria
della leghista Lucia Borgonzoni, sostenuta anche da FI, avrebbe potuto
comportare conseguenze negative. Senza contare che l’eventuale ritorno alle
urne potrebbe comportare il rischio di mettere le sinistre all’opposizione per
almeno cinque anni.
Questa situazione
provoca due effetti. Il primo è l’opportunità, rivendicata dai dirigenti del
PD, di rinegoziare i patti del governo, che tenga conto dei mutati rapporti di
forza. Zingaretti parla di “fase due” per l’esecutivo Conte. Il secondo effetto
è la richiesta della Lega e dei suoi alleati al presidente della Repubblica a
prendere atto che l’attuale maggioranza parlamentare non corrisponde più a
quella uscita dalle elezioni: dunque sciolga le Camere e rimandi i cittadini al
voto, anticipando di tre anni la scadenza del 2023.
Così si presenta
di nuovo il vecchio bipolarismo: da una parte il centrosinistra guidato dal
Partito democratico, dall’altra il centrodestra a trazione leghista. E questo a
conferma della perdurante instabilità della politica e del nostro governo in
Italia. Egidio Todeschini, de.it.press
Vivere nel Bel
Paese è sempre difficile. Questo Esecutivo ci riserverà altri passi imprevisti.
Questa situazione è tanto anomala da non poter neppure supporre se l’attuale
Governo sarà in grado di ridare stimolo a un’economia che è in declino per i
vincoli di un progetto di non semplice attuazione. Ora una classe sociale è, in
sostanza, sublimata. Tra “povertà” e “ricchezza” non esistono più vie
interposte. Come a scrivere che la classe “borghese” è stata rimossa da una
serie d’eventi che hanno anche impoverito il Paese.
I redditi da lavoro dipendente o da vitalizio
(pensioni) saranno ancora i più colpiti. La mancanza di liquidità è una delle
peggiori piaghe che possono colpire un Paese. Quale garanzia ci potrà
assicurare questo Governo? Ci sarebbero anche altri interrogativi da esporre.
Preferiamo, però, evitarli perché non consentirebbero, al momento, nessuna
risposta efficace. Anche perché non prevista della Coalizione PD/M5S.
Se, tuttavia,
l’abbinata di Centro/Sinistra consentirà una sorta di “compromesso” politico
responsabile, potremmo anche essere più disponibili a un riscontro meno
contraddittorio. Però questa scelta non appare proprio praticabile perché questo
Esecutivo, pur se a “muso duro”, non sembra in grado di programmare strategie
veramente innovative avvalorate da un Potere Legislativo coerente. Insomma,
imbastire un programma di governo, svincolato da legacci economici, resta
d’improbabile attuazione. Giorgio
Brignola, de.it.press
Il Pniec e i primi passi del Green Deal. Ecco la politica energetica e
climatica dell’Italia
L’Italia ha
finalmente consegnato la versione definitiva del Piano Nazionale Integrato
Energia e Clima (Pniec), il documento nel quale si stabiliscono gli obiettivi
2021-2030 sui diversi pilastri della politica energetica e climatica. Il
piano era stato presentato nella sua versione abbozzata un anno fa, e dopo
un’attenta revisione da parte della Commissione europea se ne richiedeva
entro la fine del 2019 la versione definitiva. L’Italia non è però l’unica
ritardataria, in buona compagnia con un’altra decina di altri stati membri.
Bruxelles dovrà
ora stabilire se il documento presentato da ciascun Paese è coerente con gli
obiettivi comunitari al 2030, anche nella prospettiva di ‘neutralità climatica’
condivisa dai governi nazionali (tranne, per ora, la Polonia) per il 2050. Col
Green Deal, l’Europa punta a zero emissioni accrescendo al contempo la propria
competitività: una sfida esaltante ma certo non una passeggiata, in primis per
i costi e gli ostacoli sul piano interno.
Pniec italiano,
conferme e novità
Il piano integra
le novità della legge di bilancio e del ‘decreto clima’. Rispetto alla bozza,
restano invariati i target sull’efficienza energetica e le emissioni. Se da una
parte resta uguale anche l’obiettivo al 55% per le rinnovabili nel settore
elettrico, se ne prevede una quota più ampia nei settori riscaldamento e
raffreddamento (+0.9%) e trasporti (+0.4%). Il governo vede poi al rialzo
le previsioni per la mobilità elettrica con l’impegno di introdurre quote
obbligatorie anche nel trasporto pubblico.
L’obiettivo del
cosiddetto phase-out del carbone – tema caldo a livello europeo – resta al
2025, ma rimane subordinato alla realizzazione degli impianti sostitutivi e
delle necessarie infrastrutture, nonché al raggiungimento di risultati migliori
sul lato efficienza energetica e rinnovabili. Questa rimane questione delicata
nel nostro Paese soprattutto per la Sardegna, per cui il Mise ha avviato un
tavolo di lavoro tecnico specifico.
Il ministro
dell’Ambiente Sergio Costa si è detto pronto ad accrescere l’ambizione di
fronte a target comunitari presumibilmente più alti in futuro – e la normativa
europea prevede infatti una revisione dei piani al 2023, ragionevolmente
riorganizzati in chiave Green Deal -.
28 pezzi del
puzzle, un difficile incastro europeo
Le specificità
energetiche, territoriali e sociali di ogni Stato e le conseguenti difficoltà
che hanno (ancora) i Ventotto a procedere coerentemente verso un unico
obiettivo non sono poche. Numerosi sono gli scontri sul tema, come quello tra
Parigi e Varsavia: la Polonia ha negato il proprio supporto all’obiettivo di
neutralità climatica, affermando di voler tornare sull’argomento a giugno di
quest’anno; il presidente francese Emmanuel Macron ha per questo risposto che
la Polonia potrebbe non avere accesso agli aiuti finanziari previsti dal Green
Deal.
Altro terreno di
scontro è il nucleare, che molti vorrebbero all’interno di piani europei per
sostenere l’energia pulita; o le priorità di sicurezza energetica – si pensi
alla saga Nord Stream 2, che sembra non finire mai. Gli eterogenei interessi
europei rallentano quindi il processo e continuano a trasparire nei piani
nazionali, ma le raccomandazioni mandate durante l’anno a ciascuno stato fanno
ben sperare che questi siano perlomeno più coerenti rispetto alle bozze –
aspetteremo gli ultimi ritardatari per tirare le somme.
Undici giorni dopo
il suo insediamento, la Commissione a guida Ursula von der Leyen ha presentato
la Comunicazione sul Green Deal e, un mese dopo, le prime proposte, in
primis quella per un piano di investimenti che intende mobilitare mille
miliardi. Per aiutare gli altamente dipendenti da fonti fossili (e quindi più
vulnerabili dinanzi alla transizione energetica), la Commissione ha proposto un
“meccanismo per la transizione giusta”, che ha già fatto discutere: dei 7,5
miliardi a disposizione, Polonia e Germania potrebbero prendersi una bella
fetta della torta (rispettivamente 2 miliardi e 887 milioni), cosa che non
piace, tra gli altri, alla Francia. All’Italia andrebbero 364 milioni, ma la
distribuzione del denaro dipenderà per tutti dai progetti di riconversione
ambientale ed economica che verranno proposti. Il negoziato sulla relativa
proposta normativa non si prospetta per questo facile.
Nonostante gli
incoraggianti numeri, la Commissione stessa riconosce un gap di investimenti di
260 miliardi all’anno entro il 2030 rispetto agli attuali obiettivi Ue (tra cui
una riduzione del 40% di emissioni entro il 2030 rispetto al 1990). Nel Green
Deal questi obiettivi saranno verosimilmente rivisti al rialzo – per le
emissioni si discute del 50/55% al 2030 – e il divario sempre così destinato ad
aumentare.
Europa e Italia nel
2020
Le prevedibili
liti europee non devono distrarci: decarbonizzare il continente è condizione
necessaria ed è bene che la Commissione lo abbia capito. Fare i compiti a casa
nostra – ammesso che ci si riesca – non è però sufficiente: in quanto bene pubblico
globale il clima non può essere tutelato senza azione globale. È positivo
quindi che l’esecutivo si sia fatto promotore di una vera e propria climate
diplomacy, un passo importante a integrazione della già più consolidata energy
diplomacy.
Tradurre la
priorità di neutralità climatica nelle relazioni esterne non sarà facile, ma
abbiamo l’opportunità di contare molto in questo anno appena iniziato. Opere di
convincimento verso gli Statin Uniti saranno probabilmente poco
efficaci dato il monopolio delle elezioni presidenziali nel dibattito. A Davos
le divergenze tra le due sponde dell’Atlantico appaiono poi sempre più marcate,
anche se l’Ue potrà puntare al livello sub-federale americano per rafforzare
l’impegno sul clima.
Nel breve periodo
si punta dunque al Summit tra Ue e Cina e alla cooperazione con l’Africa. Il
tandem italo-inglese della pre-Cop e della Cop26 nel 2020 ha poi le carte in
regola per fare la differenza – specialmente verso Cina e India che procedono a
passi incerti – e potrà rafforzarsi nel 2021, quando i due Paesi presidieranno
rispettivamente G20 e G7. Margherita Bianchi, Riccardo Antonucci AffInt 27
Scrive la presidente di Silk Council. Coronavirus: a repentaglio l’amicizia
tra Italia e Cina
Care lettrici e
cari lettori di AffarInternazionali,
desidero esprimere
personalmente e a nome dell’Associazione Silk Council la massima solidarietà e
vicinanza a tutte le persone colpite dal coronavirus 2019-ncov e ai loro
familiari.
Tutta la comunità
internazionale si è attivata tempestivamente e con spirito di leale
collaborazione per far fronte
a questa crisi
sanitaria. Il governo cinese sta mettendo in campo le sue migliori risorse per
risolvere tale
difficile momento.
E allo stesso modo anche il governo italiano sta mettendo a disposizione le
risorse più efficaci.
Le mie sentite
congratulazioni, inoltre, al team delle ricercatrici italiane dell’ospedale
Spallanzani di Roma, che hanno isolato il coronavirus. Sono fiduciosa che la
ricerca italiana contribuirà con la Cina e la comunità internazionale per
sviluppare presto un vaccino. Restiamo uniti per combattere il virus. La
situazione è sotto controllo e siamo fiduciosi. È un momento delicato che va
affrontato insieme, con umanità, solidarietà e buon senso.
Ho tuttavia
appreso con rammarico degli episodi di razzismo e discriminazione che si sono
verificati verso membri della comunità cinese residente in Italia e in
particolar modo di quelli avvenuti nelle scuole. Sono inoltre molto dispiaciuta
per il modo in cui una parte dei mezzi di comunicazione sta influenzando
l’opinione pubblica, diffondendo notizie inesatte ed etichettando il
coronavirus come ‘virus cinese’. Questi appellativi feriscono i sentimenti di
tanti cittadini cinesi residenti in Italia, così come di altrettanti cittadini
italiani, come me, di origine cinese, che contribuiscono da sempre al ruolo di
‘ponte’ tra l’Italia e la Cina. Purtroppo questi episodi non si sono verificati
solo in Italia, ma anche in altri Paesi europei. I virus non hanno nazionalità,
né colore della pelle, né fede religiosa o credo politico. Tali atteggiamenti
discriminatori andrebbero evitati, poiché producono il solo risultato di creare
barriere alla lunga amicizia tra l’Italia e la Cina, nonché causare gravi
ripercussioni socio-economiche a danno di tutti.
In Italia vivono
oltre 300 mila cinesi che studiano e lavorano nel nostro Paese. Anche in
Cina si sono stabiliti migliaia di italiani per motivi di studio, lavoro e
incluso familiari. I ‘nuovi italiani’ di origine cinese di seconda, terza e
quarta generazione sono nati qui e sono ben integrati nel nuovo tessuto
multietnico italiano. Il 2020 è l’anno della Cultura e del Turismo Italia-Cina,
il cinquantesimo anniversario delle relazioni diplomatiche e il decimo
anniversario degli scambi culturali tra i nostri due Paesi. L’amicizia tra
Italia e Cina oggi è messa a
repentaglio da
questa terribile emergenza del coronavirus, ma proprio nei momenti di
difficoltà bisogna restare uniti e affrontare insieme tale situazione con
costruttività e propositività, senza diffondere allarmismi o alimentare la
paura di ciò che non si conosce.
In questo momento
difficile, anche Silk Council desidera dare il proprio contributo, così come
sta facendo tutta la comunità cinese nel mondo. Visitando il sito è possibile
fare una donazione, un vostro piccolo gesto di amore verso chi soffre in Cina.
Il ricavato sarà devoluto per l’acquisto di mascherine e altri materiali
sanitari da inviare in Cina a sostegno delle città colpite da questa emergenza,
tra cui il mio paese natale, Wenzhou da cui provengono la maggior parte dei
cinesi che vivono in Europa.
Vi ringrazio di
cuore per il prezioso sostegno.
Con l’augurio di
superare presto questo momento difficile. Lifang Dong, AffInt 1
Di solito, le
nostre previsioni, dettate da una lunga esperienza anche sul fronte sociale dei
Connazionali all’estero, sono sempre state coerenti. Da sessant’anni, pur se in
realtà politiche differenti, non ci siamo scostati di molto dagli eventi che ci
hanno accompagnato in Patria e all’estero. Nel bene, come nel male.
Tra poco, la
politica avrà superato il “rodaggio” formale. Entro la prossima primavera,
l’Italia potrebbe avere una nuova legge elettorale e un Potere Legislativo
ridimensionato nel numero degli elementi. Forse, ci sarà un nuovo progetto
politico che potrebbe destare l’interesse di molti Elettori. A questo punto,
non ci resta che prenderne atto; pur se con qualche distinguo che riteniamo
necessario; ma superabile in questa fase di cambiamento.
Torneremo, però, a
trattare di politica come mezzo necessario per evidenziare le esigenze, le
necessità e le proposte anche dei Connazionali che vivono all’estero.
Chiariamo, tuttavia, che non saremo, come non lo siamo mai stati, un
“trampolino” di lancio per politici rampanti. Illustreremo la pratica del
governo solo per focalizzare le esigenze anche degli italiani che vivono
all’estero, ma non in “un altro mondo”.
Aperti, come da sempre, alle proposte di chi vorrà evidenziale.
Siamo pronti a dare
un’opinione concernente la politica nazionale. Anche in questo 2020 ci
impegneremo per offrire chiarezza. Sarà nostro impegno non deludere le attese
di chi, già per il passato, ha manifestato interesse ai nostri interventi su
questo quindicinale “on-line”. Giorgio Brignola, de.it.press
Brexit: parla Bill Emmott. “Un momento molto triste, ma dobbiamo
conviverci”
Scrittore e
opinionista britannico, Bill Emmott è stato direttore del The Economist
dal 1993 al 2006. Conversa al telefono da Londra con AffarInternazionali.
Caro Bill, tra
ventiquattr’ore il Regno unito sarà fuori dall’Unione europea, qual è il tuo
sentimento in questo momento?
“Sento che questo
è un momento molto triste e assolutamente non necessario, dovuto a decenni di
mala gestione politica da parte dei governi britannici. Ma ora è successo e
dobbiamo conviverci. Non può, e non deve, essere un disastro, è un fardello che
noi britannici dovremo portare sulle nostre spalle. Ad ogni modo, i corridori
possono vincere una corsa anche caricando pesi sulle loro spalle, pertanto non
mi sento disperato al riguardo, ma ugualmente triste”.
Imputi errori
all’Unione europea in questi anni di lunghe trattative con il Regno Unito?
“Allora, credo che
il problema principale sia stato da parte britannica. Tuttavia, l’Unione
europea, sin dalla crisi finanziaria globale del 2008, non ha funzionato bene.
Non ha protetto le vite, gli standard di vita dei suoi cittadini, ha dimostrato
processi di decisione politica lenti e problematici, soprattutto riguardo all’euro,
ma anche sull’immigrazione. Ritengo che la ragione per cui Matteo Salvini è
diventato così popolare in Italia e per cui la Lega è ora il partito più grande
e popolare nel Paese sia proprio legata a quegli stessi problemi dell’Unione
europea e dell’Europa in generale a cui è connessa anche la Brexit. Credo che
la ragione per cui si è arrivati a decidere questa Brexit riguardi ovviamente
in modo particolare la Gran Bretagna, ma l’Unione europea non ha funzionato
bene negli ultimi dieci anni”.
Qual è stata,
secondo te, la ragione principale della scelta del popolo britannico?
“Credo che il
problema più rilevante tra il popolo britannico sia che solo ad un piccola
parte di esso importa abbastanza dell’Europa. L’Europa non è un tema importante
per la maggior parte degli elettori britannici, perciò quando è stata offerta
loro la scelta e hanno dovuto prendere una decisione, il fatto che l’Unione
europea non funzionasse bene, insieme allo scontento per scelte del loro stesso
governo, li ha portati a votare, con uno scarto ridotto, in tale direzione.
Alla fine dei conti, però, sono troppo pochi i cittadini britannici a cui
importa dell’Ue. Credo che in Italia, in Francia, in Germania, grazie
all’esperienza della Seconda guerra mondiale, ci sia un più profondo sentimento
di legame con l’Unione europea; in Gran Bretagna il problema è che troppe
persone sono indifferenti o disinteressate all’Ue”.
Si è sostenuto da
parte di alcuni opinionisti che il popolo britannico possa aver votato
per il famoso referendum senza un’adeguata conoscenza delle conseguenze di una
scelta così importante per il futuro del Paese. Che ne pensi? È vero tutto
questo o è poco generoso nei confronti di un popolo che si è espresso in una
determinata maniera?
“Credo che quella
dell’Unione europea, nelle sue varie sfaccettature, sia una storia molto
complessa. Perciò ritengo sia vero che i voti siano stati basati sull’ignoranza
di una vasta quantità di informazioni, il che ha esposto gli elettori a
menzogne e false informazioni – anche da parte dell’attuale primo ministro
Boris Johnson durante la sua campagna, in cui ha raccontato bugie ben
documentate sull’Unione europea -. Tuttavia, il punto focale è che i cittadini
britannici non si sono preoccupati a sufficienza di verificare queste informazioni,
di attribuire all’Unione europea la stessa importanza che danno ad altri
aspetti della loro vita, come il lavoro, la sanità, l’istruzione, e quindi di
pensare seriamente alla scelta da fare. Poi, quando abbiamo deciso di uscire e
tutto si è fatto caotico, tre anni fa, la reazione è stata ugualmente di
indifferenza verso la situazione in cui ci eravamo messi”.
Chiudendo gli
occhi… che Regno Unito riesci a immaginare per i prossimi anni?
“Immagino un Paese
che sarà vicino all’Europa, che avrà un’identità che dipenderà dall’essere
fuori dall’Europa, ma che in realtà sarà molto vicino all’Europa, perché non
abbiamo alcuna scelta e non desideriamo essere da nessun’altra parte. Perciò
credo che saremo un paese psicologicamente confuso, fingendo di essere separati,
mentre rimaniamo molto vicini ai nostri amici e dirimpettai europei”.
Secondo te il
Regno Unito fuori dalla Ue cosa perderà e cosa guadagnerà?
“Credo che il
Regno Unito perderà la sua voce, la sua influenza nelle decisioni, nei
comportamenti e nelle azioni che verranno intraprese da Germania, Francia,
Italia e dai principali Stati membri dell’Unione europea riguardo alla
collettività. Sarà un Paese con un ruolo marginale, a cui si telefona per
secondo, o per terzo, non per primo, per essere consultato e con cui
allinearsi. Perciò saremo messi ai margini, perderemo influenza, perderemo
voce, tutto questo. Quello che guadagneremo, credo sia forse una sorta di
chiarezza nella nostra politica, per troppo tempo occupata da litigi
sull’Unione europea. Ma comunque credo che ne guadagneremo ben poco”.
In questi lunghi
anni di trattative non sono mancate previsioni catastrofiche sul futuro
economico del Regno unito fuori dall’Ue? Che idea ti sei fatto?
“Credo che ora che
abbiamo più chiarezza la situazione economica possa migliorare leggermente
rispetto agli ultimi due anni, ma come prossimo passo dovremo portare a termine
i negoziati sulle relazioni commerciali con l’Unione europea che inizieranno
quest’anno. Fino a che tale processo non sarà concluso non potremo avere
completa chiarezza sul futuro dell’economia britannica. Ma in conclusione
vorrei dire che il costo della Brexit, che è reale, deve essere considerato
insieme all’influenza di altre politiche ed eventi nel resto del mondo. Credo
che verranno portate avanti nuove politiche, in particolare con significativi
investimenti pubblici nelle infrastrutture, verosimilmente con tagli alle
tasse: a dieci anni di distanza dalla crisi finanziaria globale siamo in un
momento finanziario favorevole, perciò credo che il nuovo governo di Boris
Johnson sarà in grado di contrastare gli effetti negativi della Brexit
attraverso un forte stimolo fiscale e tramite la spesa pubblica. Perciò in uno,
due, tre anni di tempo non credo sarà possibile misurare gli effetti della
Brexit perché sopravverranno altri fattori di carattere economico e
finanziario, e altre circostanze a livello mondiale”. Francesco De Leo, AffInt
31
Parma – Un
programma a sostegno alla mobilità internazionale dei giovani creativi
italiani, con un focus specifico sugli artisti emiliano romagnoli, è offerto
dal bando “Movin’Up 2020” dedicato all’Area Spettacolo e Arti Performative
(musica, teatro, danza, circo contemporaneo). Il concorso, giunto alla XXI
edizione, è frutto della partnership fra il Ministero per i Beni e le Attività
Culturali e per il Turismo-Direzione Generale Spettacolo e il Gai-Associazione
per il Circuito dei Giovani Artisti Italiani, insieme alla Regione Puglia, per
il tramite del Teatro Pubblico Pugliese Consorzio Regionale per le Arti e la
Cultura, e il Ga/Er-Associazione Giovani Artisti dell’Emilia-Romagna . Il bando
è rivolto a giovani creativi e creative tra i 18 e i 35 anni di età compiuti
che operano con obiettivi professionali e che sono stati ammessi/e o invitati/e
ufficialmente all’estero da enti pubblici e/o privati, istituzioni culturali,
festival, organizzazioni internazionali, istituti di formazione e perfezionamento
per esperienze di: residenza e/o produzione, co-produzione,
circuitazione/tournée, formazione, promozione e visibilità (es. concorsi,
residenze, corsi e seminari, workshop, stage, spettacoli etc.).
Movin’Up ha come
obiettivi fondamentali: favorire la partecipazione di giovani creativi e
creative a qualificati programmi di formazione, workshop, produzione, residenza
artistica organizzati da istituzioni estere che offrano reali opportunità di
crescita professionale; supportare i processi creativi e/o produttivi più
interessanti dal punto di vista dell’innovazione, della multidisciplinarietà e
del confronto internazionale; promuovere il lavoro degli artisti e delle
artiste italiani/e in ambito internazionale attraverso reali occasioni di
visibilità e di rappresentazione della loro attività. Le domande potranno
essere presentate a partire dal 29 gennaio e dovranno pervenire entro le ore
12(ora italiana) dell’11 marzo. Verranno prese in considerazione le
domande per le attività all’estero con inizio compreso tra il 1 luglio 2019 e
il 30 giugno 2020. Le candidature potranno essere presentate esclusivamente
online (Per informazioni , bando e iscrizioni:
.giovaniartisti.it/iniziative/movinup-2020 ). (Inform)
Il termine ”povero”
si addice, perfettamente allo status di questa nostra Repubblica con politica
di “facciata” e di poca “sostanza”. Il
significato di quest’aggettivo qualificativo, se applicato alla Penisola, è
lapidario: Paese che manca, spesso, dell’essenziale.
L’attuale politica, purtroppo, non è in grado
di modificare questa realtà che stride con lo “status” di Paese UE. Dal 2000,
la Penisola ha evidenziato il declino di un sistema che s’è fatto più
d’interessi personali, che nazionali. Non si tratta, a questo punto, di cercare
delle responsabilità politiche su quanto è accaduto, e ancora accadrà, nel Bel
Paese. Non servirebbe.
Il meccanismo di recessione potrebbe aver
superato in punto di “non” ritorno. Negli ultimi dieci anni, avremmo potuto,
forse, ritrovare la rotta giusta. Evidentemente, non siamo stati in grado di
farlo. Sono gli atti dei politici d’ultima generazione che l’hanno fatto
notare. Ora, riconoscerlo non garantirebbe possibili riprese in “autonomia”.
La stessa posizione dell’attuale Esecutivo
resta da capire. Si stanno, infatti, abbandonando le mete che l’Alleanza di
Centro/Sinistra avrebbe dovuto garantire al Paese. Entro l’anno, forse, si
dovrebbe ritrovare quell’equilibrio, non solo politico, che ci manca.
I dubbi che nutriamo, però, rimangono. Tanto
da terminare queste nostre riflessioni col termine “Povera Italia” che suona
ben diverso da quello d’Italia Povera. Giorgio Brignola, de.it.press
“Giornata mondiale del cinema italiano”
ROMA- Nel corso di
una conferenza stampa alla Camera dei Deputati, nel giorno del centenario della
nascita di Federico Fellini, il deputato Nicola Acunzo (M5S) ha illustrato la
risoluzione approvata nei giorni scorsi, riguardante la “Giornata mondiale del
cinema italiano”. Si tratta di una risoluzione passata in modo trasversale alle
Commissioni Esteri e Cultura della Camera dei Deputati e presentata dallo
stesso Acunzo, con la firma di vari deputati come i parlamentari M5S Cristian
Romaniello ed Elisa Siragusa e la deputata di Forza Italia, Fucsia Fitzgerald
Nissoli: il testo è incentrato sulla promozione del cinema italiano all’estero
con la premessa che il cinema italiano, nonostante i successi internazionali
degli ultimi anni, continua tuttavia a scontare la scarsa circuitazione delle
opere audiovisive. Nel corso dell’esame della risoluzione si era partiti dalla
constatazione del lavoro portato avanti nella precedente legislatura: il
riferimento era andato all’approvazione della legge n. 220 del 2016, sulla
disciplina del settore del cinema e della produzione audiovisiva, che ha
riconosciuto il ruolo strategico dell’industria cinematografica quale veicolo
di formazione culturale e di promozione del Paese all’estero.
Il Sottosegretario
agli Esteri, Manlio Di Stefano, ha inviato all’incontro un indirizzo di saluto
in cui ha fatto riferimento “all’impegno del Governo per la promozione della
lingua e della cultura italiana nel mondo: un settore strategico e prioritario
per la nostra politica estera perché quella che chiamiamo ‘diplomazia
culturale’ consolida il ruolo dell’Italia”, ha evidenziato Di Stefano. Ha
quindi preso parola il promotore dell’incontro presso la sala stampa di
Montecitorio, Nicola Acunzo (M5S). “Spero che grazie al centenario di Fellini
riusciremo a evidenziare una tematica importante, ossia quella contenuta nella
risoluzione approvata all’unanimità nelle due Commissioni”, ha esordito Acunzo
ricordando anche il contributo dell’intergruppo parlamentare dedicato al cinema
e alle arti dello spettacolo. “Il focus è dare possibilità ai giovani impegnati
nel settore dell’audiovisivo, con opportunità di visibilità in ambito
internazionale: i giovani devono avere lo Stato vicino perché l’arte, la
cultura, la passione in questo settore continui ad essere tale nonostante le
difficoltà. L’approvazione dell’atto legislativo sulla prima ‘Giornata mondiale
del cinema italiano’ ha saputo mettere da parte le divisioni di partito”, ha
aggiunto Acunzo auspicando infine, per le future celebrazioni di questa data
simbolica dedicata al cinema, una omogenea selezione da parte di Mibac e Maeci
di prodotti audiovisivi da distribuire in tutti gli Istituti di Cultura e nelle
sedi diplomatico-consolari. “L’idea è dare spazio e visibilità, nel mondo, ai
giovani artisti italiani proprio nel giorno in cui si celebrerà, volta per
volta, un maestro del nostro cinema”, ha concluso Acunzo.
Marta Grande,
presidente della Commissione Affari Esteri, ha parlato di un atto legislativo
già annunciato durante l’ultimo Festival del Cinema di Roma e di un iter
portato a compimento in pochi mesi. “Si tratta di un’iniziativa che si integra
perfettamente con il programma ‘Fare Cinema’ già varato dal Maeci nel 2018 e
che prevede a sua volta, all’interno del programma integrato ‘Vivere
all’Italiana’, la promozione del nostro cinema, comprendendo tutte le maestranze
coinvolte nel settore oltre alla produzione vera e propria. La contemporaneità
del cinema italiano era stata finora messa un po’ da parte; quando ci
relazioniamo con la nostra rete diplomatico-consolare ci rendiamo conto che
l’immagine che diamo del Paese è quella delle grandi figure che hanno segnato
la storia del cinema. Tuttavia c’è anche un mondo nuovo che deve essere
rappresentato all’estero ed è la nostra stessa comunità che vive fuori dal
Paese a chiederci un riscontro con questa ‘nuova Italia’ e con la
contemporaneità che essa esprime”, ha spiegato Grande. Luigi Gallo, presidente
della Commissione Cultura, ha parlato invece di punto di forza nell’unione tra
passione e professionalità di tutti coloro che hanno lavorato al progetto.
“Questo atto permetterà di unire storia e futuro dando una possibilità concreta
ai giovani di tornare a raccontare uno spaccato dell’Italia, come faceva il
maestro Fellini o ancora come faceva Pasolini che narrava i cosiddetti ‘ragazzi
di vita’ ed i figli delle periferie. Ad oggi abbiamo fasce di popolazione che
non sono raccontate; al contempo abbiamo una povertà che, a sua volta, non
accede alla cultura. La storia del Paese attuale necessita di trovare una sua
nuova narrazione”, ha commentato Gallo evidenziando l’esistenza di un filo
conduttore a 360° ben più ampio del singolo atto legislativo e che ingloba per
esempio le iniziative dedicate alla letteratura, sotto l’insegna di Dante
Alighieri, o quelle per permettere la creazione di radio o circuiti informativi
universitari, ricordando la figura del giovane reporter Antonio Megalizzi,
innamorato dell’Europa ed ucciso nel 2018 a Strasburgo”. Per Gallo la vera
sfida sarà impegnare sempre di più il Parlamento nella promozione della
cultura”.
Simone
Sperduto/Inform
Celebrazioni dei 150 anni di Roma Capitale. Messaggio del Santo Padre
Francesco
Ecco il Messaggio
che il Santo Padre Francesco ha inviato in occasione delle celebrazioni dei 150
anni di Roma Capitale, il cui testo è stato letto il 3 febbraio dal Card. Pietro
Parolin, Segretario di Stato, al Teatro dell’Opera di Roma.
Gentili Signori e
Signore, sono lieto di unirmi, come Vescovo di Roma, all’apertura delle
celebrazioni dei 150 anni di Roma Capitale che, per iniziativa della Sindaco di
Roma, on. Virginia Raggi, oggi iniziano alla presenza del Presidente della
Repubblica. Ricordando l’evento di Roma Capitale, alla vigilia del Concilio
Vaticano II, il Card. Montini ebbe a dire: «Parve un crollo; e per il dominio
territoriale pontificio lo fu […]. Ma la Provvidenza, ora lo vediamo bene,
aveva diversamente disposto le cose, quasi drammaticamente giocando negli
avvenimenti».[1] La proclamazione di Roma Capitale fu un evento provvidenziale,
che allora suscitò polemiche e problemi. Ma cambiò Roma, l’Italia e la stessa
Chiesa: iniziava una nuova storia.
In 150 anni, Roma
è tanto cresciuta e cambiata: «da ambiente umano omogeneo a comunità
multietnica, nella quale convivono, accanto a quella cattolica visioni della
vita ispirate a altri credo religiosi ed anche a concezioni non religiose
dell’esistenza» (S. Giovanni Paolo II, Discorso in Campidoglio, 15 gennaio
1998: Insegnamenti XXI,1 [1998], 115). La Chiesa, in questa vicenda, ha
condiviso le gioie e i dolori dei romani. Vorrei, quasi in modo
esemplificativo, ricordare almeno tre momenti di questa ricca storia comune.
Il pensiero va ai
nove mesi dell’occupazione nazista della città, segnati da tanti dolori, tra il
1943 e il 1944. Dal 16 ottobre 1943, si sviluppò la terribile caccia per
deportare gli ebrei. Fu la Shoah vissuta a Roma. Allora, la Chiesa, fu uno
spazio di asilo per i perseguitati: caddero antiche barriere e dolorose
distanze. Da quei tempi difficili, traiamo prima di tutto la lezione
dell’imperitura fraternità tra Chiesa cattolica e Comunità ebraica, da me
ribadita nella visita al Tempio Maggiore di Roma. Inoltre siamo anche convinti,
con umiltà, che la Chiesa rappresenti una risorsa di umanità nella città. E i
cattolici sono chiamati a vivere con passione e responsabilità la vita di Roma,
specie i suoi aspetti più dolorosi.
Vorrei ricordare,
in secondo luogo, gli anni del Concilio Vaticano II, dal 1962 al 1965, quando
la città accolse Padri conciliari, Osservatori ecumenici e tanti altri. Roma
brillò come spazio universale, cattolico, ecumenico. Divenne città universale
di dialogo ecumenico e interreligioso, di pace. Si vide quanto la città
significhi per la Chiesa e per l’intero mondo. Perché, come ricordava lo
studioso tedesco Theodor Mommsen a fine Ottocento: «a Roma non si sta senza
avere dei propositi cosmopoliti».[2]
Il terzo momento
che vorrei ricordare è tipicamente diocesano, ma toccò la città: il cosiddetto
convegno sui “mali di Roma” del febbraio 1974, voluto dall’allora Cardinale
Vicario Ugo Poletti. In partecipate assemblee di popolo, ci si pose in ascolto
dell’attesa dei poveri e delle periferie. Lì, si trattò di universalità, ma nel
senso dell’inclusione dei periferici. La città deve essere la casa di tutti. È
una responsabilità anche oggi: le odierne periferie sono segnate da troppe
miserie, abitate da grandi solitudini e povere di reti sociali.
C’è una domanda
d’inclusione scritta nella vita dei poveri e di quanti, immigrati e rifugiati,
vedono Roma come un approdo di salvezza. Spesso i loro occhi, incredibilmente,
vedono la città con più attesa e speranza di noi romani che, per i molteplici
problemi quotidiani, la guardiamo in modo pessimista, quasi fosse destinata
alla decadenza. No, Roma è una grande risorsa dell’umanità! «Roma è una città
di una bellezza unica» (Celebrazione dei Primi Vespri di Maria Ss.ma Madre di
Dio, 31 dicembre 2013: Insegnamenti I, 2 [2013], 804). Roma può e deve
rinnovarsi nel duplice senso dell’apertura al mondo e dell’inclusione di tutti.
A questo la stimolano anche i Giubilei, e quello del 2025 ormai non è più lontano.
Non possiamo
vivere a Roma “a testa bassa”, ognuno nei suoi circuiti e impegni. In questo
anniversario di Roma Capitale, abbiamo bisogno di una visione comune. Roma
vivrà la sua vocazione universale, solo se diverrà sempre più una città
fraterna. Sì, una città fraterna! Giovanni Paolo II, che amò tanto Roma, citava
spesso un poeta polacco: «Se tu dici Roma, ti risponde Amor». È quell’amore che
non fa vivere per sé, ma per gli altri e con gli altri.
Abbiamo bisogno di
riunirci attorno a una visione di città fraterna e universale, che sia un sogno
proposto alle giovani generazioni. Tale visione è scritta nei cromosomi di
Roma. Alla fine del pontificato, san Paolo VI disse: «Roma è l’unità, e non
solo della gente italiana, ma erede dell’ideale tipico della civiltà in quanto
tale e come centro tuttora della Chiesa Cattolica, cioè universale» (Angelus, 9
luglio 1978: Insegnamenti XVI [1978], 541). Roma sarà promotrice di unità e
pace nel mondo, quanto sarà capace di costruirsi come una città fraterna.
Celebriamo i 150
anni di Roma Capitale, storia lunga e significativa. Spesso la dimenticanza
della storia si accompagna alla poca speranza di un domani migliore e alla
rassegnazione nel costruirlo. Assumere il ricordo del passato spinge a vivere
un futuro comune. Roma avrà un futuro, se condivideremo la visione di città
fraterna, inclusiva, aperta al mondo. Nel panorama internazionale, carico di
conflittualità, Roma potrà essere una città d’incontro: «Roma parla al mondo di
fratellanza, di concordia e di pace» – diceva Paolo VI (ibid.). Con tali
sentimenti e speranze, formulo fervidi auguri per il futuro della città e dei
suoi abitanti.
[1] “Studi
Romani”, Anno X, settembre-ottobre 1962, n. 5, 502-505.
[2] Q. Sella,
Discorsi parlamentari raccolti e pubblicati per deliberazione della Camera dei
deputati, vol. I, Roma 1887, 292.
febbraio 04, 2020
16:48Papa Francesco – Roma. Francesco
Non vediamo
presupposti per una reale ripresa nazionale. Quella che, appunto, dovrebbe
modificare anche il nostro incero futuro. E’ meglio scriverlo da subito. Resta,
infatti, da approfondire se le strategie del centro/sinistra resteranno valide;
almeno per evitare possibili declassamenti. Sul fronte politico interno, c’è
ancora tanta “nebbia” che non ci consente di vedere oltre i ristretti limiti
del presente.
Quello che è
venuto a mancare, a nostro avviso, è un polo d’effettivo riferimento sul quale,
con buona approssimazione, potessero incontrarsi anche gli incerti che nella
Penisola non sono pochi.
Con l’illusione
dei “polarismi”, ci siamo perduti nei meandri di un sistema che poco potrà
offrire al nostro futuro. Tuttavia, politica ed economia dovrebbero trovarsi in
ambiti differenti. Ci sembra inutile proporre scelte per puntellare un sistema
che è, obiettivamente, instabile. Le proposte, almeno quelle essenziali,
dovrebbero essere rilevate entro l’autunno. Con una pertinente linea esecutiva.
I prossimi mesi potrebbero servire per
predisporre un dibattito parlamentare con chiari riferimenti per il rilancio
del nostro Paese. Per il bene d’Italia, le alleanze non sono statiche. I
preliminari per cambiare in meglio, forse, potrebbero esserci. Dipenderà anche
dalle “carte” che l’attuale maggioranza politica nazionale potrà ancora
giocarsi a livello parlamentare. Giorgio Brignola, de.it.press
Vince Bonaccini, Pd primo partito in Emilia
Stefano Bonaccini
riconquista l'Emilia-Romagna. Con 4.520 sezioni scrutinate su 4.520, il
presidente uscente ottiene il 51,42 contro il 43,63% della candidata del
centrodestra, Lucia Borgonzoni. A seguire Simone Benini (M5S) con il 3,48.
In Calabria,
invece, Jole Santelli è stata eletta presidente della Regione Calabria con il
55,20% dei voti. Pippo Callipo, candidato civico per il centrosinistra, si è
fermato al 30,14%. Francesco Aiello, del Movimento 5 Stelle, ha raggiunto il
7,35% e il civico Carlo Tansi il 7,22%.
E comincia a
delinearsi la composizione della nuova Assemblea legislativa
dell'Emilia-Romagna. Il Partito democratico, con il 34,69%, è il primo partito,
seguito dalla Lega al 31,95%. Al terzo posto Fratelli d'Italia con l'8,59%.
Seguono la lista 'Bonaccini presidente' al 5,76%, il Movimento 5 Stelle al
4,74%, la lista 'Emilia Romagna coraggiosa, ecologista progressista' al 3,77%,
Forza Italia al 2,56%.
Per quanto
riguarda le coalizioni, le liste del centrosinistra hanno ottenuto nel
complesso il 48,12%, dato inferiore rispetto a Stefano Bonaccini, che ha vinto
con il 51,42%; quelle di centrodestra il 45,41%, dato che supera i voti della
candidata Lucia Borgonzoni, al 43,63%.
A Bologna, il
presidente dem dell’Emilia-Romagna è arrivato in piena notte in viale Aldo
Moro, con i seggi ancora impegnati nello scrutinio, sottolineando la sua
"soddisfazione per un risultato straordinario: partivamo con 7-8 punti
sotto alle Europee, vuol dire che abbiamo fatto una cavalcata in pochi mesi che
ha fatto recuperare tantissimo".
E nel riprendere
possesso della sede della Regione, che negli ultimi 5 anni l’ha visto
governatore, non risparmia una stoccata al Carroccio: "Spero sia di
insegnamento alla Lega, che ha cercato di trasformarla in una battaglia Salvini
contro Bonaccini che aveva anche poco senso. Sarebbe stata Bonaccini contro
Borgonzoni, ma hanno voluto trasformarla in Salvini contro Bonaccini e ha vinto
Bonaccini". Anzi, precisa, "spero sia di insegnamento alla Lega, c'è
qualche segretario della Lega in Emilia-Romagna che spero mi chieda anche scusa
delle cose che ha detto in questi mesi".
Per Bonaccini,
qualche voto è arrivato anche da destra: "Da qualcuno a cui questa propaganda
leghista non è piaciuta per niente". Il voto disgiunto, poi, ha avuto un
peso: "Sicuramente ha portato un beneficio, più che in passato. In
particolare tanti esponenti dei 5 Stelle hanno invitato a usarlo. Sapendo che
con la legge elettorale non avrebbero vinto, gran parte di loro ha pensato che
non era indifferente se vincevo io o la mia avversaria".
Questa vittoria
del centrosinistra, sottolinea ancora il presidente rieletto, insegna come
"si possa fare una coalizione senza necessariamente, nel centrosinistra,
litigare; che la si possa allargare a tanto civismo che per la prima volta
prende responsabilità per provare a governare; che bisogna avere l’ambizione di
immaginare che c’è molta più gente di quella che pensiamo, e ce l’hanno detto
anche le sardine, che non vuole una politica solo di rabbia, odio, incitamento,
urla".
"La Lega -
spiega Bonaccini - mi pare abbia interpretato un cambiamento per pensare ad
altro, più che all’Emilia-Romagna". Un grande contributo, riconosce, va
appunto alle sardine. E non solo per l’alta affluenza che si è registrata, pari
al 67,68%: "Le sardine sono arrivate da poche settimane e sono state un
fatto nettamente positivo, perché hanno dimostrato che non solo Salvini
riempiva le piazze - spiega -. Hanno dimostrato di riempire le piazze e che
c’era tanta più gente di quella che pensavamo che aveva voglia di partecipare.
Il centrosinistra non li chiamava più, quindi era difficile ritrovarli da
qualche parte". Il passo successivo, quindi, per il governatore confermato,
sarà formare una Giunta. E, assicura Bonaccini, "non sarà questione di
mesi". I primi punti in programma? "Un nuovo Patto per il Lavoro,
accompagnato da un Patto per il Clima". Adnkronos 27
Virus, "il contagio solo da chi ha sintomi"
Sono in condizioni
"discrete" i due cittadini cinesi risultati positivi al coronavirus e
ricoverati all'Istituto malattie infettive Spallanzani di Roma, dove sono in
tutto 32 le persone sotto osservazione. La moglie di 65 anni si trova, appunto
- hanno reso noto i medici - in condizioni di salute discrete con iniziale
interessamento intersiziale. Il marito, 66 anni, è anche lui in discrete
condizioni "pur con un interessamento polmonare più pronunciato".
"La Asl
competente di Roma centro ha informato l'albergo concludendo che non si ravvede
la necessità di ulteriore iniziative di sanità pubblica", ha fatto sapere
l'assessore alla Sanità del Lazio, Alessio D'Amato. La cura per loro
"prevede reidratazione per via endovenosa, la terapia antibiotica per il
paziente maschio e una terapia locale per la congiuntivite della moglie".
"Da quanto
emerso, durante il soggiorno la coppia di pazienti ha limitato gli spostamenti
dentro l'hotel e indossato delle mascherine", ha detto ancora D'Amato
aggiungendo che i 20 cinesi in osservazione allo Spallanzani, la comitiva che
viaggiava con la coppia, "sono asintomatici e sono in osservazione"
in istituto.
"Sono stati
individuati tre possibili contatti con la coppia di turisti cinesi posti in
sorveglianza domiciliare, per massima cautela, a cura delle Asl
competenti", ha precisato poi D'Amato per il quale "dire che non ci
saranno altri casi è non guardare in faccia la realtà. Dobbiamo stare attenti e
seguire quello che ci raccomandano le agenzie internazionali, ovvero
identificare precocemente altri casi".
"L'Ecdc ha
affermato che se le persone con infezione da coronavirus vengono rapidamente
identificate il rischio di contagio è da basso a molto bassa", ha detto
dal canto suo il direttore scientifico dell'Istituto Spallanzani di Roma,
Giuseppe Ippolito, sottolineando che "l'Ecdc oggi ha reso pubbliche le
nuove stime di trasmissione dicendo che è verosimile che le persone siano fonte
di trasmissione solo quando presentano i sintomi". "I pazienti
asintomatici, secondo il centro europeo per il controllo delle malattie - ha
ribadito - non hanno un ruolo vero e rilevante nella trasmissione del virus e
se i casi importati sono identificati in stadio precoce e vengono messe in
pratica tutte le misure, il rischio di avere ulteriori casi di trasmissione uomo-uomo
in Ue è da basso a molto basso".
"Il 29
gennaio alle 18 a seguito di una chiamata al numero unico 112 da parte del
personale dell'hotel Palatino per episodi di febbre in due ospiti provenienti
dalla provincia di Hubei, è scattato il protocollo regionale" per il
coronavirus, ha ricostruito l'assessore alla Sanità del Lazio. Immediatamente è
partita la macchina d'intervento sanitario. I pazienti sono poi stati
"trasportati allo Spallanzani dove è iniziata la valutazione clinica e
contemporaneamente l'Asl ha avviato le indagini epidemiologiche".
Altri 12 cinesi
"sono arrivati in queste ore e hanno sintomi respiratori modesti e sono
sottoposti al test, si aspettano i risultati", ha affermato poi Emanuele
Nicastri, virologo dell'Istituto nazionale per le malattie infettive
Spallanzani di Roma. "Altri 9 pazienti sono stati isolati e dimessi dopo
l'esito degli esami", ha aggiunto Nicastri.
"Il focolaio
italiano sarà chiuso prima dell'arrivo del vaccino. Il sistema funziona e siamo
tranquilli. No alle discriminazioni dei cittadini cinesi in Italia", ha
poi affermato Ippolito per il quale "contro questo coronavirus non c'è
cura. I farmaci sono utilizzabili quando ci sono prove e quando le agenzie
regolatorie danno il via libera". Gli antivirali già in commercio
"sono farmaci messi a punto per altre patologie, ma al momento sono
indicati solo per Paesi ad alta circolazione epidemica". Ma secondo alcuni
virologi, potrebbero essere efficaci contro il coronavirus antivirali che già
sono disponibili. "Non esistono cure per questa malattia - ribadisce
Ippolito - i contagiati vengono solo sottoposti al trattamento sintomatico, se
necessario, e vengono gestite le comorbidità". Adnkronos 31
La percezione del
cambiamento politica è nell’aria. La situazione nazionale, pur con l’accoppiata
PD/M5S, non consente altrimenti. Questo Esecutivo resterà in carica almeno sino
al Referendum per la “riforma” del Parlamento? Ma la politica continuerà a
vivere con le strategie che conosciamo.
Il Governo si muoverà su un fronte da progettare volta per volta. In
politica le “novità” non fanno più spettacolo.
Dati i tempi, è meglio non sgarrate.
Finalmente, si dovrebbero picconare i tanti, privilegi di casta. Il “vecchio”potrebbe
andare in pensione e il “nuovo” sarà in grado farsi spazio. La politica, che è anche strategia di
comportamento, ci ha dimostrato che chi non si adegua è tagliato fuori. Tutti
buoni, per la carità ma indispensabile nessuno. Insomma, questo Esecutivo di
Centro/Sinistra potrebbe serbarci delle “sorprese”. Che siano tutte in
“positivo”, ne dubitiamo.
Ora non è
possibile fare dei paragoni col passato. Essendo cambiati i rapporti tra gli
uomini e i partiti, il nostro futuro resterà da scoprire giorno per giorno.
Insomma, la “fiducia” si dovrà meritare sul campo. Sembra, ma non è solo una
nostra impressione, che i Ministri di questo Governo si diano da fare poco.
Neppure il Presidente del Consiglio si “sbilancia” più di tanto. Il tutto fa
parte di una necessità scaturita da una situazione che, se non adeguata,
potrebbe provocare altri problemi al Paese. Se governare, è un’”arte”, sapremo
se “Partito Democratico” e "Movimento Cinque Stelle”, sapranno stupirci.
Questo sarà l’anno dei cambiamenti. I “mutamenti”, nei quali speriamo,
dovrebbero “maturare” entro la prossima primavera. Almeno, lo auspichiamo.
Giorgio Brignola,
de.it.press
Interrogazione al governo per ripristinare l’esenzione IMU per i pensionati
all’estero
La legge di
Bilancio per il 2020 ha riformulato tutta la normativa relativa alle imposte
immobiliari ed ha eliminato la norma che prevedeva l’esenzione dall’IMU e la
riduzione di due terzi della Tari per i pensionati italiani residenti
all’estero e proprietari di abitazione in Italia.
A partire quindi
dal 2020 i nostri connazionali, anche se pensionati, dovranno pagare IMU (la
Tasi è stata abolita) e Tari.
Tale gravosa
decisione è stata presa dal Governo italiano al fine di evitare il deferimento
alla Corte di Giustizia europea da parte della Commissione europea che aveva
inviato all’Italia una lettera di costituzione in mora.
L’Italia infatti
era stata accusata dalla Commissione di aver violato il diritto europeo in
materia di non discriminazione per aver introdotto e mantenuto condizioni più
favorevoli per gli iscritti all’Aire in materia di imposte immobiliari. Ciò
perché la legge che aveva istituito le agevolazioni fiscali si applicava solo
ed esclusivamente ai cittadini italiani iscritti all’Aire ed escludeva
esplicitamente i cittadini europei di altra nazionalità europea proprietari di
casa in Italia (i quali secondo il diritto europeo avrebbero invece dovuto
ricevere lo stesso trattamento).
L’eliminazione
della norma agevolativa ha ovviamente colpito di riflesso anche i pensionati
italiani residenti in Paesi extracomunitari. Siccome ritengo ingiusto che i
nostri connazionali pensionati residenti all’estero i quali per 5 anni non
hanno pagato le imposte immobiliari (grazie ad una legge introdotta nel 2014
dal Partito Democratico) sulla loro casa in Italia debbano ora improvvisamente
pagare IMU e Tari, ho presentato una interrogazione al Governo (Ministero
dell’Economia e delle Finanze).
Nell’interrogazione,
sottoscritta anche dalla deputata PD Francesca La Marca, dopo aver rilevato che
l’eliminazione delle esenzioni, oltre che ad essere ingiusta, rischia di
spezzare un legame importante con i nostri connazionali che proprio attraverso
la casa hanno sempre mantenuto e consolidato i loro rapporti affettivi ed
economici con la terra di origine, ho chiesto al Governo di reintrodurre le
agevolazioni fiscali immobiliari a favore degli italiani residenti all’estero
introducendo una nuova legge che sia strutturata e definita in modo tale che
non debba comportare una violazione delle norme del Trattato sul Funzionamento
dell’Unione europea che vietano discriminazioni basate sulla cittadinanza.
Auspico che il Governo percepisca l’importanza umana e politica della mia
iniziativa e trovi quindi una soluzione adeguata al più presto per venire
incontro alle pressanti e giuste richieste delle nostre collettività che
ritengono che lo Stato italiano sia ora venuto meno ad un impegno di
riconoscenza e solidarietà nei loro confronti. Angela Schirò, dip 29
Dino Nardi e la strumentalizzazione politica dell’Imu: il bue e l’asino
Dino Nardi lo
aveva anticipato nella rubrica "Sociale & Dintorni" di Radio LORA
(97,5 MHz) e de L’Eco Tele7 Settimanale di informazioni, alla fine dello scorso
mese di novembre: "i benefici sull’IMU dei pensionati iscritti all’AIRE
stavano correndo un grosso rischio a causa di una denuncia alla Corte di
Giustizia europea contro l’Italia, presentata dalla Commissione Europea. Una
denuncia", ricorda, "motivata dal fatto che quei benefici erano
limitati ai solo pensionati italiani per cui quella legge, introdotta nel 2015,
era una norma in contrasto con le regole comunitarie poiché discriminatoria
verso gli altri pensionati dell’UE pure proprietari di una abitazione in
Italia".
"Come
temevo", continua Nardi nel suo intervento, "è poi accaduto che il
governo italiano, per non rischiare una condanna della Corte di Giustizia
europea, con la legge di bilancio 2020 ha deciso salomonicamente di cancellare
quella legge nonostante che in Parlamento Italia Viva – come hanno ricordato
sia la senatrice Garavini che l’onorevole Ungaro – si sia adoperata a superare
l’impasse proponendo di estendere l‘esenzione anche a tutti i pensionati
cittadini dell’UE per evitare questo aggravio fiscale ai danni degli italiani
pensionati all'estero (un impegno che, peraltro, il Governo Conte ha detto
voler onorare accogliendo un ordine del giorno che va proprio in tale
direzione)".
"La
cancellazione di questo beneficio sull’IMU ai pensionati iscritti
all’AIRE", continua Dino Nardi, "è stata colta al balzo per attaccare
i partiti dell’attuale maggioranza, prima, dal deputato della Lega Simone
Billi, eletto nella Circoscrizione Estero in Europa, con un suo duro comunicato
diffuso tramite le agenzie di stampa e, poi, anche dallo stesso Matteo Salvini
addirittura con uno dei suoi ricorrenti soliloqui in video trasmessi tramite i
social".
"Peccato,
però", sottolinea, "che ad attaccare i partiti che sostengono il
governo Conte 2 per la questione dell’IMU siano stati proprio l’on. Billi e il
leader della Lega Matteo Salvini, entrambi con una antica militanza nel
centrodestra. Ovvero una militanza in quel centrodestra (all’epoca a guida
Berlusconi) che in Italia vinse le elezioni politiche nel 2008, anche grazie
alla promessa che avrebbe abolito l’allora ICI (in seguito diventata IMU) sulla
prima casa. Promessa poi mantenuta, solo che il governo Berlusconi si dimenticò
(ahi ahi ahi!) di abolirla anche sull’abitazione degli italiani residenti
all’estero. Così che dal 2009 gli emigrati italiani, che, fino ad allora,
avevano goduto per l’IMU degli stessi benefici dei loro connazionali in Italia,
si ritrovarono a dover pagare quell’imposta sulla loro abitazione".
"Solo il
governo di Matteo Renzi, nel 2014, si ricordò di loro (anche su pressione degli
eletti del PD nella Circoscrizione Estero) e reintrodusse dal 2015 i benefici
su IMU-TASI-TARI, sia pure limitatamente agli iscritti all’AIRE titolari di una
pensione erogata dal Paese di loro residenza. Quindi", conclude Dino
Nardi, quello della Lega è "un attacco all’attuale governo che ci ricorda
un caro vecchio proverbio, quello del bue che dà del cornuto all’asino!".
(aise/dip 5)
In Italia manca
ancora una classe politica capace d’ottenere affidabilità per una situazione
tra le meno “equilibrate” dello Stivale. Cosa ci riserverà, di conseguenza, il
futuro? Un interrogativo che merita,
almeno, schiette opinioni.
L’economia, a
largo respiro, degli anni ’90 è tramontata all’alba del nuovo Millennio. Dopo
il 2010, i tempi si sono fatti più “duri” per tutti. Ora, cosa ci aspetta? E’
un interrogativo che, in definitiva, richiede un’analisi di quanto non si è
fatto nel recente passato e si sarebbe potuto fare. Le “prospettive”
socio/politiche ci danno ragione. Anche se non lo vorremmo.
Questo Potere
Esecutivo manca di coerenza. Ora la scienza del governo dovrebbe cambiare. C’è
da stabilire se in “meglio” e come.
Attingere alle
stesse fonti ora sarebbe, però, inquietante. I “pozzi” si sono prosciugati.
Questa Legislatura, al tramonto, dovrà accollarsi delle responsabilità senza
intaccare le magre risorse nazionali che ancora ci sono. Non sarà facile.
Che cosa cambierà, in effetti, prima
d’elezioni anticipate con una nuova legge elettorale? Una domanda che
contraddistingue questa Terza Repubblica nata con un futuro congetturato. Quale
sarà l’evoluzione dell’attuale Governo? Non neghiamo, e come lo potremmo, che
non sarà sufficiente riconoscere le negatività di casa nostra per tentare
d’eliminarle. Almeno, auspichiamo che le future posizioni politiche superino
i”trasformismi” di cordata. In primo
piano rimangono i tanti, troppi, timori per questo 2020 che potrebbe celare
parecchie incongruenze. Giorgio Brignola, de.it.press
Riunito a Roma il Consiglio Direttivo del FAIM (Forum delle Associazioni
Italiane nel Mondo)
Roma. Venerdì 24 e sabato 25 gennaio si
è svolto a Roma la riunione del Consiglio Direttivo del FAIM (Forum delle
Associazioni Italiane nel Mondo), la maggiore organizzazione unitaria dell’emigrazione
italiana, che raccoglie decine di federazioni nazionali e regionali, per oltre
1.500 associazioni e circoli nel mondo. Il Consiglio Direttivo ha deciso la
convocazione del secondo congresso del FAIM entro il mese di Giugno 2020.
La prima giornata
di lavori è stata dedicata ad una riflessione in forma seminariale aperta in
cui sono stati evidenziati i punti di forza e di debolezza dell’esperienza dei
primi 4 anni di vita del FAIM, dei fattori di contesto e dei cambiamenti
delineatisi negli ultimi anni, dello stato complessivo del mondo associativo,
delle condizioni, delle prospettive e degli adeguamenti programmatici ed
organizzativi necessari alla ricostruzione di una forte rappresentanza sociale
dell’emigrazione italiana vecchia e nuova, in grado di costituire un
riferimento sostenibile e credibile per i prossimi anni.
Tema del
seminario: “Emigrazioni e rappresentanza: contraddizioni sistemiche e contesti
ostili. Funzioni, prospettive e modello organizzativo per il FAIM”; ad esso
hanno partecipato anche due dei componenti del Comitato scientifico del Faim,
il Prof. Enrico Pugliese e il Prof. Matteo Sanfilippo.
La seconda
giornata ha definito il percorso di avvicinamento al congresso, dando mandato
all’ufficio di Coordinamento del Faim di insediare la Commissione congressuale
composta degli attuali componenti del coordinamento oltre a 10 membri
prevalentemente residenti all’estero, donne e rappresentanti della nuova
emigrazione. E’ stato inoltre approvato il regolamento congressuale, analogo a
quello già utilizzato nel primo congresso del 2016.
La discussione si
è incentrata sulla necessità di ristabilire una proporzione nella
rappresentanza tra vecchia e nuova emigrazione, auspicando l’integrazione di
giovani emigrati nelle associazioni e l’ingresso nella compagine del Faim di
nuove organizzazioni nata nell’ultimo flusso emigratorio degli ultimi 15 anni.
Ciò è indispensabile alla luce del raddoppio della presenza italiana all’estero
(dai 3 milioni del 2006 ai 6 milioni del 2019).
Allo stesso tempo
è emersa l’indicazione di strutturare relazioni con i movimenti associativi di
migranti di altre nazionalità, sia in Italia che all’estero, poiché l’attuale
dimensione migratoria accomuna tutti i suoi soggetti in una condizione di
generalizzata precarietà in tutti i paesi, a causa dei grandi cambiamenti
intervenuti nel mercato del lavoro e le crescenti restrizioni di tutele e
diritti che emergono in molte realtà. Ciò vale in particolare per l’Europa,
dove si registrano da oltre un decennio movimenti migratori interni di grande
intensità dai paesi della costa mediterranea e dall’est, verso il centro Europa
e di cui l’esito della Brexit è un esempio preoccupante.
Mentre un altro
punto decisivo è stato il richiamo alla concretezza dell’azione del Faim, allo
sviluppo di iniziative di ascolto e di servizio e di valorizzazione
dell’emigrazione che impegna sia le organizzazioni di riferimento in Italia che
le organizzazioni all’estero. Ambiti privilegiati di questa progettualità
dovrebbero essere lo sviluppo di iniziative che mettano in rete le realtà di
esodo con i giovani emigrati, sia per tentare di recuperarne competenze, sia
per coinvolgere l’emigrazione in azioni di sviluppo e riequilibrio della
coesione sociale delle aree di partenza.
Ai lavori del
Direttivo hanno partecipato, parte in collegamento in teleconferenza:
Geronimo Parra
Murgia (Argentina), Manlio Palocci (Svezia), Claudio Marcello (Australia),
Laura Albanese (Francia), Maurella Carbone (Germania), Giuseppe Rauseo
(Svizzera), Salvatore Augello (Sicilia), Marcela Murgia (Argentina), Pierpaolo
Cicalò (Sardegna), Luis Provenzani (Argentina), Lucio Ricci (Abruzzo), Liana
Novelli (Germania), Massimo Angrisano (Campania), Rodolfo Ricci (Lazio), Luigi
Papais (Friuli), Carlo Ciofi (Lazio), Franco Dotolo (Lazio), Giuseppe Abbati
(Puglia), Roberto Volpini (Lazio), Matteo Bracciali (Lazio), Ilaria Del Bianco
(Toscana), Oscar De Bona (Veneto), Gianni Lattanzio (Abruzzo), Giuliana
Stradaioli, Guglielmo Zanetta (Piemonte), Giuseppe Mingolini (Abruzzo).
Il Segretario
Generale del CGIE, Michele Schiavone ha inviato un messaggio scritto ai
partecipanti all’incontro.
All’inizio della
seconda giornata è stato accolto il documento trasmesso da Marcela Murgia
(Associacion Italiana de Resistencia), da parte del Governatore della Provincia
argentina del Chaco, Jorge Capitanich, che ha dichiarato ufficialmente il Faim
organizzazione di interesse pubblico per lo sviluppo di iniziative congiunte
tra la provincia del Chaco e l’Italia.
Al termine dei
lavori è stata approvata la relazione introduttiva del presidente del Consiglio
Direttivo. De.it.press 26
Sicurezza sociale e Brexit, i timori rimangono
L’accordo di
recesso del Regno Unito dall’Unione Europea pone una serie di importanti
interrogativi in materia di diritti previdenziali dei lavoratori i quali hanno
contribuito e che contribuiranno ai sistemi di sicurezza sociale dei Paesi
coinvolti.
L’obiettivo
dovrebbe essere infatti quello di salvaguardare i diritti acquisiti e quelli
futuri in materia di prestazioni pensionistiche, familiari, di disoccupazione,
di malattia, maternità e paternità, di infortunistica, etc.
Se da una parte
tuttavia proprio al fine di assicurare un recesso ordinato e garantire la
certezza del diritto, è stato stabilito un periodo di transizione, dal 1°
febbraio 2020 al 31 dicembre 2020, durante il quale il diritto dell'Unione in
materia di sicurezza sociale continua ad applicarsi al Regno Unito, dall’altra
parte, come ci informa anche l’Inps in una sua recente circolare su questa
problematica, ad oggi non è possibile prevedere cosa succederà nel periodo
successivo al 31 dicembre 2020, in assenza di un quadro giuridico certo di
riferimento.
Il Regno Unito e
l’Unione Europea non hanno ancora raggiunto un accordo (si spera che ci stiano
lavorando) sui diritti previdenziali del dopo-Brexit. E questo è un motivo di
grande preoccupazione per i lavoratori che si sposteranno dal 2021 dall’Unione
europea nel Regno Unito, e viceversa, perché, per ora, abbiamo solo la certezza
che il diritto dell’Unione europea, ed in particolare i Regolamenti comunitari
di sicurezza sociale n. 883/2004 e n. 987/2009, continuerà ad applicarsi,
grazie all’accordo di recesso, al Regno Unito e nel Regno Unito durante il
periodo di transizione.
Giova ricordare
che le disposizioni dell’accordo si applicheranno altresì ai cittadini dei
Paesi SEE (Islanda, Liechtenstein e Norvegia) e della Svizzera, purché tali
Paesi concludano accordi specifici rispettivamente con il Regno Unito,
applicabili ai cittadini dell’Unione, e con l’Unione europea, applicabili ai
cittadini del Regno Unito.
Cosa succederà
allora in pratica fino al 31 dicembre 2020?
In pratica ai
cittadini comunitari e del Regno Unito continueranno ad applicarsi fino a tale
data le disposizioni in materia di totalizzazione dei periodi
assicurativi-contributivi (meccanismo fondamentale ai fini del
perfezionamento del diritto e del calcolo delle prestazioni di sicurezza sociale
italiane e britanniche) anche qualora la domanda di pensione sia stata
presentata successivamente (quello che conta è aver maturato il diritto prima
di tale data).
Purtroppo dal 2021
i diritti dei regolamenti comunitari non saranno più garantiti nel rapporto tra
Regno Unito e UE, a meno che, come auspicato da tutti noi, non vengano
stipulati accordi multilaterali o bilaterali tra Regno Unito da una parte e UE
e/o Italia dall’altra, come vaticinato dallo stesso Presidente dell’Inps
Pasquale Tridico nell’audizione che si è svolta giovedì u.s. presso la
Commissione Esteri del Senato, in modo tale che siano mantenuti anche per il
futuro gli attuali assetti e meccanismi di tutela sociale dei cittadini che si
spostano dall’Unione europea nel Regno Unito, e viceversa.
Non mancherà il
mio impegno politico e legislativo per responsabilizzare il Governo italiano su
questa importante questione. Angela Schirò, dip 7
Non possiamo
valutare quale sarà la linea operativa di questo Governo perché non è nella
nostra natura fare delle previsioni solo su implicazioni politiche basate su
“impegni” neppure formali.
I fini da
raggiungere restano, comunque, lontani. Se perdurassero le condizioni
rappresentate anche per il corrente anno, tutto non sarebbe nella norma. Di
fatto, mancano le certezze per una Penisola migliore. Come già abbiamo scritto,
quando la politica si scontra con i problemi economici gli effetti possono,
nella migliore delle ipotesi, mostrarsi ambigui.
Recuperare il tempo perduto non sarà semplice
e, sotto molti aspetti, anche impossibile. Così, le prossime decisioni
governative potrebbero non essere in armonia con le necessità del Paese e con i
programmi EU. Il polo di “centro” s’è frantumato proprio per le esitazioni dei
suoi vertici e per polemiche evitabili.
Ciò che importa è che l’onere di cui l’On.
Conte s’è fatto carico conduca, realmente, a una situazione evolutiva. Ci sono,
infatti, delle realtà nazionali che sembrano immutabili e altre meno abituali.
Il modo di gestire la scienza del governo, almeno in questi ultimi anni, ha
favorito l’arretramento economico; che non è esatto definire solo “crisi”.
Insomma, l’accoppiata PD/M5S potrebbe essere meno scontata nelle “prese d’atto”
parlamentari. Con quali obiettivi?
Questa volta, i “passi falsi” non potrebbero essere risolvibili; anche
perché non è possibile, ora, immaginare una differente formula governativa.
Giorgio Brignola,
de.it.press
I servizi per i connazionali all’estero richiedono trasparenza, concretezza
e condivisione
“Ho appreso dai
canali di comunicazione dell’interessante iniziativa di presentazione presso la
nostra Ambasciata di Madrid del “Viaggio tra gli italiani all’estero”,
pubblicato da Il Mulino, e dell’inaugurazione dell’agenzia consolare a
Tenerife, svoltesi alla presenza del Sottosegretario Merlo e del Direttore
generale Vignali.
Per compito
istituzionale e per la conoscenza che ho della realtà spagnola, dove ho
compiuto il mio periodo Erasmus e mi sono specializzata sul piano didattico,
confesso che mi sarebbe piaciuto essere presente, per ascoltare ed
eventualmente dialogare. Al di là dei riferimenti personali, la stessa cosa
naturalmente potrebbero dire gli altri eletti all’estero, in particolare quelli
della ripartizione europea.
Non è stato
possibile perché – e lo dico con una certa sorpresa - nessun invito ci è
pervenuto. Una linea di comportamento che tuttavia ha subito una sola
eccezione, la presenza dell’esponente MAIE onorevole Borghese.
Senza polemiche
pregiudiziali ma con la solita franchezza, vorrei dire che un paio di cose
forse sono sbagliate e da non ripetere. La prima è quella di strumentalizzare
politicamente eventi istituzionali, tanto più se si tratta dell’assetto della
rete dei servizi ai connazionali, che andrebbero presentati con maggiore senso
dello Stato, sia quando si tratti di passaggi positivi che quando si tratti di
affrontare situazioni critiche.
La seconda è che
continuo ad attendermi, con il nuovo governo e la nuova maggioranza, un
cambiamento di impostazione e di tono da parte del Sottosegretario Merlo
affinché, quando si presenta in veste istituzionale, si senta un po’ più
esponente di governo e un po’ meno capo politico. All’indomani della chiusura
di 27 agenzie consolari, della quale ho chiesto ragione con un’interrogazione
al Ministro degli esteri, non si può passare come se nulla fosse e presentarsi
come una specie di Re Mida dei servizi consolari. Le cose, come tutti sanno,
sono più complesse ed è bene che se ne parli con concretezza e con spirito di verità.
Ripeto, nessuna
polemica pregiudiziale, ma solo un invito a stringere le forze e a lavorare in
modo diverso”. Angela Schirò, de.it.press
In Commissione Esteri l’audizione di Matteo Sanfilippo del Centro Studi
Emigrazione
ROMA – In
Commissione Affari Esteri al Senato si è svolta l’audizione nell’ambito
dell’indagine conoscitiva sulle condizioni e le esigenze degli italiani nel
mondo, del Direttore scientifico della Fondazione Centro Studi Emigrazione,
Matteo Sanfilippo. “La nuova emigrazione conferma che l’Italia ha attualmente
cifre simili a quelle degli anni ’60 dal punto di vista lavorativo, sebbene con
un’anzianità più alta e con una maggior parità di genere rispetto al passato.
C’è poi un 10% di pensionati che non sono necessariamente ‘pensionati di lusso’
come spesso sono dipinti dai giornali; si tratta in realtà di una fetta
variegata e composita. La stampa insiste molto anche sull’idea dei ‘cervelli in
fuga’ ma è bene tener presente il precariato; si tratta comunque di un
precariato con più diritti rispetto a quello che potrebbe offrire l’Italia”, ha
spiegato Sanfilippo rammentando poi un problema molto attuale come quello della
Brexit. “Non è ben chiaro quale sia il futuro dei nostri connazionali, per
esempio in campo universitario, e ci chiediamo cosa accadrà inoltre a chi
lavora nel Regno Unito a tempo determinato. Che accadrebbe se anche la
Catalogna riuscisse a separarsi dal resto della Spagna? Considerate che Londra
e Barcellona sono tra le mete più ambite dai connazionali. La migrazione dei
precari è necessariamente rivolta maggiormente all’Europa perché, per facilità
di trasporto, è più semplice raggiungere la meta prescelta e ciò consente
eventualmente di tornare nel proprio Paese”, ha aggiunto Sanfilippo illustrando
infine alcuni dati. “Abbiamo 120 mila partenze annue sebbene si tratti di cifre
al ribasso; c’è, per quanto tuttavia residuale, il fenomeno delle espulsioni
che avvengono quando il reddito della persona è troppo basso: per lo più si
sono avuti casi di questo genere in Belgio e Germania, per ragioni di ordine
pubblico”, ha evidenziato il Direttore scientifico della Fondazione Centro
Studi Emigrazione. Il senatore Alberto Airola (M5S) ha sollecitato un
approfondimento sullo spostamento dei giovani italiani in Europa, che, a suo
modo di vedere, rientra, tuttavia, nel fenomeno più generale, da considerarsi
fisiologico e normale, della mobilità intraeuropea. Emanuele Pellegrini
(Lega) si è invece soffermato sulla fascia degli ‘over 50’ chiedendo se si
tratti di un’emigrazione anche di lungo raggio. “Alcuni ‘over 50’ hanno provato
ad andare lontano, magari per un ricongiungimento familiare; tuttavia, mentre
l’emigrazione in Europa non ha troppi problemi né linguistici né
nell’assistenza sanitaria, fuori dai confini comunitari diventa tutto più
difficile”, ha concluso Matteo Sanfilippo. Simone Sperduto, Inform 30
Pur comprendendo
certe perplessità dei Lettori che seguono le nostre riflessioni, non siamo
nelle obiettive condizioni d’azzardare delle previsioni più attendibili
sull’Esecutivo Zingaretti/Di Maio. Certo è che questo Potere Esecutivo ha un
“comportamento” politico che non ci sentiamo d’analizzare. Non servirebbe.
Le novità, comunque, non mancheranno. E’anche
una questione caratteriale di chi, per una legge elettorale “caotica” ha
ottenuto, almeno sulla carta, l’opportunità di essere il braccio esecutivo di
un Potere Legislativo che sarà, presto, ridimensionato. Tuttavia, tutti i
“tasselli” politici torneranno al loro posto. L’importante è che siano in grado
di “dirigere” la politica senza stonature. Eventualità che non ci sentiamo
d’escludere a priori.
I politici, più che gli altri, possono anche
errare. L’esperienza di governo non nasce col voto, ma con i programmi
realizzabili.
Coerenti al ruolo che abbiamo fatto, da
subito, nostro, prima di commentare l’evoluzione della “linea di governo”, sarà
nostra cura attendere le reazioni del Parlamento. Meglio, quindi, non tener
conto delle congetture e aspettare, invece, la verifica parlamentare del
programma operativo di governo.
Giorgio Brignola,
de.it.press
Presentata la nuova Consulta dell’emigrazione sarda
Cagliari -
“Vogliamo coinvolgere sempre più gli emigrati sardi e le loro organizzazioni
nelle azioni di promozione della Sardegna nel mondo”. Con queste parole,
l’assessore al Lavoro, Cooperazione e Sicurezza Sociale della Regione Sardegna,
Alessandra Zedda, ha presentato il 4 febbraio la nuova Consulta
dell’Emigrazione, rimarcando l’importanza degli ambasciatori per eccellenza
della sardità all'estero e illustrando le linee da tracciare "in una
prospettiva che possa prevedere perfino il loro ritorno a casa".
“Siamo consapevoli
– ha continuato Zedda - che la nostra identità rappresenta un valore imprescindibile
da custodire e tramandare alle nuove generazioni, anche lontano
dall’Isola".
La Giunta
regionale, su proposta dell’assessore, ha approvato lo scorso settembre la
delibera con cui sono stati nominati i nuovi componenti dell’organismo
consultivo, costituito dai rappresentanti delle federazioni dei circoli, delle
associazioni di tutela, delle organizzazioni sindacali e da tre esperti in
materia di emigrazione dell’assessorato del Lavoro.
"Gli emigrati
sono i veri testimoni della nostra Terra – ha evidenziato ancora Zedda -. Ecco
perché riteniamo fondamentale il loro ruolo di diffusione della nostra cultura,
dell'identità e dei nostri prodotti. Una presenza estremamente importante che
la Regione sostiene e continuerà a sostenere. Il nostro impegno è quello di
incrementare la somma a disposizione delle politiche per l’emigrazione,
coinvolgendo nelle iniziative anche altri assessorati e in particolare quello
del Turismo e della Cultura", ha concluso l’esponente della Giunta
Solinas.
Dopo l’elezione
del Comitato di Presidenza si è deciso di rinviare l’esame del Programma
Annuale di interventi per il 2020 e il Piano Triennale 2020-2022 a una prossima
seduta della Consulta da convocare subito dopo l’approvazione del bilancio
della Regione e comunque entro il prossimo aprile. (aise 5)
ROMA – La
Commissione Affari costituzionali della Camera dei deputati ha approvato un
parere favorevole al provvedimento che istituisce la Giornata nazionale degli
italiani nel mondo, dopo averne esaminato i contenuti. Il provvedimento è
quello presentato da Francesca La Marca (Pd, ripartizione America
settentrionale e centrale), che reca alcune modifiche seguite agli emendamenti
approvati dalla Commissione Esteri e a cui sono state abbinate le proposte di
legge in materia presentate da Elisa Siragusa (M5S, ripartizione Europa) e
Paolo Formentini (Lega).
Ad illustrare il
testo la relatrice Roberta Alaimo (M5S) che segnala come la data individuata
per la Giornata è il 27 ottobre e ne ricorda la finalità: “far conoscere –
spiega – l’apporto dato degli italiani emigrati all’estero alla modernizzazione
e allo sviluppo della società nazionale e valorizzare le esperienze, le
attività e il contributo sociale dato dai nostri connazionali nel campo della
cultura e della lingua italiane, della ricerca scientifica, delle attività
imprenditoriali e professionali e della rete di solidarietà tra connazionali”.
La data del 27
ottobre – ricorda – è stata individuata in omaggio alla legge n. 470 del 27
ottobre 1988, istitutiva dell’Anagrafe degli italiani residenti all’estero
(Aire), che “ha posto le basi per il concreto esercizio di alcuni importanti
diritti di cittadinanza, quale il voto nelle elezioni politiche e per il
rinnovo degli organismi di rappresentanza, e di forme più evolute e certe nel
rapporto tra il cittadino residente all’estero e lo Stato”.
Il provvedimento
stabilisce che la Giornata non costituisce giorno festivo e prevede che siano
promosse in questa occasione, in Italia e all’estero, iniziative culturali e
celebrazioni. Presente anche la clausola di invarianza finanziaria.
L’istituzione della Giornata viene ricondotta nell’ambito della materia di “ordinamento
civile”. La relatrice formula quindi una proposta di parere favorevole. Segnala
l’astensione al voto del gruppo della Lega, Igor Giancarlo Iezzi. (Inform 3)
“Contesto migratorio precario, si rischia di tornare ad antica idea di
Gastarbeiter”
ROMA – Si è svolto
a Roma il 24 e 25 gennaio il Consiglio direttivo del Faim (Forum delle
Associazioni Italiane nel Mondo), la organizzazione unitaria dell’emigrazione
italiana, che raccoglie decine di federazioni nazionali e regionali, per oltre
1.500 associazioni e circoli nel mondo. Il Consiglio ha deliberato la
convocazione del secondo congresso del Faim entro il mese di giugno 2020. Lungo
e ricco di temi è stato l’intervento del Presidente del direttivo, Rodolfo
Ricci, altresì esponente del Cgie. E’ stata dunque l’occasione per un bilancio
di quattro anni di attività. Come ricordato da Ricci, è stato proprio il Cgie,
nel lontano 2007, ad approvare un documento teso ad aprire la riflessione
sull’originalità storica della presenza associativa italiana all’estero, quale
base e condizione di un agire democratico. Nel 2015 si arrivò agli Stati
generali dell’associazionismo: un segnale importante di vitalità per una nuova
costruzione della rappresentanza sociale all’interno del mondo dell’emigrazione
italiana. Ricci ha così ricordato il “Manifesto” di adesione agli Stati
generali e il “Piano d’azione programmatica” del Faim. “Rileggere questi
documenti può ancora aiutarci a capire in che misura gli obiettivi a suo tempo
prefigurati siano stati conseguiti. Anche per questo abbiamo voluto che fossero
inseriti nella cartella dei nostri lavori. A fronte dell’importante risultato
di riaggregazione conseguito, di un’analisi e di una proposta progettuale
complessivamente condivisa, tuttavia nella quotidianità della gestione del Faim
di questi primi quattro anni sono riemersi eccessivi distinguo e individualità
che non avevano particolare coerenza con quanto scritto nei documenti
iniziali”, ha ammonito Ricci evidenziando le difficoltà emerse anche sul piano
della comunicazione interna tra le associazioni, quindi non soltanto verso
l’esterno.
“Le nostre
collettività – ha aggiunto Ricci – sono cresciute dai 3 milioni circa del 2006
agli attuali 6 milioni; ma al raddoppio della presenza emigratoria, non ha
certo corrisposto il raddoppio o la corrispondenza della capacità di
rappresentanza sul piano sociale, associativo, politico. Questo è un dato
generale, che non riguarda solo noi. Le cause di questa mancata corrispondenza
di nuova rappresentanza sono tante e in gran parte indipendenti dalla nostra
capacità o organizzativa”, ha precisato Ricci ricordando come il percorso di
aggregazione collettiva emigratoria sia uno dei più complessi e difficili in
assoluto. Rispetto a tutto ciò, la stagione della crescita dell’associazionismo
italiano all’estero registratasi nel secondo dopoguerra un po’ ovunque – in
particolare in Europa, in Canada e in Australia – appare come “una sorta di
miracolo congiunturale, parallelo ad altri più importanti miracoli e conquiste
conseguite in ambito di diritti civili e sociali in quell’epoca”, ha
sottolineato Ricci arrivando anche a considerazioni riguardanti l’attualità
migratoria nel suo insieme. “Mentre tutti i Paesi, in particolare quelli a
maggiore tasso di sviluppo, manifestano interesse e fabbisogno di immigrati,
parallelamente a ciò, il contesto ad essi riservato diventa sempre più ostile.
Da qui discende la condizione di precarietà in generale e dei migranti in
particolare; riprende vigore, di fatto, l’antico concetto tedesco di
‘Gastarbeiter’, cioè di lavoratore ospite, a tempo determinato. Un approccio
che rimette oggettivamente in discussione l’orizzonte di apertura che aveva
caratterizzato la fase precedente, nella quale pensavamo che i diritti
potessero dispiegarsi in parallelo alla costruzione europea”, ha spiegato Ricci
esprimendo preoccupazione per fenomeni odierni come la Brexit o come quella
“pseudo-sovranità che pretende una legittimazione dalla capacità di controllo o
dal respingimento” di coloro che arrivano da altri Paesi.
“La socialità e
l’associazionismo – ha aggiunto Ricci – nascono e crescono nella condivisione
di una condizione, che innanzitutto va percepita dai suoi attori, nel mettere
insieme risorse per una mutua crescita che superi l’occasionale e fragile
emancipazione individuale. Condivisione di una condizione e costruzione comune
di una prospettiva. Più o meno siamo di nuovo a quel passaggio che Carlo Levi
descrisse con un noto slogan ‘non più cose, ma protagonisti’. E’ compito di
tutti noi stimolarne l’adesione e offrire spazi di rappresentanza interna:
circoli informali e associazioni di fatto costituiscono, storicamente, i primi
passaggi aggregativi che si producono nei contesti emigratori. Coinvolgere
questi momenti nel Faim può aiutare il loro consolidamento e la loro crescita.
Un altro ambito di possibilità consiste nel raccordo associativo con altre
nazionalità di nuovi migranti”, ha precisato Ricci ricordando che, secondo i
dati Maeci, le circa 1.700 associazioni italiane nel mondo accreditate per
l’elezione dei componenti del Cgie sono già costituite, in prevalenza, da
cittadini non italiani per oltre il 50% dei loro aderenti e soci. Un’apertura
che implica anche una revisione del perimetro di interlocutori e di alleanze
necessarie a far procedere il percorso del Faim. “La nostra mission non può
essere concepita come impermeabile ad altre forme di aggregazione sociale,
perché sappiamo che la scommessa si gioca proprio sulla riattivazione e sul
rafforzamento dei momenti di intermediazione sociale come funzione strategica
che consenta di ridurre la deriva di generale subalternità delle forme di
rappresentanza e di partecipazione, ivi incluse ad altri livelli, quelle
politiche e partitiche”, ha puntualizzato Ricci riferendosi a problematiche
come la riforma degli organi di rappresentanza (Comites e Cgie),
l’insostenibile riduzione dei parlamentari in rapporto al raddoppio della
presenza emigratoria; ma anche le criticità dell’informazione, il
coinvolgimento delle comunità nelle politiche di promozione del Sistema Paese e
dei Sistemi Regionali. “Dobbiamo avere la capacità di contribuire ad un
positivo svolgimento della prossima Conferenza Stato-Regioni-Province
Autonome-Cgie; ma tutto ciò costituisce, a mio parere, solo uno degli ambiti di
azione del Faim e non risolve di per sé la questione del rilancio
dell’associazionismo e il rapporto con la nuova emigrazione”, ha sottolineato
Ricci. Dal punto di vista del coordinamento dei lavori futuri del Faim, Ricci
ha lanciato alcune proposte operative: riunioni in teleconferenza, salvo
occasioni annuali di riunione fisica; unità di coordinamento per Paese e per
area continentale, ove possibile con la creazione di Forum Paesi; presenza
paritaria di giovani e donne negli organi dirigenti e rappresentanti della
nuova emigrazione; ampliare il mandato del portavoce portandolo a due anni;
istituire un comitato dei saggi che abbia capacità di orientamento e di
indirizzo. (Inform/dip 28)
Gli italiani all’estero sono 5.486.081
ROMA- È stato
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 31 gennaio il decreto del Ministero
dell’Interno che, di concerto con la Farnesina, ogni anno pubblica il numero
dei cittadini italiani residenti all’estero, sulla base dei dati dell'elenco
aggiornato, riferiti al 31 dicembre dell'anno precedente, come stabilito
dall’articolo 7, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 2 aprile
2003, n. 104, cioè dal regolamento di attuazione della Legge Tremaglia
(549/2001) sul voto all’estero.
Al 31 dicembre
2019 gli italiani residenti all’estero erano 5.486.081, 197.800 in più
rispetto al 2018.
La maggior parte
risiede in Europa: 2.986.906 quelli nell’elenco aggiornato (erano 2.874.225
l’anno scorso); segue l’America meridionale con 1.711.245 (erano 1.651.278); quindi
l’America settentrionale e centrale, dove risiedono 486.847 connazionali (erano
470.697) e, infine, la ripartizione Africa, Asia, Oceania e Antartide con
301.083 (erano 292.081).
Confrontando i
dati con quelli del decreto dello scorso anno, come evidente, l’incremento
maggiore rimane quello in Europa, con 112.681 italiani in più; 59. 967 i
connazionali che nel 2019 hanno scelto il Sud America. In controtendenza il
Nord America, dove sono arrivati 16.150 connazionali (erano 19.511 i nuovi
arrivati nel 2018), e l’Africa Asia e Oceania con 9.002 nuovi arrivi: l’anno
scorso sono stati 13.990. (aise 3)
“Vivo d’arte” 2020, concorso per artisti italiani all’estero
ROMA – Al via la
seconda edizione di “Vivo d’Arte”, il concorso-premio dedicato ai giovani
artisti italiani (al di sotto dei 36 anni di età) residenti stabilmente
all’estero. Il successo della prima edizione ha confermato l’iniziativa come
eccellente strumento per valorizzare la creatività e il talento dei nostri
giovani connazionali residenti all’estero e per favorire collaborazioni e
contaminazioni con altre culture.
Anche quest’anno
il concorso-premio si articolerà in due distinte sezioni, una dedicata alle
Arti Performative, l’altra alle Arti Visive, in collaborazione rispettivamente
con la Fondazione Romaeuropa e con il Museo d’Arte Moderna di Bologna e con la
partecipazione del MiBACT.
Come per la prima
edizione, il progetto vincitore della sezione Arti Visive sarà rappresentato a
Roma, il 21 ottobre 2020, nell’ambito della prossima edizione del Romaeuropa
Festival.
Al bando della
sezione Arti performative, seguirà nei prossimi mesi il lancio di “Vivo d’Arte
– Arti visive”, che offrirà al vincitore l’opportunità di svolgere una
residenza artistica presso il prestigioso Museo d’Arte Moderna di Bologna
(MAMBO). (dip 3)
Recensione. "L'accoglienza delle persone migranti. Modelli di incontro
e socializzazione"
Volume a cura di
Tiziana Grassi, One Group Edizioni, L’Aquila, 2019
TORINO - Il
corposo volume che si presenta ci appare come una grande, importante scommessa.
In un duplice senso. Innanzi tutto in senso editoriale. Pubblicare un testo
così complesso e sfaccettato è una fatica e un impegno senz'altro notevole per
la casa editrice che l'ha curato (One Group Edizioni, una piccola casa editrice
dell’Aquila ma con ottimi libri pubblicati). Ma la scommessa è ancor più
importante dal punto di vista culturale e metaculturale. Il volume vede la luce
in un periodo caratterizzato da contrapposizioni e lacerazioni importanti
all'interno della società italiana sulla questione dell'immigrazione.
In questo contesto
il bel libro prende posizione in modo netto e con dovizia di argomentazioni fin
dal titolo. Non ci appare assolutamente casuale che in esso non si parli solo
di migranti ma si utilizzi l'espressione "persone migranti"; quel
"persone" apre immediatamente prospettive che i luoghi comuni e le
aberrazioni xenofobe vogliono negare: i migranti sono persone esattamente come
chi in questo momento sta scrivendo questa recensione (o chi la sta leggendo),
sono persone come tutte le persone che quotidianamente s'incontrano, con i loro
sogni, speranze, sconfitte e vittorie.
Sono persone da
trattare come soggetti, non come oggetti, e trattare un uomo come soggetto
significa "riconoscere che non lo si può definire, classificare, che è
inesauribile, colmo di speranze e che, egli solo, può disporre delle sue
speranze" (Mounier "Il personalismo"). Altrettanto importante il
sottotitolo: la questione delle migrazioni è affrontata nella prospettiva
dell'incontro (non dello scontro) e della socializzazione, della integrazione.
Questi sono i due fili rossi, cioè i migranti come persone inserite in un processo
di integrazione, che scandiscono tutti i numerosi interventi del volume. Il
testo, con la prefazione del Presidente del Parlamento Europeo On. David
Sassoli, è diviso in tre sezioni che affrontano la situazione attuale, le buone
pratiche dell'integrazione e la questione del rapporto tra le migrazioni e le
descrizioni nei mezzi di comunicazione.
Sono quasi cento
interventi che restituiscono un'immagine incredibilmente ricca, densa,
sfaccettata di questo fenomeno e che aiutano a comprendere sia le difficoltà
sia le enormi potenzialità che l'arrivo dei migranti porta con sé nella nostra
società. Giustamente il libro sviluppa una tesi espressa a chiare lettere dalla
curatrice Tiziana Grassi: "non ha senso...interpretare e gestire le
migrazioni in corso come evento straordinario o eccezionale congiuntura del
momento" (pag.19). E se questa impostazione è corretta, come siamo
profondamente convinti, diventa ancor più meschino e inconcludente, se non per
chi mesta nel torbido, derubricare le migrazioni sotto il titolo della
cosiddetta "sicurezza".
Questa
semplificazione non può comprendere né i drammi personali degli attori
coinvolti né tantomeno la dimensione planetaria del fenomeno; si pensi
all'esplosione demografica dell'Africa o ai nessi tra migrazioni e guerre o al
rapporto tra crisi economiche (talvolta indotte proprio dall'Occidente) e
migrazioni, per tacere della relazione con i cambiamenti climatici o dello
sfruttamento che le nostre mafie (anche in combutta con malavitosi anch’essi
migranti) fanno del lavoro di persone ridotte in schiavitù. Il quadro si
complica immediatamente. Ridurre l'immigrazione a problema di sicurezza appare
così non solo fuorviante ma, in ultima analisi, profondamente errato.
Il libro ha il
pregio di raccogliere tante voci senza mai tacere le difficoltà che
l'integrazione incontra nella nostra realtà; difficoltà concrete e difficoltà
di comprensione quando ci s'imbatte in culture e visioni del mondo talvolta
molto diverse dalla nostra. L'incontro con uno straniero, soprattutto in questi
casi, non è mai facile ma, al contempo, può essere qualcosa di estremamente
arricchente per l'intera società. Diventano così di notevole interesse le
annotazioni su chi "ce l'ha fatta" scoprendo in tal modo altri
aspetti dei fenomeni migratori in cui l'immigrato è liberato dal luogo comune
del barcone alla deriva (troppo spesso nella narrazione giornalistica questa è
l'unica rappresentazione data dell'immigrazione) e non solo si integra ma
contribuisce attivamente, in prima persona al progresso materiale e spirituale
della società.
Una società,
quella italiana, sempre più anziana, con sempre meno figli e sempre più
dipendente proprio dai fenomeni migratori che qualcuno invece vuole presentare
come la fonte di ogni male, disconoscendo il lavoro prezioso che questi uomini
e donne fanno quotidianamente contribuendo alla creazione della ricchezza
nazionale. Diventa così importante il tema di come il fenomeno della migrazione
venga narrato nei media.
La terza parte del
libro è tutta dedicata a questo aspetto e la sua lettura risulta molto proficua
per la quantità di nessi che vengono evidenziati. Non solo c'è stata in Italia
una rapidissima evoluzione dell'atteggiamento dell'opinione pubblica nei
confronti dei migranti (iniziata all'inizio degli anni '90 con l'immigrazione
albanese) ma lo spazio dedicato dai media al fenomeno, in termini talvolta
ripetitivamente ossequiosi verso le posizioni più intolleranti, è, stando alle
statistiche riportate, assolutamente sproporzionato.
Queste annotazioni
dovrebbero far riflettere gli operatori dell'informazione e dovrebbero portare
a chiederci fino a che punto conosciamo veramente il problema e fino a che
punto pensiamo la questione in modo corretto utilizzando le informazioni
fornite dai mass-media. In conclusione non si può non restare colpiti e
ammirare un lavoro così notevole e così importante come questo. Una lettura mai
noiosa bensì arricchente, stimolante e che aiuta a comprendere i tempi in cui
viviamo. Nicola F. Pomponio, de.it.press
Die Forderung einer gemeinsamen
europäischen Abschreckung ist kontraproduktiv. In Zukunft könnte es noch mehr
Atomwaffenstaaten geben.
Das Ziel einer nuklearwaffenfreien Welt
ist eine Leitlinie deutscher Außenpolitik. Anfang der Woche forderte
CDU-Politiker Johann Wadephul jedoch in einem Tagesspiegel-Interview: „Wer ein
guter Europäer sein will, darf nicht nur in der Umweltpolitik zusammenarbeiten,
sondern muss das auch in der Rüstungspolitik tun.“ Und weiter: „Deutschland
sollte bereit sein, sich mit eigenen Fähigkeiten und Mitteln an dieser
nuklearen Abschreckung zu beteiligen. Im Gegenzug sollte Frankreich sie unter
ein gemeinsames Kommando der EU oder der Nato stellen.“
Die Forderung nuklearer Bewaffnung als
Antwort auf internationale Krisen setzt uns in der Debatte um Jahrzehnte
zurück. Auch wenn die Leitlinien der deutschen Außenpolitik oft diffus und
hinter den Erwartungen verschiedener Akteure zurückbleiben, ist jedenfalls eins
klar. Deutschland versucht sich immerhin an einem neuen Politikansatz:
Multilateralismus statt Alleingängen, Diplomatie statt Force de Frappe. Ein
deutsch-französisches oder ein europäisches Nuklearwaffenprogramm würde hinter
dem Politikansatz der Bundesregierung der letzten Jahre zurückfallen.
Deutschland und Frankreich kooperieren
bereits eng im Rüstungsbereich, unter anderem beim neuartigen Luftwaffenprojekt
Future Combat Air System. Eine noch stärkere deutsch-französische oder auch
europäische Kooperation mit nuklearer Komponente würde jegliche Allianz des
Multilateralismus konterkarieren. Im Übrigen hatte Frankreich zuletzt 2007,
unter Präsident Sarkozy, Deutschland eine begrenzte Teilhabe am französischen
Nukleararsenal angeboten. Deutschland sollte sich an den Kosten für die
französische Atomstreitmacht beteiligen und dafür Mitspracherecht erhalten. Die
Bundesregierung lehnte ab. Deutschland sei Mitglied des
Nichtverbreitungsvertrages und strebe den Besitz von Atomwaffen nicht an, so
Außenminister Frank-Walter Steinmeier damals. Diese Einstellung sollte auch
heute noch Bestand haben. Eine Teilhabe am französischen Nuklearprogramm wäre
keine kurze Affäre sondern ein langfristiger Ehevertrag. Mit Folgen für das
gesamte Rüstungskontroll- und Abrüstungsregime. Eine „Scheidung“ wäre zukünftig
nur schmerzhaft möglich.
Atomwaffen sind
Massenvernichtungswaffen. Die nukleare Abschreckung beruht auf dem Willen und
der Fähigkeit zum Einsatz dieser. Diese Strategie ist weder eine Basis für ein
geeintes Europa, dessen sicherheitspolitische Perspektive vom Baltikum bis
Portugal stark variiert, noch kann es die Grundlage einer kooperativen Politik
gegenüber anderen Staaten sein. Wie kann Deutschland überzeugend gegen die
nukleare Aufrüstung anderer argumentieren und gegen das nukleare Streben
Nordkoreas oder des Irans eintreten, wenn es Teil einer neuen europäischen
nuklearen Abschreckungsinitiative wird? Es wäre in der Tat noch inkonsequenter
als die bereits bestehende nukleare Teilhabe der NATO mit US-Atomwaffen.
Ja, Deutschland muss eine eigenständige
Außen- und Sicherheitspolitik entwickeln, dazu gehört in einigen Bereichen auch
mehr Verantwortung. Die Beteiligung an Nuklearwaffenprogrammen kann langfristig
jedoch kein Teil davon sein. Dabei ist unerheblich, ob der aktuelle Politikstil
des US-Präsidenten Trump die Debatte befeuert oder es vielleicht in Frankreich
irgendwann Marine LePen ist, die über Atomwaffen verfügt. Entscheidungsträger
wechseln, das Konzept der nuklearen Abschreckung prägt die internationale
Zusammenarbeit jedoch schon seit 75 Jahren. Es hat ein System geschaffen, in
dem bestimmte Staaten ein Instrument zur Vernichtung der Menschheit besitzen
dürfen, das anderen niemals zustehen wird.
Es wäre naiv anzunehmen, dass diese
Ausgangssituation langfristig zu Stabilität führen könnte. Die Erosion dieses
Ansatzes beobachten wir bereits in den letzten Jahren. Nordkorea testet trotz
internationaler Sanktionen weiterhin Atomwaffen und Langstreckenraketen. Das
Verhältnis zwischen Russland und dem Westen ist angespannter denn je. Der Konflikt
mit dem Iran spitzt sich nach der Atempause durch das 2015 geschaffene JCPOA
wieder deutlich zu. Sogar der türkische Präsident Recep Erdogan forderte im
Herbst 2019 das Recht auf Atomwaffen. Die nukleare Abschreckung führt nicht zu
Stabilität. Im Gegenteil: Es ermuntert weitere Akteure nach dem Besitz von
Atomwaffen zu streben. Denn diese sehen die „nukleare Karte“ als Trumpf im
Kampf um Einfluss und Anerkennung in der internationalen Gemeinschaft.
Die Idee einer neuen europäischen
nuklearen Abschreckung kann nur in dem Glauben an eine überschaubare Anzahl
rationaler Akteure und dem fehlerfreien Funktionieren von Kommunikation und
Technologie begründet sein. Die beschleunigten Prozesse der Kommunikations- und
Entscheidungsfindung verändern den politischen Spielraum, besonders in
Krisensituationen. In diesem Kontext werden die Risiken der nuklearen
Abschreckung in der öffentlichen Debatte meist unterschätzt, wenn nicht sogar
negiert. Wir müssen gar nicht auf all die Fehlalarme der Geschichte schauen, die
insbesondere Russland und die USA mehrmals an den Rand eines Atomkrieges
brachten. Erst im Januar 2018, als sich der Konflikt zwischen Nordkorea und den
USA zuspitzte, war auf Hawaii 48 Minuten lang nicht klar, ob eine Rakete im
Anflug ist. Von der Katastrophenschutzbehörde EMA war fälschlicherweise eine
Informationskette ausgelöst worden, die eine SMS-Warnung an die Bürgerinnen und
Bürger versendete.
Ein aktueller Pentagonbericht verweist
auf Sicherheitslücken in der Software der neuen B61-12-Atombomben, die offen
für Cyberangriffen sind. Studien zum Nexus zwischen neuen Technologien und
Atomwaffen zeigen, dass die Entwicklung autonomer Waffen, künstlicher
Intelligenz und offensiver Cyberkapazitäten, das Risiko eines
Atomwaffeneinsatzes erhöht.
Technische Systeme und menschliche
Entscheidungen sind fehlbar. Es liegt daher in der Verantwortung politischer
Entscheidungsträger das Sicherheitsrisiko für die Bevölkerung zu minimieren.
Das bedeutet die Abkehr von der nuklearen Abschreckung. Als „guter Europäer“,
um mit Johann Wadephuls Worten zu sprechen, wäre das tatsächlich eine
präventive, sicherheitspolitische Handlung. Nicht nur im nationalstaatlichen
Sinn, sondern eben auch im Interesse der Gemeinschaft. Der Einsatz,
versehentlich oder absichtlich, nur einer Atomwaffe über einer einzigen Stadt,
hätte verheerende Folgen für die laut Internationalem Roten Kreuz keine
geeigneten Hilfsmaßnahmen zur Verfügung stünden. Ein potenzieller Fallout würde
weder an der EU-Grenze noch in der Kaschmirregion stoppen, sollte der Konflikt
zwischen den Atommächten Pakistan und Indien eskalieren.
Verwunderlich ist nicht nur die
Verhaftung der Diskussion zu nuklearer Abschreckung in den Paradigmen des
Kalten Krieges. Auch die Entkopplung der CDU von den Einstellungen ihrer Wähler
überrascht. Eine Greenpeace-Umfrage aus dem Sommer 2019 zeigt, dass 89 Prozent
der befragten CDU-Anhänger den Beitritt Deutschlands zum Vertrag zum Verbot von
Atomwaffen befürworten. Sie sprechen sich damit für eine Ächtung dieser
Massenvernichtungswaffen aus. Knapp drei Viertel der befragten CDU-Anhänger
stimmen auch explizit für den Abzug der Atomwaffen aus Deutschland. Unter den
Anhängern anderer Parteien ist die Zustimmung größtenteils noch höher.
Die Debatte zu Nuklearwaffen und um
Abschreckung muss endlich im 21. Jahrhundert ankommen. Das Festhalten an alten
Paradigmen begegnet uns sonst immer wieder: als Bumerang neuer
Nuklearwaffenstaaten. Anne Balzer, IPG 7
EU-Vorzeigeprojekt: Mehr als 10 Millionen Europäer haben am Erasmus-Programm teilgenommen
Mehr als zehn Millionen Europäer haben
in den letzten drei Jahrzehnten am Erasmus-Studentenaustauschprogramm
teilgenommen. Dies geht aus den Daten hervor, die die Europäische Kommission am
Dienstag im Jahresbericht 2018 über dieses Vorzeigeprojekt der Europäischen
Union veröffentlicht hat. Von Efe Bruselas
Dieses System von Stipendien, das auf
Studenten in der Berufsausbildung und auf Lehrkräfte ausgedehnt wurde und jetzt
unter dem Namen Erasmus+ bekannt ist, erhielt 2018 Fördermittel in Höhe von 2,8
Milliarden Euro – zehn Prozent mehr als im Vorjahr. Insgesamt konnten so 850
000 Personen unterstützt werden.
Die Europäische Kommission hat
vorgeschlagen, den im EU-Haushalt für den Zeitraum 2021-2027 vorgesehenen
Betrag zu verdoppeln, über den derzeit zwischen den Mitgliedsstaaten und dem
Europäischen Parlament verhandelt wird. Die Staats- und RegierungschefInnen der
EU-Mitgliedsstaaten werden am 20. und 21. Februar auf einem Sondergipfel
darüber entscheiden.
Im Jahr 2018 erreichte das Programm
Erasmus+ eine Rekordzahl an Teilnehmern und Begünstigten, teilte die
Europäische Kommission mit: 95.000 Organisationen erhielten Mittel zur
Durchführung von 23.500 Projekten. Im Bereich der Hochschulbildung verbrachten
im akademischen Jahr 2017/2018 mehr als 470.000 Studenten, Auszubildende und
Mitarbeiter eine Zeit im Ausland.
Heute u.a. mit dabei: Portugal
genehmigt den ersten Haushaltsüberschuss seit Demokratisierung, die illegalen
Wahlkampfspenden der AfD, London will Erasmus-Austauschprogramm den Riegel
vorschieben.
Mehr als 155.000 TeilnehmerInnen waren
an Mobilitätsprojekten für Jugendliche beteiligt. Die Europäische Sportwoche
2018 war mit mehr als 50.000 Veranstaltungen in ganz Europa ein beispielloser
Erfolg.
Darüber hinaus wurde die mobile
Erasmus+-App laut der Europäischen Kommission seit ihrer Einführung Mitte 2017
mehr als 73.000 Mal heruntergeladen. Seit 2014 haben zudem mehr als 530.000
Menschen von den Online-Sprachkursen profitiert.
Das Europäische Jugendportal hatte bis
2018 5,4 Millionen Besuche, während eTwinning, eine Gemeinschaft, die
LehrerInnen und Schulen verbindet, die historische Zahl von mehr als 640.000
registrierten NutzerInnen seit 2005 erreicht hat.
2018 war ein erfolgreiches Jahr für die
internationale Reichweite von Erasmus+. Rund 28.000 HochschulteilnehmerInnnen
aus den Erasmus+-Partnerländern kamen, um in den Ländern des Programms zu
studieren oder zu lehren, und fast 18.000 Studierende aus den Programmländern
studierten oder lehrten in einem Partnerland.
Mit 44 neu ausgewählten gemeinsamen
Erasmus-Mundus-Masterstudiengängen im Jahr 2018 finanziert Erasmus+ mehr als
3.180 Stipendien für Studierende über sechs Jahre.
Die EU-Kommission will der zunehmenden
Europa-Skepsis mit einer Verdoppelung der Mittel für das Studenten-Austauschprogramm
Erasmus begegnen.
Spanien: Ein Erasmus-Stipendium für
84.046 Studenten
Im Falle Spaniens erhielten im Jahr
2018 84.046 Studierende ein Erasmus-Stipendium, das von der EU mit insgesamt
167,6 Millionen Euro gefördert wurde.
Der Großteil der spanischen Teilnehmer
(58.352) waren Studenten im Hochschulbereich. Die Universitäten, die die
meisten Studenten in andere EU-Länder schickten, waren die Universität Granada,
die Universität Complutense Madrid und die Universität Valencia, während die
bevorzugten Zielländer der spanischen Studenten Italien, das Vereinigte
Königreich und Deutschland waren.
„In ganz Europa bringen sich Menschen
ein, tauschen sich aus und lernen Neues, wenn sie über Grenzen hinweg an
Bildungs-, Jugend- und Sportaktivitäten teilnehmen. Erasmus+ ist ein
fantastischer gemeinsamer Erfolg, den wir noch ausweiten sollten durch mehr
Teilnehmende, mehr Vielfalt und mehr Möglichkeiten,“ erklärte der Vizepräsident
der Europäischen Kommission für die Förderung der europäischen Lebensweise,
Margaritis Schinas, dazu. EA 31
Donald Trump nutzt die
US-Handelspolitik als Werkzeug für seine eigenen Interessen, ohne die
Zustimmung des Kongresses. Legal ist das nicht. Von Paul Krugman
Die Geschichte ist folgende: Donald
Trump hat die Macht seines Amtes dazu missbraucht, einen Verbündeten der USA
unter Druck zu setzen. Seine Drohungen waren wahrscheinlich illegal. Seine
Weigerung, Dokumente über seinen Entscheidungsprozess offenzulegen, ist mit
Sicherheit illegal. Und seine Behauptungen darüber, was ihn zu seinen
Handlungen motiviert habe, können nur als lächerlich bezeichnet werden.
Wahrscheinlich denken Sie jetzt, dass
ich über Trumps Versuch spreche, die Ukraine durch die Zurückhaltung von
Hilfszahlungen dazu zu zwingen, politischen Schmutz über Joe Biden zu
verbreiten – also das Zeug, für das ihm ein Impeachment-Verfahren aufgebrummt
wurde (und das nach Ansicht der Hälfte des Landes dazu führen sollte, dass er
sein Amt verliert). Aber es gibt eine weitere, ziemlich ähnliche Story: Donald
Trumps wiederholte Drohungen, Automobilimporte aus Europa mit Strafzöllen zu
belegen.
Sicherlich ist die Autozollgeschichte
nicht so übel wie die Sache mit der Ukraine, und sie stellt keine so starke Bedrohung
für faire Wahlen dar. Aber offensichtlich ist sie Teil desselben Syndroms: des
Missbrauchs präsidentieller Macht, der Ablehnung rechtsstaatlicher Prinzipien
und der Unehrlichkeit über die eigenen Motive.
Dazu ein paar Hintergrundinformationen:
US-Zölle – also Steuern auf Importe – werden normalerweise auf die gleiche
Weise erhoben wie andere Steuern, also durch Gesetze, die vom Kongress
verabschiedet und dann vom Präsidenten unterschrieben werden müssen. Allerdings
ist es dem Präsidenten gesetzlich erlaubt, unter bestimmten Umständen
vorübergehend Zölle zu erheben, um beispielsweise der US-Industrie bei
plötzlichen Importsteigerungen eine Atempause zu verschaffen, auf
Exportsubventionen anderer Länder zu reagieren oder die nationale Sicherheit zu
schützen (Sektion 232 des „Trade Expansion Act“ von 1962).
Vor Trump waren Sektion-232-Fälle
ziemlich selten. Er hingegen benutzt die Begründung mit der nationalen
Sicherheit übermäßig und ohne Rücksicht auf Plausibilität. Stellt kanadisches
Aluminium wirklich eine Bedrohung der nationalen Sicherheit dar? Ernsthaft?
Und so geschah es, dass die
Trump-Regierung im Jahr 2018 eine Sektion-232-Untersuchung von
Automobilimporten ankündigte – insbesondere solcher aus Europa und Japan. Alle
Handelsexperten, die ich kenne, halten die Annahme, deutsche oder japanische
Autos könnten eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellen, für absurd.
Trotzdem kam 2019 ein Bericht des Handelsministeriums zu dem Ergebnis,
Automobilimporte gefährdeten in der Tat die nationale Sicherheit. Auf welcher
Grundlage fand diese Schlussfolgerung statt? Nun, wir wissen es nicht – weil
die Trump-Regierung sich weigerte, den Bericht zu veröffentlichen.
Diese Blockadetaktik ist eindeutig
illegal. Gesetzlich ist vorgeschrieben, dass alle Teile des Handelsberichts,
die keine geheimen oder geschützten Informationen enthalten, im Amtsregister
veröffentlicht werden müssen, und es ist kaum glaubhaft, dass der Bericht
überhaupt solche Informationen enthält – ganz zu schweigen davon, dass er ausschließlich
daraus besteht. Darüber hinaus hat der Kongress im letzten Monat ein
Ausgabengesetz mit einer Vorschrift versehen, die explizit die Herausgabe des
Berichts durch die Trump-Regierung erfordert.
Warum hält sich Trump nicht an das
Gesetz und veröffentlicht das Dokument? Ich vermute, dass seine Leute den
Handelsbericht deshalb vor allen anderen verstecken, weil er auf peinliche
Weise substanzlos und inkompetent ist. Um ehrlich zu sein, habe ich meine
Zweifel, ob der Bericht überhaupt existiert. Immerhin untersteht das
Handelsministerium Wilbur Ross, den die Leser meiner New York Times-Kollegin
Gail Collins zum schlechtesten Kabinettsmitglied der Trump-Regierung gewählt
haben, was angesichts der Konkurrenz eine bemerkenswerte Leistung ist.
Und warum will Trump überhaupt
europäische Autos mit Zöllen belegen? Ganz offensichtlich hat das nichts mit
der nationalen Sicherheit zu tun. Aber worum geht es wirklich? Ein Teil der
Antwort könnte sein, dass der selbsterklärte Mann der Zölle immer noch daran
glaubt, Protektionismus könne den US-Produktionssektor wiederbeleben – obwohl
alles darauf hindeutet, dass sein Handelskrieg genau den umgekehrten Effekt
hat.
Darüber hinaus scheint Trump versucht
zu haben, die europäischen Staaten durch die Drohung mit Autozöllen dazu zu
bewegen, ihn bei seiner Konfrontation mit dem Iran zu unterstützen. Dies ist
nicht nur eine klare Verletzung des US-Rechts, das dem Präsidenten keine
Möglichkeit gibt, aus Gründen, die nichts mit der Wirtschaft zu tun haben,
Zölle zu verhängen. Es widerspricht auch unseren internationalen Abkommen, die
solche Schikanen verbieten.
Und wohlgemerkt, die Staaten, die Trump
zu schikanieren versuchte, sind oder waren einige unserer wichtigsten
Verbündeten – ein Teil der Koalition von Demokratien, die wir einst die „freie
Welt“ nannten. Heute können unsere ehemaligen Alliierten Amerika nicht mehr als
verlässlichen Partner betrachten, sei es im Handelsbereich oder auf anderem
Gebiet. Natürlich ist dies Trump, der Autokraten wie Wladimir Putin und Mohammed
bin Salman bevorzugt, wohl ziemlich egal.
Was also sollen wir von der
Autozollgeschichte halten? Auf der einen Seite ist sie ein Teil des
umfassenderen Trumpschen Handelskriegs, der höhere Preise für die
amerikanischen Konsumenten zur Folge hatte, US-Unternehmen sowie Landwirten
geschadet hat und wegen der höheren Unsicherheit auch ein Hindernis für
Investitionen war.
Aber diese wirtschaftlichen
Gesichtspunkte sind viel unwichtiger als die politischen Aspekte: Trumps
gesetzloses Verhalten bezüglich der Autozölle ist Teil eines größeren Musters
aus Machtmissbrauch und Verachtung des Rechtsstaats. An allen Fronten nutzt
Trump die US-Politik als Werkzeug, das er nach Gutdünken einsetzen kann – für
seine eigenen Interessen, ohne die Zustimmung des Kongresses, und sogar ohne
den Kongress darüber zu informieren, was er tut und warum er es tut.
Im Prinzip handelt der Mann im Weißen
Haus also nach dem Motto „L’état, c’est Trump“. Und dies ist ein Grundsatz, den
niemand, der an die amerikanischen Ideale glaubt, akzeptieren sollte. TNYT/IPG
5
Bundesverfassungsgericht. Hartz-IV-Ausschluss für Ausländer gilt weiter
Ein menschenwürdiges Existenzminimum?
Nicht für arbeitsuchende oder studierende Ausländer. Sie dürfen in Deutschland
weiterhin von Hartz-IV-Leistungen ausgeschlossen werden. Das hat das
Bundesverfassungsgericht in zwei Fällen entschieden.
Arbeitsuchende oder studierende
Ausländer dürfen in Deutschland weiterhin von Hartz-IV-Leistungen
ausgeschlossen werden. Das Bundesverfassungsgericht hat in zwei am Donnerstag
veröffentlichten Beschlüssen die Vorlagen des Sozialgerichts Mainz, das den
gesetzlichen Ausschluss existenzsichernder Hilfen für verfassungswidrig hält,
als unzulässig abgewiesen. (AZ: 1 BvL 4/16 und 1 BvL 6/16) Die Karlsruher
Richter rügten, dass das Sozialgericht seine Vorlagen nicht ausreichend
begründet hat.
Laut Sozialgesetzbuch sind Ausländer,
die zur Arbeitssuche nach Deutschland kommen, von Hartz-IV-Leistungen
ausgeschlossen. Gleiches gilt für ausländische Staatsbürger, die hier eine nach
dem Bundesausbildungsfördergesetz förderfähige Ausbildung machen.
Usbekische Familie und iranische
Studentin
Im ersten Verfahren ging es um eine
usbekische Familie, die von beiden Ausschlussregelungen betroffen war: Der Mann
hatte in Deutschland zunächst Medizin studiert und anschließend in einem
Schlaflabor nur geringfügige Jobs mit Monatseinkünften um 200 Euro bekommen.
Ihren Antrag auf existenzsichernde Hartz-IV-Leistungen lehnte das Jobcenter mit
Verweis auf die gesetzlichen Vorgaben ab.
Im zweiten Fall hatte eine Iranerin mit
Niederlassungserlaubnis zunächst Hartz IV erhalten. Als sie jedoch eine nicht
vergütete Ausbildung zur Medizinisch-Technischen Radiologieassistentin begann,
erhielt sie weder eine Berufsausbildungsbeihilfe oder Hartz-IV-Leistungen. Weil
ihre Ausbildung dem Grunde nach förderungsfähig sei, habe sie auf diese
Leistungen keinen Anspruch. Bafög erhielt die über 30-jährige Frau wegen ihres
Alters jedoch auch nicht.
Existenzminimum?
Das Sozialgericht hielt das für
verfassungswidrig. Jedem müsse ein menschenwürdiges Existenzminimum gewährt
werden, der sich in Deutschland aufhält, befand das Gericht in seinem
227-seitigen Vorlagenbeschluss zum Fall der usbekischen Familie.
Das Bundesverfassungsgericht wies die
Vorlagen als nicht ausreichend begründet und damit als unzulässig zurück. So
hätten die usbekischen Eltern kurz vor ihrem Antrag auf Hartz IV eine
Aufenthaltsverlängerung erhalten. Diese werde grundsätzlich aber nur gewährt,
wenn ausreichende finanzielle Mittel für den Lebensunterhalt vorhanden seien.
Dem sei das Sozialgericht nicht genügend nachgegangen, so die Karlsruher
Richter.
Amtshaftung?
Auch habe das Mainzer Gericht geklärt,
warum die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts hier nicht anzuwenden sei.
Das hatte den gesetzlichen Hartz-IV-Ausschluss für arbeitsuchende Ausländer
zwar gebilligt, aber einen Sozialhilfeanspruch für möglich gehalten, wenn
Ausländer über einen „verfestigten“ Aufenthalt verfügen.
Im zweiten Verfahren habe sich das
Gericht nicht ausreichend mit dem Ausbildungsförderungsrecht befasst. Zudem sei
nicht geprüft worden, ob die Behörden, die von den Ausbildungsplänen der
Iranerin wussten, die Frau über den drohenden Hartz-IV-Ausschluss informiert
hatten. Falls nicht, komme womöglich eine Amtshaftung in Betracht. (epd/mig 7)
Von mahnenden Worten bis zu großem
Entsetzen reichten die Reaktionen auf die Wahl des FDP-Politikers Thomas
Leonhard Kemmerich zum neuer Thüringer Ministerpräsidenten. Nun wurde bekannt,
dass der neugewählte Kemmerich sein Amt aufgeben will. Die FDP-Fraktion will
dafür einen Antrag auf Auflösung des Landtags stellen, um eine Neuwahl herbeizuführen,
wie sie am Donnerstag mitteilte.
„Thomas L. Kemmerich will damit den Makel der
Unterstützung durch die AfD vom Amt des Ministerpräsidenten nehmen", hieß
es in der Mitteilung der Thüringer FDP-Fraktion. FDP-Chef Christian Lindner war
zu Krisengesprächen in Erfurt.
Überraschende Wahl
Der Landtag hatte den Katholiken am
Mittwoch überraschend zum Nachfolger von Bodo Ramelow (Die Linke) gewählt. Von
den 90 abgegebenen Stimmen entfielen bei einer Enthaltung im dritten Wahlgang
45 auf Kemmerich und 44 auf Ramelow. Er wäre der zweite FDP-Ministerpräsident
in der Geschichte der Bundesrepublik. Anhand der massiven Kritik hat die FDP
nun am Donnerstag den Weg für Neuwahlen in Thüringen freigemacht.
Zuvor hatten auch Kirchenleute entsetzt
auf die Vorgänge in Erfurt reagiert. Der katholische Erfurter Bischof Ulrich
Neymeyr klang dabei noch eher gemessen: „Die Aufgabe eines Ministerpräsidenten
besteht auch darin, das Land zusammenzuhalten. Das ist umso wichtiger, da die
Gesellschaft in Thüringen nicht nur pluralisiert, sondern polarisiert ist.“ Ein
Ministerpräsident müsse „für alle da sein“, mahnte der Bischof.
Rote Linie überschritten
Neymeyr äußerte die Hoffnung, dass
Kemmerich trotz der schwierigen Mehrheitsverhältnisse zusammenführend wirken
könne. Er habe dem FDP-Politiker zur Wahl seine Segenswünsche übermittelt. Der
Bischof der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland (EKM), Friedrich Kramer,
erklärte hingegen, er werde sich „ausdrücklich nicht“ zur Wahl von Kemmerich
einlassen.
Im Verlauf des Donnerstag äußerten sich
dann aber die evangelischen Bischöfe Ostdeutschlands in einem gemeinsamen
Statement. „Die FDP- und CDU-Fraktion im Thüringer Landtag haben eine rote
Linie überschritten: Aus christlicher Sicht darf es keine Regierung unter
Mitwirkung von Rechtspopulisten und Rechtsextremisten geben“, heißt es in einer
am Donnerstag gemeinsam veröffentlichten Erklärung.
„So werden Antidemokraten salonfähig“
Die „demokratisch gesinnten Fraktionen
im Thüringer Landtag“ sollten deshalb den Weg für Neuwahlen frei machen.
Unterschrieben ist der Appell vom mitteldeutschen Bischof Friedrich Kramer, dem
Berliner Bischof Christian Stäblein, Bischöfin Beate Hofmann von
Kurhessen-Waldeck, Anhalts Kirchenpräsident Joachim Liebig sowie
Nordkirchenbischöfin Kristina Kühnbaum-Schmidt.
Der Wahlhergang „leistet
antidemokratischen, fremdenfeindlichen und antisemitischen Positionen Vorschub
und macht sie salonfähig“, erklären die Geistlichen. „Für Christinnen und
Christen aber hat jeder Mensch seine Würde. Aufgabe der Politik ist es nach
Artikel 1 Grundgesetz, diese Würde zu wahren und zu verteidigen. Dies kann
nicht gelingen, wenn mit Rechtsextremisten gemeinsame Sache gemacht wird.“
Zentralrat der Juden ist entsetzt
Der Präsidenten des Zentralrats der
Juden in Deutschland, Josef Schuster, äußerte sich „entsetzt, dass sich der
Landes- und Fraktionschef der FDP in Thüringen mit den Stimmen der AfD zum
Ministerpräsidenten hat wählen lassen“. Damit verlasse die FDP den „Konsens der
demokratischen Parteien“, nicht mit der AfD zusammenzuarbeiten oder auf die
Unterstützung der Rechtspopulisten zu zählen. „Der Vorgang in Thüringen ist
besonders schockierend, da die freidemokratische Partei die politische Heimat
des früheren Zentralratspräsidenten Ignatz Bubis war“, so Schuster.
„Kein Zählkatholik“
Der frühere, langjährige Leiter des
Katholischen Büros Erfurt, Winfried Weinrich, reagierte skeptisch auf die Wahl:
„Das ist ein Pyrrhussieg und wird wohl von kurzer Dauer sein." Mit Blick auf
eine mögliche, von der AfD unterstützte schwarz-gelbe Minderheitsregierung
sagte er: „In Thüringen haben sich in den 1920er Jahren bürgerliche Parteien in
Abhängigkeit von nationalistischen Parteien gegeben - das war nicht gut."
Weinrich leitete von 1991 bis 2017 das Katholische Büro in Erfurt, die
Verbindungsstelle der Bistümer Erfurt, Dresden-Meißen und Fulda zur
Landespolitik.
Er kenne Kemmerich persönlich, so
Weinrich: „Er ist kein Zählkatholik, sondern durchaus in der Kirche verwurzelt
und ein praktizierender Katholik.“ Kemmerich leistete den Amtseid nach der Wahl
zum Ministerpräsidenten mit der freiwilligen Zusatzformel „So wahr mir Gott
helfe“. Im Januar hielt er als Präsident der Gemeinschaft Erfurter Carneval
(GEC) die Lesung im Karnevalsgottesdienst in der Erfurter katholischen
Schottenkirche.
Kritiker des Kirchenasyls
Vor der Landtagswahl im vergangenen
Oktober hatte sich der FDP-Spitzenkandidat Kemmerich kritisch zum Kirchenasyl
geäußert, „weil es gerade im Zusammenhang mit der Migrationspolitik in das
Justizmonopol des Staates eingreift“. (kna 6)
Ohne US-Atomwaffen im Land ist
Deutschland nicht zu verteidigen, heißt es. Doch es gibt Alternativen – und
diese haben Vorteile. Von René Schlee
In der sicherheitspolitischen Debatte
in Deutschland geht es derzeit heiß her. Dabei gewinnt man den Eindruck, dass
ein Festhalten an der transatlantischen Sicherheitsarchitektur und die dafür
notwendigen Mehrkosten für militärische Mittel alternativlos sind. Stichwort:
Zwei-Prozent-Ziel. Demnach ist Deutschland ohne die USA schlichtweg nicht zu
verteidigen. Jegliche Autonomiebestrebungen gegenüber den Amerikanern in
sicherheitspolitischen Fragen seien mit unvorstellbaren Kosten verbunden.
Im Angesicht des Zusammenbruchs
internationaler Abrüstungs- und Rüstungskontrollverträge, fortgesetzter
russischer Realpolitik sowie dem derzeit transaktionalen Verständnis der USA
von Sicherheitspolitik trifft die allgemeine Orientierungslosigkeit auf eine
mit neuem Eifer geführte Diskussion um die Rolle von Nuklearwaffen, die
europäische Sicherheitsarchitektur und Deutschlands Verhältnis zu beiden. Es
ist schade, dass die Debatte weitgehend ideenlos und oft mit gefühlten
Wahrheiten geführt wird, anstatt die aktuelle Lage zum Anlass zu nehmen, ohne
Sachzwänge, sondern anhand von konkreten Optionen zu debattieren.
Ein sehr gutes, weil konkretes Beispiel
ist die jüngste Aufregung um nuklearstrategische Fragen. Kurz nach Macrons
jüngsten Äußerungen zum aktuellen Stand der NATO („hirntot“) veröffentlichte die
Körber Stiftung eine Studie mit einem aufsehenerregenden Umfrageergebnis: 40
Prozent der Deutschen wünschen sich, lieber unter dem Schutz einer europäischen
nuklearen Abschreckung zu stehen. Nur 22 Prozent wollen sich auch zukünftig auf
den US-Nuklearschirm verlassen.
Und wer kann es ihnen verübeln? Das
Prinzip nuklearer Abschreckung beruht auf der Glaubwürdigkeit eines nuklearen
Zweitschlags, sollte ein militärischer Angriff erfolgen. Da hilft es wenig,
wenn US-Präsident Trump sich nur zögerlich zu der Beistandsklausel (Art. 5 des
NATO-Statuts) bekennt und auch „harte“ Sicherheitsthemen nicht vor seinem
transaktionalen Verständnis von Politik gefeit sind. Mit seinem erratischen
Politikstil rüttelt der amerikanische Präsident an der Glaubwürdigkeit der US-geführten
nuklearen Abschreckung. „America First“ und der Schutz verbündeter Länder
lassen sich leider nur schwer vereinbaren. Würde ein US-Präsident Trump Chicago
für Hamburg opfern? Wohl kaum.
Daher stellt sich die Frage, ob man
nicht über eine rein europäisch organisierte nukleare Abschreckung nachdenken
sollte. Transatlantisch-orientierte Politikberatungsinstitute und Experten
bemühen sich schnell, eine neue nuklearstrategische Debatte im Keim zu
ersticken. Ihrer Ansicht nach würde eine europäisch organisierte nukleare
Abschreckung, bereitgestellt durch Großbritannien und Frankreich, hohe
Rüstungsausgaben für konventionelle Rüstung bedeuten. Des weiteren wären hohe
Investitionen in die nukleare Zweitschlagskapazität fällig. Angesichts der
allgemeinen Skepsis gegenüber höheren Militärausgaben könne dies doch unmöglich
irgendjemand wollen, heißt es. Darüber hinaus diene Uneinigkeit innerhalb der
NATO lediglich den Interessen Russlands.
Das Problem mit dieser Darstellung ist
vielseitig. Auch wenn zu Recht um die Einsatzfähigkeit und den Ausrüstungsstand
der Bundeswehr und anderer europäischer Streitkräfte gestritten wird, so sind
diese durchaus in der Lage, eine glaubwürdige Abschreckung gegen jedwede
konventionelle Aggression zu bilden. Wer sich dessen nicht sicher ist, möge die
jährlich aktualisierte Streitkräfteübersicht von SIPRI und IISS konsultieren.
Die Behauptung der Notwendigkeit einer
konventionellen Aufrüstung im Falle eines „Schirmwechsels“ ist nicht
einleuchtend. Denn es ist vollkommen unerheblich, unter welchem nuklearen
Abwehrschirm ein Staat steht. Um eine erweiterte französische Abschreckung für
Deutschland und andere europäische Staaten glaubwürdig aufrechtzuerhalten,
braucht es keine massive nukleare Aufrüstung. Derzeit verfügt allein Frankreich
über circa 300 nukleare Sprengköpfe, welche sowohl see- als auch luftgestützt
zum Einsatz gebracht werden könnten. Wenn 300 Nuklearsprengköpfe nicht reichen,
wie viele wären denn genug?
Schaut man sich diese Reflexe also
einmal genauer an, muss man schnell feststellen, dass häufig die strategische
Debattenkultur der sechziger Jahre wieder aufgekocht wird. Dies ist nicht nur
wissenschaftlich gesehen unangemessen. Mit der Beschwörung von strategischen
Maximen aus den tiefsten Zeiten des Kalten Kriegs wird bewusst ein bestimmtes
Bild der aktuellen sicherheitspolitischen Lage heraufbeschworen, um
Handlungsoptionen auszuschließen.
Schaut man sich die Debatte an, gewinnt
man allzu oft den Eindruck, dass die Bundesrepublik in der Sicherheitspolitik
mit Sachzwängen konfrontiert ist und dadurch unweigerlich in den
Großmachtwettbewerb eingesogen wird. Im Falle der Nuklearstrategie hätte man
folgerichtig die Wahl zwischen Pest und Cholera. Entweder, man bliebe unter dem
Schutz einer US-geführten nuklearen Abschreckung, müsste aber dann deutlich
mehr für Verteidigung ausgeben, um sich den US-Schutz gewissermaßen zu
verdienen. Oder man organisiere die nukleare Abschreckung selbst im
europäischen Rahmen, aber das würde noch viel mehr kosten. So wird blitzschnell
eine Debatte verdichtet, die nur noch zwei Optionen zulässt: aufrüsten oder
noch viel mehr aufrüsten.
Gerade der sicherheitspolitische
Diskurs ist oft in einer „emergency logic“ gefangen und entwirft Szenarien, die
selbst die NATO in ihrem Deterrence and Defence Posture Review als „äußerst
unwahrscheinlich“ beschreibt. Daher gilt es hier besonders, bestimmte Annahmen
und vermeintliche Bedrohungsszenarien zu hinterfragen. Pauschalisierende
Forderungen vor dem Hintergrund diffuser Bedrohungskulissen sind nicht nur
wenig förderlich, sondern auch politisch unverantwortlich. Im Gegenteil, in
Zeiten des internationalen Umbruchs sollten wir die Gelegenheit ergreifen,
statt uns in nuklear-strategischen Fragen über Anzahl und Wirkmächtigkeit von
Nuklearsprengköpfen zu verlieren, den Wert von Nuklearwaffen für deutsche und
europäische Sicherheit neu zu definieren. Für viele der aktuellen
Sicherheitsbedrohungen, welchen sich Deutschland und Europa ausgesetzt sehen,
sind Nuklearwaffen nur teurer Ballast.
Ein Rückzug Deutschlands aus der
Nuklearwaffenkooperation mit den Amerikanern hätte hingegen weitere Vorteile.
Koordiniert mit anderen Ländern der nuklearen Teilhabe, wie zum Beispiel
Belgien oder den Niederlanden, könnte man so das wichtige politische Signal an
die osteuropäischen NATO-Länder senden, dass auch eine minimale nukleare
Abschreckung unter französischer Führung deutschen sowie europäischen
Sicherheitsinteressen Genüge tut. Darüber hinaus würde es Deutschland
ermöglichen, mit neuer Glaubwürdigkeit in Fragen nuklearer Abrüstung
aufzutreten. Derzeit steckt man in der Zwickmühle, sich nur mit halber Kraft
international für nukleare Abrüstung einsetzen zu können, da sich Nuklearwaffen
auf dem eigenen Territorium befinden. Der Ausstieg aus der nuklearen Teilhabe könnte
der Debatte um den Atomwaffensperrvertrag jedoch neuen Schwung geben.
Sicherlich müssen wir über (imaginäre
und konkrete) Bedrohungen, sicherheitspolitische Reaktionen, aber vor allem
Gestaltungsräume diskutieren. Auf gar keinen Fall sollten wir jedoch dabei in
eine „Cold War Retromania“ mit gefühlten Wahrheiten und der Postulierung
strategischer Notwendigkeiten zurückfallen. Innenpolitisch beginnt gerade die
Dominanz des „there-is-no-alternative“-Ansatzes zu bröckeln. Höchste Zeit, dass
dies auch in der Sicherheitspolitik geschieht. IPG 31
Politisches Erdbeben nach Wahl des thüringischen Ministerpräsidenten
Nach der Wahl des FDP-Landeschefs
Thomas Kemmerich zum neuen thüringischen Ministerpräsidenten mit Unterstützung
von CDU und AfD zeigt sich die Öffentlichkeit entsetzt. Das Präsidium der
Bundes-CDU empfiehlt Neuwahlen.
SPD, Linkspartei und Grüne kritisierten
es als historischen Tabubruch, dass erstmals ein Ministerpräsident mithilfe der
Stimmen einer Rechtsaußenpartei ins Amt gekommen sei.
Kramp-Karrenbauer warf ihren
Parteikollegen in Thüringen vor, bei der Wahl gegen die Beschlüsse der Partei
verstoßen zu haben. Sie sehe „keine stabile Grundlage für den jetzt gewählten
Ministerpräsidenten“. Es sei nun an Kemmerich zu entscheiden, ob er
„Ministerpräsident von Höckes Gnaden bleiben will oder nicht“, sagte die
CDU-Chefin mit Blick auf den rechtsaußen stehenden Thüringer Landes- und
Fraktionschef der AfD, Björn Höcke.
Trotz zahlreicher entsprechender
Forderungen lehnte Kemmerich Neuwahlen ab. „Demokraten sollten wissen,
Neuwahlen sind keine Option“, sagte er im ARD-„Brennpunkt“. Die Arbeit beginne
nun erst, im Parlament müssten die Parteien die Zusammenarbeit suchen. Er
verwies darauf, dass bei vorgezogenen Neuwahlen Umfragen zufolge kaum ein
anderes Ergebnis herauskommen würde als bei der Wahl vom Oktober vergangenen
Jahres.
Im Erfurter Landtag hatte sich der
FDP-Politiker überraschend im dritten Wahlgang gegen den bisherigen Amtsinhaber
Bodo Ramelow von der Linken durchgesetzt. Unterstützt wurde er von CDU und AfD
und erhielt bei der Abstimmung eine Stimme mehr als Ramelow. Der Liberale, der
die kleinste Fraktion im Erfurter Landtag vertritt, wurde sofort vereidigt.
Damit ist die von Ramelow angestrebte rot-rot-grüne Minderheitsregierung
gescheitert.
Die Zustimmung von CDU und FDP zu einem
auch von der AfD unterstützten Kandidaten rüttelt an einem Tabu. Thüringens CDU
habe damit gegen den Unvereinbarkeitsbeschluss verstoßen, der eine
Zusammenarbeit mit der AfD ausschließt, sagte Kramp-Karrenbauer.
Die CSU-Führung forderte Neuwahlen. Die
Wahl sei „ein schwerer Fehler, ein Sündenfall, der schnellstmöglich korrigiert
werden muss“, erklärte CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt. Neuwahlen
seien eine „logische Konsequenz“.
Die Vorgänge in Erfurt belasten die
große Koalition in Berlin. „Wir haben dringende Fragen an die CDU und werden
diese zügig in einem Koalitionsausschuss klären“, kündigte SPD-Kovorsitzende
Saskia Esken an. In den Zeitungen der Funke-Mediengruppe sprach sie von einem
„abgekarteten Spiel“ von FDP und CDU mit Hilfe der AfD und äußerte die Sorge,
dies könne „zum Vorbild für andere Bundesländer“ werden.
Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) erklärte,
die Wahl in Erfurt habe „Auswirkungen weit über Thüringen hinaus. Es stellen
sich für uns sehr ernste Fragen an die Spitze der Bundes-CDU“.
FDP-Chef Christian Lindner brachte nach
der Wahl seines Parteikollegen Kemmerich Neuwahlen ins Spiel, falls im Erfurter
Landtag eine politische Blockade eintritt. „Sollten sich Union, SPD und Grüne
einer Kooperation mit der neuen Regierung fundamental verweigern, dann wären
baldige Neuwahlen zu erwarten und aus meiner Sicht auch nötig.“ Lindner
appellierte an die drei Parteien, Kemmerichs Gesprächsangebot anzunehmen.
Diese lehnten das Angebot aber ab.
„Thomas Kemmerich ist mit Hilfe der AfD ins Amt gekommen – das ist ein Pakt mit
Faschisten und ein Fehler historischen Ausmaßes“, erklärten etwa die
thüringischen Grünen.
Ramelow bezeichnete Kemmerichs Wahl als
„widerliche Scharade“. Grünen-Bundeschef Robert Habeck warf CDU und FDP vor,
der AfD erstmals in Deutschland einen „Machtzugang“ verschafft zu haben.
Kemmerich appellierte derweil an die
„staatspolitische Verantwortung“ der Parteien, um gemeinsame Lösungen zu
finden. „Die Brandmauern gegenüber der AfD bleiben bestehen“, beteuerte er.
Die AfD-Fraktionschefin im Bundestag,
Alice Weidel, wertete die Umstände von Kemmerichs Wahl als Stärkung ihrer
Partei. „An der AfD führt kein Weg mehr vorbei“, twitterte sie.
Vor der Berliner FDP-Bundeszentrale
sowie in den Städten Erfurt, Jena, Weimar, Gera, Gotha und Ilmenau gab es am
Abend Demonstrationen.
Insgesamt haben die bisherigen
Oppositionsparteien CDU, FDP und AfD im thüringischen Landtag zusammen 48 Sitze
und damit sechs mehr als Rot-Rot-Grün. Kemmerich erhielt 45 Stimmen. Der
AfD-Bewerber Christoph Kindervater erhielt im dritten Wahlgang keine einzige
Stimme mehr, weil die AfD-Fraktion offenbar mit großer Mehrheit für Kemmerich
votierte. EA 6
Papst gratuliert Rom zum Jubiläum als Hauptstadt
Franziskus hat der Stadt Rom zum 150.
Jahrestag als Hauptstadt Italiens Glückwünsche überbracht. Das ist gar nicht so
selbstverständlich: Als es zur Einigung Italiens kam, freute es die Bischöfe
von Rom nicht, dass „ihre“ Stadt zur Hauptstadt des Italienischen Königreiches
werden sollte. Mario Galgano
Vatikanstadt. Franziskus erinnerte in
seinem Grußwort an das gute Verhältnis zwischen Papsttum und den Bürgern der
Ewigen Stadt. Er freue sich, als Bischof von Rom an der Eröffnung der
Feierlichkeiten zum 150. Jahrestag der Hauptstadt Rom mit einer Botschaft
teilzunehmen, heißt es in dem Text, den Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin
am Montagabend verlas. Die Feiern hatte die Bürgermeisterin von Rom, Virginia
Raggi, initiiert; auch der italienische Staatspräsident Sergio Mattarella wurde
erwartet. Franziskus erinnerte in seiner Grußbotschaft an seine Vorgänger wie
Paul VI., der sich über die „alten Streitigkeiten“ zwischen Papsttum und jenen,
die sich für die italienische Einigung einsetzten, äußerte. Die Verkündung Roms
als Hauptstadt Italiens habe Paul VI. als „Ereignis der Vorsehung“ bezeichnet,
so sein Nachfolger Franziskus. Und in der Tat begann damit eine neue
Geschichte.
Gewachsen und verändert
Der Papst führte in seiner Botschaft
aus, dass Rom in den vergangenen 150 Jahren gewachsen sei und sich „von einer
homogenen menschlichen Umgebung zu einer multiethnischen Gemeinschaft“
entwickelt habe. In Rom gebe es heute viele Kulturen und
Religionsgemeinschaften, die alle gemeinsam gelebt würden, „neben der
katholischen Vision des Lebens, die von anderen religiösen Überzeugungen und
auch von nicht religiösen Vorstellungen der Existenz inspiriert ist“,
paraphrasierte Franziskus seinen Vorgänger Johannes Paul II.
Die Kirche habe immer die Freuden und
Sorgen der Römer geteilt, fuhr Franziskus fort und nannte drei Beispiele:
„Ich denke an die neun Monate der von
so viel Schmerz geprägten Besetzung der Stadt durch die Nazis zwischen 1943 und
1944. Ab dem 16. Oktober 1943 kam es zur schrecklichen Jagd und Deportation der
Juden Roms. Die Ewige Stadt hatte die Shoah hautnah erlebt. Damals war die
Kirche ein Asyl für die Verfolgten: alte Barrieren und schmerzhafte
Entfernungen fielen“, erinnerte der Papst. Aus diesen schwierigen Zeiten
sollten die Römer „zunächst die Lehre aus der immerwährenden
Geschwisterlichkeit zwischen der katholischen Kirche und der jüdischen
Gemeinde“ ziehen, die er bei seinem Besuch der Großen Synagoge in Rom
bekräftigt habe. „Wir sind auch mit Bescheidenheit davon überzeugt, dass die
Kirche eine Ressource der Menschlichkeit in der Stadt darstellt“, so
Franziskus.
Mit Leidenschaft und Verantwortung
Die Katholiken seien aufgerufen, das
Leben in Rom mit Leidenschaft und Verantwortung zu leben, „insbesondere seine
schmerzlichsten Aspekte“.
Das zweite Beispiel, das Franziskus
nannte, betraf die Jahre des Zweiten Vatikanischen Konzils, von 1962 bis 1965,
als die Stadt die Konzilsväter, die ökumenischen Beobachter und viele andere
willkommen hieß. „Rom glänzte als universeller, katholischer, ökumenischer
Raum“, hob Franziskus in seiner Botschaft hervor. Sie wurde zu einer
universellen Stadt des ökumenischen und interreligiösen Dialogs, des Friedens.
Er nannte dabei den deutschen Gelehrten Theodor Mommsen, der am Ende des 19.
Jahrhunderts in Erinnerung rief, „dass man in Rom ohne kosmopolitische
Vorhaben“ nicht bleiben könne.
Das dritte Beispiel des Papstes betraf
die Diözese Rom. Franziskus erinnerte an die so genannte Konferenz über die
„Übel von Rom“ im Februar 1974, die vom damaligen Kardinalvikar Ugo Poletti
organisiert wurde. In Volksversammlungen wurden die Erwartungen der Armen und
der Bürger der Vororte gesammelt. „Die Stadt muss für alle ein Zuhause sein“,
nannte Franziskus das Ziel jener Versammlung. Dies sei immer noch aktuell, so
Franziskus: „Die heutigen Vorstädte sind von zu viel Elend geprägt, sie sind
Orte großer Einsamkeit mit wenig sozialen Kontakten.“
Stadt als Hoffnungsschimmer
Auch heute noch sehen viele
Benachteiligte und Flüchtlinge die Stadt als Hoffnungsschimmer, schreibt
Franziskus. „Ihre Augen sehen die Stadt oft erwartungsvoller und
hoffnungsvoller als wir Römer, die wir wegen der vielen täglichen Probleme
pessimistisch und wie zum Niedergang verurteilt sind. Nein, Rom ist eine große Ressource
der Menschheit!“, so Papst Franziskus.
Rom sei eine Stadt von einzigartiger
Schönheit, wiederholte er Worte, die er bei der Feier der Ersten Vesper der
Gottesmutter Maria, am 31. Dezember 2013 gesagt hatte. Rom könne und müsse sich
im doppelten Sinne der Weltoffenheit und der Einbeziehung aller erneuern. „Auch
die Heiligen Jahre regen sie dazu an, und das Jahr 2025 ist nicht mehr weit
entfernt“, hob Franziskus hervor. Vn 3
Statistik. EU-Bürger machen ein Drittel aller Einbürgerungen in Deutschland aus
Die Zahl der EU-Bürger, die sich für
einen deutschen Pass beworben haben, ist in den letzten Jahren deutlich
gestiegen. Ein wichtiger Faktor ist der Brexit.
Immer mehr EU-Bürger erwerben einen
deutschen Pass. Wie das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung Mitte
vergangener Woche in Wiesbaden mitteilte, nahmen 2018 rund 36.000 Menschen aus
dem EU-Ausland die deutsche Staatsangehörigkeit an. Damit gehe jeder dritte neu
ausgestellte Pass an einen EU-Bürger. Die Mehrheit der Eingebürgerten komme nach
wie vor aus Ländern außerhalb der EU, aus sogenannten Drittstaaten. Diese
Zahlen nennt das Forschungsinstitut anlässlich der Reform des
Staatsangehörigkeitsrechts vor genau 20 Jahren.
Die Erweiterung der Europäischen Union
2004 und 2007 sowie das absehbare Ausscheiden Großbritanniens ließen den
Angaben zufolge die Einbürgerungszahlen von EU-Angehörigen zuletzt deutlich
ansteigen. Mit 6.300 Einbürgerungen stellten die Briten 2018 die größte Gruppe,
gefolgt von Menschen aus Polen (6.200) und Rumänien (4.300).
Die Zahl der jährlich eingebürgerten
Menschen aus Drittstaaten ist insgesamt rückläufig: Sie sank von 181.000 im
Jahr 2000 auf nunmehr rund 75.000 ab. Hier bilden Menschen aus der Türkei
(16.700), dem Irak (4.000) und dem Kosovo (3.800) die größten Gruppen.
EU-Bürger dürfen Pass behalten
Mit der Anfang 2000 in Kraft getretenen
Reform wurde das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht modernisiert. Dabei wurden
das für den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit bis dahin allein
maßgebliche Abstammungsprinzip um das neu eingeführte Geburtsortsprinzip
(Geburt in Deutschland) ergänzt. Außerdem wurde die Aufenthaltsdauer für eine
Einbürgerung verkürzt: Seitdem haben Einwanderer einen Anspruch auf
Einbürgerung, wenn sie seit mindestens acht Jahren legal in Deutschland leben
und bestimmte Integrationsvoraussetzungen erfüllen.
EU-Bürger haben seit Ende August 2007
die Möglichkeit einer doppelten Staatsangehörigkeit. Sie müssen also für die
Einbürgerung nicht die Staatsangehörigkeit ihres EU-Herkunftsstaates aufgeben,
wie das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung erklärte. MiG
Sanders, Biden, Warren? Der Ausgang in
Iowa ist schwer vorherzusagen, doch einen Sieger gibt es bereits: die
amerikanische Sozialdemokratie. Von Harold Meyerson
Erdbeben politischer Art sind in Iowa
nichts ungewöhnliches. Als erster Staat, der im amerikanischen Auswahlverfahren
der Präsidentschaftskandidaten abstimmt, hat es oft zuvor Unbekannte zu
Spitzenreitern gemacht und die vermeintlichen Spitzenreiter in den Mülleimer
der Geschichte geworfen. Im Jahr 2008 gaben die Demokraten in diesem
überproportional weißen Bundesstaat Barack Obama die Mehrheit ihrer Stimmen und
machten die USA mit der Idee vertraut, der nächste Präsident könne ein
Afroamerikaner sein. 1976 gaben sie ihre Stimmen einem obskuren Gouverneur aus
dem Süden namens Jimmy Carter. Umgekehrt investierte der Demokrat mit den zuvor
höchsten Umfragewerten gegen den amtierenden Präsidenten Ronald Reagan – der
Astronaut, Senator und amerikanische Held John Glenn - 1984 ein Vermögen für
den Wahlkampf in Iowa, nur um auf Platz fünf zu landen. Die Ergebnisse
von Iowa sind also keine Vorentscheidung, aber sie sind verdammt wichtig.
Am Montagabend findet der diesjährige
Caucus in Iowa statt. Bernie Sanders, Senator aus Vermont, dürfte daraus aller
Wahrscheinlichkeit nach mindestens als Mit-Favorit für die
Präsidentschaftskandidatur hervorgehen - eine Position, die er sich mit dem
ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden teilen würde. Zu einem Caucus raffen sich erfahrungsgemäß
nur die motiviertesten Wählerinnen und Wähler auf, denn er erfordert mehrere
Abstimmungsrunden. Bekanntermaßen sind gerade diese Wähler nur schwer zu
beeinflussen; die Ergebnisse der Umfragen der letzten zwei Wochen liegen
jedenfalls weit auseinander.
Sanders jedoch findet sich in diesen
Umfragen meist an der Spitze. Er hat zudem - was vielleicht noch entscheidender
ist - einen klaren Vorsprung in der Umfrage des lokalen Des Moines-Registers.
Der Erfolg dieser Umfrage beruht vor allem darauf, recht präzise den Anteil
derer beim Caucus vorherzusagen, die zum ersten Mal abstimmen werden. In diesem
Jahr sieht sie diesen Anteil bei rund 30 Prozent. Davon würde eindeutig Sanders
profitieren, erfährt er doch breite Unterstützung vor allem bei jungen
Menschen. Bidens Unterstützung hingegen kommt eher von älteren Menschen, die
schon seit Jahrzehnten an diesen Caucuses teilnehmen.
Sanders scheint auch zugute zu kommen,
dass sich die Unterstützung der linksliberalen Wählerinnen und Wähler zunehmend
auf ihn konzentriert. Dies geht auf Kosten seiner Mitbewerberin Elizabeth
Warren, der Senatorin von Massachusetts, die wie er den amerikanischen
Kapitalismus kritisiert. Nicht nur in den Umfragen in Iowa, sondern auch in den
landesweiten Umfragen sind Sanders' Werte gestiegen, während die von Warren
zurückgegangen sind.
Eine ähnliche Konsolidierung hat
dagegen im eher zentristischen linken Lager noch nicht stattgefunden. Diese
Wählerschaft verteilt ihre Unterstützung den Umfragen zufolge auf Biden, den
ehemaligen Bürgermeister von South Bend in Indiana, Pete Buttigieg, und die
Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar. Auf nationaler Ebene ist das
Mitte-Links-Feld sogar noch überlaufener als in Iowa, denn es umfasst auch den
ehemaligen Bürgermeister von New York, Michael Bloomberg. Er ging zu spät ins
Rennen, um an der ersten Runde der Vorwahlen in Iowa, New Hampshire, Nevada und
South Carolina teilzunehmen. Er hat aber bereits Hunderte von Millionen
US-Dollar in den 15 Bundesstaaten ausgegeben, in denen am „Super Tuesday“, dem
3. März, Vorwahlen stattfinden werden.
Iowa dürfte eigentlich kein
richtungsweisender Staat sein. Ähnlich wie New Hampshire, das am 11. Februar
die erste Vorwahl abhalten wird, ist es überproportional weiß: Nur 3,5 Prozent
der Bevölkerung sind afro-amerikanischer, 2,4 Prozent asiatisch-amerikanischer
und 5,6 Prozent hispanisch-amerikanischer Herkunft. In den Vereinigten Staaten
sind jedoch insgesamt 12,3 Prozent der Bevölkerung afro-amerikanischer, 5,4
Prozent asiatisch-amerikanischer und 17,6 Prozent hispano-amerikanischer
Herkunft. Die jahrzehntelange rassistische Bigotterie der Republikaner und ihre
Bemühungen, die Stimmabgabe von Minderheiten zu behindern, hat diese fast
vollständig zur Demokratischen Partei getrieben. Daher macht die fast
ausschließlich weiße Zusammensetzung der Wählerschaft in Iowa und New Hampshire
diese Staaten besonders wenig repräsentativ für die demokratische Wählerschaft
insgesamt. Dennoch sieben sie das Feld der demokratischen Bewerber aus, da sie
am Beginn des Vorwahlprozesses stehen.
Biden wird nicht aussortiert werden.
Der dritte Wettbewerb findet in South Carolina statt, wo es eine starke
afro-amerikanische Wählerschaft gibt. Die Umfragen zeigen, dass Joe Biden dort
mit einem souveränen Vorsprung rechnen kann (obwohl Sanders bei den
Afro-Amerikanern unter 30 Jahren an der Spitze steht). Sanders hat dagegen
einen beträchtlichen Vorsprung unter den hispano-amerikanischen Wählerinnen und
Wählern aller Altersgruppen in dem mit Abstand größten Bundesstaat Kalifornien.
Dort wird am Super Tuesday abgestimmt.
Der zu erwartende Erfolg von Bernie
Sanders in New Hampshire hat in weiten Teilen des demokratischen Establishments
Alarm ausgelöst. Dort glauben viele, seine Chancen, Trump zu schlagen, seien
nicht besonders hoch - wegen seines Sozialismus, seiner früheren Begeisterung
für verschiedene durchaus autoritäre linke Regime in Entwicklungsländern und
seiner Unterstützung für eine universelle Krankenversicherung. Eine solche
Krankenversicherung würde die private Krankenversicherung effektiv abschaffen,
an die sich viele Amerikaner trotz ihrer stratosphärischen Kosten und
klaffenden Deckungslücken gewöhnt haben. In Umfragen, die Sanders Chancen gegen
Trump ausleuchten, schneidet er jedoch ebenso gut wie Biden ab: Beide haben
einen Vorsprung von mehreren Prozentpunkten gegenüber Trump. Alle anderen
aussichtsreichen demokratischen Kandidaten liegen in diesen Vergleichen
entweder mit leichten Vorsprung vor oder gleichauf mit Trump.
Tatsächlich hat jeder der führenden
Demokraten besondere Stärken und Schwächen, so dass keiner von ihnen über einen
klaren Vorteil für die Wahlen im November verfügt. Biden ist bei den
Afro-Amerikanern und den Älteren stark, aber unter den Jungen findet er nur
wenig Unterstützung. Sanders genießt die Unterstützung der Jungen wie kein
anderer Kandidat in der jüngeren amerikanischen Geschichte, ist aber bei den
Senioren schwächer und möglicherweise auch bei der relativ geringen Zahl
gemäßigter Republikaner, die Trump ablehnen und bei den Kongresswahlen 2018 für
die Demokraten gestimmt haben. Seine glaubwürdige Anti-Establishment-Haltung –
vielleicht die stärkste, die ein aussichtsreicher Kandidat jemals in einen
Präsidentschaftswahlkampf eingebracht hat - scheint ihm auch Aufmerksamkeit
unter weißen Männern der Arbeiterklasse zu verschaffen, die den Demokraten
eigentlich seit Jahren von der Fahne gehen und sich zuletzt für Donald Trump
entschieden haben.
Warren wiederum könnte die
Unterstützung der Jungen und sogar einiger „Swing-Republikaner“ gewinnen, ist
aber unter den Männern der Arbeiterklasse unabhängig von deren ethnischer
Zugehörigkeit besonders unbeliebt. Bei ihnen verfängt ihr oberlehrerhaftes
Auftreten praktisch gar nicht. Buttigieg schlägt sich wie Warren gut im Lager
der Besserqualifizierten, hat aber in anderen Wählergruppen noch keinen großen
Einfluss. Bloomberg wiederum appelliert sicherlich an die kleine Zahl
republikanischer Niemals-Trump-Wähler. Aber lange Zeit hat er Handelsabkommen
unterstützt, die im Ergebnis zur De-Industrialisierung des Mittleren Westens
geführt haben. Daher würde er genau die Swing-Staaten verlieren, die die
Demokraten unbedingt gewinnen müssen, um den nächsten Präsidenten zu stellen.
Viele Demokraten geben zwar vor, für
den Kandidaten stimmen zu wollen, der die besten Chancen hat, Trump im November
zu schlagen – de facto aber ist es derzeit so gut wie unmöglich vorherzusagen,
auf wen das am ehesten zutrifft.
Bedeutet das, dass nun eine
amerikanische Ausnahmestellung ihr Ende findet? Anders als andere
fortgeschrittene Volkswirtschaften haben die Vereinigten Staaten bisher keine
sozialistische Bewegung von relevanter Größe hervorgebracht. Der Aufstieg von
Bernie Sanders und auch von Elizabeth Warren macht deutlich, dass die
sozialdemokratische Politik, für die sie stehen - eine Politik der
Mitbestimmung und der massiven Ausweitung der sozialen Absicherung – breite
Zustimmung findet. Warren bezeichnet sich zwar als Kapitalistin und Sanders
nennt Franklin Roosevelt sein Vorbild. Beide aber stimmen mit einer jüngeren Generation
von Wählerinnen und Wählern überein, deren Erfahrungen mit dem
Finanzkapitalismus Amerikas fast ausschließlich negativ waren.
Darüber hinaus hat der Unmut über eine
Wirtschaft, von der vor allem wohlhabende Aktionäre auf Kosten der
Allgemeinheit profitieren, großen Druck an der demokratischen Basis erzeugt. In
der Folge nehmen selbst gemäßigte Demokraten Positionen ein, die weit links von
denen der Obama-Regierung liegen. Unabhängig vom Ausgang in Iowa, des gesamten
Vorwahlprozesses und sogar der Wahlen im November wird die Demokratische Partei
Amerikas unter dem Einfluss der jungen Generation und vieler
Minderheitengruppen so sozialdemokratisch sein wie seit dem New Deal nicht
mehr. Das ist die einzige politische Prognose, die ich derzeit wage. IPG 31
Kampf gegen Hunger. In Mosambik setzen Experten auf den Moringa-Baum
Es hat tatsächlich was von einem
Wunder: Den tropischen Wirbelstürmen im vergangenen Jahr hielt in Mosambik
vielerorts nur ein Baum stand: der Moringa. Also begannen die Menschen, seine
Blätter zu essen. Und entdeckten, wie nährstoffreich sie sind. Von Bettina
Gabbe
„Als der Zyklon kam, haben wir alles
verloren. Das Einzige, was übrigblieb, war der Moringa“, sagt Rosa José. Bevor
der Wirbelsturm „Kenneth“ im vergangenen April ihr Dorf im Norden von Mosambik
tagelang unter Wasser setzte, benutzte die Kleinbäuerin mit der ausgeblichenen
Bluse über dem gepunkteten Rock die Äste der Moringa-Bäume fast ausschließlich
als Baumaterial. Heute sind die Blätter des Baums neben Maniokbrei das
Hauptnahrungsmittel der Dorfbewohner in Kwékwè – und vieler Bauern in Mosambik.
Moringa olifeira stammt ursprünglich
aus Nordindien und gilt auch in Europa als „Wunderbaum“. Er hält widrigen
klimatischen Bedingungen stand und wächst sehr schnell: bis zu acht Meter
innerhalb eines Jahres. Die Bäume liefern auch während der Trockenzeit Blätter,
die reich an Eiweiß, Mineralien und den Vitaminen A, B und C sind, wie die
UN-Landwirtschaftsorganisation FAO erklärt. Sie bilanziert: eine hervorragende
Nahrungsquelle, besonders für Schwangere und Kinder. Hinzu komme traditioneller
medizinischer Nutzen. Moringaprodukte wirkten unter anderem antibiotisch und
anti-entzündlich.
Waffe gegen den Hunger
Rosa José hat ihre Hütte aus Bambus und
ungebranntem Lehm nach den verheerenden Zyklonen wieder aufgebaut. Seit der
Naturkatastrophe teilt sie sich mit acht Kindern und Enkeln. Von ihrem kleinen
Lagerhaus, in dem sie vorher Mais und Sesam aufbewahrt hatte, sind nur noch
Umrisse auf dem Boden zu erkennen. Ihr Blick ist voll Resignation. Um sich zu
ernähren, müssten sie und ihre Familie nun zusätzlich tageweise auf fremden
Farmen arbeiten, erzählt sie. „Vor dem Zyklon haben wir fast nie Moringa
gegessen, heute essen wir die Blätter jeden Tag.“
Der Moringa-Baum könnte zu einer Waffe
im Kampf gegen den Hunger werden, sagt Mário Quissico. Er organisiert
Bildungskurse für Dorfbewohner wie Rosa José, finanziert werden sie vom
Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (IFAD). Alle Teile
des Moringa-Baums – auch Blüten, Samen, Wurzeln, Borke – sind nach FAO-Angaben
essbar. Das Pulver aus Samen des Moringa hat eine entkeimende Wirkung auf
Wasser, wie die Universität Stuttgart feststellte.
Superfood in Europa
Auch in Europa ist das Pulver aus
Moringa-Blättern beliebt, wird teils als „Superfood“ angepriesen und für bis zu
50 Euro pro Kilo vertrieben. In Pemba, der Hauptstadt der nordmosambikanischen
Provinz Cabo Delgado, stellen einige Firmen bereits Pulver aus Moringa-Blättern
her.
Mário Quissico arbeitet mit dem
IFAD-Programm daran, den Kleinbauern bessere Anbautechniken zu vermitteln und
ihnen über Händler in der nächstgelegenen Kleinstadt Balama Zugang zu Märkten
zu verschaffen. „Früher haben die Bauern die Äste der Moringa-Bäume nur
benutzt, um Zäune zu bauen“, erzählt der Agrarwissenschaftler, dessen Gesicht
Zuversicht ausstrahlt. Wenn man zur Regenzeit Äste des Baums in den Boden
stecke, keimten sie sofort.
Hoffnung auf Moringa
Der Internationale Fonds für
landwirtschaftliche Entwicklung fördere den Anbau von Moringa nicht nur, weil
die Pflanze nahrhaft sei, sondern auch, weil sie sowohl bei Dürren als auch bei
Überflutungen widerstandsfähiger als andere sei, erzählt Antonella Cardone. Sie
ist bei der UN-Organisation für Ernährung, Umwelt, Klima und Genderfragen
zuständig. Die Verarbeitung der Blätter sei eine Chance vor allem für Frauen
und junge Leute, sagt sie: Ihnen würden neue Einkommensmöglichkeiten
erschlossen. Die Bäume gedeihen mit wenig Bewässerung und sind gegen
Pflanzenkrankheiten resistent.
Wie Rosa José setzt auch die Bäuerin
Jacinta Fernando aus Ntele im Norden von Mosambik Hoffnung auf Moringa. Die
Mais- und Reismühle der 53-Jährigen wurde durch den Zyklon „Kenneth“ halb
zerstört. In ihrem Haus stehen zwei Bettgestelle ohne Matratzen – es sind die
einzigen Möbel für sie, ihre Kinder und Enkel. Wenn die Kapazitäten zur
Verarbeitung der Moringa-Blätter ausgebaut würden, wäre das eine Chance. „Meine
Kinder sollen nicht das gleiche Leben haben“, sagt Jacinta Fernando. Auch in
ihrem Dorf schießen die Moringa-Bäume hoch auf. (epd/mig 5)
Italien. Niederlage trotz Remis
Die Wahlschlappe in der Emilia-Romagna
stoppt den Höhenflug der Lega trotz ihres Erdrutschsiegs in Kalabrien.
Neuwahlen sind damit vorerst vom Tisch.
Von Michael Braun
Matteo Salvini, der Chef der
rechtspopulistischen Lega, hat einen Dämpfer erhalten und die Linke ist wieder
zurück im Spiel. Auf diese kurze Formel lässt sich das Ergebnis der
Regionalwahlen am letzten Sonntag im süditalienischen Kalabrien und in der
norditalienischen Emilia-Romagna bringen.
Eigentlich ging die doppelte Partie
unentschieden aus. In Kalabrien setzte sich die Rechtsallianz, in der die Lega
mittlerweile dominiert, klar durch. Ihre Kandidatin Jole Santelli kam auf 55
Prozent und deklassierte ihren Gegner vom Mitte-Links-Lager (30 Prozent)
eindeutig. Doch in der Emilia-Romagna lief es andersherum. Dort, in der
traditionellen linken Hochburg und Vorzeigeregion, siegte Stefano Bonaccini von
der Partito Democratico (PD) an der Spitze einer Mitte-Links-Allianz mit 51,4
Prozent, während seine Gegenkandidatin, Lucia Borgonzoni, entgegen allen
Prognosen eines Kopf-an-Kopf-Rennens bei 43,6 Prozent hängen blieb.
Für Salvini war dieses Unentschieden
allerdings substantiell eine bittere Niederlage. Er hatte das Votum in der
nördlichen Region gleichsam zur Schicksalswahl erklärt. Im Wahlkampf, den er
zur Chefsache gemacht hatte, verkündete er ein ums andere Mal, die Emilia
Romagna von den „Roten“ zu befreien. Die eigentliche Spitzenkandidatin seines Lagers
spielte kaum eine Rolle, während Salvini Tag für Tag durch die Region tourte
und an die 200 Auftritte absolvierte. Immer mit den gleichen Botschaften des
Nationalismus („Italiener zuerst!“), der Ausländerfeindlichkeit sowie der
Gegnerschaft gegen Brüssel, Paris und Berlin. Salvini tönte, dass er im Falle
eines Sieges die nationale Regierungskoalition unter Giuseppe Conte aus Fünf
Sternen und PD als endgültig delegitimiert betrachte und sofortige Neuwahlen
verlange.
Dass eine Schicksalswahl anstehe, da
waren sich Linke und Rechte durchaus einig. Doch während Salvini allein die
nationale Karte ausreizte, setzte Bonaccini als Spitzenkandidat auf die
regionale Karte. Schließlich lebt es sich gut in der prosperierenden Region,
die mit Ducati und Lamborghini, mit Parmesan und Parma-Schinken zu den
Exportchampions Italiens gehört, deren Arbeitslosigkeit bei lediglich fünf
Prozent liegt und die ihren Bürgern hervorragende öffentliche Dienstleistungen
bietet.
Doch die Wende nach rechts lag durchaus
in der Luft. Bei den Europawahlen im Mai 2019 war die Lega noch mit 34 Prozent
zur regional stärksten Partei aufgestiegen und das rechte Lager hatte deutlich
vor dem Mitte-Links-Bündnis gelegen. Es waren die „Sardinen“, die am Ende der
Linken den entscheidenden Schub verliehen, um die drohende Niederlage
abzuwenden. Jene von vier 30-Jährigen in Bologna auf die Beine gestellte
Spontan-Bewegung, die zum ersten Mal am 14. November 2019 in Bologna auf die
Piazza ging, gegen Salvinis Brachialpopulismus, gegen seine „Sprache des
Hasses“, gegen seinen Rassismus. Und gleich beim ersten Flashmob fanden sich
völlig überraschend 12 000 Menschen ein, zeigten sich selbst und vor allem der
Welt, dass die Linke noch lebt und der Kampf noch nicht verloren ist.
Am Ende fand die Mobilisierung ihren
Niederschlag im rasanten Hochschnellen der Wahlbeteiligung von 38 Prozent bei
den letzten Regionalwahlen auf jetzt 68 Prozent – und in den linken Bastionen
war sie am stärksten gestiegen. Darüber wurde die PD mit knapp 35 Prozent
wieder zur stärksten Partei der Region, nachdem sie bei den Europawahlen 2019
hinter der Lega auf Platz zwei gelandet war.
Das Ergebnis stärkt vorneweg den
PD-Chef Nicola Zingaretti, der jetzt daran gehen kann, die Partei neu zu
positionieren, mit klaren linken Ansagen, wie er es anstrebt. Und es stärkt
auch die Regierung Conte: Aus Salvinis Neuwahlbegehren ist vorerst die Luft
raus. Dennoch bleibt die Koalition weiter instabil, denn während die PD sich
behaupten konnte, musste ihr Partner von den Fünf Sternen eine verheerende
Niederlage hinnehmen. Das Movimento 5 Stelle (M5S), das bei den nationalen
Wahlen im März 2018 mit 32,7 Prozent triumphiert hatte und seitdem in Rom
regiert, erst mit Salvinis Lega, seit September letzten Jahres mit der PD,
stürzte jetzt auf 7 Prozent in Kalabrien und auf nur noch 3,5 Prozent in der
Emilia Romagna ab.
Im März will das M5S auf einem Kongress
die Schlüsse hieraus ziehen. Zwei Lager stehen einander gegenüber: die
Befürworter einer engeren Allianz mit der PD und diejenigen, die zwischen den
beiden politischen Blöcken von rechts und links als „dritter Pol“ neutral
bleiben wollen. Daneben müssen die Fünf Sterne die Führungsfrage klären:
Italiens Außenminister Luigi Di Maio, Verfechter des neutralistischen
„Weder-rechts-noch-links“-Kurses, hatte in der letzten Woche seinen Rücktritt
als „Capo politico“, als „politischer Chef“ der Bewegung erklärt. Der Ausgang
der bevorstehenden Auseinandersetzungen bei den Fünf Sternen wird auch darüber
entscheiden, ob die Regierungskoalition zum wirklichen Gegenpol gegen die
italienische Rechte werden kann. IPG 27
Fulda. Als Karneval werden die
„närrischen Tage“ vor der am Aschermittwoch beginnenden Fastenzeit bezeichnet.
Die Namen für das meist in ursprünglich katholischen Gebieten veranstaltete
Brauchtum sind regional unterschiedlich. Im Rheinland heißt es Karneval, in
Mainz und Umgebung Fastnacht, in Fulda und der Rhön Foaset, im
schwäbisch-alemannischen Gebiet Fasnet. Fosnat nennen es die Franken, im
bayrisch-österreichischen Raum wird Fasching gefeiert. Seit dem zwölften
Jahrhundert ist das Wort „Fastnacht“ im Mittelhochdeutschen bekannt. Das Wort
Karneval stammt wahrscheinlich vom Italienischen „carne vale“, was „Fleisch,
lebe wohl“ bedeutet. Vermutet wird, dass die Feiern neben christlichen Bezügen
auch Wurzeln in germanischen und römischen Frühlingsfesten und
Fruchtbarkeitskulten haben.
Seit dem 13. und 14. Jahrhundert
gehören Gastmähler, Trinkgelage, Reiter- und Tanzspiele zu den Bräuchen der
sogenannten „fünften Jahreszeit“. Kaum verändert hat sich die Art der
Festlichkeiten: Mit Tanz, Spiel, Umzügen und Verkleidungen wird in den Tagen
vor der Fastenzeit die bestehende Ordnung außer Kraft gesetzt und im
Narrengewand verspottet. Hierauf deuten auch die „Gegenregierung“ des Elferrats
und die Übergabe der Rathausschlüssel hin. Zeitkritische und anarchistische
Elemente gehören besonders seit der Französischen Revolution zu Sitzungen und
Umzügen. Höhepunkte der närrischen Zeit sind der Donnerstag vor Aschermittwoch,
die Weiberfastnacht, der Rosenmontag und der Fastnachtsdienstag
(Veilchendienstag), an dem der Karneval oft feierlich und tränenreich zu Grabe
getragen wird. (kna/bpf 5)
„Suffering in Silence“: 9 von 10 vergessenen Krisen in Afrika
In Madagaskar leiden 2,6 Millionen
Menschen an Hunger. Und doch erhielt das Krisenland, das Papst Franziskus im
vergangenen September besuchte, im vergangenen Jahr international am wenigsten
öffentliche Aufmerksamkeit. Das hat die Hilfsorganisation Care herausgefunden,
die in dem globalen Bericht „Suffering in Silence“ diejenigen zehn Krisen
auflistet, über die weltweit am wenigsten berichtet wurde. Davon befinden sich
allein neun auf dem afrikanischen Kontinent.
2,4 Millionen Online-Meldungen
ausgewertet
CARE ließ für seinen Bericht mehr als
2,4 Millionen Online-Meldungen in englischer, deutscher, französischer,
spanischer und arabischer Sprache im Zeitraum von Januar bis November 2019
auswerten. Veröffentlicht wurde der Bericht „Suffering in Silence“ an diesem Dienstag
in Berlin. Über die Ergebnisse hat Radio Vatikan mit Karl-Otto Zentel, dem
Generalsekretär von CARE Deutschland, gesprochen.
Chronische Krisen verschwinden vom
Radar
Zentel: Am allerwenigsten wurde
berichtet über Madagaskar, das waren nur 612 Treffer, die wir für Madagaskar
finden konnten, wo gleichzeitig Millionen von Menschen auf humanitäre Hilfe,
auf Nahrungsmittelhilfe für das Überleben angewiesen sind. Wir haben andere
Länder auf der Liste wie die Zentralafrikanische Republik, die Tschadsee-Region
oder Burundi – und ich erwähne diese Länder, weil eben die Vereinten Nationen
berichtet haben, dass in ihren Hilfsappellen seit dem Jahr 2000 etwa die
Zentralafrikanische Republik 16 Mal vertreten ist, die Tschadsee-Region 15 Mal
und Burundi elf Mal. Das heißt eine Verstetigung der Situationen in diesen
Ländern. Gleichzeitig berichten die Vereinten Nationen auch, dass auf ihre
Hilfsappelle im vergangenen Jahr die Ländern Tschad, Zentralafrikanische
Republik und Äthiopien die wenigsten finanziellen Mittel zur Verfügung gestellt
bekommen haben vergleichen mit dem Appeal in Prozent von der Internationalen
Gemeinschaft. Was für uns auch ein Indiz dafür ist, dass zum einen chronische
Krisen sehr schnell aus dem Radar verschwinden und zum anderen, dass fehlende Öffentlichkeit
auch verknüpft ist mit finanzieller Unterstützung für Katastrophen in Ländern.
Zentel: Soweit ich sehe, haben wir die
höchsten Hilfsappelle für den Jemen und im Syrien-Kontext. Und diese Aufrufe
der Vereinten Nationen wurden bislang auch relativ umfangreich bedient. Wir
haben hier ein politisches Interesse und jetzt auch mediale Aufmerksamkeit –
etwa inzwischen beim Jemen-Konflikt, der lange Zeit nicht im politischen Fokus
stand. Es ist auch die Zahl der beteiligten Akteure, die da eine Rolle spielen.
Beim Syrien-Konflikt ist ein starkes politisches Interesse vorhanden, hinzu
kommt die ganze Flüchtlingsdiskussion, die wir haben.
Fast alle vergessenen Krisen in Afrika
Auffällig ist, dass sich der Großteil
dieser vergessenen Krisen – neun von zehn – auf dem afrikanischen Kontinent
befindet. Warum ist das so?
Zentel: Im Moment können wir vermuten,
dass es sich hier um eine Kombination handelt. Wir haben zum einen eine
Verstetigung von Krisen, von sehr schweren Lebenssituation der Menschen in einem
Land, wo sich eine schwierige Situation zu einer dramatischen entwickelt, was
wenig Aufmerksamkeit erzeugt. Dann spielt weiter die Frage des Zugangs auf
Sicherheitsgründen eine Rolle. Zum Beispiel kam es in der Zentralafrikanischen
Republik im Jahr 2019 weltweit zu den meisten Übergriffen auf internationale
Hilfsorganisationen. Auch die Tschadsee-Region ist nur sehr schwer zugänglich;
auch andere Länder sind relativ geschlossen, das mag ein Grund sein. Dann: Ist
das politische Interesse an diesen Ländern vorhanden? Spielen sie international
eine Rolle? Ich glaube, das ist eine Kombination von mehreren Faktoren, die
dazu führt, dass diese Länder nicht im Mittelpunkt des Interesses stehen und
wenig bis gar keine Aufmerksamkeit bekommen.
Klimatische Ereignisse mit verheerenden
Folgen nehemen zu
Humanitäre Krisen sind großenteils
menschengemacht – denken wir etwa an den Klimawandel. Wie viel Klimawandel
steckt in den vergessenen Krisen des Jahres 2019?
Zentel: Der Zusammenhang zwischen einem
einzelnen klimabedingten Ereignis und dem menschengemachten Klimawandel können
wir noch nicht herstellen. Aber was wir sagen können: Dass in Ländern, die
ohnehin immer wieder von klimatischen Ereignisse wie zum Beispiel Dürren,
Überschwemmungen oder Wirbelstürmen getroffen wurden, dass diese Ereignisse
zugenommen haben. Wir haben also mehr und häufiger Dürren, wir haben länger
anhaltende Dürren und wir haben kürzere Pausen zwischen diesen Ereignissen, die
es auch den Menschen zunehmend schwieriger machen, sich wieder von dem Ereignis
zu erholen und wieder Ressourcen aufzubauen, um gerüstet zu sein.
Die Öffentlichkeit ist bei Afrika schon
länger völlig abgestumpft; mit Blick auf das Leid der Flüchtlinge aus Afrika
hat der Papst bereits 2013 von einer „Globalisierung der Gleichgültigkeit“
gesprochen. Werden Krisen – Ihrer Beobachtung nach – stärker beachtet, wenn sie
plötzlich hereinbrechen als wenn einfach irgendwann das Maß voll ist?
Zentel: Dem würde ich auf jeden Fall so
zustimmen. Beim plötzlich Ereignis ist es ein Erschrecken, das Aufmerksamkeit
erzeugt. Schleichende Veränderungen werden wesentlich weniger wahrgenommen...
Berichten, berichten, berichten
Der Klimawandel wird für viele Menschen
erst dann greifbar, wenn er sich vor der eigenen Haustür abspielt. Wie kann man
seine Auswirkungen gerade in den Ländern, wo er für Mensch und Umwelt am
verheerendsten ist, vor Augen führen?
Zentel: Ich denke, der Weg führt da
wirklich über Berichterstattung, darüber, Medien zu interessieren, um so etwas
in die Öffentlichkeit zu bringen. Ansonsten gehen diese Krisen, wie wir an
unserer Liste der zehn Länder sehen, im Alltag unter, können sich nicht
durchsetzen gegen die plötzlichen Ereignisse, die politischen Veränderungen,
den Brexit, andere Dinge, die – weil sie direkter betreffen – mehr
Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Wir sind hier alle gefordert. Es braucht hier
Offenheit und ein Umdenken! Bei der Politik braucht es ein Umdenken, aber auch
die Erkenntnis, dass Geld allein nicht die Lösung ist, sondern dass oftmals
hier auch Rahmenbedingungen herrschen, die politisch angegangen werden müssen.
Humanitäre Hilfe ist dann keine Lösung, sondern hat die Aufgabe, Menschenleben
zu retten. Aber damit ist die Ursache nicht behoben.
Welche Konsequenzen zieht CARE daraus?
Zentel: Wir von CARE haben uns zum
Beispiel jetzt vorgenommen, über diese Länder in der Liste, in denen wir als
Hilfsorganisation tätig sind, verstärkt zu berichten – durch
Pressemitteilungen, Öffentlichkeitsarbeit, um damit die Menschen in Deutschland
und anderen Ländern aufmerksamer zu machen und so die Voraussetzungen für
Unterstützung der betroffenen Menschen in Not zu schaffen. Die Fragen stellte
Anne Preckel.
Hintergrund. Für die quantitative
Untersuchung hat CARE das internationale Medienbeobachtungsunternehmen
Meltwater mehr als 2,4 Millionen Online-Meldungen in englischer, deutscher,
französischer, spanischer und arabischer Sprache im Zeitraum von 1. Januar bis
15. November 2019 auswerten lassen. Dafür wurden 40 Krisen und Katastrophen
analysiert, die mehr als eine Million Menschen betreffen. Nach Anzahl ihrer
Erwähnung in Online-Medien wurden daraus die zehn Krisen mit der geringsten
medialen Präsenz ermittelt.
Der Report erscheint in diesem Jahr zum
vierten Mal. Angeführt wird die „Top 10“-Liste der vergessenen Krisen von
Madagskar, gefolgt von Zentralafrika, Sambia, Burundi, Eritrea, Nordkorea,
Kenia, Burkina Faso, Äthiopien und der Tschadsee-Region. Laut den Vereinten
Nationen werden im Jahr 2020 insgesamt rund 26 Milliarden Euro benötigt, um
humanitäre Hilfe für knapp 109 Millionen Menschen, die in Krisenregionen
weltweit leben, zu leisten.
(care/vn 28)
Studie. Krisen in Afrika erhielten 2019 die wenigste Aufmerksamkeit
Das öffentliche Interesse für den Klimawandel
und seinen Folgen scheint gewachsen zu sein - wenn sie nicht in Afrika
stattfinden. Das zeigt eine aktuelle Studie. Neun von zehn Krisen, über die
Medien am wenigsten berichtet haben, liegen in Afrika - mit schwerwiegenden
finanziellen Folgen.
Die Hilfsorganisation Care beklagt
mangelnde Aufmerksamkeit der Medien für humanitäre Krisen in Afrika. Neun der
zehn vergessenen Krisen im vergangenen Jahr seien auf dem afrikanischen
Kontinent geschehen, heißt es in dem Bericht „Suffering in Silence“ (Leiden in
Stille), der am Dienstag in Berlin veröffentlicht wurde. Ganz oben auf Platz 1
der Liste steht Madagaskar, wo 2,6 Millionen Menschen durch klimatische
Veränderungen hungern.
Es folgt die Zentralafrikanische
Republik, wo wegen eines brutalen Bürgerkriegs 2,6 Millionen Menschen auf Hilfe
angewiesen sind. Sambia landete auf dem dritten Platz, weil dort wegen
wiederholter Ernteausfälle etwa 2,3 Millionen Menschen dringend
Nahrungsmittelhilfe brauchen.
„Wir beobachten seit langem einen
Zusammenhang zwischen der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung und der
Länge und Komplexität von humanitären Krisen“, erklärt Karl-Otto Zentel,
Generalsekretär von Care Deutschland. „Obwohl das gesteigerte öffentliche
Bewusstsein für die Klimakrise Mut macht, ist es gleichzeitig schockierend, wie
wenig über ihre Auswirkungen im globalen Süden berichtet wird.“
Keine Berichte, kein Geld
Für Krisen, über die am wenigsten
berichtet werde, gebe es auch oft die geringste Finanzierung. „Das müssen wir
ändern“, sagte Peter Felten, Leiter des Referats für Multilaterale Gestaltung
der Humanitären Hilfe im Auswärtigen Amt. „Es ist unsere Aufgabe, auch dorthin
zu schauen, wo es keine Medienschlagzeilen und keine einfachen Antworten gibt.“
Laut den Vereinten Nationen werden im
Jahr 2020 insgesamt rund 26 Milliarden Euro benötigt, um humanitäre Hilfe für
knapp 109 Millionen Menschen in Krisenregionen weltweit zu leisten.
Die zehn humanitären Krisen weltweit,
über die 2019 international am wenigsten berichtet wurde:
1. Madagaskar: 2,6 Millionen Menschen
leiden durch klimatische Veränderungen Hunger.
2. Zentralafrikanische Republik: Wegen
eines brutalen Konflikt brauchen etwa 2,6 Millionen Menschen humanitäre Hilfe.
3. Sambia: Wiederholt sind Ernten
ausgefallen. Etwa 2,3 Millionen Menschen benötigen Nahrungsmittelhilfe.
4. Burundi: 1,7 Millionen Menschen
haben nicht genug Mittel, um ihre Familien zu ernähren.
5. Eritrea: Infolge einer schweren
Dürre leidet die Hälfte aller Kinder unter fünf Jahren an Unterernährung.
6. Nordkorea: 10,9 Millionen Menschen
in dem isolierten Land benötigen humanitäre Hilfe.
7. Kenia: Nach Überschwemmungen und
Dürren hungern mehr als 1,1 Millionen Menschen.
8. Burkina Faso: Bewaffnete Konflikte
betreffen 5,2 Millionen Menschen.
9. Äthiopien: Naturkatastrophen,
Mangelernährung und Vertreibung bedrohen die Ernährung von 7,9 Millionen
Menschen.
10. Tschadsee-Region: Zehn Millionen
Menschen leiden unter Konflikten, Vertreibung und Hunger.
2,4 Millionen Meldungen ausgewertet
Auf der Liste der zu wenig beachteten
Krisen stehen auch Hunger in Burundi, Eritrea, Nordkorea, Kenia sowie die
Gewalt in Burkina Faso. Es folgen Naturkatastrophen, Mangelernährung und
Vertreibung in Äthiopien und in der Tschadseeregion. Care hat für die Liste das
internationale Medienbeobachtungsunternehmen Meltwater beauftragt.
Dafür wurden den Angaben mehr als 2,4
Millionen Online-Meldungen in englischer, deutscher, französischer, spanischer
und arabischer Sprache im Zeitraum vom 1. Januar bis 15. November 2019
ausgewertet. Im Blick waren 40 Krisen und Katastrophen, die mehr als eine
Million Menschen betreffen. Davon wurden die zehn Krisen ermittelt, über die am
wenigsten berichtet wurde. (epd/mig 29)
Soros beschuldigt Facebook der Verschwörung zur Wiederwahl von Trump
In einer Rede in Davos beschuldigte der
Milliardär und Philanthrop George Soros Facebook, für die Wiederwahl von
US-Präsident Donald Trump zu arbeiten. Zudem bezeichnete er Matteo Salvini als
„Möchtegern-Diktator“, der eine der größten Bedrohungen für die europäischen
Demokratien sei.
In seiner traditionellen Rede auf dem
Weltwirtschaftsforum in Davos am späten Donnerstag, dem 23. Januar, sagte
Soros: „Das Überleben freier Gesellschaften ist gefährdet, und wir stehen vor
einer noch größeren Krise: dem Klimawandel“.
Währenddessen seien die USA, China und
Russland in den Händen von „Möchtegern-Diktatoren oder tatsächlichen
Diktatoren“, so der milliardenschwere Philanthrop.
Er beschrieb Trump als den „ultimativen
Narzissten“, dessen Selbstverliebtheit eine „pathologische Dimension“
entwickelte, als er ins Weiße Haus einzog.
Während eine große Anzahl von
„Followern“ der sozialen Medien seine „alternative Realität“ abkaufen,
verwandelte sich sein Narzissmus während seiner Präsidentschaft in eine
„bösartige Krankheit“, fuhr Soros fort.
Nach Facebook befragt, einem seiner
Lieblingsziele, sagte Soros, dass das Unternehmen Trump dabei helfe, die
US-Präsidentschaftswahlen im November zu gewinnen.
Mark Zuckerbergs Unternehmen leistet
derzeit „überhaupt keine“ bessere Arbeit [als bei den Präsidentschaftswahlen
2016], so Soros.
Die britische Datenschutzbeauftragte
fordert einen neuen Verhaltenskodex für die Nutzung digitaler Informationen im
Wahlkampf.
Soros warf Facebook vor, „eine wichtige
Rolle“ bei der Wahl des republikanischen Kandidaten im Jahr 2016 gespielt zu
haben, und versicherte, dass es in diesem Jahr die gleiche Rolle spielen werde.
Er sprach auch von einer „Art informeller Amtshilfeoperation oder einem sich
entwickelnden Abkommen“ zwischen dem US-Präsidenten und dem Unternehmen.
„Facebook wird daran arbeiten, dass
Trump wiedergewählt wird, und Trump wird daran arbeiten, Facebook zu schützen,
so dass diese Situation nicht geändert werden kann, und das macht mir große
Sorgen hinsichtlich des Ergebnisses für 2020“, betonte er.
Soros, der keine Beweise zur
Untermauerung seiner Behauptungen lieferte, hat sich bereits in den vergangenen
Jahren gegen die Social-Media-Plattform ausgesprochen. Im vergangenen Jahr
verglich er die Firma mit einem Glücksspielunternehmen, das die Sucht unter den
Nutzern anheizt und sich nur um die Gewinne kümmert. Er lobte anschließend die
EU-Kartellkommissarin Margrethe Vestager dafür, dass sie sich den IT-Giganten
vorgenommen hat.
Nach den Anschuldigungen von Soros
gegen Facebook in Davos im Jahr 2018 bat die Nummer zwei des Unternehmens,
Sheryl Sandberg, ihr Team, Informationen über die finanziellen Interessen des
Milliardärs zu sammeln, und beauftragte eine PR-Firma damit, eine Kampagne
gegen Soros zu orchestrieren.
Facebook hat Maßnahmen vorgestellt, mit
denen verhindert werden soll, dass sich ausländische Kräfte in nationale Wahlen
einmischen. Doch die Kritik-Liste ist lang.
Xi’s ‘totale Kontrolle’
In seiner Rede ging Soros auch gegen
einen anderen allmächtigen Mann des Planeten vor: Xi Jinping.
Nach seinen Worten wurde Xi „zu einem
Diktator, sobald er genügend Stärke dazu erlangte“, setzte künstliche
Intelligenz ein, „um die totale Kontrolle“ über seine 1,3 Milliarden Bürger zu
erlangen, und „nutzte die Schwächen von Trump aus“.
Da Trump aber um seine Wiederwahl
kämpfen muss, ist der Erfolg von XI „bei weitem nicht garantiert“, betonte
Soros. Dabei verwies er auf Chinas Abhängigkeit von der US-Technologie –
einschließlich der Mikroprozessoren, die für die 5G-Entwicklung benötigt werden
-, Chinas sich verschlechternde wirtschaftliche Situation, seine alternde
Bevölkerung und den parteiübergreifenden Konsens in den USA, den Aufstieg
Chinas zur wirtschaftlichen Supermacht zurückzudrängen.
China will die Begrenzung der
Amtszeiten des Präsidenten aufheben.
Im vergangenen Jahr konzentrierte Soros
seine Rede auf Xi, „den gefährlichsten Feind“ freier Gesellschaften, und
forderte Trump auf, gegen die chinesischen Telekommunikationsgiganten ZTE und
Huawei „hart durchzugreifen“.
In diesem Jahr kritisierte Soros auch
den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und den Führer der
italienischen Rechtsextremen Matteo Salvini.
Der italienische Rechtsextremist sei,
laut Soros, der „Möchtegern-Diktator Italiens“. Lob sprach er besonders für die
„Sardinen-Bewegung“ aus, die sich traut gegen Salvini zu protestieren.
In Bezug auf Orbán vertrat Soros die
Ansicht, dass er „das perfekte Beispiel für einen Diktator darstellt, der nicht
weiß, wann er aufhören muss, repressiv zu sein“. Die Folge seines übertriebenen
Vorgehens sei, dass er die lokale Macht verloren habe, auch in Budapest.
Eine Milliarde für Universitäten
Mit Blick auf die Zukunft setzte Soros
seine Hoffnung auf Jugendbewegungen und Bildung. Aus diesem Grund kündigte er
an, dass er eine Milliarde Euro in die Finanzierung eines neuen
Universitätsnetzes, das Open Society University Network (OSUN), investieren
werde.
Er beschrieb dieses Projekt zur
Unterstützung von Studenten, Professoren und Forschern als das „wichtigste und
nachhaltigste“ Projekt seines Lebens. Soros erklärte, dass dieses Netzwerk auf
seinem Campus in Budapest, der Central European University und dem Bard College
in New York aufbauen wird.
Ziel sei es, „ein neues und innovatives
Bildungsnetzwerk aufzubauen, das die Welt wirklich braucht“, und „weitsichtige
Partner“ einzuladen.
Die Central European University stand
im Mittelpunkt von Soros‘ Streit mit Orbán, der die Universität aus seinem Land
verwies.
An der Central European University
(CEU) in Budapest beginnt bald das neue Semester. Aber in diesem Jahr bereiten
sich viele der Studierenden auf den Umzug nach Wien vor, wo die Vorlesungen ab
Oktober stattfinden. Der Grund dafür ist, dass die … Von Jorge Valero, EA 27
Europa bleibt nach dem Libyen-Gipfel
wenig Zeit, um die intervenierenden Staaten zur Zurückhaltung zu bewegen. Sonst
droht eine beispiellose Zuspitzung.
Von Emadeddin Badi
Man hatte gehofft – vielleicht mehr aus
Verzweiflung – dass die Libyen-Konferenz in Berlin ein Wendepunkt auf dem
politischen Weg des Landes sein würde. Die Konferenz machte jedoch deutlich,
warum ein echtes kollektives Engagement zur Stabilisierung des
kriegszerrütteten nordafrikanischen Landes so schwer zu erreichen ist.
Auf dem seit langem geplanten Gipfel in
Berlin gaben die Staats- und Regierungschefs der Welt triumphierend bekannt,
dass sie sich alle auf die Unterzeichnung eines 55-Punkte-Kommuniqués geeinigt
hatten. Darin verpflichteten sie sich, ausländische Interventionen zu beenden,
das Waffenembargo zu respektieren und auf einen dauerhaften Waffenstillstand in
Libyen hinzuarbeiten. Auf der Konferenz war Libyen nur in begrenztem Umfang
vertreten, da der Premierminister der Übergangsregierung Regierung der
Nationalen Einheit (GNA), Fayiz as-Sarradsch, und der Chef der
Libysch-nationalen Armee, Chalifa Haftar, zwar formell als Teilnehmer
eingeladen wurden, aber nicht an den Gesprächen teilnahmen.
Die Konferenz war bewusst als ein Forum
geplant, das ausschließlich ausländische Staaten, die in den libyschen Konflikt
verwickelt sind, zusammenbringen sollte. Sie machte deutlich, wie sehr dieser
Krieg von ausländischen Mächten getrieben wurde: In den letzten zehn Monaten
war immer offenkundiger geworden, dass externe Akteure mit schweren
Waffen, Drohnen und Söldnern das Waffenembargo der UN gegen Libyen unterliefen.
Vor diesem Hintergrund zielte die deutsche Initiative zunächst darauf ab, die
ausländischen Interventionen einzugrenzen und das Waffenembargo der UN zu
stärken, mit dem Ziel, die lokalen Akteure schlussendlich zu einem Frieden zu
bewegen.
Diese beiden Ziele verwandelten sich im
Laufe des Prozesses in ein unverbindliches, 55 Punkte umfassendes Kommuniqué.
Das Dokument war im Laufe eines halben Dutzends von Vorbereitungstreffen, an
denen seit September 2019 Vertreter ausländischer Staaten teilnahmen,
Gegenstand zahlreicher Beratungen und Änderungen gewesen. Die Manöver der
Staaten, die Haftar unterstützen, waren der Hauptgrund für die erhebliche
Verzögerung der Berliner Konferenz und erklären die Länge des
Abschlussdokuments.
Anfang September glaubten Haftars
Unterstützer, die Eroberung von Tripolis durch die Libysch-nationale Armee –
mit Hilfe russischer Söldner und unverminderter Luftunterstützung durch die VAE
– stünde kurz bevor. Dies veranlasste sie dazu, den Berliner Prozess
aufzuhalten. Nachdem Haftars Offensive jedoch durch die der GNA angebotene
türkische Unterstützung militärisch blockiert worden war, entschieden sich Haftars
Unterstützer – in einer von Frankreich und Ägypten angeführten politischen
Initiative –, das Kommuniqué Berlins für ihre Zwecke zu nutzen, indem sie seine
Terminologie und Struktur beeinflussten.
Diese Dynamik war einer der ersten
konzeptionellen Fehler des Berliner Prozesses, da ausländische Staaten auf
diese Weise direkten militärischen Interventionismus gegen politischen Einfluss
auf die Konturen der zukünftigen militärischen, politischen und
wirtschaftlichen Landschaft Libyens eintauschten.
Dieser Ansatz ging nach hinten los. Er
spielte genau den Mächten in die Hände, die bereit waren, sich auf einer Seite
des libyschen Konflikts zu engagieren, um geopolitische Gewinne zu erzielen. Es
ist unbestreitbar, dass Staaten wie die VAE, die Türkei und Russland lange Zeit
heimlich in Libyen interveniert haben. Der Interventionismus der beiden
letztgenannten Staaten kann jedoch zumindest teilweise darauf zurückgeführt
werden, dass es Europa nicht gelungen ist, eine gemeinsame Politik zu
entwickeln, um sie in den Vorbereitungsprozess von Berlin einzubinden. Die
Unterzeichnung von zwei Memoranda über militärische Zusammenarbeit und maritime
Abgrenzung zwischen der libyschen Regierung von Tripolis und Ankara machen
diese europäischen Versäumnisse umso ärgerlicher.
Die Panik über die Auswirkungen des
Memorandums auf das östliche Mittelmeer führte zu einer reaktiven Diplomatie,
die der GNA die Schuld dafür gab, dass sie Ankara um militärische Unterstützung
bat. Dabei vernachlässigten die Europäer die transnationale Koalition, die sich
zunehmend auf Haftars Seite einmischte. Das schmälerte die Glaubwürdigkeit
Europas als Vermittler. Die Nachteile dieses reaktiven Ansatzes der Diplomatie
zeigen sich am ehesten an Sarradschs Weigerung, zu einem Treffen mit dem
italienischen Ministerpräsidenten zu reisen, der sich stattdessen nur mit
Haftar traf.
Vor diesem Hintergrund versuchten die
Türkei und Russland, aus dem europäischen Versagen Kapital zu schlagen, indem
sie ihre eigene bilaterale Initiative zur Aushandlung eines Waffenstillstands
in Moskau ankündigten. Obwohl es ihnen gelang, die verschiedenen Akteure
zusammenzubringen, weigerte sich Haftar, das Waffenstillstandsabkommen zu
unterzeichnen. Dennoch hatten die Kämpfe um Tripolis anscheinend nachgelassen,
und die Symptome der Internationalisierung des Konflikts schwächten sich ab.
Der Impuls, darauf zu reagieren,
überkam die Europäer erneut – sie kündigten hastig an, bald den Berliner Gipfel
zu veranstalten. Anstatt das Ergebnis der Moskauer Initiative zu nutzen und Haftar
und seine ausländischen Unterstützer – vor allem die VAE – zu zwingen,
tatsächlich einen Waffenstillstand auszuhandeln, wurde effektive Politik gegen
reine Zweckmäßigkeit eingetauscht. Zu diesem Zeitpunkt waren die ursprünglichen
Ziele der Konferenz bereits verwässert worden. Darüber hinaus entschied sich
Bundeskanzlerin Merkel, sowohl Haftar als auch Sarradsch einzuladen, was so
aussah, als besänftige sie ersteren, obwohl er eine friedliche Lösung ablehnte.
Es überrascht daher nicht, dass der
Berliner Gipfel am gleichen Punkt wie Moskau scheiterte. Der mangelnde
politische Wille, auf Haftar Druck auszuüben, wurde erneut deutlich, als er
einen weiteren Vorschlag für einen Waffenstillstand ablehnte. Dieser doppelte
Fehlschlag ist symptomatisch für eine weitaus problematischere Dynamik:
Multilaterale Initiativen zur Bewältigung des Libyen-Konflikts können nicht
funktionieren, wenn bilaterale Wirtschaftsbeziehungen und ideologische
Affinitäten eine dringend notwendige Lösung verhindern. Die Europäer üben deswegen
keinen Druck auf Haftar aus, weil sie die Beziehungen zu seinen wichtigsten
Geldgebern – nämlich Ägypten und die VAE – nicht belasten wollen. Putin hatte
das zumindest versucht. Haftars Trotz rührt jedoch aus seinem Vertrauen darauf,
dass ihm aufgrund des bisherigen Aufwands und des ideologischen Einklangs
seiner Verbündeten mit ihm die Unterstützung in jedem Fall sicher sei.
Sein Schachzug war wohl keine
Fehlkalkulation, da in den Tagen nach Berlin offenbar zusätzliche militärische
Ausrüstung in seine Hochburg im Osten Libyens verlegt wurde. Auf der
gegnerischen Seite hat die Türkei mehr syrische Söldner nach Libyen verlegt,
Luftverteidigungssysteme in Westlibyen stationiert und in der westlichen Stadt
Misrata ein Kommando- und Kontrollzentrum für militärische Operationen
eingerichtet. Der fragile Waffenstillstand wurde wiederholt gebrochen, als
Haftars Streitkräfte nur wenige Tage nach der Konferenz den einzigen
internationalen Flughafen von Tripolis mehrfach beschossen.
Die gefährlichste – wenn auch
vielleicht unbeabsichtigte – Folge der Berliner Konferenz wird folgende sein:
Da die einheimischen Akteure – nämlich Haftar – nicht dazu gezwungen wurden,
einen Waffenstillstand zu akzeptieren, wird der libysche Konflikt weiter
eskalieren, da die lokalen Akteure die Politik mit anderen Mitteln voll und
ganz anwenden. Berlins Versäumnis, Druck auf die in Libyen intervenierenden
Staaten auszuüben, und die fehlenden Erfolge werden die Internationalisierung
des Konflikts nur beschleunigen.
Wenn die europäischen Staaten nicht den
politischen Willen aufbringen, den Berliner Prozess weiterzuverfolgen, ihre
Positionen anzugleichen und Haftar und die ausländischen Akteure kollektiv zur
Deeskalation zu zwingen, würde der Gipfel lediglich eine beispiellose militärische
Eskalation in Libyen ermöglichen, die vor allem von ausländischen Akteuren
vorangetrieben würde. In dieser Hinsicht wäre ein Scheitern Berlins nicht zu
vergleichen mit dem Scheitern früherer Libyen-Gipfel wie denen in Paris,
Palermo oder Abu Dhabi. Die Folgen für die Diplomatie sowie die militärische
und politische Landschaft Libyens werden wahrscheinlich unumkehrbar sein.
Wenn Europa in dem kurzen Zeitfenster,
das die Berlin-Konferenz für ein konstruktives Engagement zur Verfügung
gestellt hat, inkohärent oder uneinig agiert, gefährdet es nicht nur seine
eigene Glaubwürdigkeit. Es verlöre seinen verbleibenden Einfluss an die
intervenierenden Staaten. Diese Länder, die im Großen und Ganzen von den
libyschen Unruhen nicht betroffen sind, werden wenig Grund zur Zurückhaltung
haben, wenn selbst die von der Instabilität in Libyen Betroffenen es vermeiden,
sich ihnen zu stellen.
Aus dem Englischen von Daniel Kopp und
Sabine Dörfler. IPG 27
"Kollektiver Wahn". Studie warnt vor Radikalisierung Rechtsextremer im Internet
Das Internet hat sich als fruchtbarer
Nährboden für Antisemitismus, Rassismus und weiteren rechtsextremen Ideologien
erwiesen. Das geht aus einer aktuellen Studie hervor. Die Amadeu-Antonio-Stiftung
fordert eine aufmerksame digitale Zivilgesellschaft.
Die Radikalisierung im Internet und in
den sozialen Medien ist einer neuen Studie zufolge der stärkste Antrieb für den
internationalen Rechtsterrorismus. Die Ergebnisse eines zweijährigen
Monitorings von mehr als 600 Online-Kanälen zeigten, dass sich in digitalen
Hass-Communities im Internet rechtsextreme Parallelgesellschaften bilden,
teilte die Amadeu-Antonio-Stiftung am Donnerstag in Berlin mit. Sie würden sich
zunehmend abschotten und in einen „kollektiven Wahn“ hineinsteigern.
Die Täter beriefen sich bei Anschlägen
wie in Christchurch und Halle auf eine ähnliche Ideologie, wählten ähnliche
Anschlagsformen, bezögen sich in Manifesten aufeinander, motivierten sich damit
gegenseitig und würden um Nachahmungstäter werben, betonte die Stiftung. Dem
müsse mit flächendeckender Förderung von Medienkompetenz innerhalb und
außerhalb der Schule begegnet werden, um Jugendliche gegen Strategien zur
Meinungsmanipulation zu immunisieren.
Rechte Strategien zur Meinungsmanipulation
Um ihre Ideologie auch in den populären
Netzwerken zu verbreiten, setzten Rechtsextreme auf bewusste Strategien zur
Meinungsmanipulation. Rechts-alternative Medien, Blogs und Influencer erfüllten
eine Scharnierfunktion: „Mit Desinformationen wie zur Herkunft eines
mutmaßlichen Täters, Verschwörungserzählungen wie der Umbenennung deutscher
Weihnachtsmärkte aus Rücksicht auf eine angebliche Islamisierung oder der
permanenten Delegitimierung etablierter Medien als ‚Lügenpresse‘ ebnen diese Akteure
den Weg für radikalere Inhalte“, heißt es in einer Mitteilung der Stiftung.
„Die Rechtsextremen führen bewusst und
strategisch einen Kampf der Meinungen. Wer sich Videos zum Rundfunkbeitrag
anschaut, landet schnell bei angeblich gleichgeschalteten Medien und letzten
Endes bei einer angeblichen Meinungsdiktatur. Unter den Videos wird offensiv
für die passenden Chatgruppen geworben. In diesen Gruppen fügen sich die
ideologischen Puzzleteile zu einem großen Ganzen, scheinbare Widersprüche lösen
sich in einfachen Antworten auf“, erklärt Miro Dittrich, Experte für
Online-Monitoring bei der Amadeu Antonio Stiftung.
Radikalisierung in geschlossenen Räumen
Populäre Netzwerke wie Facebook,
Youtube und Instagram gingen zunehmend gegen rechtsextreme Inhalte vor und
verbannten sie von den Plattformen. Dies koste Rechtsextremen spürbare
Reichweite und führe dazu, dass sie ihre Aktivitäten in weniger restriktive
Online-Räume und alternative Plattformen verlagern.
„Rechtsextreme nutzen heute mehrere
Plattformen gleichzeitig, um in ihren Zielgruppen Menschenhass und
Verschwörungserzählungen zu verbreiten. Über ein eng verästeltes Netz von
Angeboten werden unterschiedlichste Zielgruppen angesprochen und in eine
alternative Online-Welt gezogen. Das wachsende generelle Misstrauen gegenüber
etablierten Medien begünstigt die Entstehung von rechts-alternativen
Echokammern“, erklärt Dittrich.
Stiftung fordert aufmerksame digitale
Zivilgesellschaft
Die Auseinandersetzung mit
rechtsextremer Online-Radikalisierung müsse beginnen, bevor Menschen in
geschlossenen Hass-Communities landen, forderte die Stiftung. Dies könne nur
durch eine aufmerksame digitale Zivilgesellschaft gelingen, „die Gegenrede und
Widerspruch gegen Hassnarrative leistet“. Konspirative Online-Gruppen könnten
zudem nur mit höherem Verfolgungsdruck durch Netzwerkbetreiber und besser
geschulte Sicherheitsbehörden aufgelöst werden.
Die Stiftung hat nach eigenen Angaben
für die Analyse mehr als 300 verschiedene Youtube-Kanäle, mehr als 200
Telegram-Kanäle und -Gruppen und über 150 Facebook-Gruppen ausgewertet.
(epd/mig 31)
Europa-Union Generalsekretär Christian Moos: „Brexit ist ein historischer Rückschritt“
„Der 31. Januar ist ein schwarzer Tag
für die EU und Großbritannien. Denn die Erkenntnis, dass gemeinsames europäisches
Handeln weitaus mehr bewirkt als nationale Alleingänge, ist eine
zivilisatorische Errungenschaft, von der die Bürgerinnen und Bürger der EU seit
den Anfängen der europäischen Einigung profitiert haben“, sagt Christian Moos,
Generalsekretär der überparteilichen Europa-Union Deutschland. Doch bei aller
Trauer und Wehmut ließen sich die Europäischen Föderalisten nicht entmutigen.
„Wir halten fest an unserer Vision eines europäischen Bundestaates, der alle
Europäerinnen und Europäer in Frieden und Freiheit vereint“, so Moos.
„Der Brexit ist und bleibt ein
historischer Rückschritt. Er wurde begünstigt durch Unwissen und Unwahrheiten,
europaskeptischen und fremdenfeindlichen Populismus, der auch unser Land
bedroht. Diesen Tendenzen müssen wir uns als Gesellschaft entschlossen
entgegenstellen“, betont Moos.
Besonders gelte es jetzt aber, die
Verbindung zu den Menschen im Vereinigten Königreich von Großbritannien und
Nordirland zu halten und wo immer möglich auszubauen. „Europa ist auch und
gerade auf der Basis von Städtepartnerschaften, des grenzübergreifenden
Miteinanders von bürgerschaftlichen Vereinen, Sportbegegnungen und
Jugendaustausch gewachsen. Daran wollen wir festhalten und bestehende
Freundschaften zu Britinnen und Briten pflegen und neue anstreben“, erklärt
Moos.
Das gemeinsame Haus Europa zu
errichten, sei ein Generationenauftrag, der weder mit den Römischen Verträgen
noch mit Maastricht oder Lissabon abgeschlossen gewesen sei. „Das
Brexit-Referendum von 2016 und der am 31. Januar erfolgende Austritt
Großbritanniens geben keine endgültigen Antworten auf die Frage nach
Großbritanniens künftigem Platz in Europa“, ist Christian Moos überzeugt.
Die überparteiliche Europa-Union
Deutschland erwarte von der Politik auf allen Ebenen zweierlei. Erstens müsse
nun alles darangesetzt werden, eine gute Lösung für die künftigen Beziehungen
zwischen der EU und Großbritannien zu finden. „Wir dürfen nicht vergessen, dass
in der EU wie im Vereinten Königreich die Lebensentwürfe von Millionen
Bürgerinnen und Bürgern vom Ausgang der nun anstehenden Verhandlungen abhängen.
Für diese schwierigen Verhandlungen muss allerdings auch klar sein, dass die EU
keine Zugeständnisse machen darf, die sie selbst in Frage stellen würden“.
Zweitens erwarte die Europa-Union zeitnah konkrete, mutige Schritte hin zu
einem neuen Konvent, der die EU auf der Grundlage ihrer Werte und Ziele
zukunftsfest macht. „Die Konferenz über die Zukunft Europas kann nur der erste
Schritt dazu sein und die angekündigte Bürgerbeteiligung darf kein Feigenblatt
sein“, sagt Generalsekretär Moos.
EUD 30
Ab Februar. Polizei MV nennt jetzt immer Nationalität von Tatverdächtigen
Die Landespolizei Mecklenburg-Vorpommern
wird ab Februar in ihren Pressemitteilungen grundsätzlich die Nationalität von
Tatverdächtigen nennen. Dem Gleichheitsgrundsatz entsprechend schließe das auch
die deutsche Nationalität mit ein.
Die Landespolizei
Mecklenburg-Vorpommern wird ab Februar in ihren Pressemitteilungen
grundsätzlich die Nationalität von Tatverdächtigen nennen. Dem
Gleichheitsgrundsatz entsprechend schließe das auch die deutsche Nationalität
mit ein.
Innenminister Lorenz Caffier erklärte:
„Ich habe mich gemeinsam mit der Landespolizei für diese Verfahrensweise
entschlossen, da die unterschiedlichen Sichtweisen in den einzelnen
Bundesländern leider nicht zu einer einheitlichen Regelung führten.“
Wertungsfreie Nennung
Die Staatsangehörigkeit werde
wertungsfrei und neutral benannt. Mit der neuen Regelung werde nicht nur die
Staatsangehörigkeit der Tatverdächtigen, sondern grundsätzlich von allen
Beteiligten aufgeführt, sofern sie der Polizei bekannt ist.
Hintergrund des Vorhabens ist Caffier
zufolge die Erhöhung der Transparenz in der polizeilichen Berichterstattung.
„Gerade bei Straftaten, an denen Migranten beteiligt sind, wird oft der
haltlose Vorwurf erhoben, Behörden verheimlichten bewusst die Herkunft der
Tatverdächtigen“, so der Innenminister.
Nennung umstritten
Mit dieser Regelung wolle das Land
Mutmaßungen und Gerüchten entgegenwirken. Diese sind Caffier zufolge „nicht
selten rechtspopulistisch geprägt“. Die Nennung der Herkunft solle das
Sicherheitsgefühl der Menschen stärken und Fake News und Hass vorbeugen.
Die Nennung der Nationalität von
Tatverdächtigen in polizeilichen Pressemitteilungen ist umstritten. Experten
bemängeln unter anderem, dass es Rechtspopulisten nicht um die
Staatsbürgerschaft von Tatverdächtigen geht, sondern um deren möglichen
Migrationshintergrund. Insofern beuge die Nennung der Nationalität Fake News
und Hass nicht vor, sondern befördere Spekulationen vielmehr.
Herkunftsnennung hat zugenommen
Die Frage, wann in Medien die Herkunft
von Tatverdächtigen genannt wird, regelt der Deutsche Presserat im Pressekodex.
Der Presserat hatte die entsprechende Richtlinie 12.1 vor zwei Jahren geändert.
Sie fordert seitdem statt eines „begründbaren Sachbezugs“ ein „begründetes
öffentliches Interesse“ als Voraussetzung für die Erwähnung der Herkunft. Die
alte Praxis war vor allem im Zuge der Berichterstattung über die sexuellen
Übergriffe in der Kölner Silvesternacht 2015 in die Kritik geraten.
Journalismus-Forscher Thomas Hestermann
zufolge hat in der Berichterstattung über Gewaltdelikte die Nennung der Herkunft
eines Verdächtigen drastisch zugenommen. Die Nationalität mutmaßlicher Täter
habe im Jahr 2014 kaum eine Rolle gespielt. Laut Hestermann hat die
Silvesternacht in Köln alles geändert: 2017 sei in jedem sechsten
Fernsehbeitrag über Gewaltdelikte die Herkunft von Verdächtigen genannt worden,
2019 sogar in jedem dritten. (epd/mig 31)
UNO/Vatikan: Wie die Kirche während der Shoah den Juden half
Viele Juden verdanken der direkten oder
indirekten Aktion der Kirche während der Shoah ihr Leben. Eine Konferenz zu
diesem Thema wird an diesem 27. Januar am Sitz der Vereinten Nationen in New
York durch den Ständigen Beobachter des Heiligen Stuhls organisiert.
Exakt 75 Jahre nach der Befreiung des
Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau wird an diesem Montagnachmittag ein
internationales Symposium stattfinden, das den Titel trägt: „Remembering the
Holocaust: The Documented Efforts of the Catholic Church to Save Lives“ – zu
Deutsch „An den Holocaust erinnern: die dokumentierten Anstrengungen der
katholischen Kirche, Leben zu retten.“
Dank der Tagung soll ein größeres
Publikum mit den jüngsten Ergebnissen der Forschung in Berührung kommen, die
sich damit auseinandersetzt, wie die katholische Kirche und Eugenio Pacelli,
erst als Kardinal, dann als Papst Pius XII., Hitler bekämpft und vielen durch
die Nazis verfolgten Menschen (darunter zahlreiche Juden) geholfen hatten, zu
überleben.
Die Tagung wurde durch den Ständigen
Beobachter des Heiligen Stuhls bei den Vereinten Nationen in Zusammenarbeit mit
der Stiftung „Pave the Way“ organisiert. Unter dem Link http://webtv.un.org/
kann die Tagung von 21.00 Uhr bis 24.00 Uhr MEZ live verfolgt werden. Experten
aus aller Welt nehmen teil, darunter auch der deutsche Historiker Michael
Hesemann sowie Johan Ickx, Archivar am vatikanischen Staatssekretariat.
Einsicht in Primärquellen
Ickx ist verantwortlich für das Archiv
der mit Auslandsbeziehungen beauftragten Sektion des Staatssekretariats, die
durch Erzbischof Paul Gallagher geleitet wird. In seiner Einlassung wird er
auch die Ergebnisse der Studie zitieren, die der Belgier Dominiek Oversteyns
vorgelegt hat. Auf etwa 2000 Seiten hat er dank der Einsicht in Primärquellen,
Dokumente und Zeugnisse von Überlebenden das Schicksal der römischen Juden
rekonstruiert. Viele der Überlebenden fanden in 49 Konventen der Ewigen Stadt
Unterschlupf (mehr Informationen auf Italienisch unter http://www.papapioxii.it/approfondimenti/lopera-a-favore-degli-ebrei-di-roma/).
(vn 27)
Gedenkstunde im Bundestag. Kein Schweigen über Auschwitz
Mit der traditionellen Gedenkstunde hat
der Bundestag am Mittwoch der Millionen Opfer der Nazis gedacht. Die Redner
appellierten, Fremdenhass und Antisemitismus entgegenzutreten. Bundespräsident
Steinmeier bezeichnete das als Prüfung für Deutschland. Von Corinna Buschow
In der Gedenkstunde des Bundestags für
die Opfer des Holocaust haben Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und der
israelische Präsident Reuven Rivlin Widerstand gegen völkisches Denken und
Fremdenhass gefordert. Wer das Andenken der Opfer des Holocaust ehren wolle,
müsse Demokratie und Rechtsstaat schützen, sagte Steinmeier am Mittwoch in
seiner Rede in Berlin. Rivlin äußerte sich besorgt darüber, dass Europa von den
„Geistern der Vergangenheit heimgesucht“ werde. Er appellierte an die besondere
Verantwortung Deutschlands gegen Nationalismus, Fremdenhass und Antisemitismus
– und dafür, die Erinnerung an den Holocaust wachzuhalten.
„Die bösen Geister der Vergangenheit
zeigen sich heute in neuem Gewand“, sagte Steinmeier. „Ich fürchte, auf all das
waren wir nicht genügend vorbereitet.“ Diese Prüfung müsse Deutschland
bestehen. „Das sind wir der Verantwortung vor der Geschichte, den Opfern und
auch den Überlebenden schuldig“, sagte er.
„Wir vergessen nicht, was geschehen
ist! Wir vergessen auch nicht, was geschehen kann.“
Für Steinmeier und Rivlin war die
Gedenkstunde im Bundestag der Schlusspunkt mehrerer gemeinsamer und
symbolträchtiger Erinnerungsveranstaltungen innerhalb der vergangenen Woche.
Steinmeier redete vergangenen Donnerstag als erstes deutsches Staatsoberhaupt
in der Jerusalemer Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem. Rivlin und Steinmeier
besuchten zudem am Montag gemeinsam das frühere Konzentrations- und
Vernichtungslager Auschwitz und gingen dort gemeinsam durch das berühmte Tor mit
der Inschrift „Arbeit macht frei“. Gemeinsam flogen sie danach nach Berlin.
„Leuchtturm“
Mit ihrem freundschaftlichen Verhältnis
demonstrierten beide auch immer wieder die Verbindung zwischen Israel und
Deutschland. „Die Versöhnung ist eine Gnade, die wir Deutsche nicht erhoffen
konnten oder gar erwarten durften“, sagte Steinmeier im Bundestag. Rivlin lobte
Deutschland als „Leuchtturm“ für die Verteidigung liberaler Werte in Europa.
Wenn Juden dort heute nicht frei leben könnten, könnten sie es auch nicht woanders
auf der Welt, sagte er.
„Wir vergessen nicht, was geschehen
ist! Wir vergessen auch nicht, was geschehen kann“, versprach Steinmeier
Rivlin. Zugleich forderte er, neue Formen des Gedenkens für junge Menschen zu
finden und wandte sich gegen jede Instrumentalisierung der Vergangenheit.
Geschichte dürfe nicht zur Waffe werden, sagte Steinmeier. Rund 30 Minuten
redete Rivlin nach Steinmeier, betonte die Verantwortung Deutschlands, übte
aber auch scharfe Kritik am Iran und begrüßte die Überlegungen von US-Präsident
Donald Trump für Frieden im Nahen Osten.
„Todesfabrik“
Mehr als eine Million Menschen hatten
die Nationalsozialisten in der „Todesfabrik“ Auschwitz – so formulierte es
Steinmeier – ermordet. Am 27. Januar 1945 befreiten sowjetische Truppen das
Lager. 1996 wurde der Tag vom damaligen Bundespräsidenten Roman Herzog zum
Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus proklamiert. Die Gedenkstunde
des Bundestags hat seitdem Tradition.
Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble
wandte sich in seiner Ansprache gegen jedes Kleinreden oder Umdeuten der
Nazi-Verbrechen heute. „Es gibt kein heilsames Schweigen über Auschwitz“, sagte
Schäuble mehrfach: „Es gehört zum gesellschaftlichen Grundkonsens, diese
historische Verantwortung anzunehmen.“ (epd/mig 30)
Die Europa-Union Deutschland zur Konferenz zur Zukunft Europas
Die überparteiliche Europa-Union
Deutschland begrüßt die angekündigte Konferenz zur Zukunft Europas, die am 9.
Mai dieses Jahres ihre Arbeit aufnehmen soll. Sie unterstützt die am 24.
November in Rom verabschiedete Resolution der Union Europäischer Föderalisten
(UEF) und bekräftigt wie diese ihren Wunsch nach einer tiefgreifenden Reform
der Europäischen Union. Denn ein Weiter so darf es nicht geben!
Angesichts der vielfältigen
Herausforderungen und ungelösten Probleme, vor denen Europa steht, erwartet die
Europa-Union Deutschland konkrete Ergebnisse und Vorschläge für eine
Vertragsreform beziehungsweise die Überführung der Konferenz in einen neuen
Verfassungskonvent mit entsprechendem Auftrag. Mehr Zusammenhalt zwischen den
EU-Staaten, bessere Handlungsfähigkeit der Unionsorgane und die Stärkung von
Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auf allen Ebenen müssen das Ziel eines neuen
Europäischen Verfassungsvertrags sein. Besser zusammen, muss die Maxime
verantwortlichen europäischen Handelns sein!
Die Europa-Union Deutschland fordert,
dass das Europäische Parlament als einziges demokratisch direkt gewähltes Organ
der Europäischen Union in der Konferenz die Schlüsselrolle einnimmt, die ihm in
der repräsentativen Demokratie zukommt. Sie unterstützt die Entschließung des
Parlaments vom 15. Januar 2020. Die nationalen Parlamente sind in geeigneter
Weise zu beteiligen. Das Heft des Handelns darf nicht weiter bei den
Regierungen und dem Europäischen Rat liegen, denn sie haben in der jüngeren
Vergangenheit zu wenig dazu beigetragen, den europäischen Stillstand und die
sich auftuenden Gräben zu überwinden!
Die Einbeziehung zufällig ausgewählter
Bürgerinnen und Bürger in die bis 2022 tagende Konferenz stellt ein Novum dar,
das aus Sicht der Europa-Union die Chance bietet, europäische Öffentlichkeit
herzustellen und zur Weiterentwicklung einer europäischen Bürgergesellschaft
beizutragen. Es wird darauf ankommen, dass die repräsentativ in die Agoren
gelosten Bürgerinnen und Bürger echte Teilhabe erfahren und auf ihre Aufgabe
gut vorbereitet werden. Im Anschluss an ihre Beteiligung muss deutlich werden,
welche konkreten Beiträge sie haben leisten können. Die Bürgerbeteiligung muss
ernsthaft erfolgen, transparent und unter Nutzung digitaler Technologien
inklusiv sein.
Die Europa-Union fordert darüber hinaus
die Beteiligung der organisierten Zivilgesellschaft auf allen Ebenen. Die
Europa-Union begrüßt, dass der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss und
der Ausschuss der Regionen beteiligt sind. Denn die Vielfalt seiner Regionen
und das Vorhandensein einer lebendigen Zivilgesellschaft, die mit ihrer
Expertise sowie ihrer Multiplikatoren- und Vermittlerrolle viel zum
Zukunftsdialog beizutragen hat, zeichnen Europa aus! eud
Bevölkerungswachstum. Wanderungssaldo nimmt im vierten Jahr in Folge ab
Die Bevölkerung ist 2019 deutlich
schwächer gewachsen als in den Jahren zuvor. Dem Statistischen Bundesamt
zufolge ist der Rückgang auf die schrumpfende Nettoeinwanderung zurückzuführen.
Der Bevölkerungszuwachs in Deutschland
hat sich abgeschwächt. Ende 2019 lebten nach einer ersten Schätzung des
Statistischen Bundesamtes 83,2 Millionen Menschen in Deutschland, rund 200.000
mehr als ein Jahr zuvor. „Allerdings wuchs die Bevölkerung deutlich schwächer
als in den Jahren 2013 bis 2018“, teilte die Behörde am Freitag mit.
Seit der deutschen Wiedervereinigung
vor drei Jahrzehnten gab es den Angaben zufolge steigende Einwohnerzahlen, mit
Ausnahme der Jahre 1998 sowie 2003 bis 2010. „Dieses Bevölkerungswachstum ist
ausschließlich auf die Nettoeinwanderung zurückzuführen“, erklärten die
Statistiker: „Ohne Wanderungsgewinne würde die Bevölkerung bereits seit 1972
schrumpfen, da seither jedes Jahr mehr Menschen starben als geboren wurden.“
Die Nettoeinwanderung nach Deutschland
lag der Behörde zufolge voraussichtlich deutlich unter Vorjahresniveau. Die
Statistiker schätzen den Saldo aus Zu- und Fortzügen auf 300.000 bis 350.000.
„Der Wanderungssaldo würde damit nach der extrem starken Nettoeinwanderung des
Jahres 2015 im vierten Jahr in Folge abnehmen“, teilte das Bundesamt mit. 2018
waren 399.700 Personen mehr nach Deutschland zu- als fortgezogen. (epd/mig 4)
Umfrage. Ausländischer Name erschwert die Wohnungssuche
Keine Moslems, keine Ausländer, keine
fremd klingenden Namen: Es gibt offenbar viele fragwürdige Gründe für Absagen
von Vermietern. Experten fordern eine Gesetzesänderung, um Benachteiligungen
auf dem Wohnungsmarkt künftig besser zu begegnen.
In Deutschland wird jeder dritte
Wohnungssuchende mit Migrationshintergrund auf dem Wohnungsmarkt diskriminiert.
Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage der
Antidiskriminierungsstelle des Bundes, die am Mittwoch in Berlin vorgestellt
wurde. Der kommissarische Leiter der Behörde, Bernhard Franke, sprach sich für
eine Gesetzesänderung aus. Ausnahmeregelungen im Allgemeinen
Gleichbehandlungsgesetz (AGG) seien offen für Missbrauch und könnten
Rechtfertigungen für rassistische Diskriminierungen bieten.
Die Diakonie nannte das Ergebnis der
Umfrage erschreckend: „Rassismus hat viele Gründe, aber nie eine
Rechtfertigung“, sagte Präsident Ulrich Lilie in Berlin. Bezahlbarer Wohnraum
sei „eine der zentralen Fragen unserer Zeit“, der Wohnungsbau gehöre deshalb
„ganz oben auf die politische Agenda“.
Der Hauptgeschäftsführer des
Paritätischen Gesamtverbandes, Ulrich Schneider, äußerte sich wenig überrascht
und forderte eine Aufklärungskampagne über das Diskriminierungsverbot sowie den
Ausbau örtlicher Beratungsstellen. Die integrationspolitische Sprecherin der
Linksfraktion im Bundestag, Gökay Akbulut, sprach sich für eine Novellierung
des AGG aus. Die Umsetzung des Rechtsschutzes scheitere oft am mangelnden
Bekanntheitsgrad des Gesetzes. Zudem klagten Betroffene über eine zu hohe
Beweislast.
Ausnahmen Europarechtswidrig
Laut einem Rechtsgutachten des Bonner
Juraprofessors Gregor Thüsing im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle
verstoßen die Ausnahmen vom Diskriminierungsverbot gegen Europarecht. Zuletzt
war Mitte Januar in Berlin ein großes Wohnungsunternehmen wegen Diskriminierung
eines türkeistämmigen Bewerbers bei der Wohnungsvergabe von einem Gericht zu
einer Entschädigung in Höhe von 3.000 Euro verurteilt worden.
Oft reiche schon ein fremd klingender
Name aus, um nicht zur Wohnungsbesichtigung eingeladen zu werden, sagte Franke.
Demnach machten rund 15 Prozent aller Befragten, die in den vergangenen zehn
Jahren auf Wohnungssuche waren, Diskriminierungserfahrungen aus rassistischen
Gründen, wegen der Zugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe oder der Herkunft
aus einem anderen Land. Besonders betroffen waren Menschen mit
Migrationshintergrund (35 Prozent). Zugleich äußerten 29 Prozent der Befragten
große oder sehr große Bedenken gegenüber Einwanderern als Nachbarn, bei
potenziellen Vermietern sogar 41 Prozent. Die Studie beruht auf einer
telefonischen Befragung von 1.041 zufällig ausgewählten deutschsprachigen
Personen ab 16 Jahren in Privathaushalten in der zweiten Oktoberhälfte 2019.
Rechtliche Schlupflöcher schließen
Franke empfahl, „rechtliche
Schlupflöcher“ zu schließen. So gilt das Diskriminierungsverbot im AGG bislang
nicht, wenn ein besonderes „Nähe- oder Vertrauensverhältnis“ eingegangen wird,
etwa bei Nutzung von Wohnraum auf demselben Grundstück. Diese Regelung
besonders für kleine Vermieter lasse den Diskriminierungsschutz bislang hinter
den Schutz der Privatsphäre zurücktreten.
Außerdem dürfen laut AGG
Wohnungsgesellschaften zur Vermeidung sogenannter Ghettobildung Wohnungssuchende
unterschiedlich behandeln. Das sei zwar ein legitimes Interesse, sollte aber
künftig nur noch gelten, um bislang diskriminierte Gruppen besserzustellen,
sagte Thüsing. (epd/mig 30 )
Fan-Forscher. Wachsamkeit gegen rechtsextreme Fans in den Stadien
Affengeräusche aus dem Schalke-Block
gegen einen Schwarzen Fußballspieler in einem DFB-Pokalspiel hat Diskussionen
um Rassismus in Fankurven ausgelöst. Soziologe Pilz mahnt zu Wachsamkeit auf
und fragt, ob dort Geister gekommen sind, die Schalke-Aufsichtsratschef Tönnies
einst gerufen hat.
Die rassistischen Ausfälle beim
Fußball-Pokalspiel Schalke 04 gegen Hertha BSC sollten nach Ansicht des
hannoverschen Fanforschers Gunter Pilz nicht überbewertet werden. „Wenn in der
Fankurve 10.000 Menschen mitfiebern, sind immer ein paar Idioten darunter“,
sagte der emeritierte Sportsoziologe am Mittwoch dem „Evangelischen
Pressedienst“. Gleichzeitig mahnte er jedoch Wachsamkeit gegen rechtsextreme
Fans in den Stadien an, Rassismus dürfe nie verharmlost werden.
Der Vorsitzende der Ethikkommission des
Deutschen Fußball-Bundes (DFB), Thomas Oppermann, sagte, es sei absoluter
Konsens beim DFB, dass Respekt, Fairness, Vielfalt und Toleranz als die Werte
des Fußballs überall durchgesetzt werden müssen, wo Fußball gespielt wird. Der
jüngste Vorfall in Gelsenkirchen zeige, wie dringlich es sei, dieses Thema zu
bearbeiten, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete.
Affengeräusche aus dem Schalke-Block
Bei dem DFB-Pokalspiel am Dienstagabend
in Gelsenkirchen waren aus dem Schalke-Block mehrfach Affengeräusche imitiert
worden, um den in Chemnitz geborenen schwarzen Berliner Spieler Jordan
Torunarigha zu verunglimpfen. Schalke hatte sich nach dem Spiel für das
Verhalten von „Vollidioten“ entschuldigt.
Fanforscher Pilz sagte, beim Fußball gebe
es genauso viel Rassismus wie in der übrigen Gesellschaft auch. Es sei
bedauerlich, dass sich ausgerechnet Schalke-Fans zu den rassistischen
Beleidigungen hätten hinreißen lassen. Der Verein sei einer der ersten gewesen,
der sich aktiv gegen Rechtsradikale unter den Fans gewehrt habe. Die Fan-Szene
engagiere sich stark gegen Fremdenfeindlichkeit und rechte Hooligans.
Geister, die Tönnies rief?
Allerdings müsse sich
Schalke-Aufsichtsratschef Clemens Tönnies fragen, „ob dies die Geister sind,
die er gerufen hat“, sagte Pilz. Tönnies hatte im August vergangenen Jahres
bundesweit für Kritik und Schlagzeilen gesorgt, als er in einer Rede höhere
Steuern im Kampf gegen den Klimawandel kritisiert hatte. Vor knapp 1.600 Gästen
fügte er in seiner Rede hinzu, stattdessen sollten lieber jährlich 20
Kraftwerke in Afrika finanziert werden: „Dann würden die Afrikaner aufhören,
Bäume zu fällen, und sie hören auf, wenn’s dunkel ist, Kinder zu produzieren.“
Tönnies hatte sich später vor der
DFB-Ethikkommission von seinen Aussagen distanziert. Die Kommission hat
daraufhin den Satz missbilligt, sich aber gegen eine Anklage entschieden.
Begründung: Tönnies habe glaubhaft gemacht, dass er kein Rassist sei. Pilz
sagte, der Vorfall vom Dienstabend zeige deutlich, dass sich „Leute in
verantwortlichen Positionen gut überlegen sollten, was sie öffentlich
herausposaunen“. (epd/mig 6)