WEBGIORNALE 17-30
settembre 2018
"Razzismo in Italia", Onu invia team
L'Onu
"intende inviare personale in Italia, per valutare il rilevante aumento
segnalato di atti di violenza e razzismo nei confronti di migranti, individui
di origine africana e rom". Lo ha affermato Michelle Bachelet, nuovo Alto
commissario Onu per i diritti umani, nel discorso con cui ha aperto i lavori del
Consiglio Onu per i diritti umani.
"La priorità
del ritorno dei migranti dall'Europa, senza garantire che i principali obblighi
internazionali in materia di diritti umani siano rispettati, non può essere
considerata una risposta di protezione", ha affermato. Per questo,
"l'Ufficio prevede di inviare un team in Austria per valutare i recenti
sviluppi in questo ambito. Intendiamo inoltre inviare personale in Italia, per
valutare il rilevante aumento segnalato di atti di violenza e razzismo contro
migranti, individui di origine africana e rom".
Gli sforzi dei
governi per respingere gli stranieri non risolvono la crisi migratoria e
causano solo nuove ostilità, secondo Bachelet, che sottolinea: "È
nell'interesse di ogni stato adottare politiche migratorie radicate nella
realtà, non in preda al panico". Come nuovo alto commissario delle Nazioni
Unite per i diritti umani, Bachelet ha criticato l'erezione dei muri di
confine, la separazione delle famiglie di immigrati e l'incitamento dell'odio
contro i migranti: "Queste politiche non offrono soluzioni a lungo termine
a nessuno, solo più ostilità, miseria, sofferenza e caos".
La replica di
Salvini - "L'Italia negli ultimi anni ha accolto 700mila immigrati, molti
dei quali clandestini, e non ha mai ricevuto collaborazione dagli altri paesi
europei. Quindi non accettiamo lezioni da nessuno, tantomeno dall'Onu che si
conferma prevenuta, inutilmente costosa e disinformata: le forze dell'ordine
smentiscono ci sia un allarme razzismo", ha detto il ministro dell'Interno,
Matteo Salvini. "Prima di fare verifiche sull'Italia, l'Onu indaghi sui
propri stati membri che ignorano diritti elementari come la libertà e la parità
tra uomo e donna", ha concluso.
Razzismo, la
Farnesina replica all'Onu
"L'Italia
ritiene inappropriate, infondate e ingiuste le dichiarazioni odierne dell’Alto
Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Michelle Bachelet,
relative a presunte inadempienze italiane in materia di rispetto dei diritti
umani dei migranti". E' quanto si legge in una nota divulgata dalla
Farnesina nella notte.
"Da anni -
prosegue - l’Italia è impegnata in operazioni di soccorso e salvataggio di
persone nel Mar Mediterraneo, cui hanno fatto e fanno seguito onerose e
complesse politiche di prima accoglienza nel territorio nazionale. Di queste
operazioni, l’Italia ha assunto il costo prevalente, in termini di impiego di
risorse umane, mezzi, finanze e soprattutto, impatto sociale e percezione del
medesimo".
"Inoltre - si
legge ancora - l’Italia ha assicurato azioni concrete di sostegno ai Paesi di
origine e di transito dei migranti, con progetti di cooperazione e di
assistenza in svariati settori: dal controllo delle frontiere alla formazione,
all’istruzione, alla sicurezza, all’emergenza sanitaria e alimentare, al
miglioramento delle condizioni di vita nei campi di accoglienza. Vasti strati
della società civile italiana sono stati e sono impegnati in svariate
iniziative, caratterizzate da un approccio di aiuto ai migranti e rivolte alla
tutela dei diritti e degli interessi di coloro che intraprendono viaggi
terribili e restano vittime di sfruttatori e trafficanti di esseri umani con la
speranza di una vita migliore, lontana da guerre, distruzione, povertà e
carestie".
"L’Italia -
si afferma inoltre nella nota della Farnesina - ha sollecitato le
organizzazioni internazionali delle quali fa parte a condividere lo sforzo in
uno spirito di equa e concreta solidarietà. Più volte, la tragedia delle
migrazioni e il suo impatto in Europa è stata portata all’attenzione
dell’Unione Europea, poiché pensiamo che dovrebbe attivarsi con ben più
efficacia e reale condivisione di quanto abbia fatto sinora".
"Anche le
Nazioni Unite - si ricorda nella nota - sono state sensibilizzate: in
particolare, abbiamo contribuito a portare il prioritario tema delle migrazioni
nel dibattito dell’Assemblea Generale dell’Onu. Abbiamo tentato di spingere le
Agenzie specializzate delle Nazioni Unite – UNHCR, OIM innanzitutto – a
intensificare la loro mobilitazione e a rendere più efficiente, sistematica e
capillare la loro doverosa presenza e opera nei Paesi d’origine dei migranti,
in quelli in Libia limitrofi, in quelli di transito e infine, in quelli dai
quali i migranti arrivano in Europa. L’Italia è pronta a confrontarsi sui reali
risultati dell’azione Onu e sul suo effettivo impatto in proporzione alla
magnitudo degli epocali flussi migratori".
"Qualche dato
può - forse - aiutare la neo-insediata Alto Commissario a comprendere
meglio", conclude. "L’Italia ha salvato decine di migliaia di persone
nel Mediterraneo, spesso da sola, come è stato più volte riconosciuto, fra
l’altro ai più alti livelli dell’Unione Europea. Grazie al nostro contributo
decisivo, si riscontra una riduzione del 52% delle vittime di naufragi nel
Mediterraneo, dall’inizio del 2018, rispetto allo stesso periodo del 2017. Ne
siamo orgogliosi. E siamo fieri che i nostri sforzi – umanitari, politici,
diplomatici, finanziari, materiali – abbiano determinato la contrazione
dell’80% degli sbarchi di migranti sulle coste italiane e dunque, europee,
negli ultimi 12 mesi". Adnkronos 11
In un tempo in cui
si guarda ai grandi numeri, alle moltitudini, all’auditel, alle manifestazioni
oceaniche sindacali o politiche, sembrerà anacronistico elogiare i pochi. Ma
l’elemento che caratterizza l’attualità, valido per ogni epoca, è uno solo: il
senso della vita. Il progresso in questo campo non dipende dal semplice
scorrere del tempo, ma dalla capacità che ha l’uomo di capire la lezione del
passato. L’acquisizione di una verità non dipende dalla quantità di coloro che
la condividono, ma dalla sua validità oggettiva.
Gli aforismi di
Eraclito, un filosofo del V sec. a.C., sono ancora di grande attualità. “Uno
per me è diecimila, se è il migliore”, affermava, volendo così accentuare il
valore dell’aristocrazia dello spirito. Forse perché riteneva fosse più facile
trovare un uomo buono, onesto, generoso, piuttosto che un popolo buono, onesto,
generoso. Eraclito conduceva fino all’esasperazione la difesa dell’uno e dei
pochi, affermando che “solo i pochi sono buoni e i molti non valgono nulla, e
pensano soltanto a saziarsi come bestie”.
Nonostante la
forma paradossale delle sue invettive, resta la validità del suo pensiero.
Aprire, oggi, un dibattito sul tema della “aristocrazia dello spirito”, sarebbe
la forma migliore per ridare centralità al problema politico. Politica non è
solo amministrazione della cosa pubblica, dialettica parlamentare, gestione del
potere, ma è anche interesse culturale, sensibilità ai valori umani.
Se la televisione
è lo specchio in cui si riflette la società italiana, il giudizio che se ne
deduce non può che essere deludente. È il trionfo della rozzezza, della
volgarità, dell’ignoranza, della banalità. Si resta stupefatti di fronte a
spettacoli insignificanti, spesso insulsi e scandalistici, premiati da un alto
grado di share. Che milioni di persone restino impalate a vedere scene d’una
stupidità disarmante è un sintomo preoccupante del declino della civiltà. Se
uno spettacolo televisivo, per avere successo, deve rivolgersi a persone di
cultura elementare, la televisione non tenderà mai a migliorare un popolo, ma
ne aumenterà l’ignoranza, la dipendenza, l’arretratezza. Ma, forse, è proprio
ciò che vuole il “padrone”. Un “grande fratello”, che ha capito la lezione freudiana,
secondo cui “la massa desidera essere governata da una forza illimitata”.
Nel romanzo “1984”
di George Orwell, il teleschermo è la voce del grande fratello: “Nessuno ha mai
visto il Grande Fratello. È un volto sui manifesti, una voce che viene dal teleschermo.
[…] Winston pensò al teleschermo e al suo orecchio in perenne ascolto. Potevano
spiarti giorno e notte, ma se restavi in te potevi ancora metterli nel sacco”.
Il romanzo di Orwell è ancora oggi di una attualità drammatica, perché non
riguarda più una nazione o un sistema politico, ma il mondo intero.
Oggi la
massificazione non è più un pericolo incombente. È una catastrofe. Già nel
1930, Ortega y Gasset nell’opera “La ribellione delle masse”, aveva sostenuto
che il comportamento della massa non può che essere il “linciaggio”,
rappresentato nei film di David Lynch. L’America, “paradiso delle masse” e
l’Italia di Mussolini, in cui la libertà era stata annientata da un regime
totalitario, offrivano l’esempio lampante della massificazione. Che, comunque,
secondo Ortega, presentava anche un aspetto positivo, sottolineando: “quando
arriva al massimo sviluppo, automaticamente comincia il suo declino”.
Era ottimista,
allora, ma pochi anni dopo avrebbe assistito al grande “linciaggio” della
guerra civile spagnola e della seconda guerra mondiale. Tuttavia le parole con
le quali concludeva la sua opera erano un monito che gli europei di allora non
ascoltarono e che anche oggi meritano di essere profondamente meditate: “Il
vero problema è che l’Europa è rimasta senza morale”. L’affermazione dei
totalitarismi in Europa dipendeva dall’eclissi della morale.
Il rapporto
individuo/società è un problema morale, prima che politico. Uno dei temi più
scottanti e studiati, sotto il profilo sociologico e psicologico. Ma non è
sufficiente. Uno Stato deve offrire valide garanzie perché ciascuno sia posto
in condizione di realizzarsi. E per farlo, ricorrendo ai suggerimenti
terapeutici di Freud, l’uomo deve soddisfare due esigenze fondamentali: amare e
lavorare (“Lieben und arbeiten”). Sono queste le peculiarità che rendono gli
uomini diversi l’uno dall’altro. Ma spesso essi rinunciano alla diversità per
omologarsi.
Un dilemma
analizzato, già molto tempo fa, da Riesman ne “La folla solitaria”. Se gli
uomini, per eludere l’angoscia delle scelte, accettano di essere eterodiretti,
la massificazione ne diventa logica conseguenza. Soli nella folla. Che sia già
in atto la catastrofe sono pochi ad averne consapevolezza. Pochi e tacciati
come prefiche, iettatori, uccelli del malaugurio. Per l’Italia la
massificazione all’insegna della Tv è un destino esecrabile, anche con
l’avvicendamento dei padroni di turno. Contro il pericolo della regressione di
massa, non c’è che un rimedio: l’uso critico della ragione.
Ma negli anni più
recenti l’umanità sta vivendo l’ubriacatura da social network. I mezzi di
comunicazione diventano oggetti e soggetti di vita. E come tutti gli strumenti
mediatici in sé non sono né buoni né cattivi. Dipendono dall’uso che se ne fa.
Alla televisione, trionfo della rozzezza, della volgarità, dell’ignoranza,
sembra essere subentrata una televisione personale, altrettanto rozza, volgare,
superficiale. Quella della propria pagina facebook. Facebook, spesso,
sostituisce la persona, ne fa le veci. Ne stimola desideri inconsci e
irrazionali. Ogni utente può lanciare sulla propria pagina, dal proprio canale,
foto e parole, spesso senza gusto, senza criterio, senza morale. Un giornale
aperto a miliardi di lettori al quale ognuno può collaborare come vuole. Una
vera bagarre. E in questa bagarre diventa difficile e quasi impossibile
ritrovare l’uno, il migliore. Forse solo quelli che se ne astengono.
Per questo
Patricia Wallace, insegnante nel Maryland University College, nella seconda
edizione della ricerca dal titolo “La psicologia di Internet”, offre spunti
interessanti e profondi su tutta la problematica dei mezzi di comunicazione
on-line. Non più Persona, ma Persona on-line; non più Homo sapiens, ma Homo
sapiens digitalis e sostiene che i tentativi di analizzare i mezzi di
comunicazione on-line restano ancora agli esordi, citando Bruce Sterling,
autore di fantascienza, che ritiene Internet come Icaro: cerca di volare con le
ali di cera, ma muore quando il sole la scioglie. L’atteggiamento della Wallace
non è né positivo né negativo aprioristicamente, ma induce alla riflessione.
Nelle considerazioni conclusive si esprime così: “La natura umana non cambia e
l’Internet della prossima generazione non farà altro che fornire strumenti più
efficaci per rendere miserevole la vita on-line”. Mario Setta, de.it.press
La cronaca
riporta, quotidianamente, fatti correlati a tentativi d'emigrazione dalla terra
d’Africa verso l’Europa. Viaggi, non di rado rischiosi, che implicano seguiti
politici spesso contrastanti con precedenti n normative votate per dare un
futuro a chi il suo l’ha perduto. Non siamo nuovi a queste realtà; anche perché
l’Italia, in Europa, è stata un Paese di forte emigrazione. Soprattutto nei
primi sessant’anni del secolo scorso.
Sarebbe meglio, per tutti, non dimenticarlo.
Che i flussi immigratori siano da regolamentare è corretto; lo è meno essere
incoerenti a un’umanità che non dovrebbe conoscere razze o frontiere. Di fatto,
il teatro di tanti drammi è il Mare Mediterraneo. Per noi, primi emigranti,
tutti gli Stati d’Europa. Soprattutto Germania e Svizzera. Non solo, esistevano
accordi politici bilaterali che favorivano le emigrazioni a condizioni,
certamente, non vantaggiose per chi le affrontava. Oggi, la questione s’è
capovolta ed è, soprattutto, l’Africa, quella per secoli sfruttati, per una
“materia prima” a un’Immigrazione drammatica e non sempre coordinata.
Non per incapacità degli addetti, ma per la
cocciutaggine dei politici che d’Emigrazione non hanno mai provato i rischi, le
rinunce, ci sono stati i ritorni dei barconi sconfitti dal mare in burrasca o
dal divieto d’approdo. Questo è quanto. D’Emigrazione, ci occupiamo da oltre
mezzo secolo e ci siamo resi conto che ora siamo arrivati a un livello di
guardia non facilmente gestibile.
Con la buona volontà e un impegno generale UE
molti problemi potrebbero trovare una ragionevole soluzione. Basta capirci, per
intendere cosa è necessario e cosa possiamo offrire. Giorgio Brignola,
de.it.press
Nell’imminenza
della riapertura delle scuole, in Italia le classi saranno ancora spiccatamente
multiculturali. Secondo i dati raccolti nel Dossier Statistico Immigrazione
2018, che il Centro Studi e Ricerche IDOS, in partenariato col Centro Studi
Confronti, presenterà il prossimo 25 ottobre, sono 826.000 gli iscritti di
cittadinanza straniera nell’a.s. 2016/2017, circa un decimo (9,4%) della popolazione
scolastica complessiva.
Una incidenza in
continua crescita, visto che gli alunni figli di italiani vanno sempre più
diminuendo (-96.300 in un anno, -1,2%) per il costante calo delle nascite,
mentre quelli nati da genitori stranieri vengono gradualmente aumentando
(+11.200 e +1,4%), grazie alla maggiore giovinezza e fecondità della
popolazione di origine immigrata. Basti osservare che tra gli italiani gli
ultra65enni sono ormai 1 ogni 4 residenti (24,3%), tra gli stranieri invece,
che per il 37,6% hanno meno di 30 anni, sono solo 1 ogni 25 (4,0%).
Tuttavia, anche
tra gli stranieri le nascite sono in progressivo calo e, se fino ad oggi la
presenza di figli di immigrati aveva compensato la decrescita della popolazione
scolastica nazionale, attualmente gli alunni stranieri non bilanciano più la
perdita in atto e il numero complessivo di iscritti è calato in un solo anno di
85.000 unità (-1,0%).
Più della metà
degli alunni stranieri (56,6%) frequenta la scuola dell’infanzia (20,0%) e
quella primaria (36,6%), dove sono quasi l’11% di tutti gli scolari, mentre
meno di un quarto (23,2%) le scuole superiori, dove rappresentano solo il 7,1%
di tutti gli studenti e, anche per le maggiori difficoltà di inserimento e
rendimento scolastico, scelgono con più frequenza istituti professionali
(orientandosi così a un immediato inserimento nel lavoro piuttosto che alla
prosecuzione degli studi, a scapito della futura mobilità).
Sebbene tra loro
siano rappresentate 190 nazionalità, si tratta, per oltre la metà dei casi, di
giovani romeni (158.000), albanesi (112.000), marocchini (102.000) e cinesi
(49.500). D’altra parte, le regioni in cui è più alta la loro incidenza nelle
scuole sono nell’ordine: Emilia Romagna (15,8%), Lombardia (14,7%), Umbria
(13,8%), Toscana (13,4%) e Piemonte (13,0%).
Ma il dato più
importante è la quota sempre più ampia di alunni stranieri che sono nati in
Italia, le cosiddette “seconde generazioni”, che spesso riconoscono l’italiano
come propria lingua madre, vivono con e come i coetanei italiani e si sentono
tali a tutti gli effetti, condividendo con loro ogni cosa eccetto la
cittadinanza (e ciò che essa comporta, in termini di riconoscimento giuridico e
di diritti). Se nell’a.s. 2007/2008 erano appena un terzo (34,7%) di tutti gli
alunni stranieri, nell’a.s. 2016/2017 sono più di mezzo milione (503.000), i
tre quinti (60,9%) del totale. Rispetto all’a.s. precedente, costoro sono
aumentati di ben il 12,9% (+57.600).
“Si tratta –
osserva Luca Di Sciullo, presidente di IDOS – di identità non riconosciute
dalla legge e spesso scisse tra due mondi culturali di riferimento, ora in
conflitto con le famiglie immigrate d’origine, quando ne rifiutano il modello
identitario per abbracciare quello italiano, ora con la società italiana,
quando accade il contrario”. “Con l’aggravante – continua il presidente di IDOS
– che nel primo caso essi rischiano un doppio conflitto: oltre che con la
famiglia d’origine, perché si sentono italiani, anche con la società ospitante,
se, al momento di inserirsi nel mondo del lavoro o nei contesti di
partecipazione sociale, verranno comunque discriminati perché formalmente
stranieri”.
“Se fino a diversi
anni fa – dice Di Sciullo – la priorità della scuola in Italia era di mandare a
regime una didattica meno incentrata sulla sola storia, geografia e cultura
italiana e più aperta alla conoscenza dei paesi e delle tradizioni del resto
del mondo, in considerazione delle provenienze e dei portati culturali degli
studenti stranieri, oggi che i tre quinti di essi sono nati e cresciuti in Italia
senza esserne cittadini, la priorità è diventata la necessità di affrontare e
gestire il loro conflitto d’identità, perché esso non finisca per esplodere,
quando, usciti dalle aule, questi giovani si inseriranno nella società”.
“Un compito –
conclude – in cui la scuola non può essere lasciata da sola, ma che richiede la
collaborazione di tutte le altre agenzie formative (famiglie, associazioni,
gruppi sportivi ecc.) che una volta formavano la cosiddetta comunità educante”.
Idos 11
Braccio di ferro a Vienna sui migranti
VIENNA - I
ministri dell'Interno Ue sono riuniti a Vienna per discutere della questione
migranti. Un vertice all'insegna della tensione, in cui il ministro
dell'Interno italiano, Matteo Salvini gioca la parte del protagonista. Salvini
è stato al centro dell'attenzione sin da prima dell'inizio, quando da Berlino
la portavoce del ministro dell'interno Horst Seehofer, Eleonore Petreman ha
ribadito che per Berlino l'accordo sui migranti con l'Italia è chiuso:
"L'accordo politico è stato preso" e mancano passaggi
"tecnici", ha detto, smentendo Salvini che ieri aveva detto che
l'accordo ancora non c'è.
Durante i lavori
del vertice poi, Salvini si è scontrato con Jean Asselborn, ministro degli
Esteri e dell'Immigrazione del Lussemburgo, in un battibecco che è stato
ripreso anche dalle telecamere. Alla frase pronunciata da Salvini durante il
suo intervento, "non abbiamo l'esigenza di avere nuovi schiavi per
soppiantare i figli che non facciamo più", il collega lussemburghese ha
sbottato e preso la parola: "In Lussemburgo, caro signore, avevamo
migliaia di italiani che sono venuti a lavorare da noi, dei migranti, affinché
voi in Italia poteste dare da mangiare ai vostri figli". Per poi
concludere con l'imprecazione "merde alors" (una sorta di "diamine").
"Ho sentito
da qualche collega dire che c'è bisogno di immigrazione perché la popolazione
europea invecchia, io ho una prospettiva completamente diversa - aveva detto
Salvini nel suo intervento -. Io penso di essere al governo per aiutare i nostri
giovani a tornare a fare quei figli che facevano qualche anno fa e non per
espiantare il meglio dei giovani africani per rimpiazzare i giovani europei che
per motivi economici oggi non fanno più figli. A questo punto Asselborn ha
interrotto Salvini dicendo: "io sono il ministro del Lussemburgo e
controllo le mie finanze e voi in Italia dovete occuparvi dei vostri soldi per
aiutare a dare da mangiare ai vostri figli, merde alors". LR 14
Italia protagonista alla Bürgerfest di Berlino
Berlino - L’Italia
è stata protagonista dei due giorni di “Bürgerfest” (Festa dei cittadini,
giornata delle porte aperte) offerti dal Presidente della Repubblica federale
di Germania Steinmeier il 7 e 8 settembre scorsi presso il castello di
Bellevue. A farne un ampio resoconto è la stessa Ambasciata italiana a Berlino
sottolineando che, come Paese Partner 2018, l’Italia era presente in un intero
“Viale Italia” dedicato, in cui si sono riuniti gli stand di diversi attori del
Sistema Paese.
Presenti alla
due-giorni le istituzioni (Ambasciata/Istituto di Cultura); sponsor italiani
(Generali Assicurazioni Germania, che presentava il suo impegno nella Corporate
Social Responsibility, e l'Agenzia Nazionale del Turismo ENIT, che si è
concentrata in particolare sulla promozione del Sud e di Matera 2019); la
gastronomia italiana (Associazione Pizza Verace Napoletana; Network della
gastronomia italiana a Berlino 'True Italian') e due associazioni di
volontariato e di impegno civico italiano (Comunità di Sant'Egidio; Libera/Libera
Terra).
Nella zona
dedicata ai bambini erano inoltre presenti l’Ente gestore Bocconcini di
Cultura, che ha gestito un laboratorio di giochi e attività manuali, e
l’Associazione dei Maestri gelatai italiani in Germania, Uniteis.
Presso lo stand
istituzionale, intitolato “Italia: Imagination, Inspiration, Innovation”, i
visitatori hanno potuto svolgere mini-corsi di lingua italiana, testare e
scaricare l’App “ItaliAmo” realizzata dal Ministero degli Affari Esteri per
l’apprendimento dell’italiano, verificare le loro conoscenze sull’Italia in un
quiz interattivo su ipad, approfondire vari aspetti dell’attività
dell’Ambasciata e della presenza italiana in Germania in un box informativo su
touch screen e visionare sia il web documentary “Italians of Germany” realizzato
dal giornalista Lorenzo Colantoni e dal foto reporter Riccardo Venturi in
collaborazione con “National Geographic”, sia alcuni video promozionali sul
nostro Paese.
Alla prima serata,
dedicata a circa 6.000 volontari provenienti da tutta la Germania, ha
partecipato in qualità di rappresentante del Governo italiano il
Sottosegretario di Stato Guglielmo Picchi, presente all’apertura istituzionale
caratterizzata dal discorso del Presidente Steinmeier. Il Sottosegretario
Picchi ha partecipato inoltre ad un dibattito su volontariato e impegno civico
con la consorte del Presidente Steinmeier, Elke Buedenbender, e il Ministro
Presidente della Sassonia, Michael Kretschmer, che quest'anno era “Bundesland
Partner” dell’evento. Il Sottosegretario Picchi ha quindi ricevuto il
Presidente Steinmeier e la consorte in visita allo stand istituzionale e ad
altri stand di “Viale Italia”.
Highlights della
serata sono stati gli spettacoli italiani presentati sui due palchi allestiti
nel parco: uno spettacolo del gruppo di campionesse di ginnastica ritmica
dell’aeronautica militare “Le Farfalle”, un “Rossini Recital” in occasione dei
150 anni dalla morte di Gioacchino Rossini e, infine, un concerto di Gianna
Nannini, che ha concluso la serata.
Nella giornata
dell’8 settembre il Parco Bellevue è stato invece aperto al grande pubblico,
con un’affluenza di circa 15.000 persone. Oltre alla visita di viale Italia, il
programma prevedeva due spettacoli dell’orchestra pugliese della “Notte della
Taranta”, un ulteriore spettacolo de “Le Farfalle” e, nella tenda dedicata ai
bambini, due spettacoli musicali in italiano. (dip13)
Berlino. Il 24 settembre un incontro su Gioacchino Rossini all’Istituto
italiano di cultura
Berlino –
L’Istituto italiano di cultura a Berlino presenta l’evento “Rossini: il Maestro
dell’umorismo musicale”, che rientra negli appuntamenti dedicati alla
celebrazione del grande artista pesarese per i 150 anni dalla sua scomparsa. La
conferenza, con esempi musicali di Guido Zaccagnini, si terrà il 24 settembre
2018, dalle 19 alle 21, a ingresso libero presso la sede dell’Istituto italiano
di cultura a Berlino. Dunque, nel 150° anniversario della sua morte, Gioachino
Rossini viene presentato alla luce delle sue fantastiche doti umoristiche, che
esercitò per tutta la vita: nei teatri, al tavolo di lavoro e persino in
cucina. Infatti, se è vero che il suo catalogo teatrale annovera più titoli di
genere serio o drammatico, è altrettanto inoppugnabile che Gioachino Rossini
sia generalmente considerato come il più grande autore di opere buffe, farse o
drammi giocosi.
Guido Zaccagnini è
nato e vive a Roma. E’ autore e conduttore, da oltre trent’anni, di programmi
per la Rai (Radio1, Radio3, Rai 5 e Rai News 24); ha inoltre pubblicato saggi
musicologici, articoli su riviste specialistiche e quotidiani, e voci
enciclopediche sulla Treccani; ha scritto “Hector en Italie”, dedicato a Hector
Berlioz (Pendragon); ha curato “Vivere senza paura - Scritti per Mario
Bortolotto” (EDT); ha curato e tradotto il libro di Charles Rosen “La
generazione romantica” (Adelphi); ha tradotto "Su Beethoven" di
Maynard Solomon (Einaudi). Tiene regolarmente conferenze e lezioni: si
ricordano quelle al Teatro “La Fenice” di Venezia, al “Maggio Musicale
Fiorentino”, all’Accademia “Filarmonica Romana”, al “Teatro Lirico” di
Cagliari, all’Accademia nazionale “Santa Cecilia”. Insegna “Storia della
Musica” al Conservatorio “Santa Cecilia” di Roma. (Inform/dip)
Ventunesima edizione del tradizionale Festival del cinema italiano in
Germania
Come ogni anno,
dopo il rientro dalle ferie estive scocca l’ora di CINEMA! ITALIA!, il
tradizionale “Festival itinerante del cinema italiano”, organizzato dalla
società Made in Italy col sostegno del Ministero per i Beni e le Attività
Culturali e con il patrocinio dell’Ambasciata italiana di Berlino. Siamo
arrivati quest’anno alla ventunesima edizione e per molti cinefili è un evento
cult imperdibile. Ancora una volta la kermesse porterà nelle sale
cinematografiche della Germania i migliori film di registi italiani degli
ultimi due anni. La prima proiezione è ad Amburgo il giorno 15 settembre,
mentre la conclusione è prevista – come da copione – tre mesi dopo a Berlino
con la cerimonia di premiazione della pellicola vincitrice. Nel mezzo i cinema
di ben 34 città tedesche, da Monaco a Colonia, da Düsseldorf a Francoforte,
ospiteranno la proiezione di sei film considerati il meglio della produzione
cinematografica nostrana.
La rassegna di
CINEMA! ITALIA! cade in un’annata di successo per il cinema italiano. Basti
pensare a pellicole come Dogman di Matteo Garrone, ottimamente accolto al
Festival di Cannes, A casa tutti bene, l’ultimo film di Gabriele Muccino,
recentemente uscito anche sugli schermi dei cinema tedeschi, ovvero Loro 1 e
Loro 2, la doppia pellicola di Paolo Sorrentino. La formula della rassegna è la
medesima che è stata ampiamente collaudata nelle passate edizioni: il pubblico
è chiamato alla fine di ogni proiezione a dare un voto al film visto. La pellicola
più apprezzata dagli spettatori avrà l’onore di essere distribuita nei circuiti
cinematografici tedeschi.
I sei film che si
potranno vedere sugli schermi tedeschi mescolano varie tematiche e generi
differenti così da fornire un ‘immagine attuale dell’Italia in tutta la sua
molteplicità e vitalità, un’immagine in cui si evidenziano contrasti vecchi e
nuovi come quelli tra ricchi e poveri, giovani e vecchi, immigrati e italiani
doc. Un contrasto molto particolare è quello tematizzato nel film Ammore e malavita
dei fratelli Mannetti, un musical divertentissimo nel quale spicca tra gli
interpreti Claudia Gerini. La contrapposizione qui tematizzata è quella tra il
mondo del crimine organizzato (Don Vincenzo con la cinica moglie Donna Maria e
i due feroci killer Ciro e Rosario) e quello di coloro che sono costretti a
sacrificarsi ogni giorno per guadagnare di che vivere (la giovane infermiera
Fatima). Accade che una notte per caso Fatima si trovi nel posto sbagliato nel
momento sbagliato. A Ciro viene dato l’incarico di sbarazzarsi di quella
ragazza che ha visto troppo. Ma le cose non vanno come previsto. I due si
trovano faccia a faccia, si riconoscono e riscoprono l’amore mai dimenticato
della loro adolescenza. Per Ciro c’è una sola soluzione: tradire don Vincenzo e
donna Maria e uccidere chi li vuole uccidere. Nessuno può fermare l’amore. Il
genere ‘leggero’ del musical consente di trattare temi importanti con un tono
leggero e spettacolare. Ne esce una Napoli diversa da quella cupa e disperata
che spesso si racconta al cinema o in tv; una Napoli che, malgrado tutti i
problemi, ispira con la sua carica di umanità.
In Taranta on the
Road di Salvatore Allocca il contrasto è tra gli africani immigrati in Italia e
gli italiani che cercano disperatamente un modo per affermarsi a casa propria.
Protagonisti sono due migranti tunisini, Amira e Tarek, i quali all’indomani
della Primavera araba del 2011, raggiungono la costa italiana e si ritrovano a
chiedere aiuto ad una band musicale salentina, alla ricerca del successo tra
sagre e matrimoni. Il viaggio, la paura, l’amore, l’incertezza del futuro e il
desiderio di trovare la propria strada, uniranno tutti in un’esperienza unica
che, forse, cambierà per sempre le loro vite.
Protagonista di
Come un gatto in tangenziale, film di Riccardo Milani, è Giovanni (Antonio
Albanese), un intellettuale impegnato e profeta dell’integrazione sociale che
vive nel centro storico di Roma. La sua vita si intreccia a un certo punto con
quella di Monica (Paola Cortellessi), ex cassiera del supermercato, che con
l’integrazione ha a che fare tutti i giorni nella periferia dove vive. Dai
diversi milieu sociali i due non si sarebbero mai incontrati se i loro figli
non avessero deciso di fidanzarsi. Monica e Giovanni sono le persone più
diverse sulla faccia della terra, ma hanno un obiettivo in comune: porre fine
alla storia tra i loro figli. Per portare a termine il comune proposito
cominciano a frequentarsi. E improvvisamente qualcosa tra di loro cambia.
Entrambi capiscono di non poter fare a meno uno dell’altra anche se forse la
loro storia durerà come «un gatto in tangenziale».
Anche in
Fortunata di Sergio Castellitto si tratta di periferie e zone emarginate. La
protagonista, Fortunata (Jasmine Trinca), ha una vita affannata, una bambina di
otto anni e un matrimonio fallito alle spalle. Per vivere fa la parrucchiera a
domicilio sognando prima o poi di aprire un proprio negozio di parrucchiera
conquistando la sua indipendenza e il diritto alla felicità. Fortunata sa che
per arrivare fino in fondo ai propri sogni bisogna essere fermi: ha pensato a
tutto, è pronta a tutto, ma non ha considerato la variabile dell’amore, l’unica
forza sovvertitrice capace di far perdere ogni certezza. Anche perché, forse
per la prima volta, qualcuno la guarda per la donna che è e la ama veramente.
Al centro del
film di Vincenzo Marra L’equilibrio è Giuseppe, un prete campano già
missionario in Africa, che opera in una piccola diocesi di Roma. Messo in crisi
nella sua fede, chiede al vescovo di essere trasferito in un comune della sua
terra, dove prenderà il posto del parroco del quartiere, Don Antonio, un uomo
dal grande carisma e dalla magnifica eloquenza, ascoltato e rispettato da
tutti. Prima di partire, Don Antonio introduce Giuseppe nella dura realtà del
quartiere. Una volta rimasto solo, il sacerdote si impegna, cercando di aiutare
in tutti i modi la comunità, fino a quando scopre la scomoda realtà di quel
luogo. Giuseppe decide di seguire la sua strada senza paura, con tenacia e
coraggio, scontrandosi con un mondo spietato che lo metterà spalle al muro.
Molto intenso il
film Tutto quello che vuoi di Francesco Bruni che mette a confronto un giovane
ventenne, Alessandro, ragazzo ignorante e turbolento, e Giorgio, anziano poeta
di 85 anni, malato di Alzheimer (interpretato da Giuliano Montalto). I due
vivono a pochi passi l’uno dall’altro, ma non si sono mai incontrati, finché
Alessandro accetta suo malgrado un lavoro come accompagnatore di quell’elegante
signore in passeggiate pomeridiane. Col passare dei giorni dalla mente un po’
smarrita dell’anziano poeta e dai suoi versi, affiora progressivamente un
ricordo del suo passato più lontano: tracce per una vera e propria caccia al
tesoro. Seguendole, Alessandro si avventurerà insieme a Giorgio in un viaggio
alla scoperta di quella ricchezza nascosta e di quella celata nel suo stesso
cuore.
I film
dell’edizione 2018
Ammore e malavita
– Love & crime (di Marco e Antonio Manetti)
Come un gatto in
tangenziale – Wie eine Katze auf der Autobahn (di Riccardo Milani). Fortunata –
Fortunata (di Sergio Castellitto)
L’equilibrio – Im
Gleichgewicht (di Vincenzo Marra)
Taranta on
the road – Taranta on the road (di Salvatore Allocca)
Tutto quello che
vuoi – Alles was du willst (di Francesco Bruni)
Il calendario
delle proiezioni:
* 15.09 – 23.09
Amburgo; 13.09 – 19.09 Colonia; 13.09 – 19.09 Wiesbaden; 20.09 – 26.09 Dresda;
20.09 – 26.09 Düsseldorf; 20.09 – 26.09 Oldenburg; 27.09 – 03.10 Brema; 27.09 –
03.10 Stoccarda; 27.09 – 03.10 Hannover; 27.09 – 03.10 Braunschweig; 04.10
– 10.10 Mannheim; 11.10 – 17.10 Pforzheim; 18.10.- 24.10 Magdeburg; 25.10 –
31.10 Monaco ; 25.10 – 31.10 Augsburg; 01.11 – 07.11 Kiel; 01.11 – 07.11 Bonn;
08.11 – 14.11 Würzburg; 08.11 – 14.11 Darmstadt; 08.11 – 14.11 Münster; 08.11 –
14.11 Karlsruhe; 15.11 – 21.11 Lich; 15.11 – 28.11 Bielefeld; 22.11 – 28.11
Gottinga; 22.11 – 28.11 Kassel; 22.11 – 28.11 Bamberg; 22.11 – 28.11 Lubecca;
22.11 – 28.11 Marburgo; 22.11 -28.11 Regensburg; 30.11 -13.12 Francoforte;
29.11 – 05.12 Saarbrücken; 29.11 – 05.12 Norimberga; 01.12 – 09.12 Heidelberg;
06.12 – 12.12 Friburgo; 06.12 – 12.12 Lipsia; 06.12 – 12.12 Berlino (Gherardo
Ugolini, CdI settembre)
I recenti temi di Radio Colonia, la trasmissione italiana della radio
multilingue COSMO
3.09.2018. Maaßen
nella bufera
Avrebbe fornito
informazioni ancora riservate al partito di estrema destra Alternativ für
Deutschland. Adesso anche la SPD ne chiede le dimissioni.
12.09.2018. I
tassisti dell'aria. Devono pagarsi il cibo, l’acqua, le divise. In Germania
piloti e assistenti di volo di Ryanair incrociano le braccia per 24 ore.
L'Europarlamento
contro Orban
L'assemblea ha
approvato la risoluzione che chiede di aprire una procedura sanzionatoria
contro l'Ungheria per violazione dei principi fondamentali su cui si fonda
L'Ue. Ne parliamo con Enzo Savignano.
11.09.2018. L'Italia
sotto osservazione
L'Alta Commissaria
Onu per i diritti umani, Michelle Bachelet, vuole mandare degli ispettori in
Italia per monitorare la violenza e il razzismo contro gli stranieri.
Nel cuore del
crimine organizzato. Nel suo libro "Vita di mafia - Amore, morte e denaro
nel cuore del crimine organizzato" il criminologo Federico Varese racconta
la criminalità organizzata, sfatandone ogni romanticismo.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/vita-mafia-102.html
10.09.2018. Shopping
domenicale addio?
Il ministro del
lavoro Luigi Di Maio vuole limitare l'apertura dei negozi la domenica e i
giorni festivi. A Radio Colonia Luca De Zolt del sindacato FILCAMS CGIL spiega
perché è d'accordo, mentre il vicepresidente del Consiglio Nazionale dei Centri
Commerciali Renato Cavalli illustra le ragioni del sì. https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/negozi-chiusura-domenicale-100.html
07.09.2018. Dieci
anni dal crack
Il 15 settembre
del 2008, la banca d'investimenti americana Lehman Brothers dichiarava il
default. Era l'inizio della crisi finanziaria globale. Quante possibilità ci
sono che succeda di nuovo? Ne parliamo con l'economista Leonardo Becchetti.
La banca più
rischiosa del mondo. Secondo uno studio del Fondo monetario internazionale del
2016, "Deutsche Bank sembra essere il più grande contributore netto di
rischio sistemico globale". La situazione, ad oggi, è cambiata poco.
06.09.2018. I
primi cento giorni. Dal primo giugno è in carica il governo M5S-Lega. Per ora
poche le certezze. Salvini sempre più leader indiscusso. I pentastellati in
difficoltà. Ne parliamo con il direttore di Libero, Pietro Senaldi.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/100giorni-gov-100.html
Viaggio nella
galassia di estrema destra. Convegno a Berlino con ricercatori e giornalisti
che hanno lavorato sotto copertura per studiare e comprendere le dinamiche
dell'estremismo di destra. Ne parliamo con l'organizzatrice dell'evento Tatiana
Bazzichelli.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/zapping/infiltrati-destra-100.html
05.09.2018. 80
anni fa le leggi razziali
Il 5 settembre del
1938 venne promulgato in Italia il primo decreto contro gli ebrei. La storica
Anna Foa ricostruisce con noi quei momenti bui della storia d'Italia, con uno
sguardo al razzismo di oggi.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/leggi-razziali-100.html
Inserirsi nel
mercato del lavoro tedesco. A Colonia esiste un'associazione che favorisce
l'accesso al mercato del lavoro, ma anche all'istruzione. E aiuta nel
riconoscimento dei titoli di studio esteri. Si chiama Lernende Region -
Netzwerk Köln e.V. e i suoi servizi sono gratuiti.
04.09.2018.
Allarme donatori d'organi. Nonostante in Germania la disponibilità a donare
organi sia in aumento, ci sono sempre meno trapianti. Il ministro federale
della Sanità, Jens Spahn, ha avviato un dibattito pubblico e politico sul tema.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/donazione-organi-100.html
Una vita in
sospeso. Come vivono i profughi in Germania? Dal 3 al 7 settembre COSMO trasmette
da un centro profughi di Düsseldorf. Sabine Rossi ci racconta della
quotidianità di chi ci vive.
03.09.2018.
Polveriera Libia. La Settima brigata, una milizia ostile al governo centrale,
vuole conquistare Tripoli. Dichiarato lo stato di emergenza. L'Onu ha avviato
una mediazione. Ne parliamo con l'esperto di Libia, Arturo Varvelli.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/polveriera-libia-100.html
"Que
Bom". Stefano Bollani è un musicista geniale e giramondo, il calendario
dei suo concerti è fittissimo e lo ha portato anche in Germania. Ai margini del
suo magnifico concerto all'Istituto Italiano di cultura di Colonia, Bollani ha
trovato il tempo per raccontarci la sua ultima fatica discografica: "Que
Bom", un omaggio al suo amato Brasile.
31.08.2018. L'ora
della discordia
Le lancette
dell'orologio si spostano di un'ora due volte all'anno: ma ora la Commissione
Europea propone l'ora legale tutto l'anno. Moltissimi i voti a favore in un
referendum online, ma la discussione è aperta.
Salviamo i
quartieri e le piazze. Diverse iniziative di quartiere si sono opposte a
progetti edilizi che avrebbero stravolto il vicinato. Il sociologo Davide
Brocchi ci spiega quale ruolo possono assumere anche a livello nazionale.
Una scuola senza
insegnanti. Tra carenza di insegnanti e strutture fatiscenti è iniziato l'anno
scolastico in Germania, ma ci sono anche delle realtà positive. Radio Colonia
ha incontrato un preside soddisfatto della sua scuola.
Ogni giovedì.
Appuntamenti
Eventi italiani in
Germania: il calendario di Angela Sinesi
Ogni lunedì.
Sport: non solo risultati
I commenti
sportivi di Agnese Franceschini
http://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/sport/index.html
RC/De.it.press
Radio Colonia si trasferisce a Roma, per tre giorni
Radio Colonia, il
programma quotidiano in lingua italiana, della radio pubblica tedesca COSMO/WDR
a fine mese realizzerà tre puntate speciali da Roma. Il 26, 27 e 28 settembre
la redazione italiana si trasferirà in riva al Tevere per comprendere meglio e
spiegare al proprio pubblico le trasformazioni politiche e sociali in atto in
Italia. Dall’estero si guarda, infatti, con grande apprensione alle scelte del
nuovo governo in materia di economia, migrazioni e rapporti con l’Europa. Tra
gli italiani residenti in Germania e negli altri paesi europei in molti si
chiedono che fine abbia fatto il Paese aperto e tollerante in cui sono nati e
cresciuti, mentre, ad ogni rientro per vacanze o visite ai parenti, aumenta in
loro il senso di spaesamento nella nuova Italia dei porti chiusi e della
retorica sovranista.
Con l’aiuto di
politici, giornalisti, intellettuali e artisti Radio Colonia proverà ad andare
a fondo alla questione, senza sconti per nessuno ma anche senza i facili
stereotipi di certa stampa estera. Racconteremo anche storie in controtendenza,
di chi si inventa un lavoro dove non ce n’è, di chi dà lezione di ecologia al
resto del mondo o di chi ha il coraggio di smascherare l’intreccio tra politica
e mafie presente in tante realtà, piccole e grandi, non solo al Sud. E
naturalmente parleremo anche del lavoro della CRI, di cui Radio Colonia è
orgogliosa di fare parte da anni.
Il 27 settembre,
inoltre, tutta la programmazione della testata radiofonica COSMO, quindi non
solo Radio Colonia ma anche le trasmissioni in lingua tedesca saranno
realizzate dalla città eterna e tutta la programmazione musicale sarà – per la
prima volta nella storia di COSMO - rigorosamente italiana.
Radio Colonia va
in onda tutti i giorni, dal lunedì al venerdì, alle 18 in streaming sul sito
cosmoradio.de e alle 21 in radio.
Potete seguire la
nostra programmazione in internet:
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/index.html e su
Facebook: Cosmo - Radio Colonia. RC/De.it.press
Le FS italiane alla fiera Innotrans 2018 di Berlino (8/21 settembre 2018)
Berlino. Martedì
18 settembre, alle 13.00, nello Stand FS CityCube (Hall A – 305) della Fiera
internazionale InnoTrans 2018 (Berlino, 18 - 21 settembre), alla presenza del
Ministro delle Infrastrutture e Trasporti Danilo Toninelli, il Gruppo FS
Italiane presenterà ufficialmente i nuovi treni Rock (prodotto da Hitachi Rail)
e Pop (prodotto da Alstom), usciti dalle fabbriche.
I nuovi convogli
rivoluzioneranno il trasporto regionale e miglioreranno l’esperienza di viaggio
delle persone che quotidianamente utilizzano i treni per motivi di lavoro o
studio e per i viaggi personali e per turismo.
Da mercoledì 19 a
venerdì 21 nello stand del Gruppo FS Italiane ci saranno incontri e sessioni di
approfondimento su infrastrutture, trasporto merci e viaggiatori. Inoltre, sarà
presentata al mondo internazionale nugo, la app per acquistare l’intero viaggio
door to door in un’unica soluzione.
Alla Fiera
internazionale InnoTrans 2018 – la più importante del trasporto ferroviario e
della tecnologia dei trasporti – saranno presenti Gianluigi Vittorio Castelli
Presidente FS Italiane; Gianfranco Battisti AD e DG FS Italiane; Orazio Iacono
AD e DG Trenitalia; Maurizio Gentile AD e DG Rete Ferroviaria Italiana; Carlo
Carganico AD e DG Italferr FS; Marco Gosso AD Polo Mercitalia, Stefano Rossi AD
Busitalia e Carmine Zappacosta, AD Italcertifer. (de.it.press)
Berlino. Il progetto “Continua la mia storia…” Presentazione il 17 ottobre
Berlino - Ancora
una iniziativa per la Settimana della Lingua Italiana nel Mondo, dedicata al
tema "Italiano e la rete, le reti per
l’italiano". In collaborazione con il Comitato di Berlino della
Società Dante Alighieri e la rivista Berlino Magazine, la rete degli Istituti
Italiani di Cultura in Germania, con a capo l’Istituto di Berlino, ha
organizzato il progetto di scrittura collettiva online "Continua la mia
storia…".
Partendo da un
nucleo iniziale, scritto da Cesare De Marchi (premio Campiello e Comisso 1998),
i partecipanti al progetto sono stati invitati a proseguire e ampliare la
storia con un proprio contributo.
"Continua la
mia storia…", pubblicato su apposita piattaforma online, si svilupperà e
crescerà come una ragnatela in tutte le direzioni, aggiungendo man mano nuovi
dettagli, luoghi, personaggi, avvenimenti e avventure che si intrecceranno fra
loro.
Finalità del
progetto è appunto quella di utilizzare la rete per intrecciare in un unico
racconto idee e figure di chi vive in Germania usando l’italiano come lingua
europea.
Possono concorrere
al progetto racconti di narrativa in lingua italiana, inediti e scritti da
persone che abitano, risiedono, o hanno domicilio temporaneo in Germania. La
partecipazione al progetto è gratuita. Sono ammessi al massimo tre elaborati
per ogni partecipante.
Coloro che
vogliono partecipare al progetto dovranno iscriversi inviando una email
all’indirizzo di posta elettronica continualamiastoria@gmail.com, contenente
copia del documento d’identità, copia del certificato di avvenuta iscrizione a
un municipio tedesco (Anmeldung) o a un’università tedesca o un documento che
certifichi un’attività lavorativa in Germania.
I racconti
inoltrati dai partecipanti saranno pubblicati sul sito sino a fine settembre.
In occasione della
serata di presentazione del progetto, che si terrà il 17 ottobre presso
l’Istituto Italiano di Cultura di Berlino, Cesare De Marchi e alcuni dei
partecipanti leggeranno i racconti che rispetteranno al meglio lo spirito del
tema scelto per contenuti, stile e creatività.
Il racconto
"Continua la mia storia…" rimarrà consultabile sul sito degli
Istituto Italiani di Cultura in Germania e sulla piattaforma online di Berlino
Magazine.
La casa di
produzione cinematografica Kess Film di Berlino si è riservata la facoltà di
selezionare, tra tutti gli elaborati pervenuti, uno o più racconti per
realizzarne una sceneggiatura cinematografica, previa contrattualizzazione
commerciale con gli aventi diritto. La selezione sarà ufficializzata da Giulio
Baraldi, responsabile della Kess Film durante la serata di presentazione del
progetto, il 17 ottobre. (aise/dip 6)
Parteciperanno
all’evento 1.500espositori, tra cui 75 aziende italiane
Stoccarda- Dal 18
al 22 settembre 2018 il polo fieristico di Stoccarda ospiterà la diciannovesima
edizione di AMB, salone internazionale per la lavorazione dei metalli, e
l’Italia sarà ancora una volta protagonista. Lo rende noto la Camera di
Commercio Italo-tedesca (ITALCAM) che è coinvolta in prima linea per fornire
supporto e assistenza alle aziende italiane presenti, in qualità di
Rappresentante ufficiale di Fiera di Stoccarda per l’Italia.
A quest’edizione
sono attesi 90.000 operatori internazionali e circa 1.500espositori, tra cui 75
aziende italiane, che presenteranno le più recenti innovazioni e i
perfezionamenti di sviluppo nell’ambito delle macchine utensili ad asportazione
di truciolo, macchine utensili scrostatrici, utensili di precisione, tecniche
di misura e controllo qualità, robotica, tecniche di maneggio di pezzi e
utensili, software industriali & engineering, componenti e accessori.
La forte presenza
delle aziende italiane a AMB è giustificata anche dagli ottimi rapporti
commerciali che legano entrambi i paesi: gli ordini inviati nel 2017
dalla Germania sono aumentati del 37% e confermano l’Italia ai primi posti come
fornitori principali dell’industria tedesca sia per un’ampia gamma di
tecnologie, tra cu i centri di lavorazione, che per il settore degli
utensili di precisione. Il 2017 – continua la nota - è stato un anno importante
per l’industria italiana delle macchine utensili, dei robot e dell’automazione:
il mercato nazionale è cresciuto del 16,1% mentre l’esportazione ha registrato
un aumento del 5,8% con 3.440 milioni di euro. Complessivamente si è trattato
del quarto anno di crescita consecutivo e un nuovo record per questo settore.
(Inform/dip)
Discriminazioni antiitaliane in Germania?
“Risulta da alcuni
blog e social media di italiani residenti in Germania che connazionali da poco
residenti nella Repubblica Federale di Germania sia stati invitati - da parte
di alcuni Job Center - a rimpatriare nel caso in cui necessitassero di forme di
sostegno al reddito, già previste per tutti i cittadini comunitari”. Ne dà
notizia Massimo Ungaro, deputato del Partito Democratico eletto in Europa, che
aggiunge: “si tratta di una questione grave e illegittima di cui ho subito
interessato il Ministro Moavero Milanesi con un’interrogazione scritta,
sottoscritta anche dalla collega Angela Schirò, affinché si accerti per tramite
del suo omologo tedesco il verificarsi di tali abusi e si provveda a rimuoverli
a tutela dei nostri compatrioti”. (aise/dip 10)
A Berlino la proiezione di “La gatta Cenerentola”. Presenti i registi e
l'attrice Maria Pia Calzone
BERLINO – Verrà
proiettato per la prima volta in Germania, il 27 settembre alle ore 20, presso
il Kino in der Kulturbrauerei di Berlino (Schönhauser Allee 36) il film “La
gatta Cenerentola” (2017) dei registi Alessandro Rak, Ivan Cappiello, Marino
Guarnieri e Dario Sansone, presenti all'iniziativa insieme all'attrice Maria
Pia Calzone.
Insieme a
quest'ultima prestano le voci ai personaggi anche Massimiliano Gallo,
Alessandro Gassmann, Mariano Rigillo, Renato Carpentieri.
Cenerentola è
cresciuta all’interno della Megaride, un’enorme nave ferma nel porto di Napoli
da più di 15 anni. Suo padre, ricco armatore della nave e scienziato, è morto
portando con sé nella tomba i segreti tecnologici della nave e il sogno di una
rinascita del porto. La piccola vive da allora all’ombra della temibile
matrigna e delle sue perfide sei figlie. La città versa ora nel degrado e
affida le sue residue speranze a Salvatore Lo Giusto, detto ‘o Re, un ambizioso
trafficante di droga che, d’accordo con la matrigna, sfrutta l’eredità
dell’ignara Cenerentola per fare del porto di Napoli una capitale del
riciclaggio. La nave, infestata dai fantasmi-ologrammi di una tecnologia e di
una storia dimenticate, sarà il teatro dell’intera vicenda e metterà in scena
lo scontro epocale tra la miseria delle ambizioni del presente e la nobiltà
degli ideali del passato. Il futuro della piccola Cenerentola e della povera
città di Napoli sono legati a uno stesso, sottilissimo, filo.
L'iniziativa si
svolge in collaborazione con l'Istituto Italiano di Cultura di Berlino e la
MissingFilms.de. Ingresso a pagamento. (Inform)
Dopo Chemnitz l'Afd manifesta a Koethen. E non si placa il caso del capo
dei servizi
Sembrava una
seconda Chemnitz, un altro caso di caccia al profugo e di corteo estremista e
xenofobo scatenati da un caso di cronaca. Per fortuna, l’intervento tempestivo
della polizia ha evitato il peggio – di Tonia Mastrobuoni
BERLINO - Sembrava
una seconda Chemnitz, un altro caso di caccia al profugo e di corteo estremista
e xenofobo scatenati da un caso di cronaca. Per fortuna, l’intervento
tempestivo della polizia ha evitato il peggio. Ma fa comunque impressione la
dinamica registrata negli scorsi giorni a Koethen, cittadina della
Sassonia-Anhalt dove Bach scrisse una parte dei suoi concerti brandeburghesi.
Identica a quella cui una Germania sgomenta aveva assistito due settimane fa in
Sassonia.
Anche la miccia di
Koethen è stata un tragico episodio di cronaca, avvenuto domenica scorsa.
Stavolta una rissa tra afgani e tedeschi, finita con un tedesco morto di
infarto e un afgano che non avrebbe dovuto essere lì perché respinto da un
pezzo. Tanto è bastato per le sigle dell’estrema destra e l’Afd per darsi
appuntamento già domenica pomeriggio e organizzare una manifestazione cui
avrebbero partecipato circa 2.500 persone. Come a Chemnitz, è stata
impressionante la velocità con cui le destre sono riuscite a organizzarsi e a
darsi appuntamento nella città dell’Anhalt.
Lunedì, a un
appuntamento analogo, si sarebbero presentate di nuovo alcune centinaia di
manifestanti, tra cui il famigerato David Koeckert, animatore di Pegida in
Turingia e neonazista noto per le sue rune tatuate in faccia. Dal palco delle
ultra destre, Koeckert ha urlato che sarebbe in corso una “guerra razziale
contro la Germania” e che i migranti si meritano la legge del taglione. “Occhio
per occhio, dente per dente”, ha ruggito.
Peraltro, i fatti
di Chemnitz continuano ad avere una coda avvelenata a Berlino, dove si aggrava
lo scandalo attorno al capo dei servizi segreti, Hans-Georg Maassen, dopo le
inaudite dichiarazioni della scorsa settimana. Nelle ultime ore sono emersi
dettagli del suo rapporto inviato alla cancelliera Merkel, in cui avrebbe
smussato i toni, ma la scorsa settimana Maassen aveva minimizzato in
un’intervista con Bild sui fatti di Chemnitz, ritenendo persino “fasullo” un
video che mostrava inequivocabilmente una caccia ai migranti scatenata da
gruppetti di manifestanti inferociti dopo l’omicidio di un falegname tedesco da
parte di un rifugiato iracheno.
Soprattutto,
Maassen aveva sposato la tesi dell’Afd, sostenendo che i video “distraessero”
dal fatto essenziale: l’omicidio di un cittadino tedesco. Domani Maassen è
atteso per un’audizione al Bundestag, e intanto il capogruppo dell’Afd
Alexander Gauland ha confermato un sospetto che circolava da tempo: avrebbe
incontrato il capo dei servizi per ben tre volte. In un libro appena uscito di
Franziska Schreiber, ex esponente dell’Afd, si parla dei consigli che Maassen
avrebbe dato alla ex capa della destra populista, Frauke Petry, per evitare che
il partito finisse sotto osservazione dei servizi. Anche in questo caso,
Maassen ha cercato di sdrammatizzare, sostenendo si trattasse di rituali colloqui
con politici sulla sicurezza nel Paese. LR 11
L’uomo più odiato in Germania dagli automobilisti: sta «fermando» il diesel
tedesco
Incontro con
Jürgen Resch, l’uomo che ha fatto causa a 28 città, bloccando le macchine
ovunque: «L’aria pulita non è negoziabile» - di Elena Tebano
BERLINO — L’uomo
che ha dichiarato guerra al diesel ha i capelli bianchi, gli occhiali scuri e
modi pacati da professore di scuola. Dietro l’aria mite di Jürgen Resch, 58
anni, però si nasconde una determinazione feroce che gli è valsa il soprannome
di «killer del gasolio» e l’antipatia di molti in Germania: con la sua Deutsche
Umwelthilfe (Duh), una piccola ma ben organizzata associazione ambientalista
nata ad Hannover nel 1975, ha fatto causa a 28 città tedesche che non rispettano
i limiti di diossido di azoto previsti dalla normativa dell’Unione europea
sulla qualità dell’aria.
Tutti contro il
Diesel...
«L’unico modo per
abbassarli è vietare i diesel, che in generale sono molto più inquinanti della
benzina - spiega nel suo ufficio nel centro di Berlino su cui svetta in
lontananza la torre della televisione -. Quello che vogliamo è costringere i
politici a proteggere il loro cittadini. E finora, i tribunali ci hanno dato
ragione».
I prossimi
verdetti sono attesi a Berlino il 9 ottobre, a Mainz il 24, a Colonia e Bonn il
9 novembre. Intanto la Deutsche Umwelthilfe ha gia vinto ad Amburgo, Stoccarda
(uno dei centri dell’ industria automobilistica tedesca), Monaco, Aquisgrana e
- giovedì scorso - a Francoforte, che dal primo febbraio dell’ anno prossimo
dovrà bandire i veicoli Euro 4, poi a settembre anche gli Euro 5. Il
pronunciamento che riguarda la capitale dell’ Assia è particolarmente
importante, Francoforte è anche la capitale del diesel in Germania: quasi una
automezzo su due (il 43%) viaggia con questo carburante e secondo una prima
stima almeno 73 mila macchine e furgoni, oltre a due terzi dei 350 autobus
cittadini, non potranno più entrare nell’ area urbana.
Diesel, un
demonio?
La misura non
rende Resch particolarmente popolare tra gli automobilisti, soprattutto tra
coloro che non possono permettersi di cambiare i modelli più vecchi o i mezzi
con cui lavorano. Ed è stata criticata dall’ Associazione dell’ industria
automobilistica tedesca (Vda): «Riteniamo assolutamente sproporzionato un
divieto di circolazione generale nella zona di Francoforte che coinvolgerà più
di 200 mila pendolari, solo perché il limite annuale di diossido di azoto è
stato superato di sette microgrammi» ha detto il presidente Bernhard Mattes (il
limite stabilito dall’ Unione europea è di 40 microgrammi di diossido d’ azoto
per metrocubo). La Vda riconosce la «responsabilità, di trovare il più
velocemente possibile soluzioni per migliorare la qualità dell’ aria», ha detto
sempre Mattes, aggiungendo che però si può fare «con l’ aggiornamento dei
software che controllano le emissioni di 5 milioni di veicoli».
A Resch non basta
e infatti ha scelto la linea dura. In particolare contro i politici, presidenti
e ministri dell’ ambiente dei Land che nonostante le decisioni dei tribunali
non hanno adottato misure per limitare la circolazione delle auto diesel. «A
Monaco, per esempio - chiarisce -, il presidente Markus Söder non sta
adempiendo alla sentenza che lo obbligava ad approvare un piano anti inquinamento
entro il 2017». La Baviera a metà ottobre andrà alle urne e Söder, della Csu,
non vuole varare provvedimenti invisi anche a molti suoi elettori. «È
inaccettabile che lo Stato non applichi le sue leggi, è una questione di
principio: allora possiamo iniziare tutti a non pagare le tasse» si scalda
Resch.
«I politici devono
tutelare i cittadini da un inquinamento che fa 12.860 morti all’ anno, tre
volte quelli che muoiono per gli incidenti - prosegue -. Ci siamo rivolti ai
giudici perché facciano arrestare Söder». Il caso di un politico che rifiuta di
dare seguito a una sentenza giudiziaria è così inaudito in Germania,che il
tribunale amministrativo di Monaco due settimane fa ha dovuto rivolgersi alla
Corte di giustizia dell’ Unione europea in Lussemburgo per sapere se può
procedere con «la detenzione dei pubblici ufficiali». La risposta dovrebbe
arrivare entro febbraio. Per Resch comunque il lavoro non è ancora finito: nel
2017 sessantasei città tedesche hanno superato i limiti di diossido di azoto.
Sentenza dopo sentenza, ha intenzione di ripulirle tutte. CdS 10
L’annuncio al parlamento tedesco: “Raggiunto l’accordo con l’Italia sul
rimpatrio dei profughi”
Lo ha detto il
ministro degli Interni tedesco Horst Seehofer. Ma si attende la firma di
Salvini - WALTER RAUHE
BERLINO - «L’accordo
con l’Italia sul rimpatrio di profughi è stato raggiunto». L’annuncio è
arrivato a sorpresa dallo stesso ministro degli Interni tedesco Horst Seehofer
(Csu) nel corso del suo intervento al Bundestag di Berlino. «Mancano solo le
due firme. Quella del mio collega Matteo Salvini e la mia. Per risparmiare
costi di viaggio ci scambieremo i documenti per firmarli ognuno a casa propria.
Questo richiederà ancora un paio di giorni. Il raggiungimento dell’intesa è un
grande successo». Ma si attende ora di conoscere la posizione del governo
italiano.
Accordi
analoghi il governo tedesco li aveva già raggiunti con la Spagna e con la
Grecia e prevedono il respingimento ai confini tedeschi di quei profughi che
hanno già avanzato richiesta di asilo politico nei Paesi di primo ingresso
nell’Unione europea. Secondo stime approssimative si tratta di un contingente
di migranti di circa 40mila persone solo nell’arco dello scorso anno. Per il
ministro degli Interni tedesco quello dei respingimenti dei cosiddetti
rifugiati secondari alle frontiere tedesche rappresenta uno degli obbiettivi
prioritari della nuova politica migratoria imboccata da Berlino dopo il
ripristino delle regole fissate nel trattato di Dublino.
Norme che regolano
le competenze nazionali nella gestione dei flussi migratori affidando la
responsabilità di gestire le domande di asilo politico ai Paesi di primo
ingresso dei rifugiati. Un regolamento spesso criticato dai Paesi del bacino
mediterraneo ma molto favorevole invece per un Paese come la Germania
circondato unicamente da membri dell’Unione europea e quindi non terra du primo
approdo per i profughi. LS 13
Conservatori bavaresi al congresso «esistenziale», stretti tra Merkel e gli
estremisti
La Csu si prepara
alla sconfitta al voto di ottobre. Coalizione tedesca a rischio-
di Paolo
Valentino, corrispondente da Berlino
Più che un
congresso è stata una terapia di gruppo, un’haka in versione bavarese alla
vigilia di una sfida politica, che per la Csu è ormai esistenziale. Non che
l’Unione cristiano-sociale rischi di scomparire alle elezioni regionali del
prossimo 14 ottobre. Ma per la gemella della Cdu, che dal 1962 ha sempre
governato il Land con la maggioranza assoluta, la prospettiva di perderla, come
i sondaggi danno per certo, è una mutazione genetica, il crollo di una
Weltanschauung fondata sul partito-Stato, la fine dell’eccezione che ha fin qui
dato alla Baviera una posizione unica nella politica federale, consentendole di
far valere i propri interessi più di qualsiasi altro Land tedesco.
Tant’è. Le
intenzioni di voto danno appena il 35% alla Csu, che nel 2013 era di nuovo
riuscita a conquistare il diritto a governare da sola con il 47,7%. Con questi
numeri, l’ennesimo probabile tracollo della Spd e l’ingresso sicuro degli
estremisti di AfD (data all’11%) nel Parlamento regionale, solo una
problematica coalizione con i Verdi, in forte crescita con il 17% di
gradimento, potrebbe consentire ai cristiano-sociali di formare una
maggioranza.
Sono state
soprattutto paura e preoccupazione a trasparire ieri dai discorsi dei capi
bavaresi,davanti agli oltre 800 delegati venuti a raccogliere gli ordini di
battaglia in vista della contesa d’autunno. «La situazione è seria non solo per
noi, ma per la democrazia nel nostro Land», ha detto il ministro-presidente
Markus Soeder, secondo il quale a ottobre è «in gioco la posizione speciale
della Baviera in Germania», che solo una Csu forte e maggioritaria ha
assicurato e può garantire. Il leader del partito e ministro federale degli
Interni, Horst Seehofer, ha cercato di mostrarsi ottimista, invitando la Csu a
mettere da parte divisioni e paure e «gettarsi unita in una campagna che
comincia solo adesso».
Certo sembra
strano che il Land modello della Germania — il più sicuro, con la crescita più
alta, la disoccupazione più bassa e il miglior sistema scolastico — volti le
spalle alla Csu che lo governa da sempre. Ma la colpa, per scomodare
Shakespeare, non è nelle stelle, bensì nella stessa Unione cristiano-sociale,
travolta dall’incendio della politica migratoria che lei stessa ha appiccato.
Nel tentativo di arginare AfD, la Csu (e Seehofer in particolare) l’hanno
infatti inseguita sul suo terreno con una linea anti-immigrati e anti-islamica,
che non le è valso il recupero di alcun consenso a destra, mentre le ha
alienato i favori degli elettori centristi, attratti dai Verdi almeno nei
sondaggi.
L’effetto
collaterale è stato di indebolire il governo di Angela Merkel, per due volte
negli ultimi mesi sull’orlo della crisi proprio a causa delle impennate del suo
ministro degli Interni, prima sui respingimenti alla frontiera dei rifugiati e
ora sulla incomprensibile difesa del capo dell’intelligence interna, accusato
di minimizzare le violenze dei neo-nazisti contro gli stranieri nei Land
orientali. Il risultato è che a ottobre si vota per la Baviera, ma la sconfitta
annunciata della Csu potrebbe minacciare anche la Grosse Koalition della
cancelliera. CdS 15
A colloquio con il Segretario Generale Michele Schiavone
L’elaborazione
della bozza di riforma delle modalità di voto all’estero sarà basata sul
coinvolgimento delle nostre comunità nel mondo. Fare leva sulla
digitalizzazione della rete consolare è di per sé una necessità, ma senza
venire meno alla presenza umana del personale
ROMA – Riforma
modalità del voto all’estero, nuova mobilità, servizi della rete consolare,
Europa in movimento. Questi sono solo alcuni dei temi trattati dall’Assemblea
Plenaria del Cgie conclusasi qualche giorno fa alla Farnesina. Un incontro
caratterizzato da un intenso dibattito, ma anche dalla rinnovata capacità
propositiva di un Cgie che guarda avanti, ma che al contempo ricorda chi era.
Un Consiglio Generale che si appresta ad affrontare appuntamenti
importanti come il Convegno delle donne italiane all’estero e la Conferenza sui
giovani italiani nel mondo, un appuntamento quest’ultimo che si prefigge di
coinvolgere la nuova mobilità. Per avere un quadro d’insieme delle
indicazioni emerse dalla Plenaria abbiamo avuto un colloquio a 360 gradi con il
Segretario Generale del Cgie Michele Schiavone.
Voto all’estero
“L’Assemblea
Plenaria del Consiglio Generale degli Italiani all’estero – ha esordito
Schiavone - è stata un’occasione per approfondire alcuni temi che in realtà
sono attinenti alla qualità del nostro Paese. Ricordo il primo luogo la
proposta volta a ridefinire le modalità del voto all’estero. Nelle quattro
occasioni in cui gli italiani nel mondo hanno votato per eleggere i propri
rappresentati in Parlamento c’è stata un’evoluzione della polemica rispetto
alla trasparenza della pratica del voto. Numerose polemiche che rischiano di
compromettere l’esercizio del voto, ma soprattutto il diritto del voto in se
stesso. Per questa motivazione il Cgie, già durante le Commissioni continentali,
ha discusso della necessità di rivedere queste modalità di voto affinché il
nuovo governo appena insediato ne prendesse atto e portasse a termine queste
modifiche. Un lavoro già avviato in maniera autonoma dal Consiglio Generale
volto a portare delle indicazioni non solo per la modifica delle modalità di
voto, ma anche per la cittadinanza e per quanto riguarda la tematica
dell’Europa in movimento. Durante l’Assemblea Plenaria – ha continuato il
Segretario Generale - da parte del nuovo Sottosegretario agli Esteri Ricardo
Antonio Merlo è stata avanzata la proposta al Cgie di accelerare questo lavoro
di elaborazione delle modifiche alle modalità del voto all’estero e di indicare
una tempistica. Ovviamente tengo a ribadire che il Consiglio Generale degli
Italiani all’Estero è un organismo delle istituzioni italiane che scandisce
autonomamente i propri tempi di lavoro. In questo caso vi è un interesse comune
e congiunto a portare avanti un lavoro di elaborazione in cui seguiremo la
stessa procedura, che sembra essere la più efficace, utilizzata per la stesura
della bozza di riforma della legge dei Comites e del Cgie. Una procedura basata
sul coinvolgimento delle nostre comunità all’estero che rispecchiano le
esigenze diffuse in tutti i continenti, un modo per far emergere le diversità”.
Schiavone si è poi
soffermato sulla necessità di introdurre nella norma che regolamenta le
modalità del voto all’estero alcune modifiche ad esempio per quanto riguarda il
decentramento in più città italiane dello scrutinio dei voti dei nostri
connazionali nel mondo: “Io penso che ad esempio alla negativa esperienza
che abbiamo vissuto a Castelnuovo di Porto, quando le code che si erano create
sull’autostrada non hanno permesso a molti presidenti di seggio e scrutatori di
arrivare in tempo utile nei locali dello scrutinio. Un problema evidente che ci
deve spingere a creare una normalità nel lavoro di chi svolge queste pratiche”.
Nuova emigrazione
Dopo aver
ricordato il ritardo con cui sono stati diffusi i risultati definitivi della
circoscrizione Estero per le elezioni del 4 marzo, Schiavone si è soffermato
sul tema del lavoro e della nuova emigrazione discusso durante l’Assemblea
Plenaria: “Bisogna capire – ha spiegato il Segretario Generale - quali
sono le cause della nuova mobilità che parte dall’Italia e trovare dei rimedi,
facendo in modo che vi sia attenzione nel nostro Paese su questo fenomeno.
Bisogna evitare l’emorragia di queste diverse centinaia di migliaia di
connazionali che non trovano lavoro in Italia e spesso vanno a cercarlo
all’estero, proprio perché c’è l’esigenza di svolgere delle professioni che nel
nostro Paese non sono più garantite in quanto la società è cambiata. Vi è anche
la necessità di portare i professionisti a fare delle esperienze fuori dal
nostro Paese, però una cosa è andare nel mondo per arricchirsi
professionalmente, un’altra è lasciare l’Italia per necessità. Questa tematica
– ha aggiunto - è stata dibattuta nell’Assemblea Plenaria con gli interventi
dei docenti Matteo Sanfilippo, Enrico Pugliese e Maria Immacolata Macioti
che hanno approfondito le cause della nuova mobilità. In questo contesto lo
stesso Cgie si prefigge di continuare a dare il proprio contributo per il
rinnovamento e di proporre soluzioni adeguate che possono pervenire anche dalle
migliori pratiche che noi conosciamo e riusciamo ad interpretare nei diversi
paesi dove i nuovi emigranti italiani arrivano”.
Lingua e cultura
italiana
Fra gli altri temi
trattatati dall’Assemblea Plenaria anche la promozione della lingua e
cultura italiana nel mondo. “Vi è stata – ha ricordato Schiavone - una grande
discussione sulla necessità di trovare attraverso la lingua e la cultura
italiana delle soluzioni che vadano al di là della tradizionale interpretazione
della cultura come bene immateriale, creando nuove condizioni che portino tale
bene a divenire volano anche di ricchezza materiale. Sulla questione della
lingua e della cultura italiana vi è stato anche un momento di approfondimento
per capire quali siano le necessità dell’oggi ed anche come noi intendiamo
praticare la promozione all’estero. A seguito del decreto della buona scuola
per l’estero il Consiglio generale intende favorire un rinnovamento profondo
all’interno di quelli che sono gli organismi preposti alla promozione della
lingua e cultura italiana, enti gestori, istituto di cultura ecc.,
cercando anche di cambiare il messaggio promozionale che non deve
riguardare solo le nostre comunità, ma cercare di includere e avvicinare
all’Italia anche coloro che sono interessati alla nostra lingua cultura. Si è
discusso ad esempio dello scambio di studenti e delle difficoltà a volte
incontrate dagli studenti provenienti da alcuni paesi per l’erogazione dei visti
di ingresso per l’Italia”.
Servizi rete
consolare
Il Segretario
Generale ha poi affrontato la questione della rete consolare : “Abbiamo anche
discusso dei servizi consolari che nella dimensione generale hanno di per
se bisogno di essere espletati in una maniera moderna. Fare leva sulla
digitalizzazione è di per sé una necessità in quanto il numero dei funzionari
della rete diplomatica consolare è diminuito drasticamente. Di contro la
richiesta dei servizi aumenta perché la comunità italiana all’estero diventa
sempre più grande. Abbiamo raggiunto quota 5.675.000, e non si può ipotizzare
una soluzione a breve tempo di questa situazione perché, pur essendo previsti
concorsi per l’assunzione di nuove leve all’interno della rete, non si
conoscono ancora i tempi della loro indizione. Per cui c’è la necessità di fare
dei salti di qualità e occorre davvero procedere con la digitalizzazione della
rete all’estero, così come è avvenuto per la pubblica amministrazione in Italia
, ma senza venire meno alla presenza umana del personale, perché i
cittadini hanno bisogno di recarsi anche agli sportelli consolari. In questo
ambito è necessario un intervento forte da parte della Farnesina e del
Governo”.
Europa in
Movimento e prossimi appuntamenti del Cgie
Schiavone si è
anche soffermato sul focus “Europa in Movimento” sollecitando la
creazione di un nuovo organismo a livello europeo “ Abbiamo bisogno di
un’Agenzia e di un Commissario Europeo che seguano le comunità dei
cittadini europei dentro e fuori dai confini dell’Europa. Si tratta di diversi
milioni di cittadini e che vivono fuori dai paesi d’origine che devono essere
seguiti, alla stregua di altri settori come l’immigrazione e le materie
economiche, da un referente europeo”.
Per quanto
riguarda poi i prossimi appuntamenti del Cgie il segretario generale ha
rilevato come ai margini della seconda Assemblea Plenaria del 2018, che avrà
luogo in autunno, si terrà il convegno sulle Donne Italiane all’Estero. A
seguire, il giorno successivo, i consiglieri si trasferiranno a Matera per
partecipare come Cgie a un incontro, in cui si parlerà della promozione del
mondo degli italiani all’estero, organizzato dalla Regione Basilicata e dalla
fondazione Matera 2019. Più lunghi, anche per motivi organizzativi, i tempi per
la realizzazione della Conferenza dei Giovani Italiani nel Mondo, prevista a
Palermo intorno al mese di aprile 2019, e per la Conferenza Stato- Regioni-
Province Autonome – Cgie che dovrebbe svolgersi nella seconda metà del prossimo
anno. “Per la Conferenza Stato Regioni – ha spiegato Schiavone -
bisognerà definire innanzitutto la cabina di regia con il Governo e
le altre istituzioni che ne fanno parte e in quel contesto dovrà essere
indicata definitivamente la data. E’ importante sottolineare che il lavoro
della Conferenza dovrà continuare i suoi lavori anche dopo l’incontro del 2019,
a differenza di quanto è avvenuto per la Conferenza del 2009 che non ha avuto
seguiti. Quindi diventa importante e necessario tracciare il percorso per
arrivarci, ma anche contestualmente indicare le modalità con cui proseguire il
lavoro, perché non possiamo avere solo una vetrina e un momento di dibattito
che resta a se stante.”
“Voglio infine
segnalare – ha concluso Schiavone – come da questa Assemblea del Cgie sia emersa
una volontà diffusa e una grande voglia di partecipazione , favorita dal
rinnovamento che si è avuto negli ultimi anni. Una nota evidente che è di per
sé un attestato di fiducia su cui noi possiamo continuare a lavorare”.
(G.M.- Inform
10.7.)
UE. Stato dell’Unione. A Strasburgo un match delicato
In un’Unione
europea spazzata da un forte vento nazionalista, come confermato anche dalle
recenti votazioni in Svezia, il Parlamento europeo ha deciso di mettere sotto
stretta osservazione l’Ungheria. Nella prima sessione post-estiva di
quest’ultima parte della ottava legislatura il piatto forte sarà proprio un
incontro (scontro?) con il premier ungherese Viktor Orbán, oltre che il
discorso sullo stato dell’Unione che il presidente della Commissione europea
Jean-Claude Juncker pronuncerà mercoledì 12 settembre.
Il percorso contro
l’Ungheria
L’antefatto risale
alla plenaria del Parlamento europeo dell’aprile di quest’anno, nel corso della
quale era stato messo in luce “un evidente rischio in Ungheria di grave
violazione dei valori” su cui si basa l’appartenenza all’Unione, come
chiaramente scritto nell’articolo 2 del Trattato.
In
quell’occasione, i parlamentari europei avevano approvato una
risoluzione/mandato alla propria Commissione per le libertà civili di valutare
questo rischio e di raccomandare, se del caso, la procedura prevista
dall’articolo 7 del Trattato. I voti a favore erano stati 393, i contrari 221 e
gli astenuti 64.
A fine giugno, la
Commissione parlamentare presieduta dalla verde Judith Sargentini ha redatto
una proposta di risoluzione estremamente dettagliata e pesante sul reale
rischio che l’Ungheria abbia davvero superato la sottile linea rossa che porta
dalla democrazia all’autoritarismo. Anzi, la Sargentini sottolineava il fatto
che il troppo tempo sprecato di fronte alle numerose decisioni antidemocratiche
di Orbán non aveva fatto altro che aggravare la situazione. Con 37 voti a
favore e 19 contrari, la Commissione aveva quindi raccomandato al Parlamento di
avviare la procedura per l’attivazione dell’articolo 7 paragrafo 1.
Il precedente
della Polonia
Ed è ciò che sta
avvenendo in questi giorni con l’invito a Orbán a dare la propria versione di
questo progressivo scivolamento dell’Ungheria fuori dai valori fondanti
dell’Ue. Va anche ricordato che l’Ungheria arriva buona seconda nella lista dei
Paesi che minacciano le basi democratiche su cui si regge l’Unione. Il primo
caso nel 2016/17 era stata la Polonia di Jaroslaw Kaczynski, messasi in rotta
di collisione con i valori dettati dall’articolo 2 del Trattato.
Ma in
quell’occasione l’avvio della procedura di violazione era stato richiesto dalla
Commissione di Bruxelles nel suo ruolo di guardiano del Trattato. Il Parlamento
non aveva fatto altro che approvare nel settembre del 2017 l’avvio della
procedura di violazione, con una grande maggioranza di 438 voti a favore,
contro i 152 dei nazionalisti europei e 71 astenuti.
Il Parlamento in
prima linea, ma senza strappi
In questo caso,
sarà lo stesso Parlamento ad assumersi la responsabilità di chiedere al
Consiglio di attivare l’articolo 7 paragrafo 1. Forse è bene tuttavia precisare
che il paragrafo 1 dell’articolo 7 rappresenta semplicemente l’anticamera di
misure ben più pesanti che sono contenute nel successivo paragrafo 2, dove si
arriva a sanzionare davvero lo Stato sotto procedura (dalla sospensione del
diritto di voto a conseguenze di carattere finanziario).
Per ora, quindi,
ci si limita ad aprire un confronto formale con il Paese in questione
mettendolo sotto controllo e sollecitandolo ad abrogare le norme
antidemocratiche. Quindi tempi lunghissimi e risultati incerti, anche perché
per attivare il paragrafo 2 occorre l’unanimità in Consiglio, contro i 4/5 di
voti previsti per il primo paragrafo. La mossa è perciò essenzialmente politica
ed avviene a meno di nove mesi dalle prossime elezioni del Parlamento, a fine
maggio 2019.
Intreccio di
giochi e di candidature
Va anche notato
come la votazione sull’attuale bozza di risoluzione veda profilarsi una
maggioranza meno schiacciante di quanto avvenuto nel caso polacco. Una delle
ragioni nasce dall’imbarazzo del Ppe, la grande famiglia moderata/conservatrice
che ospita nei suoi ranghi parlamentari anche la pattuglia di rappresentanti del
Fidesz, il partito di Orbán.
Proprio nei giorni
in cui la cancelliera Merkel sostiene la candidatura a Spitzenkandidat del
capogruppo del Ppe, il tedesco Manfred Weber, ecco il voto parlamentare su
Orbán e la sua Ungheria. Per di più Weber è membro della Csu, fazione bavarese
super-conservatrice del partito della Merkel, alle prese con le elezioni di
ottobre in Baviera, che la spingono su posizioni non dissimili da quelle di
Orbán, almeno per quanto riguarda il tema dell’immigrazione.
A Weber i voti e
il sostegno di Fidesz, per quanto limitati a 12 deputati su un gruppo, il Ppe,
che oggi ne conta 218, fanno comodo in vista delle elezioni del prossimo
Parlamento europeo, soprattutto in un periodo in cui i partiti nazionalisti e
anti-Ue crescono dappertutto a spese dei moderati europei.
Il fattore Italia
Qui, per altro, si
innesta un elemento di ulteriore complicazione, che riguarda anche l’Italia e
la nascente alleanza fra Orbán e il leader della Lega Matteo Salvini.
Quest’ultimo, a livello europeo, si colloca all’estrema destra in compagnia,
fra gli altri, di Marine Le Pen e Geert Wenders e rende con ciò ancora più
ambigua e fonte di guai la posizione di Orbán in combutta con Salvini e
contemporaneamente membro del Ppe.
Insomma un
rompicapo che può influenzare negativamente il Parlamento, che nel voto sulla
risoluzione da proporre al Consiglio dovrà raggiungere i due terzi dei consensi
della maggioranza assoluta dei parlamentari (376). Infine non vi è dubbio che
di fronte all’Assemblea di Strasburgo Orbán non arretrerà di un millimetro
dalle sue posizioni ideologiche, che consistono nel sostenere un’Europa
cristiana in netta contrapposizione con l’islamismo nemico e la necessità di
difenderci anche con i metodi autoritari di quella che lui definisce una democrazia
illiberale.
Anche le ultime
leggi del governo ungherese si muovono in questa direzione, come il rifiuto del
diritto di asilo e le sanzioni penali nei confronti delle Ong che proteggono i
migranti. Misure che si aggiungono a un lungo elenco di decisioni illiberali di
questi ultimi anni. Purtroppo l’Unione è stata lenta a reagire ed oggi la
situazione generale in Europa è ancora più difficile di alcuni anni fa. Avremmo
bisogno di grande chiarezza e della volontà di troncare i rapporti con questi
movimenti estremi, nazionalisti e xenofobi. Va quindi costruita una grande
coalizione di forze progressiste e liberali che ribaltino il discorso dei
nazionalisti e facciano da barriera al vento impetuoso degli anti-Ue. Il voto
di mercoledì del Parlamento sarà quindi un segnale importante per il futuro
dell’Unione. Gianni Bonvicini, AffInt 11
Guai in vista per Salvini e la Lega
Il Vicepresidente
del Consiglio dei Ministri querelato per vari reati. E la Lega, se la
Magistratura conferma la condanna, rischia la chiusura
Gli avversari dei Leghisti e i critici del
Segretario del Partito non si sono certo indignati venendo a sapere che Salvini
è sotto inchiesta per una serie di reati, tra i quali il presunto “sequestro di
persona”, che prevedono pene fino a 30 anni di carcere. Né si sono arrabbiati
per la sentenza che fa confiscare alla Lega 49 milioni di euro, il che
l’obbligherebbe a sciogliere il Partito, come aveva anticipato, a fine agosto,
il leghista Giancarlo Giorgetti.
Sul tema migranti, tuttavia, anche lui è
convinto che sia importante non farne arrivare più nella nostra Penisola.
Interruzione che il Ministro dell'Interno ha inteso attuare quando ha deciso di
non accogliere gli Africani imbarcati sulla Diciotti ancorata al porto di
Catania, se gli altri Stati Europei non ne avessero accettato una parte.
Ospitalità che non c’è stata, in quanto i Governi hanno invitato l’Italia a
farsi carico da sola.
La decisione di Salvini gli ha comportato una
querela della Procura di Catania, per il mancato sbarco dei naufraghi, cui è
seguita quella formulata dai Magistrati di Agrigento, che lo accusano di
arresto illegale, abusi d'ufficio, sequestro di persona ed omissione di atti
d’Ufficio per aver trascurato la richiesta della Guardia costiera di farli
sbarcare, come ordinato al comandante della nave dall’ex Generale dei
Carabinieri, Antonio Pappalardo.
Luigi Patronaggio, il Procuratore di
Agrigento, notoriamente di sinistra, che fece condannare Marcello Dell'Utri,
collaboratore di Berlusconi, è convinto che Salvini non abbia effettuato
l'identificazione e la tutela dei diritti degli emigranti ai quali, invece,
egli intende assicurare “la possibilità di costituirsi in giudizio contro il
Ministro dell'Interno” che “avrebbe impedito lo sbarco per fare pressione sull'Unione
Europea in direzione della ridistribuzione dei migranti”.
Secondo quanto scritto sul Corriere della
Sera, Patronaggio avrebbe detto che “in un’area di frontiera come Agrigento, e
quindi Lampedusa, bisogna fare i conti con il fenomeno dei migranti tenendo
conto che si tratta di persone costrette a lasciare con dolore terra e affetti,
a fuggire da guerra e miseria”, e che non sono “nemici”. Per cui ha spedito gli
atti giudiziari alla Procura di Palermo che in 15 giorni deve studiarli per poi
inviarli al Tribunale di Ministri che dovrà decidere se archiviarli o
trasmetterli al Procuratore della Repubblica che invierà l'autorizzazione a
procedere al Senato.
Intanto il 5 settembre da alcuni giornali si
viene a sapere che la Procura di Roma sta esaminando una relazione consegnata
da Legal Team Italia per quanto accaduto a luglio, quando Salvini negò lo
sbarco ai migranti della stessa Diciotti, poi prelevati dalla Vos Thalassa ed
imbarcati sulla nave della Guardia costiera italiana per riportarli in Libia.
Motivo per cui gli fu emanata una querela per le stesse colpe imputategli ora,
alle quali era stata inserita anche quella di attentato alla Costituzione.
Il Ministro in una intervista afferma di aver
ricevuto “una marea di messaggi di solidarietà. Anche soprattutto da parte di
gente che è fuori dalla politica e che non ha votato Lega”. Al che aggiunge che
“tra i tanti messaggi di sostegno, che tengo per me, anche parecchi di giudici
e pubblici ministeri di varie procure italiane. È il segno che la politicizzazione
va stretta anche a molti operatori della Giustizia”.
Tale sostegno, invece, gli è stato negato a
Trento, dove si è svolto, a fine agosto, un corteo “contro Salvini, mandante di
omicidi razzisti, e la sua polizia, contro razzismo e sfruttamento” nonché “il
fascioleghismo che punta a farsi Stato”, e considera i migranti persone da
sfruttare “per vento euro al giorno”. Quindi messe a profitto degli
imprenditori.
Vedremo come andrà a finire l’eventuale
processo. Il Ministro ha detto “rischio 30 anni di galera per avere difeso il
diritto alla sicurezza degli Italiani? Sorrido e tiro dritto”. Motivo per cui
non ha finora nominato un legale, essendo lui ed i Leghisti convinti che
l'inchiesta sia voluta solo a causa dell’antipatia di molti Magistrati nei
confronti di chi non è filocomunista. Quindi che avrebbe un’indubbia “impronta
politica”.
Come quella che potrebbe comportare il
sequestro di 49 milioni di euro alla Lega, come deciso, giovedì scorso, dal
Tribunale del Riesame che ha ritenuto valida la sentenza della Procura milanese
di confiscare tutte le somme che arriveranno a quel Partito, benché secondo
quanto prescritto dalla Corte Europea, non possono essere sequestrati i conti
bancari per reati “commessi da altri soggetti”, come è documentato. Prelievo
che potrebbe comportare la fine del Partito.
Alla quale Salvini ed il vicesegretario,
Giancarlo Giorgetti, dovrebbero trovare una soluzione durante il Congresso che
sarà istituito per fondare una nuova associazione politica, per decidere
eventualmente di far sparire la parola Lega per non avere problemi di
“continuità in ambito giudiziario” e darle un carattere statale, magari
chiamandola “Lega nazionale”. Che, l’anno prossimo, potrebbe partecipare alle
votazioni per il Parlamento dell’UE e del futuro Governo nazionale.
Probabilmente vincendole, secondo alcuni sondaggi. Egidio Todeschini,
de.it.press
I due fronti del ministro Salvini
Il Ministro dell’Interno
Matteo Salvini, reduce dalle battaglie navali nel Mediterraneo contro qualche
centinaio di migranti in fuga da guerre, torture e violenze, ha ripiegato sul
fronte interno affrontando con il consueto sprezzo del pericolo il delicato
tema della cittadinanza. Con un solo colpo, per altro ancora in canna, si
appresta a portare devastazione su due fronti, quello degli stranieri residenti
in Italia e quello degli italiani residenti all’estero.
Sul fronte degli
immigrati, il suo obiettivo è quello di contenere, tendenzialmente fino ad
annullarla, la concessione dei visti per motivi umanitari, che hanno consentito
finora di collocare nella sfera della legalità la presenza di migliaia di
richiedenti asilo. Con la riduzione o la pratica eliminazione di questo canale,
l’effetto non è accelerare i rimpatri, ma soltanto negare prerogative tutelate
da leggi internazionali e aumentare vertiginosamente il numero dei residenti
irregolari. Insomma, nella gestione salviniana, il Ministero dell’Interno, che
dovrebbe essere custode dell’ordine pubblico, si conferma come un centro di
negatività e una fabbrica di irregolarità.
Il decreto,
inoltre, prevedeva la limitazione del riconoscimento della cittadinanza jure
sanguinis ai discendenti di cittadini italiani entro due generazioni, nonché
l’eliminazione dell’ostacolo formale esistente al riconoscimento della
cittadinanza alle donne che l’hanno perduta automaticamente per matrimonio con
uno straniero, senza la loro volontà. Limitando la possibilità di trasmettere
la cittadinanza a due livelli di discendenza, non si capisce, tra l’altro,
perché non consentire di recuperarla a chi è nato in Italia e l’ha perduta per
ragioni di lavoro.
In ogni caso, sui
vari aspetti del delicato tema della cittadinanza jure sanguinis e jure soli,
da quando esiste la circoscrizione Estero, si sono susseguite in Parlamento
decine di disegni di legge. E gli organi di rappresentanza degli italiani
all’estero, COMITES e CGIE, a loro volta, si sono espressi innumerevoli volte.
Tutto questo, tuttavia, a Salvini poco importa: dialogo e rispetto sono parole
che non esistono nel suo vocabolario politico ed etico, sono semmai segno di
debolezza da bandire nella guerra di tutti contro tutti, che sembra essere la
sua strategia prevalente.
Nella battaglia
salviniana non è mancato il fuoco amico, quello del Sottosegretario Merlo con
delega agli italiani nel mondo che, dopo avere appreso del provvedimento dalle
agenzie, ha aperto, a suo dire, una guerra nella guerra, dichiarandosi
unilateralmente vincitore.
Che dire di un
governo in cui la mano destra non sa quello che fa la mano sinistra e i
rappresentanti che ne fanno parte spendono il miglior tempo a cancellare l’uno
le orme dell’altro? Uno spettacolo francamente raggelante, considerando
soprattutto l’immagine che del Paese si dà all’estero.
Intanto, si
rischia di buttare l’acqua sporca e il bambino, eliminando l’unica cosa seria
che si dovrebbe fare: il sacrosanto riconoscimento per le donne e per i loro
discendenti, i cui diritti sono stati sanciti da tempo da chiare e ripetute
sentenze della Cassazione e della Corte costituzionale.
Gli eletti PD
Estero: Garavini, Giacobbe, Carè, Schirò, Ungaro.
L’iniziativa di
alcuni leader del Ppe, soprattutto in Germania, appare disperata e votata a un
probabile fallimento. I riformisti fanno anche peggio - di Paolo Mieli
Il populista di
destra Jimmie Akesson non ce l’ha fatta. Non è riuscito a trascinare il suo
partito — Democratici Svedesi — a ridosso di quello socialdemocratico di Stefan
Loefven e non ha scavalcato quello moderato di Ulf Kristersson. La muraglia
svedese in qualche modo ha retto. Il primo ministro Loefven aveva accusato il
nemico sovranista di «voler spegnere l’incendio con l’alcol», gli elettori gli
hanno dato retta e adesso anche Kristersson lascia intendere che potrebbe
sostenere un gabinetto di unità nazionale che faccia barriera contro l’estrema
destra. In Danimarca, Norvegia e Finlandia i populisti si sono già da tempo
imposti come interlocutori di governo. In Svezia non ancora perché i
socialdemocratici hanno resistito. E sono stati premiati. Ma, a parte il fatto
che il trentanovenne Akesson ha comunque ottenuto un risultato considerevole,
la vittoria di Loefven non appare tale da determinare una svolta politica nel
resto d’Europa. Pochi giorni fa Manfred Weber, leader della Csu e capogruppo
del Partito popolare europeo, è sceso in campo, con l’apparente sostegno di
Angela Merkel, nella competizione per sostituire Jean-Claude Juncker alla guida
dell’Ue. Si è proposto come Spitzenkandidat indicando ad origine dei recenti
guai continentali l’uscita di David Cameron dalla formazione che riunisce i
democristiani d’Europa. Di lì la Brexit e numerosi altri sfaldamenti del fronte
anti sovranista.
Ha sottolineato, lo
stesso Weber, come la coalizione che quattro anni fa elesse Juncker — composta
da socialisti, popolari e liberali — disponesse all’epoca di appena 45 voti di
scarto, voti che domani forse non ci saranno più. Dove andarne a cercare di
nuovi? Qui il candidato alla successione di Juncker si è lanciato in grandi
lodi nei confronti dell’ungherese Viktor Orbán, dell’italiano Matteo Salvini e
dell’austriaco Sebastian Kurz sui quali, in un’intervista a Marco Bresolin (La
Stampa), ha detto di «contare molto». Tutto ciò mentre il ministro dell’Interno
tedesco, nonché leader dei cristiano-democratici bavaresi, Horst Seehofer,
prendendo spunto dall’uccisione a Chemitz di un cittadino tedesco da parte di
due extracomunitari, è tornato a definire la migrazione come «la madre di tutti
i problemi». Da notare che Seehofer è titolare di dicastero in un governo
sostenuto anche dai voti socialdemocratici, i quali socialdemocratici per
questa sua sortita si sono limitati a una pur vibrante protesta verbale.
Tutto ciò può
essere letto in due modi. Il primo è che i partiti moderati, centristi d’Europa
cominciano a dare segni di cedimento all’estrema destra talché è possibile che
nel medio periodo siano da essa inghiottiti. Il secondo, assai diverso, è che
qualcuno dal loro interno stia provando — nella misura del possibile — a
riassorbire il fenomeno sovranista. Più probabile che sia questo il vero senso
delle iniziative di Weber e Seehofer che intendono dare una risposta alle paure
più o meno irrazionali degli elettorati continentali. E vogliono farlo adesso,
in tempi nei quali i loro partiti sono ancora relativamente forti e (anche se,
forse, per un tempo non infinito) dispongono della maggioranza dei voti nei
loro Parlamenti. Sicché il Partito popolare europeo potrebbe trovarsi presto ad
essere un ponte tra formazioni democristiane classiche e raggruppamenti nuovi
di impronta marcatamente populista (come spiega Paolo Valentino su queste
stesse pagine). Allo stato attuale questa iniziativa di alcuni leader del Ppe
appare tardiva, disperata, votata ad un probabile fallimento. Simile a quella
con cui liberali, cattolici e centristi negli anni Venti e Trenta provarono a
contenere fascisti e nazionalsocialisti in Italia e Germania. E di conseguenza
piena di insidie. Ma quantomeno è un’iniziativa; non ci si limita ad attendere
che l’Europa scivoli lentamente verso il mondo di Akesson mettendo in campo
esclusivamente la propria testimonianza. Gli ostili a Weber, a cominciare dalle
sinistre europee, dovrebbero quantomeno porsi il problema di elaborare una
linea politica in grado di disarticolare, in qualche modo, il fronte
antisistema. E invece sembra prevalere in queste sinistre un senso di evidente
rassegnazione. In qualche caso camuffato da chiacchiere, autoassolutorie, che —
come già in passato — annunciano le ere più buie della storia.
A proposito di
sinistra, qualche giorno fa Wlodek Goldkorn (su Repubblica) faceva notare come
riformisti e rivoluzionari polacchi la facciano da padroni nelle grandi città,
Varsavia e Danzica, fino ad oggi «immuni dal sovranismo»: in quei centri urbani
vive un ceto medio composto da intellettuali, artisti, giovani, ceto che riesce
ad esercitare ancora una notevole egemonia culturale. Gli appartenenti a questa
comunità hanno un giornale, la Gazeta Wyborcza, che, pur essendo in crisi, è il
principale quotidiano del Paese. Possiedono altresì, i progressisti polacchi,
un sito internet, Oko press, un’emittente televisiva, Tvn, che hanno grande
successo e si oppongono esplicitamente al primo ministro Mateusz Morawiecki e
al partito di Jaroslaw Kaczynski. Questa parte della popolazione ha le sue
piazze, i propri ritrovi, caffè e ristoranti di riferimento. Ostenta un
peculiare stile di vita, si muove prevalentemente in bicicletta, ha abitudini
alimentari per lo più vegetariane che la fanno diversa dal resto della Polonia.
E ha solidi presidî in tutto ciò che attiene al mondo della cultura: musica,
film, spettacoli teatrali, libri. Però alle elezioni questa sinistra viene
regolarmente battuta, non riesce a conquistare più di un terzo dei voti. Ma non
se ne dà pena: vive in una bolla dove «la vita è comoda e spesso agiata», e non
esita ad ammettere apertamente di aver «abbandonato l’idea di avere una
rappresentanza politica in grado di vincere le elezioni e conquistare il
potere». Le opposizioni parlamentari partecipano a questo triste gioco
mostrandosi complici di tale rassegnazione e «in preda a rivalità personali
poco comprensibili». Senza alcun pudore. Qualcosa di simile si registra anche
in altri Paesi europei e comincia a intravedersene qualche tratto persino in
Italia. Laddove ai partiti che non vogliono lanciarsi nell’impresa di Weber
probabilmente servirebbero, al momento, un minor numero di appelli, di sermoni
millenaristici, di attestazioni di sdegno e più precise indicazioni su come e
in compagnia di chi riconquistare la maggioranza in Parlamento. E di come farlo
prima che l’unica alternativa per coloro che non vorrebbero morire sovranisti
resti quella di rassegnarsi a vivere nel mondo della controcultura polacca. CdS
9
In politica,
almeno da noi, ogni previsione può essere stravolta senza grossi problemi.
Intanto, nessuno ha salvato l’Italia e scriverlo non avrebbe, di conseguenza,
alcun senso. I mesi passano e, forse, vedrà la “luce”il nuovo progetto
economico/sociale Di Maio/Salvini. Se la situazione dovesse evolversi, i
problemi d’Italia si potrebbero ridimensionare. La Terza Repubblica resta, in
ogni caso, una di quelle leggende metropolitane che sarebbe meglio avere il
buon gusto di scordare. Prima di focalizzare il nostro ruolo in UE, c’è da
chiarire le nostre sorti economiche interne. La crisi viene da lontano, ma da
noi si è evoluta in modo assai differente che nel resto del Vecchio Continente.
Ora, non sapremmo neppure azzardare delle previsioni per i mesi futuri.
Gli italiani, fuori e dentro i confini
nazionali, sono fortemente demotivati da un sistema che vive solamente perché
nessun politico è stato, concretamente, in grado d’offrire una guida diversa al
Paese. Ed è proprio per questa posizione, in evidente regresso, che le nostre
preoccupazioni aumentano. La disoccupazione è un altro segnale delle difficoltà
nazionali. I provvedimenti varati sono un segnale da valutare in prospettiva.
Forse, diritti e doveri si compenseranno. Quei diritti che dovrebbero
garantirci un futuro meno difficile che resta sulle spalle di chi ancora riesce
a rimanere nel mondo produttivo.
All’interno, per
ora, vediamo pochi segnali in linea con i tempi che stanno ipotecando anche le
prospettive per il futuro. Mentre tutti, ma proprio tutti, intendono
polemizzare, vivere nel Bel Paese resta un problema da affrontare giorno per
giorno. Dopo Esecutivi caduti dall’alto, comunque, non è certo che vivremo in
un’Italia più europea e meno fragile di quella che ha caratterizzato i primi
diciassette anni del nuovo Millennio. Pur con tante insufficienze, la politica
italiana dovrebbe essere più comprensibile e concreta.
Per finire, è
meglio evitare di far confronti politici su certi segnali ancora tutti da decifrare.
La Penisola presenta, infatti, degli sviluppi socio/economici che non ci
permettono tuttora un’analisi più ottimistica di quella che abbiamo
identificato come la ”politica all’italiana”. Giorgio Brignola, de.it.press
Governo M5S-Lega: un equilibrio dinamico tra i desideri e la realtà
Guardando alle
prossime scadenze spiccano le elezioni europee. È vero che in Italia vincere le
elezioni europee non porta fortuna, come si è visto cinque anni fa. Tuttavia,
con buona pace delle propagande, dall’Unione europea non si può prescindere.
Bisogna però governarla e gestirla, in modo nuovo. È un tema strategico che
forse per la prima volta unifica le varie elezioni nazionali in una posta
comune. Ma prima ci saranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Un
passaggio molto importante per la sfida all’Unione che Trump sta portando
avanti. Tutto si tiene, in una situazione complicata e inestricabile, dove fare
previsioni è impossibile, ma in cui c’è tanto spazio per un lavoro originale,
realistico e creativo - Francesco Bonini
Quest’anno niente
vacanze per la politica italiana. La tragedia di Genova, sollevando strutturali
interrogativi sugli indirizzi delle politiche pubbliche di questi vent’anni, ha
mantenuto altissima la tensione del dibattito politico. A proposito del quale
si possono annotare alcuni dati e indicare due nodi prospettici.
Il primo dato è,
secondo i sondaggi, un largo consenso alle due forze di governo, sia pure a
rapporti di forza ribaltati rispetto alle elezioni del 4 marzo. Il secondo è
una stabilità dialettica della coalizione e una pressoché unanime opinione che,
cadesse questo governo, non ci sarebbero elezioni immediate. L’ambivalente
stabilità dell’alleanza di governo è legata al duplice volto sia di Lega che di
M5S, forze “di alternativa e di governo”. Esemplare la dichiarazione del
vicepresidente del Consiglio Di Maio davanti alle macerie del ponte Morandi a
Ferragosto, su quello che potremmo definire il management della “rabbia”.
Questo significa tenere sotto tensione la comunicazione (e l’elettorato), salvo
la disponibilità a più realistiche soluzioni di governo.
Lo schema di fatto
è applicato a tutti i dossier sul tappeto, dall’immigrazione, all’Ilva. In
prospettiva la prova del nove sarà la prossima legge di bilancio.
Lo schema fino ad
ora funziona, anche se comporta una continua tensione per mantenere un
equilibrio dinamico, tra i desideri e la realtà, la comunicazione e le
decisioni.
La convergenza,
tra quella che si può definire “formula politica” e l’“indirizzo politico o di
governo”, richiede tempo e maturità: si tratta di una operazione strutturale di
stabilizzazione che implica anche una sistemazione culturale adeguata. Ma il
divorzio tra cultura, economia e politica e la bassa qualità sistemica sono uno
dei grandi problemi, oggi, delle democrazie occidentali, alla radice del
malessere con cui ci stiamo quotidianamente confrontando.
Qui si colloca la
riflessione, proposta già da mesi dal presidente della Cei, sul prossimo
centenario dell’appello del 19 gennaio 1919 ai “Liberi e forti”, occasione per
un ripensamento e un rilancio ideale e programmatico. Ma il richiamo da solo
non basta.
Servirebbe,
proprio per rendere un servizio strutturale alla qualità della transizione
verso quel nuovo assetto che non è chiaro, ma che pure è in corso, una regia
delle varie e plurali iniziative dei cattolici che questo centenario può
implicare. Senza questa regia resterà il tutto nel catalogo infinito della
buone intenzioni.
Guardando alle
prossime scadenze spiccano le elezioni europee. È vero che in Italia vincere le
elezioni europee non porta fortuna, come si è visto cinque anni fa. Tuttavia,
con buona pace delle propagande, dall’Unione europea non si può prescindere.
Bisogna però governarla e gestirla, in modo nuovo. È un tema strategico che
forse per la prima volta unifica le varie elezioni nazionali in una posta
comune. Ma prima ci saranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Un
passaggio molto importante per la sfida all’Unione che Trump sta portando
avanti.
Tutto si tiene, in
una situazione complicata e inestricabile, dove fare previsioni è impossibile,
ma in cui c’è tanto spazio per un lavoro originale, realistico e creativo. Sir
11
Il Belpaese è diventato brutto
Da due-tre decenni
il Paese è rimasto privo di qualunque sede pubblica deputata alla formazione
non solo e non tanto culturale ma specialmente del carattere e della
sensibilità civile, all’insegnamento di quei valori in definitiva morali su cui
si regge la convivenza sociale - di Ernesto Galli della Loggia
È bene che ce lo
diciamo per primi noi stessi: l’Italia sta diventando un Paese invivibile. Un
Paese incolto nel quale ogni regola è approssimativa, il suo rispetto incerto,
mentre i tratti d’inciviltà non si contano. Basta guardarsi intorno: sono
sempre più diffusi e sempre meno sanzionate dalla condanna pubblica
l’ignoranza, la superficialità, la maleducazione, la piccola corruzione,
l’aggressività gratuita. Una discussione informata è ormai quasi impossibile:
in generale e specie in pubblico l’italiano medio sopporta sempre meno di
essere contraddetto e diffida di chi prova a farlo ragionare, mostrandosi
invece disposto a credere volentieri alle notizie e alle idee più strampalate.
Non è un ritratto esagerato: è l’immagine che sempre più dà di sé il nostro
Paese. La verità è che nel costume degli italiani è intervenuta una frattura
che ha inevitabilmente modificato anche la qualità della cultura civica della
Penisola e quindi di tutta la nostra vita collettiva a cominciare dalla vita
politica. Il cui degrado non comincia a Montecitorio, comincia quasi sempre a
casa nostra. Ho parlato di frattura perché le cose non sono andate sempre così.
È vero che al momento della sua nascita lo Stato repubblicano non ha potuto
certo contare su cittadini istruiti e tanto meno su un diffuso senso civico o
su una vasta acculturazione di tipo democratico. Inizialmente, infatti, la
cultura civica del Paese fu limitata in sostanza a quella delle sue élite
politiche e del sottile strato di persone a esse in vario modo vicine (e dio sa
con quali e quante contraddizioni!). Ma a compensare in qualche misura queste
carenze, e quindi a rendere possibile la crescita di una vita pubblica più o
meno consona ai nuovi tempi democratici, valse almeno il fatto che nel tessuto
italiano continuavano pur sempre a esistere una tradizionale civiltà di modi,
una costumatezza delle relazioni sociali, un antico riguardo per le forme e per
i ruoli, un generale rispetto per il sapere e per l’autorità in genere.
Fu su questo terreno
che nel corso del primo mezzo secolo di vita della Repubblica ebbero modo di
mettere radici e di consolidarsi una non disprezzabile educazione civica e
politica, una discreta consuetudine alle regole della convivenza e della libera
discussione. Contò naturalmente l’innalzamento del reddito e delle condizioni
di vita, ma una parte decisiva ebbero altri fattori. Innanzitutto l’esistenza
di una politica fondata sulle grandi organizzazioni di massa — i partiti e i
sindacati con le loro scuole, come quella del Partito comunista alle
Frattocchie, dove poté svolgersi l’esperienza su vasta scala di una socialità
discorsiva bene o male fondata sull’argomentazione razionale e sulla conoscenza
dei problemi e delle possibili soluzioni — ; ma contò moltissimo la presenza
nel Paese di quattro fondamentali agenzie di socializzazione: la Chiesa, la
leva militare, la scuola e la televisione pubblica. Nel dopoguerra per milioni
di italiani avviati a uscire da un mondo rurale spesso primitivo, la
parrocchia, l’oratorio, furono una palestra di acculturazione civile, di una
certa appropriatezza di modi, di rispetto delle competenze e dei ruoli, di
avviamento alle regole di una non belluina convivenza. Opera in parte analoga
svolse la scuola. Ancora sicura di sé, della sua funzione e del suo buon
diritto a esercitarla, la scuola istruì, valse a sottolineare senza remore
l’indiscutibile centralità della cultura e dello studio, educò alle forme
basilari della modernità e delle istituzioni dello Stato così come alla
disciplina e al rispetto dell’autorità. A un dipresso le medesime cose fece
l’esercito di leva, in più addestrando in molti casi al valore della
competenza, alla coesione in vista di un traguardo collettivo, alla solidarietà
di gruppo, al carattere inevitabile di una gerarchia. Infine vi fu la
televisione pubblica. Padrona monopolistica dell’immaginario del Paese, essa si
propose di esserne la grande pedagoga. E lo fu: in un modo che oggi fa
sorridere ma lo fu. Divulgò la lingua nazionale, diffuse un’informazione sapientemente
calibrata, cercò d’ispirarsi per tutto il resto alla buona cultura, al «sano»
divertimento, ai «buoni» sentimenti, a una morale cautamente in equilibrio tra
vecchio e nuovo. Il tutto all’insegna della compostezza e delle buone maniere:
perfino i conduttori dei telequiz si rivolgevano alla «signora Longari»
chiamandola per l’appunto signora.
Intendiamoci, non
è che l’Italia d’allora fosse una specie di idilliaco piccolo mondo antico:
tutt’altro. Ma fino agli anni 80 la nostra rimase comunque una società
strutturata intorno a istituzioni formative consistenti: ciascuna animata a suo
modo dalla consapevolezza di avere un compito da svolgere e decisa a svolgerlo.
Un compito — questo mi sembra oggi molto importante — svincolato nel suo
perseguimento e per i suoi obiettivi sia dal mercato sia dai desiderata del
pubblico. In questo senso, infatti, né la Chiesa, né la scuola, né l’esercito,
né la televisione di Bernabei potevano certo dirsi istituzioni democratiche:
tanto meno del resto pensavano di doverlo essere. Ma proprio perciò esse
assolvevano un compito prezioso per la democrazia liberale. La quale, per
l’appunto, sopravvive solo se esistono degli ambiti della società che non
obbediscono alle sue regole. Se esistono degli ambiti, delle istituzioni, dove
non vigono né il principio del consenso dal basso né la regola della
maggioranza. Solo a queste condizioni, infatti, possono aversi due conseguenze
decisive: da un lato la produzione di un sapere realmente libero, — fatto cioè
di analisi, di idee e valori condizionati solo dalla personale ricerca della
verità — e dall’altra la formazione di vere élite del merito. Solo a queste
condizioni si crea un ambiente sociale e un’atmosfera psicologica dove di
regola l’ultima parola non l’abbiano, da soli o coalizzati, chi alza più la
voce, chi possiede più ricchezze o chi ha dalla sua il maggior numero. Un
ambiente sociale e un’atmosfera dove al potere della politica e dell’economia
(o della demagogia e della corruzione che sono i loro frequenti sottoprodotti)
siano in grado di contrapporsi gerarchie diverse. Dove al potere della politica
e della ricchezza fanno da contrappeso il condizionamento della formazione
culturale, i vincoli dell’etica, il giudizio dell’opinione pubblica informata.
Come invece sono
andate le cose si sa. L’Italia ha visto quelle istituzioni di cui dicevo sopra
— per varie ragioni e in vari modi, ma più o meno nello stesso giro di anni, a
partire dagli anni 80-90 — scomparire. Scomparire, intendo, nelle forme che
esse avevano un tempo (o come la leva cancellate del tutto), per essere
sostituite dalle forme nuove richieste dai «gusti del pubblico», dagli «indici
di ascolto», dai sindacati, dai «movimenti», dalle «attese delle famiglie»,
dalle «comunità di base», dalla «pace», dai «tempi della pubblicità», dai
«bisogni dei ragazzi», dal desiderio dei vertici di non dispiacere a nessuno. È
così da due-tre decenni il Paese è rimasto privo di qualunque sede pubblica
deputata alla formazione non solo e non tanto culturale ma specialmente del
carattere e della sensibilità civile, all’insegnamento di quei valori in
definitiva morali su cui si regge la convivenza sociale. Coltivando un’idea
fasulla di modernità e di libertà l’Italia ha assistito, addirittura
compiaciuta, al progressivo smantellamento di istituzioni che alimentavano la
democrazia con il flusso vitale del sapere disinteressato, della tradizione,
della possibilità dell’autoriconoscimento collettivo. Ci siamo avviati in tal
modo ad essere una società senza veri legami, spesso selvatica e analfabeta,
ogni volta che convenga frantumata in un individualismo carognesco e
prepotente. L’Italia di oggi insomma, illusa e inconsapevole del brutto Paese
che essa ormai sta diventando. CdS 8
Italiani brava gente? Non sempre
Già in passato
abbiamo commentato alcuni episodi razzisti avvenuti in Italia contro gli
immigrati. Tuttavia in questi ultimi mesi vi è stato in Italia un crescendo di
episodi razzisti che agli emigrati italiani più anziani in Svizzera hanno fatto
ricordare quei famosi cartelli che, negli anni ’60 del secolo scorso, venivano
appesi alla porta di qualche ristorante elvetico con su scritto “vietato
l’ingresso ai cani e agli italiani”.
Beceri episodi
razzisti in salsa italiana che mai avremmo immaginato potessero avvenire nel
nostro Paese che, in fatto di emigrazione, non è certamente secondo a nessuno
vantando ancora oggi oltre cinque milioni di iscritti all’AIRE e circa sessanta
milioni di persone di origine italiana in giro per il mondo che, in tanti casi,
sono state sicuramente vittime di episodi razzisti.
Si, proprio dei
beceri episodi di razzismo che, rilanciati dai media italiani e non solo, non
fanno certamente onore all’Italia. Altrimenti, se non becero, come definire
quello che, per esempio, ha visto protagonista un impiegato dell’Azienda
Sanitaria Locale di Roseto (Teramo) che ha cacciato via un italo-senegalese,
che doveva rinnovare il suo Libretto sanitario, dicendogli “Che vuoi? Vattene.
Questo non è l’Ufficio veterinario”; oppure quello accaduto in un ristorante
calabrese ad un cittadino domenicano di 29 anni che, per essersi lamentato
della cena, è stato preso di mira da sette individui che, prima, gli hanno
gridato “Siamo in Calabria non sei a casa tua, vai via negro di m…a!” e poi giù
botte a lui ed alle due donne che lo accompagnavano e che cercavano di
difenderlo; infine quel post circolato su facebook, riferito ai migranti,
pubblicato da una dottoressa del Pronto soccorso di Spoleto in Umbria con su
scritto “andrebbero annegati al largo” ed ancora “non esistono diritti umani
per quattro negracci che ci invadono e arrivano con Nike e tute firmate”.
E questi sono solo
tre esempi più eclatanti di fatti assurti agli onori della cronaca dei media
italiani ma chissà quanti altri episodi analoghi sono accaduti (stanno
accadendo ed accadranno ancora in Italia) grazie al clima xenofobo che è
esploso nel Paese soprattutto in questi ultimi mesi in cui in Italia nei media
e nei bar - con la nascita di questo governo e con il nuovo ministro degli
Interni Matteo Salvini - non si parla ormai d’altro che di invasione di
immigrati dall’Africa anche se le statistiche ufficiali ci ricordano che dallo
scorso anno, grazie alle iniziative prese dall’allora ministro degli Interni
Marco Minniti, gli sbarchi di immigrati in Italia dalla sponda sud del
Mediterraneo si sono ridotti dell’80%.
Quindi il problema
vero dell’immigrazione in Italia non sono più gli sbarchi bensì quelle
centinaia di migliaia di immigrati irregolari invisibili che una volta vistisi
respingere la richiesta di asilo dalle nostre autorità devono lasciare i CIE
(Centri di identificazione ed espulsione) e vengono espulsi dall’Italia
consegnando loro un semplice (e ipocrita) foglio di via, ovviamente ignorato
dagli interessati che da irregolari restano poi in Italia (o si disperdono in
altri Paesi europei) vivendo con lavoretti in nero e arrangiandosi alla bene
meglio magari ingaggiati dalla malavita locale. Immigrati invisibili per le
autorità ma non certamente per la popolazione che se li ritrova a bighellonare
nelle piazze e nei parchi, oppure a questuare qualche moneta nei parcheggi o
sui mezzi di trasporto pubblico. Sono pertanto questi immigrati invisibili ad
innervosire la popolazione facendo scattare, poi, episodi di intolleranza che
non di rado sfociano in atti veri e propri di razzismo. Immigrati invisibili
(600'000?) che Matteo Salvini, da leader della Lega, in campagna elettorale
aveva promesso di riportare nei loro Paesi di origine ma che ora, da ministro
degli Interni, sembra aver dimenticato questa promessa elettorale rendendosi
conto delle difficoltà di attuazione, dedicandosi solo al problema più semplice
degli sbarchi che, in realtà, non è più, oggi, un’ emergenza per l’Italia! Dino
Nardi, UIM Europa
La riunione informale a Vienna dei Ministri della Difesa dell’Unione
Europea
Il Mimistro
Trenta: modifichiamo l’operazione Sophia introducendo una rotazione dei porti
di sbarco
VIENNA - Il
Ministro della Difesa, Elisabetta Trenta, ha preso parte nei giorni scorsi alla
riunione informale dei Ministri della Difesa dell’Unione Europea, svolta a
Vienna in occasione del semestre di presidenza austriaca dell’UE. Missione
EUNAVFORMED Sophia, Mediterraneo, Libia. Questi i temi principali che il
Ministro Elisabetta Trenta ha portato all’attenzione della riunione informale
dei Ministri della Difesa dell’Unione Europea.
Il meeting è stato
infatti l’occasione per proporre una modifica nell’ambito della missione
europea Eunavformed Sophia: introdurre una rotazione dei porti di sbarco.
Cardine principale
della proposta del Ministro Trenta è che per i salvataggi delle navi militari
dei Paesi Ue in EUNAVFORMED il porto di sbarco non debba essere più quello
italiano. A tal proposito, la titolare del Dicastero ha chiesto di introdurre
il principio di rotazione dei porti, principio connesso ovviamente alla
successiva ripartizione dei migranti tra i Paesi membri.
Un meccanismo da
attuare per ogni evento Search and Rescue (SAR), a prescindere dalla zona
geografica in cui avviene il soccorso.
La proposta di
modifica della missione Sophia prevede inoltre l’istituzione di una Unità di
coordinamento, composta da un rappresentante di ciascun Stato membro
partecipante al meccanismo, gestita da Frontex. Tra le ipotesi portate dal
Ministro Trenta, quella che tale Unità sia localizzata direttamente a Catania,
dove c’è già una sede Frontex.
"Per certi
versi Sophia dimostra che l'Europa sa essere un security provider, ma penso che
su Sophia si giochi l'immagine dell'Europa" ha detto il Ministro Trenta
nel suo discorso alla riunione di Vienna in cui ha chiesto condivisione degli
oneri ed ha illustrato la proposta italiana per le modifiche delle regole della
missione.
"Siamo aperti
a tutti i suggerimenti, che riflettano il concetto secondo cui l'Europa è pronta
a rispondere alle sfide che la riguardano. La nostra proposta mira ad
introdurre una rotazione dei porti di sbarco e una unità di coordinamento che
assegni il porto al Paese competente. L'auspicio è che oggi venga aperto un
dibattito su questo fronte, noi siamo qui per questo”.
Nel suo intervento
il Ministro Trenta ha sottolineato la necessità di una condivisione degli oneri
tra i paesi membri: “se tutti traggono beneficio dalla missione EUNAVFORMED
Sophia è naturale che anche gli oneri vengano condivisi equamente. Sin
dall'avvio il nostro Paese ne sopporta invece gli oneri maggiori, ad iniziare
da quello per cui tutte le persone salvate in mare vengono sbarcate in Italia e
non vi è alcun meccanismo di redistribuzione degli stessi tra Stati
Membri".
A margine della
riunione - che nel semestre di presidenza austriaca, si è svolto a Vienna alla
presenza dell’Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri e
Politica di Sicurezza e Vice Presidente della Commissione Europea, Federica
Mogherini, e del Ministro della difesa della Repubblica di Austria, Mario
Kunasek - il Ministro Trenta ha avuto anche diversi colloqui bilaterali. Ha
incontrati i collegi di Francia, Florence Parly, e Malta, Michael Farrugia.
Ha avuto inoltre
un colloquio con il Sottosegretario Generale per le peacekeeping operations
dell’Onu, Jean-Pierre Lacroix, al quale ha ribadito la volontà del Governo
italiano di consolidare e sviluppare ulteriormente il già eccellente
partenariato in atto tra l'Italia e le Nazioni Unite, facendo leva
sull’importante contributo tradizionalmente apportato dal nostro Paese ai
principali settori di attività dell'organizzazione. (m.r.e.f. 3)
"D'acciaio, nuovo ponte durerà mille anni"
Il ponte da
ricostruire deve "durare mille anni" e "sarà, credo, un ponte di
acciaio". E' quanto ha detto l'architetto genovese e senatore a vita Renzo
Piano, presentando il progetto del nuovo ponte dopo il crollo di Ponte Morandi.
"Io al momento lo chiamerei 'il' ponte. Perché questo non è 'un' ponte ma
è 'il' ponte", ha sottolineato l'architetto, spiegando che sarà di acciaio
perché l'acciaio "ha quelle caratteristiche per avere livelli di
protezione eccellenti e perché accessibile". "A Genova c'è di tutto,
si dice. Sto dicendo che c'è Fincantieri, il porto, tutti quelli che possono
realizzare quest'opera. C'è energia. Deve essere un'opera che nasce da questo
entusiasmo". "Questo ponte deve avere la qualità della normalità e
della semplicità -ha aggiunto Piano- ma anche qualcosa che ricordi,
elaborandolo, un lutto terribile come quello che la città ha subito. Un ponte
che cade è terribile, è un simbolo. I ponti non possono crollare, sono un
simbolo che unisce e tiene assieme". La nuova opera dovrà "essere
normale, semplice, parsimoniosa per essere genovese -ha sottolineato -. Ma la
semplicità non nel senso della banalità. Genova anzi è un po' speciale come
città, con il suo carattere quasi ritroso".
IL PROGETTO -
"L'idea è che questo ponte abbia una sua luminosità", spiega
l'architetto genovese, " credo debba essere una presenza che in qualche
modo conforta la città. Come se, arrivando a Genova, scoprissi questa sorta di
strana nave che attraversa il Polcevera. Penso che sarà di un colore molto
chiaro, vicino al bianco come una nave, che di notte ha una sua luce e un suo
ritmo". "La sua bellezza deve essere essenza -ha aggiunto- L'idea è
che celebri in maniera sottile e non retorica un luogo che è stato teatro di
una tragedia ma che si trasforma in qualcos'altro. I piloni penso saranno
d'acciaio, abbiamo discusso anche di questo, c'è grande convergenza di cui non
dubitavo".
"La qualità
sta nell'eccellenza dei pezzi e delle parti - ha sottolineato l'architetto -
Questo ponte sarà costruito davvero come se fosse una nave, di parti e
componenti che vanno assieme, coniugando normalità e semplicità con la forza
dell'immaginario". Parlando poi di sicurezza e di materiali Piano ha
aggiunto: "Se tutte le parti del ponte poi sono accessibili, visitabili e
controllabili è un po' come una nave. Il ponte di Brookyn è d'acciaio. Ogni
pezzo è chiaramente disegnato in modo che ci sia un giunto, accessibile e
visibile. Bisogna progettarlo anche in modo che il costo di manutenzione non
sia esorbitante".
I TEMPI -
L'augurio, ha detto il presidente della regione Liguria Giovanni Toti, è che
"entro ottobre-novembre dell'anno prossimo si possa avere un ponte sul
Polcevera". "Non può essere un ponte normale per il suo carico di
dolore, per quello che rappresenta per questa città - ha concluso - e perché
vogliamo che da questa tragedia possa ripartire un pezzo di futuro per la
nostra città". "Abbiamo convenuto che la priorità per noi è una:
costruire rapidamente e ridare alla città un ponte e velocemente fare in modo
che la città riabbia sua completa viabilità, con tutti i criteri di sicurezza
del caso". "Abbiamo convenuto tutti - ha sottolineato il governatore
- che non potrà essere un ponte normale, per il suo carico di dolore e per
quello che rappresenta per la città: noi vogliamo che da questa tragedia possa
ripartire un futuro grande per la città e questo ponte lo deve
impersonificare". Il ponte dovrà essere ricostruito velocemente "e
realizzato - ha concluso Toti - perché resti a imperituro ricordo e anche ad
imperituro proposito per città, di non arrendersi e guardare sempre a futuro".
Durante la
conferenza stampa l'amministratore delegato di Autostrade ha detto: "Noi
ci siamo, lavoreremo in squadra con Fincantieri". "Ci siamo visti,
noi, Fincantieri, Renzo Piano, è stata una riunione intensa, importante e
costruttiva - ha continuato -. Abbiamo verificato che in questi venti giorni
nessuno è rimasto senza pensare a come dare a Genova un ponte in cui Genova si
potesse riconoscere". "Confrontarci con Piano è un privilegio di cui
siamo consapevoli" conclude Castellucci. Adnkronos 7
Col nuovo Millennio, l’Italia ha iniziato il
suo “cambiamento” politico. Quasi diciotto anni di “motivazioni” in salita.
Dopo il tramonto della Prima Repubblica, la Seconda avuto vita assai più breve;
poco più di una decina d’anni. Ora, il Paese vive una transizione da analizzare
con molta attenzione.
Col nascere di un
Esecutivo di Centro/Desta, la Repubblica finirà uno dei periodi più complessi
della sua esistenza. Tra luci ed ombre, un sistema politico si è logorato.
Comprendere la situazione della Penisola è difficile. Quando s’evidenziano
problemi di sopravvivenza, c’è poco da riproporre la “filosofia” della intese.
Governare il Bel Paese è più difficile che nel secolo scorso.
Il voto politico di marzo ha determinato la
“svolta”. L’Italia, in ogni caso, era già cambiata. Cambiata in maniera
irreversibile. Forse, siamo diventati più “europei” ma, certamente meno
”possibilisti”. Meno partecipi della nostra cultura, ma più informati sui
sacrifici male accettati, perché imposti e, spesso, inutili. Gli eventuali
effetti positivi, se ci saranno, potranno essere verificati col tempo. Il
futuro, almeno quello prossimo, ci riserverà altre amarezze. Se oggi ci
troviamo dove siamo, nel bene come nel male, non resta che guardarci indietro.
I cambiamenti politici non nascono dal nulla. Il loro seme era già presente a
fine 1900.
Col 2000, sono
venuti a mancare interlocutori capaci di garantire il rinnovamento dello
spirito repubblicano che era nel cuore dell’Assemblea Costituente nel 1947. La
nostra sensazione, per la carità, non vuol essere celata nostalgia per tempi
che non torneranno più. Solo intendiamo essere più compartecipi con la vita
della Repubblica nella quale poniamo la nostra totale fiducia. Anche se non
tutti i suoi uomini, d’apparente spicco, la meriterebbero. Con questa
Legislatura si andranno a rivivere tanti atteggiamenti politici nazionali che
ci hanno disorientato.
L’era Di Maio/Salvini potrebbe, però, durare
meno della norma. Giusto il tempo per sciogliere il “nodo”del Contratto di
Governo. Una filosofia politica tramonta e una nuova si andrà a evidenziare nei
prossimi anni. Vedremo, certo con inquietudine, se sarà favorita la
“discontinuità”. In ogni caso, il nostro
impegno informativo continua. Le sensazioni che abbiamo oggi saranno poche, ma
molto chiare. Giorgio Brignola, de.it.press
Meglio chiudere i negozi la domenica
Ciò comporterà
alcuni svantaggi compensati però da diversi punti positivi come la vita di
famiglia. L’esempio di altri paesi
Non convince
Claudio Gradara, Presidente di Federdistribuzione, l’Associazione che si occupa
dei commercianti di prodotti alimentari e non, la legge, voluta dall’On.
leghista, Barbara Saltamartini, e dal Ministro per lo Sviluppo economico, il
cinquestelle Di Maio. Approvata dai Deputati, modifica quella a suo tempo
voluta da Monti, convalidata nel 2011, che permetteva ai commercianti di aprire
i loro negozi anche di domenica e nei giorni festivi.
Una retromarcia, quella della Camera, che
comporta un costo a carico dei proprietari, un ritocco per gli stipendi di
16mila persone e una successiva diminuzione dei consumi. Al che si aggiungono i
disagi dei 12 milioni di italiani che, negli ultimi anni, avevano potuto fare
la spesa la domenica, se troppo impegnati nelle giornate lavorative. Chiusura
obbligatoria che, secondo quanto approvato, Comuni e Regioni, dopo aver
stabilito gli “orari di apertura e di chiusura degli esercizi commerciali …
possono parzialmente annullare, permettendo otto aperture straordinarie”.
La nuova legge suscita subito reazioni
negative. Tra le quali quella del Presidente del Comitato Nazionale Italiano
della Camera di Commercio Internazionale, Ettore Pietrabissa, convinto che essa
va “in controtendenza con il momento che viviamo, in cui i consumi, le aziende e
imprese che investono devono essere più sostenute e agevolate. Il provvedimento
che lasciava ai commercianti la decisione se aprire o chiudere la domenica era
stato preso all’epoca di Monti per consentire un ulteriore sviluppo dei
consumi. Il nostro Paese ne ha bisogno per far progredire ricchezza, Pil,
sviluppo economico”.
A lui si unisce Gradara il quale afferma che
“al di là delle posizioni di principio, dobbiamo discutere sui benefici che la
legge Monti, consentendo la liberalizzazione degli orari di apertura, ha
portato al nostro settore. È difficile quantificarne gli effetti, considerando
che l’introduzione ha coinciso con gli anni del crollo dei consumi, ma quella
legge ha permesso almeno di contrastare il trend negativo, con l’aumento dei
consumi dell’1% nell’alimentare e del 2% nel non alimentare”.
Anche perché, secondo il Presidente di
Federdistribuzione, c’è da aspettarsi “un sicuro calo dei consumi e un forte
impatto sull’occupazione, con la perdita almeno delle posizioni aggiuntive
create grazie alle aperture, oltre a possibili situazioni di crisi di unità
locali più esposte al commercio elettronico, cioè alle vendite ed acquisti di
beni e servizi tramite Internet, oggi non ponderabili”.
Senza contare, continua Gradara, che “in
questi anni la risposta dei clienti è stata fortissima. La domenica è diventato
il secondo giorno di incasso settimanale e noi registriamo 12 milioni di
presenze nei nostri negozi. Davvero non riusciamo a capire il perché di questa
retromarcia”. Anche perché le leggi e gli accordi sindacali prevedono un
conseguente aumento del salario e dei necessari riposi, nonché il controllo su
eventuali abusi.
Invece, i favorevoli alla nuova legge
ritengono che quella voluta da Monti avrebbe penalizzato i piccoli commercianti.
Secondo i dati del ministero allo Sviluppo economico, tuttavia, tra il 2012 e
il 2017 il numero totale dei punti vendita in Italia è diminuito dell’1,4%.
Positiva anche la reazione di Confesercenti,
in quanto la legge “disciplina gli orari di apertura degli esercizi
commerciali. Era tempo di dare un segnale a migliaia di italiani, imprenditori
e lavoratori, che aspettano un intervento correttivo sulla deregu-lation totale
oggi in vigore”. Non a caso “avevamo chiesto al Ministro Di Maio un incontro per
confrontarci su questo come su altri temi centrali per il nostro settore, in
particolare le misure a sostegno dei redditi e dell’occupazione”.
Non stupisce, quindi, che il proprietario di
un negozio di media grandezza, benedica la “marcia indietro” effettuata dai
deputati perché “il giorno di chiusura domenicale non sposta un centesimo di
fatturato nell'arco della settimana, tutt'altro … Da persona libera dal lavoro
domenicale potrei visitare i centri storici nelle vicinanze, rimettendo in moto
l'economia sana dell'Italia, quella dei piccoli borghi e delle bellezze
naturali; io, i miei dipendenti ed i "mancati" clienti”. Senza
contare, aggiungiamo noi, il vantaggio di vivere una giornata in famiglia e,
pure, dando più possibilità di santificare la domenica andando a Messa, come
dovrebbero fare i buoni cattolici.
Tanti motivi che, presumibilmente, hanno
spinto alcune Nazioni europee a preferire la chiusura dei negozi la domenica e
nei giorni festivi. Tra queste, la Svizzera dove in quelle giornate i negozi
sono chiusi, fatte alcune eccezioni durante l’anno e nelle principali stazioni
ferroviarie, nonché i negozietti presenti in alcune agenzie distributrici di
benzina. Nelle quali, però generalmente si vendono solo generi alimentari. Egidio Todeschini, de.it.press
Unaie: no al taglio dei sostegni alla stampa italiana all’estero
ROMA - Anche
l’UNAIE (Unione nazionale associazioni immigrati ed emigrati), nella persona
del presidente Ilaria del Bianco, dice “no” alla prospettiva paventata in una
lettera aperta dal senatore e sottosegretario all’Informazione e all’Editoria
Vito Crimi (M5s), che ha preannunciato che “la contribuzione pubblica presto
sparirà per i quotidiani e periodici editi e diffusi all’estero e che ‘gli
attori del settore dovranno prepararsi al distacco totale dalla contribuzione
statale”.
“La nostra
posizione è chiara”, commenta Ilaria Del Bianco, “aderiamo al moto di
ribellione delle associazioni, dei Comites, con questa risposta condivisa: noi
non ci allineiamo, non tacciamo. Lotteremo perché questo progetto questo non
accada. E’ un vero attentato al diritto all'informazione degli italiani
all'estero e mina la sopravvivenza di queste testate che invece operano per la
promozione capillare dell’Italia nel Mondo, per il mantenimento negli Italiani
all’estero del loro senso di appartenenza alla comunità delle loro origini,
colpendo in modo significativo la stessa diffusione della nostra lingua e della
cultura nel mondo”.
Nella stessa nota
in cui la presidente affida il suo commento, si parla dell’opera che da
cinquant’anni i tantissimi giornali editi nel nostro Paese svolgono: un’opera
“spesso pionieristica ma sempre all’altezza del compito richiesto, sia
nell’ottica di rappresentare l’italianità nel mondo, sia per mantenere i
contatti tra gli Italiani nel mondo ed il nostro Paese. Una strada a doppio
senso che, negli anni, ha contribuito allo sviluppo di intere comunità, promuovendone
il turismo e l’economia, sempre senza tralasciare di veicolare messaggi di
civiltà e cultura”.
I quotidiani e i
periodici editi e diffusi all’estero ricevono solo il 3,27% del totale erogato,
secondo la legge vigente, a sostegno dell’editoria: si tratta complessivamente
di una cifra intorno a 1.700.000 euro, circa 30 centesimi di euro all’anno per
ogni connazionale iscritto all’AIRE.
“Davvero” si
chiede la presidente Del Bianco, “chi ha proposto questo taglio ritiene che la
cancellazione di tali fondi possa riequilibrare i conti dello Stato italiano? A
nostro parere, e secondo il pensieri dei principali soggetti che operano
nell’ambito delle comunità italiane all’estero, il danno supererà di gran lunga
il beneficio”.
Inoltre, come da
tradizione, al danno si aggiunge la beffa: il senatore Crimi infatti invita gli
editori “a produrre un’informazione di qualità”. “Ciò che gli editori coinvolti
si chiedono”, si legge nella nota UNAIE “è come questo possa, secondo il
Sottosegretario, essere davvero realizzato. Gli editori di queste testate sono
spesso quelle stesse Associazioni di emigrazione che svolgono la propria opera
massimamente a titolo di volontariato e facendo i conti con sempre più risicati
contributi delle istituzioni locali, e che potevano contare sino ad oggi almeno
sul parziale contributo dello Stato”.
“A questo punto”,
prosegue il ragionamento “ci si chiede se queste affermazioni siano supportate
da una vera conoscenza del settore: chi si è fatto portavoce di questa proposta
ha mai letto uno di questi giornali? E’ entrato in una di queste redazioni, ha
visto i giornalisti nel loro lavoro certosino di costruzione di rapporti,
investimenti, conoscenza e cultura che operano da sempre? E, soprattutto,
conosce i costi generali incomprimibili delle testate? Sono domande legittime,
anche perché la proposta non passa attraverso il dibattito sulla dimensione, la
qualità, la spesa, le prospettive e l’importanza di queste testate”.
“Nessuno ci ha
interpellati”, conclude Ilaria Del Bianco, “se si dovesse procedere alla
"riduzione graduale fino alla soppressione" dei contributi pubblici
italiani, molte testate chiuderanno i battenti e non offriranno più il loro
servizio di informazione a quegli oltre cinque milioni di nostri connazionali
dei quali diciamo sempre, con belle parole a cui non seguono né fatti né
impegno concreto, che sono i più efficaci ambasciatori del made in Italy nel
mondo”. (aise 3)
Garavini (PD): "Rai garantisca streaming tg nazionali anche
all'estero"
Roma - "Gli
abbonati Rai hanno sempre diritto a usufruire dell'informazione pubblica. Anche
quando sono all'estero. Allo stato attuale dei fatti, invece, chi paga il
canone ma si trova al di fuori dei confini nazionali non può seguire i tg.
Perché le dirette TV on line sono fruibili solo per gli utenti connessi da
territorio italiano. Una situazione totalmente anacronistica".
"È tempo che
l'informazione Rai colmi il suo gap sullo streaming dei telegiornali nazionali.
E che si adegui al nuovo regolamento Ue sulla portabilità dei contenuti digitali,
in vigore già dallo scorso aprile. Ormai l'informazione non ha più confini, né
geografici né tecnologici. Ci si connette in qualsiasi parte del mondo e
tramite qualsiasi supporto. E mentre il mondo corre, la tv di Stato rischia di
rimanere indietro".
"Anche i
recenti fatti di Genova hanno fatto emergere in tutta la loro gravità come sia
utile, per chi si trova all'estero, essere aggiornato in tempo reale su quanto
accade in Italia. Nelle drammatiche ore del crollo del Ponte Morandi, invece,
non era possibile seguire i telegiornali nazionali Rai in streaming
dall'estero, né su smartphone nè su tablet. Infatti, ad eccezione del canale
RaiNews disponibile anche per chi si connette dall'estero, i tg delle singole
reti rimangono ancora oggi non disponibili per la mancanza dei relativi
diritti".
È quanto dichiara
la Senatrice PD Laura Garavini, eletta nella circoscrizione Estero-Europa,
presentando un'interrogazione scritta al Ministero per lo Sviluppo Economico.
De.it.press
Le scuole italiane all’estero nel mMilleproroghe
Roma - All’esame
della Camera, il decreto Milleproroghe arriverà questa settimana in Aula.
Approvato dal
Senato prima della pausa estiva, il decreto è stato modificato durante l’esame
nelle Commissioni a Montecitorio, quindi, per l’approvazione definitiva avrà
bisogno, almeno, di un ulteriore passaggio a Palazzo Madama.
Il decreto
interviene anche sulla disciplina delle scuole italiane all’estero: come
spiegato dal sindacato Flc Cgil, alla Camera sono stati soppressi i commi 3
bis, 3 ter e 3 quater introdotti all’articolo 6 dagli emendamenti del Senato.
“Le norme
soppresse – spiega il sindacato di categoria – correggevano il DLgs 64/17 e
riguardavano la proroga (a domanda) fino a 6 anni dei mandati di quattro anni,
la riduzione da 6 a 3 anni del periodo di interruzione fra due periodi di
servizio all’estero e la riduzione da 6 a 3 anni del periodo da assicurare
all’estero per ottenere la destinazione”.
Secondo la Flc
Cgil, questi emendamenti “avrebbero consentito di sanare alcune delle maggiori
criticità presenti nella legge 107/15 e nel DLgs 64/17, prevedendo una fase
transitoria che garantisse parità di trattamento al personale inviato a
lavorare all’estero”.
“Torna ad essere
evidente – annota il sindacato – come lo strumento legislativo non sia affatto
idoneo a regolare le problematiche su un tema come la mobilità professionale.
Insisteremo – conclude la Flc Cgil – perché sia il contratto a tornare a
definire tempi e le regole per la prestazione del servizio all’estero”. (aise
10)
I mesi che ci
siamo lasciati alle spalle dovrebbero rappresentare un monito per tutti.
Politici compresi. Invece, i problemi d’Italia, vecchi e nuovi, sono rimasti.
Del resto, la Legge di Stabilità 2018, di cui conosceremo i contenuti in
autunno, resta un enigma. I ricchi di ieri, saranno ancora ricchi domani. La
classe media è sparita e il bisogno previdenziale è salito di un altro gradino.
Certo è che
guardare al nostro domani appare difficile e non privo d’interrogativi proprio sul
fronte dell’economia. Se la politica avesse assunto un’identità più definita,
non saremmo a questo punto. Anche perché la crisi continuerà a colpire i
redditi da lavoro dipendente e da vitalizio. La vecchiaia, almeno per molti,
non sarà garantita. Ammalarsi potrebbe costare la vita. La Penisola prosegue
nel suo Calvario. Usciremo dal tunnel che, ora, sembra senza fine? Gli
interrogativi che ci poniamo sono quelli di tutti.
Sarà il
contraddittorio tra gli uomini in “corsa” a determinarla fine di un sistema
traviato? Non sappiamo quale sarà il futuro politico di questa Repubblica.
Manca la fiducia in un domani che continua a dipendere da un ieri ancora
peggiore.
La disgregazione di un sistema senza solide
fondamenta favorirà la speculazione e nella crisi non tutti, ne siamo certi, ci
hanno rimesso. Gli italiani non sono degli illusi e la speranza, anche se
l’ultima a morire, non potrà essere “eterna”. Ci aspettano ancora difficoltà.
Il tormentone
politico dell’estate, con le Prese di posizione dell’Esecutivo di
Centro/Destra, ci continua a coinvolgere e non tentiamo neppure di prevedere
come saranno i mesi che ci separano dal nuovo anno. C’è solo da verificare, al
momento opportuno, se le promesse made “Di Maio-Salvini” si concreteranno.
Giorgio Brignola,
de.it.press
"La deriva populista può essere arginata"
Roma - "Il
risultato elettorale in Svezia dimostra due cose. Innanzitutto che la deriva
populista è un fenomeno attualmente diffuso a livello internazionale, non
ascrivibile alla sola Italia. Ma soprattutto dimostra che tale deriva può
venire arginata. È sì vero che il partito di estrema destra Sveridemokraterna
ha aumentato molto il proprio consenso, ma d'altro lato non è riuscito a
sfondare, come temuto anticipatamente. Al contempo il partito socialdemocratico
ha sostanzialmente tenuto, riducendosi solo di pochi punti percentuali,
attestandosi al 28 per cento".
"Anche in un
paese come la Svezia, in cui le generose politiche sociali degli ultimi decenni
hanno tradizionalmente caratterizzato lo scenario del paese, garantendo
standard di vita medio alti, le spinte xenofobe, sovraniste ed antieuropeiste
hanno fatto breccia. Ma si è riusciti a contenerle, con un programma
socialdemocratico che ha messo al centro della campagna elettorale i temi
dell‘occupazione, degli alloggi, della coniugazione di tempi famigliari e di
lavoro e anche il tema della sicurezza".
"Questo
risultato deve servire da sprono anche al Partito Democratico, in vista dello
strategico appuntamento elettorale delle Europee, nella prossima
primavera". Lo ha dettola Senatrice Pd Laura Garavini, intervenendo
all'incontro promosso a Losanna dalla Segretaria del locale PD, Grazia
Tredanari e dal Presidente, Matteo Gorgani. De.it.press 11
Cittadinanza ius sanguinis. Merlo: nessuna limitazione nel decreto
immigrazione
ROMA - “Battaglia
vinta”. Così il sottosegretario agli esteri Ricardo Merlo spiega agli italiani
all’estero che non ci sarà alcuna limitazione alla trasmissione della
cittadinanza ius sanguinis nel cosiddetto decreto-immigrazione.
Tornato a Roma,
Merlo, con un video su Facebook, ha detto di aver “appena parlato con il
Ministro Salvini, che mi ha annunciato di aver tolto la limitazione alla
trasmissione della cittadinanza ius sanguinis dal decreto immigrazione”.
“Non c’è nessuna
limitazione”, ribadisce il sottosegretario. “Siamo riusciti a far togliere
questa discriminazione, questa limitazione cui eravamo totalmente contrari.
Battaglia vinta!”, conclude.
Nella prima
versione del decreto immigrazione – la cui bozza è stata ampiamente commentata
nei giorni scorsi dalla stampa nazionale – conteneva anche la limitazione
alla seconda generazione degli italo-discendenti della trasmissione della
cittadinanza ius sanguinis. Una limitazione contro cui si sono espressi sia il
Pd Mondo , con Francesco Cerasani e Fabio Porta, coordinatore del partito in
Sud America, sia il Forum Democratico che dal Brasile ha lanciato una petizione
che in tre giorni ha superato le 6mila firme. Petizione di cui, a quanto pare,
non c’è più bisogno. Contraria anche Fucsia Nissoli (FI), che aveva scritto una
lettera aperta al ministro Salvini.
“La trasmissione della cittadinanza italiana,
‘jure sanguinis’, non è mai stata in discussione», questo è il chiarimento
fornito da Lega nel Mondo, per voce di Luis Roberto di San Martino Lorenzato di
Ivrea, deputato del Carroccio eletto nella ripartizione sudamericana; su questa
linea è anche il coordinatore federale Paolo Borchia. “Al Viminale – spiega di
Lorenzato - erano allo studio diverse ipotesi, ma Matteo Salvini e la
Lega non hanno mai preso in considerazione restrizioni al sistema vigente.
Prima gli Italiani, anche quelli nati all’estero”. “Prendiamo atto delle voci
incontrollate che si sono susseguite negli ultime giorni sul decreto
immigrazione ma la volontà del Ministro dell'Interno, Matteo Salvini, non è mai
andata nella direzione di porre limitazioni”, aggiunge Borchia. Inform
Via la scorta, capitano Ultimo: "Mobbing di Stato"
"La mafia di
Bagarella e di Riina non sono più un pericolo. Cara mamma, c'era una volta la
sicurezza dei cittadini". Con una serie di tweet, corredati dall'hashtag
"#no mobbing di Stato", il colonnello Sergio De Caprio, Capitano
Ultimo, il carabiniere che nel 1993 arrestò il boss Totò Riina, protesta contro
la revoca della sua scorta disposta dall'Ucis (Ufficio centrale interforze per
la sicurezza personale) ed effettiva a partire da oggi.
La prima a
sollevare la questione, con tanto di appello via social rivolto al ministro
dell'Interno, era stata la presentatrice tv Rita Dalla Chiesa. "Dal 3
settembre verrà tolta la scorta al Capitano Ultimo. A colui che arrestò Totò
Riina. Il 3 settembre venne anche ucciso mio padre. Ministro Matteo Salvini lei
sa di questa aberrante decisione? La scorta a Saviano sì, e a Capitano Ultimo
no?", aveva scritto su Facebook la figlia del generale Carlo Alberto Dalla
Chiesa, assassinato dalla mafia il 3 settembre 1982.
Ora invece a
commentare la notizia, sempre via social, è il diretto interessato. "I
peggiori sono sempre quelli che rimangono alla finestra a guardare come andrà a
finire. Sempre tutti uniti contro la mafia di Riina e Bagarella. No omertà No
mobbing di Stato", "La sicurezza dei cittadini non è una passerella,
non è una macchina del voto. Bagarella e la mafia sono un pericolo, chi dice il
contrario deve dimostrarlo oppure deve occuparsi di altro", sostiene
Ultimo in alcuni tweet.
"Chi ha visto
il comandante dei carabinieri Giovanni Nistri?", scrive ancora De Caprio,
facendo riferimento al comandante generale dell'Arma. E ancora, a corredo del
video di un'intervista al generale Dalla Chiesa, Ultimo protesta contro
"l'ingiustizia che sostiene la mafia di Riina e Bagarella e fa uccidere i
combattenti del Popolo" mentre, dopo aver condiviso la petizione per il
"reintegro immediato" della sua scorta, ringrazia i suoi sostenitori
"per il coraggio, per l'esempio di fratellanza che ancora una volta"
gli stanno dando.
Intanto ieri la
presidente di Fratelli d'Italia Giorgia Meloni ha annunciato che presenterà
un'interrogazione al ministro dell'Interno Salvini in quanto "gli eroi che
hanno combattuto e che combattono la mafia - ha spiegato su Facebook - devono
essere sostenuti e difesi dallo Stato". "Ci sono delle circostanze
che vengono valutate a livello centrale e a livello locale. Lo Stato non abbandona
nessuno", ha invece sottolineato oggi il sottosegretario all'Interno
Stefano Candiani.
Adnkronos 3
Roma – “Se si
lavora all’estero, senza essere iscritti all’Aire, bisogna dichiarare i propri
redditi anche in Italia, anche se si sono già pagate le tasse nel paese estero.
Questo non significa che si debbano necessariamente pagare le tasse due
volte”.
“Infatti il
contribuente in virtù della normativa nazionale (Testo Unico delle Imposte sui
redditi-Tuir) e internazionale (accordi bilaterali contro le doppie
imposizioni) ha la facoltà di chiedere il riconoscimento del credito per
le imposte pagate all’estero, da esigere, a pena di decadenza, nella
dichiarazione relativa al periodo d’imposta in cui le stesse sono state pagate
a titolo definitivo nel Paese estero. In parole semplici significa che nella
dichiarazione dei redditi italiana può farsi scalare le imposte già versate
all’estero sui redditi là prodotti”.
“È necessario
porre particolare attenzione alla tempistica. il ritardo nella denuncia dei
redditi percepiti all’estero comporta il rischio di doppia tassazione. “Lo
ha confermato la Corte di Cassazione, con una recente ordinanza (20291 del
31.07.2018) con la quale, intervenendo su un ricorso specifico, ha previsto che
i redditi di lavoro dipendente derivanti da attività lavorativa prestata (per
esempio) in Francia da un contribuente residente in Italia devono essere
dichiarati anche in Italia”.
“La Corte ha
sentenziato che “in forza dell’art. 3, comma 1, TUIR, in generale tutti i
redditi da lavoro dipendente percepiti da soggetti residenti, anche per
prestazioni rese all’estero, sono sempre assoggettabili a tassazione in Italia;
inoltre, l’art. 165 del TUIR prevede che il contribuente possa recuperare le
imposte pagate all’estero, a titolo definitivo, sui redditi ivi prodotti
attraverso lo strumento del credito d’imposta, da esercitare nelle forme e nei
termini ivi previsti”. Da ciò discende la legittimità degli avvisi di
accertamento da parte del Fisco italiano quando il contribuente residente in
Italia nelle proprie dichiarazioni dei redditi non indica i redditi percepiti
all’estero.
“La Corte si era
precedentemente già pronunciata su casi analoghi di cittadini italiani
residenti fiscalmente in Italia i quali avevano conseguito redditi di
lavoro all’estero ma non li avevano dichiarati in Italia alla luce di una
Convenzione contro le doppie imposizioni. E’ il caso di molti nostri connazionali
i quali lavorano all’estero ma non si iscrivono all’Aire e non si cancellano
dall’anagrafe della popolazione residente in Italia”.
Lo comunicano in
una nota la senatrice PD Laura Garavini e i deputati PD Angela SChirò e Massimo
Ungaro (de.it.press)
Italiani all’estero: successi e rimpianti
ROMA – Questo
quello che caratterizza molto spesso gli italiani che hanno lasciato il Paese:
un mix di successi e rimpianti. Successi nei più svariati campi, rimpianti per
aver lasciato la propria casa, i propri affetti, le proprie routine.
In un articolo di
Ludovica Liuni comparso sulla rubrica “Cervelli in fuga” de Il Fatto
Quotidiano, abbiamo trovato la storia di Filippo Sposini, dottorando in
Filosofia della Scienza che ora si trova a Toronto, dove il merito, a suo dire,
viene riconosciuto molto più che in Italia. “Ce l’ho messa tutta per restare in
Italia”, dice il diretto interessato, “ma il nostro sistema accademico è troppo
chiuso”.
“Ho deciso
comunque di fare domanda per il dottorato, – ricorda -, anche se in molti me
l’avevano sconsigliato io ero convinto di potermela giocare alla pari”. Così
non è stato e a Filippo non è restato che attuare il Piano B: andare
all’estero.
Oggi Filippo frequenta
il dottorato nell’Università di Toronto, dove ha ricevuto un ottimo
finanziamento per la sua ricerca.
“Tornare” conclude
amareggiato, “sarebbe complicato, anche perché quando vivi all’estero ti rendi
conto che il nostro Paese ha un costo di carriera non indifferente. E al
momento voglio godermi questi altri quattro anni di ricerca qui, poi per il
futuro si vedrà”.
Sempre da
“Cervelli in Fuga” l’articolo di Sara Tirrito sull’esperienza di Rachele Pilia,
milanese di 26 anni, che oggi vive e lavora a Bercellona, con un grande senso
di delusione verso il proprio Paese di provenienza. “Non penso mi fermerò per
sempre qui”, dice, “la mia casa è stata alle Canarie, ora a Barcellona, poi chi
lo sa”.
“È difficile fare
la nomade tutta la vita”, aggiunge, “ma in Italia non ho intenzione di tornare:
mi ha delusa”. Una scelta, quella di andarsene, arrivata dopo anni di false
speranze, impieghi stagionali e sottopagati, come quello di animatrice in
Egitto, dove prendeva 400 euro al mese che se ne andavano tutti per telefonare
a casa.
Rachele sente
spesso nostalgia di casa, per questo ha fatto squadra con altri giovani expat
tra i 20 e i 30 anni, partiti in gran parte per i suoi stessi motivi e con una
gran voglia di sostenersi l’uno con l’altro.
Sul Corriere della
sera.it abbiamo trovato una lettera di un certo Nicola Campoli al direttore
Fontana con un’interessante riflessione a seguito di un viaggio in Nord Europa
che si conclude con una domanda: “Il senso di comunità è più sentito dagli
italiani fuori dai confini di quando sono in Italia. Perché?”.
Il direttore del
Corriere risponde che anche a lui è capitato, durante i suoi viaggi, di avere
la stessa percezione: “È come se in un Paese straniero riuscissimo a mettere
insieme quelle qualità che in Italia vengono spesso bistrattate” risponde. Il
resto della risposta merita di essere riportata integralmente, perché molto
interessante: “Non so dirle con chiarezza quale siano le ragioni: penso che
contino, prima di tutto, le motivazioni che spingono un italiano a emigrare.
La ricerca di
un’occasione professionale nei casi più rari, il tentativo di trovare un lavoro
e di costruirsi una vita migliore (a costo anche di duri sacrifici) nella
stragrande maggioranza delle situazioni. E per tentare quest’avventura servono
forte volontà, determinazione e impegno individuale che spesso in Italia non
sono considerati i valori fondamentali di crescita. Non è forse per questo che
vanno così di moda assistenzialismo e furberie? Si creano così comunità
consapevoli dell’importanza delle proprie esperienze e disposte a riconoscere a
ogni partecipante il suo ruolo fondamentale. E nel caso aiutarlo a integrarsi
nei momenti di difficoltà.
C’è poi un secondo
aspetto: amiamo molto di più “essere italiani” quando ci troviamo all’estero.
In questa condizione abbiamo dell’Italia un’immagine antica e un po’
idealizzata, che non corrisponde alla realtà ma ci fa sentire orgogliosi di
quello che il Paese è e rappresenta. Salvo molto spesso essere ripagati con
cocenti delusioni”.
Terminiamo la
nostra rassegna con un articolo di Sara Banti su Abitare.it, dove si parla
della One Works, lo studio di architettura che, nella classifica dei 50 top
studi d’architettura italiana de “Il Sole24Ore” ha superato in classifica
addirittura Renzo Piano, piazzandosi al primo posto. Leonardo Cavalli e Giulio
De Carli, i due fondatori, sono alla testa di una galassia di studi (Venezia,
Roma, Dubai, Doha, Londra, Singapore) che conta in tutto uno staff di 150
persone e ha come sede-principale quella di Milano. “In piena crisi globale”
raccontano, “abbiamo capito che l’unica soluzione era lavorare a una scala
diversa. Abbiamo aperto lo studio a Dubai e siamo andati alla ricerca di lavoro
ovunque chiamassero”.
Come si legge
nell’articolo, i due hanno ottenuto commesse importanti tra Qatar e Arabia
Saudita, lavorando, tra le altre cose, a 11 stazioni della metropolitana di
Riyad. Insomma, un esempio virtuoso di come talvolta l’eccellenza italiana sia
riconosciuta in tutto il mondo. (focus\ aise)
In tanti anni in
area Euro, non siamo stati mai così subordinati dai livelli economici nazionali
tanto contenuti. Dopo le “esternazioni” Di Maio/Salvini, si dovrebbe aprire un
periodo che, almeno in teoria, potrebbe consentire al Paese di risollevarsi
dalla “palude” e promuovere le riforme. Scrivere di crisi, ora, non avrebbe più
senso. Dato che questa realtà è la norma, non ci sembra opportuno rimarcarne
l’evidenza. Le piccole e medie imprese
sono implose ed i cicli produttivi, di conseguenza, ridotti. Intanto, anno è
iniziato con una successiva flessione dei posti di lavoro e dei consumi.
In Patria,
nonostante il fiorire di tanti Partiti, manca ancora una piattaforma di
discussione su quanto ci potrebbe unire, tralasciando quello che, invece, ci
dividere. Proprio quella di “centro/destra”, sulla quale la maggioranza punta
le speranze, e sembrerebbe restare
l’unica realtà politica veritiera. Prevediamo, però, che, anche a livello
parlamentare, la discussione non sarà priva di contrasti e polemiche. Dietro
questa realtà, c’è un Paese profondamente cambiato che chiede, prima di tutto,
un momento di concreta riflessione prima di decisioni finali che sarebbero
irrevocabili.
Scelte che, bene o male, andranno a
coinvolgere anche chi potrebbe non essere d’accordo. Da noi funziona così.
Dietro le alleanze ci sono i compromessi che condizionano anche le migliori
intenzioni. Chi non ci sta è tagliato fuori. Quando c’è da piazzare un “primo”
della lista, gli scomodi sono allontanati e senza troppi complimenti. Quando c’è
da rischiare, meglio puntare su un solo cavallo di “razza”. I giochi della
politica hanno i loro santuari, certe regole da rispettare e, soprattutto, da
far rispettare.
Perché in Parlamento ci sono i “predestinati”.
Eppure, non abbiamo rilevato un segno nuovo e una volontà d’autentica
autodeterminazione. Né Destra, né Sinistra, né Centro. L’importante sarebbe
essere coerenti per il bene del Paese. A questo punto ci chiediamo, con
colpevolezza, se sarà tenuto conto di questa realtà che coinvolge tutti; anche
chi si ostina a remare contro. Nel Bel Paese, i “predestinati” non sono mancati
mai. Giorgio Brignola, de.it.press
A Torino il Festival delle Migrazioni
TORINO -Quattro
giorni di spettacoli teatrali, incontri tematici, reading, concerti, momenti di
convivialità e laboratori organizzati nell’ambito di Terra Madre IN. Dal 20 al
23 settembre, a Torino, la prima edizione del Festival delle Migrazioni –
Siediti vicino a me propone quattro giorni di incontri sui temi della
migrazione, della convivenza, del dialogo condiviso, tra gli spazi di San
Pietro in Vincoli, Sermig - Arsenale della Pace, Scuola Holden e Cottolengo.
Quale funzione può
avere la cultura in rapporto al contrastato tema della migrazione, se non
quello di percorrere nuovi immaginari, per dare significato e pratica a parole
come convivenza, comunità, cura, diritto alla vita, desiderio, sogno, visione
di futuro?
Il festival,
ideato e organizzato dalle Compagnie A.C.T.I. Teatri Indipendenti, AlmaTeatro e
Tedacà, si declina attraverso spettacoli teatrali, workshop tematici, reading,
concerti, momenti di convivialità e laboratori, e sceglie come sue sedi Porta
Palazzo e Borgo Dora, quartieri simbolo della multietnicità.
Ad aprire e
chiudere il festival, due spettacoli che vedono il tema della migrazione
raccontato da due grandi voci femminili: Gabriella Ghermandi, scrittrice e
cantante italo-etiope, porta sul palco Atse Tewodros Projects, un concerto che
mette in dialogo musicisti etiopi e italiani (giovedì 20 settembre ore 21
Scuola Holden). A chiudere il festival Ottavia Piccolo con lo spettacolo
Occident Express accompagnata dall’Orchestra multietnica di Arezzo, in scena
con la storia vera di Haifa, anziana donna irachena che nel 2015 percorre 5.000
km per sottrarre la nipotina alla guerra (Cottolengo, domenica 23 ore 21,30).
Nella serata di domenica 23 alle 19,30 (San Pietro in Vincoli), con la
compagnia Shebbab Met Project tante storie intrecciate tra loro – tutte
autobiografiche – raccontano in maniera irriverente e provocatoria la vita
nelle periferie di diverse città, nello spettacolo I Veryferici (Premio
Scenario Ustica 2017).
Venerdì 21 doppio
appuntamento con il teatro. Alle 19,45 in San Pietro in Vincoli la compagnia
Piccoli Idilli propone teatro, danza e musica africana con Senza Sankarà, uno
spettacolo che racconta i drammi dei nostri giorni dal punto di vista dei più
deboli e che vede sul palco tre griot, ovvero custodi delle tradizioni orali,
definiti anche biblioteche viventi. Si prosegue poi alle 21,30 (Sermig -
Arsenale della Pace) con l’opera da camera Katër i Radës. Il naufragio: il
testo di Alessandro Leogrande, prodotto dalla Biennale di Venezia e realizzato
da Koreja Cantieri Teatrali, narra con musica e parole la storia della
motovedetta albanese che, stracarica di uomini, donne e bambini, affondò nel
marzo del 1997 davanti alle coste italiane.
Sabato 22 alle 19
(San Pietro in Vincoli), in concerto la corale basca al femminile Hasperen
Abesbatza, accompagnata dal gruppo Eklektica. L’evento si svolge in
collaborazione con Slow Food e con la presenza di delegati di Terra Madre.
Tra gli incontri,
grande attesa per lo scrittore indiano Amitav Ghosh che domenica 23 settembre
alle 17 presenta alla Scuola Holden il suo La Grande Cecità. Il cambiamento
climatico e l'impensabile (ed. Neri Pozza), all’interno del quale affronta il
tema di una cultura che è stata capace di raccontare guerre e numerose crisi ma
rivela una singolare, irriducibile, resistenza a raccontare il cambiamento
climatico. Che cos'è in gioco in questa resistenza? E qual è il legame tra la
questione climatica e le migrazioni transnazionali? In dialogo con l’autore,
l’etnopsichiatra Roberto Beneduce (Università degli Studi di Torino).
La stessa domenica
alle ore 10,30 l’appuntamento con Enrico Pugliese (Università Sapienza di Roma)
con Quelli che se ne vanno. La nuova emigrazione italiana è l’occasione per
trattare di un altro tipo di esodo dei giovani italiani che, oltre alla
cosiddetta “fuga dei cervelli”, priva il nostro paese di giovani promettenti e
di un ricambio generazionale equilibrato una meno attesa: la corposa "fuga
di braccia".
Nel corso della
quattro giorni non mancano inoltre incontri su temi cruciali come Il caporalato
con Yvan Signet, Frontiere rivali, frontiere solidali sul contrastato passaggio
in Francia dei Migranti con Marco Revelli, il sindaco di Oulx, e i francesi di
Roya Citoyen, sul Riscatto Mediterraneo con Gianluca Solera, autore
dell’omonimo libro, e ancora sulle Derive razziste e i nuovi fascismi e sul Colonialismo
e decolonizzazione.
Momento importante
del Festival sarà la Cena delle cittadinanze, sabato 22 alle 20: ognuno è
invitato a portare del cibo da condividere e allo stesso tempo a gustare
specialità somale e non solo. In questa occasione, infatti, vengono proposte ai
partecipanti alcune specialità della tradizione gastronomica somala preparate
dall'Associazione Donne Africa subsahariana e Seconda Generazione. Una lunga
tavolata nel cortile di San Pietro in Vincoli, seduti vicini nello spirito di
convivialità e incontro. Giovedì 20 alle 12 il Sermig coinvolge il pubblico tra
cui ragazzi delle scuole medie superiori in un insolito progetto: il Pranzo dei
popoli, gioco-simulazione in cui i partecipanti, pranzando insieme e privandosi
ognuno della propria identità, sperimentano i problemi della distribuzione
mondiale di ricchezze e risorse, immedesimandosi nei vari popoli del mondo.
Sabato 22
settembre alle 12,30 presso San Pietro in Vincoli, il collettivo Arte Migrante
propone il suo format ormai sperimentato in più situazioni, che prevede la
condivisione del cibo e la creazione di uno “spettacolo” generato sul momento
con i partecipanti.
Il Festival delle
Migrazioni - Siediti vicino a me è un invito collettivo a incontrarsi per
riflettere sulle resistenze culturali, sulla convivenza, sul concetto di
comunità e accoglienza, che vede in dialogo la popolazione italiana autoctona,
le persone di diverse provenienze che da anni sono residenti qui e sono
diventate cittadine italiane, le seconde e terze generazioni, chi da poco è
arrivato nella nostra città e vive nei centri di seconda accoglienza, tutti da
considerarsi come soggetti culturali attivi del nostro territorio.
Il Festival delle
Migrazioni - Siediti vicino a me è un dialogo contro la paura, un’occasione per
combattere l’idea che il fenomeno migratorio sia comparso improvvisamente in
tempi recenti. Allo stesso tempo raccontare le storie dei protagonisti di tali
migrazioni è un modo per rendere il fenomeno meno astratto e dar loro
un’identità, per evitare facili semplificazioni e strumentalizzazioni.
Il festival,
organizzato come evento di Terra Madre IN, è ideato dalle Compagnie torinesi
A.C.T.I. Teatri Indipendenti, AlmaTeatro e Tedacà, con il sostegno di Regione
Piemonte, Fondazione Piemonte dal Vivo e Compagnia di San Paolo, con il
patrocinio della Città di Torino, in collaborazione con Sermig – Arsenale della
Pace, Scuola Cottolengo, Scuola Holden e associazioni che si occupano di
migrazione presenti sul territorio. (aise)
Raggiunta l'intesa
tra Arcelor Mittal e Fim Fiom e Uilm sulla cessione del gruppo Ilva. Azienda,
sindacati e i Commissari straordinari hanno infatti siglato, alla presenza del
ministro dello Sviluppo Luigi Di Maio, l'accordo arrivato al termine di una
trattativa iniziata ieri e andata avanti tutta la notte.
Azzerati gli
esuberi che l’azienda si impegna a riassorbire comunque dal 2024 mentre saranno
previste da subito 10.700 riassunzioni e l'avvio di un sostanzioso piano di
incentivazione per complessivi 250 milioni, circa 100 mila euro lordi a
lavoratore in caso di uscita anticipata.
Circa 4,2 i
miliardi che Mittal si è impegnata ad investire sul piano industriale e
ambientale. Ora la parola passerà ai lavoratori di tutti gli stabilimenti che
saranno chiamati a votare l’accordo entro una settimana mentre sarà revocato lo
sciopero proclamato per l’11 settembre prossimo.
DI MAIO -
"Dopo oltre 18 ore di trattativa, una lotta lunga fatta dai rappresentanti
dei lavoratori per ottenere delle condizioni migliori, si è arrivati
all'accordo sull'Ilva. L'accordo definitivo che è senz'altro il miglior
possibile nelle peggiori condizioni possibili". Ad annunciarlo il
vicepremier e ministro dello Sviluppo economico e del Lavoro Di Maio, dopo
l'accordo raggiunto al ministero di via Molise. "E' un accordo che è stato
raggiunto con enorme difficoltà", ha poi sottolineato il ministro.
Dall'insediamento,
rileva ancora Di Maio, "ho voluto verificare prima di tutto la legalità.
E' chiaro che ci siamo ritrovati in una situazione in cui il paradosso era che
l'azienda si era sempre comportata bene ma la procedura era viziata. Questo
vizio non ha permesso di ritirare la gara perché l'interesse pubblico concreto
non c'era in quanto ci riferiamo a fatti di due anni fa. E quindi a queste condizioni
abbiamo cercato di fare il meglio possibile e credo che abbiamo dei buoni
risultati"
Tutti gli operai,
rileva il ministro, "saranno assunti con l'articolo 18 e quindi il Jobs
act non entra in fabbrica, si era a 10.700 quando il punto di partenza di
ArcelorMittal era 8.000 assunti, poi si era arrivati a 10.100. Ora siamo
arrivati a 10.700 senza esuberi. Tutti quelli che non riusciranno ad essere
coinvolti nelle procedure di esodo e nelle altre collocazioni individuate
riceveranno una proposta di lavoro da ArcelorMittal".
Sul tema
ambientale, sottolinea Di Maio evidenziando che lui proviene dalla Terra dei
Fuochi e quindi capisce bene le preoccupazioni degli abitanti di Taranto,
"staremo attenti ai fatti e non solo alle carte: per questo abbiamo introdotto
delle migliorie al piano ambientale. Abbiamo fatto quello che si poteva.
Abbiamo introdotto delle migliorie che prevedono dei termini intermedi di
realizzazione di alcuni interventi e quei termini intermedi riguardano anche il
passaggio da 6 a 8 milioni di tonnellate nella produzione che non potrà essere
automatica ma passerà per una certificazione da presentare al ministero
dell'Ambiente e in cui bisognerà dimostrare che non si aumenta il livello delle
emissioni".
"Abbiamo
aumentato il numero dei controlli, aumentate le garanzie occupazioni, il numero
degli occupati", sottolinea ancora. "Ci è stato chiesto di risolvere
in tre mesi un problema abbandonato da sei anni e lo abbiamo fatto in parte.
C'è ancora tanto altro da fare, inizia solo un percorso".
"Non potendo
annullare la gara" e "visto che il 15 settembre l'azienda sarebbe
comunque entrata dentro l'Ilva", sottolinea ancora Di Maio, "ci siamo
messi al lavoro per collaborare ad ottenere il miglior accordo sindacale
possibile e ambientale possibile. Tutto è stato fatto nei termini di legge e la
legge la deve rispettare prima di tutto un ministro", sottolinea Di Maio.
Rispondendo ai
giornalisti che gli chiedevano se andrà a Taranto e cosa dirà ai cittadini che
chiedevano la chiusura dell'Ilva, il ministro sottolinea che "presto
andrò" perché "ho messo sempre la faccia". Oggi, ricorda Di
Maio, "un annullamento della gara senza motivazioni di legge avrebbe
determinato da parte di ArcelorMittal un ricorso al Tar e il 15 settembre un
suo ingresso in Ilva non con 10.700 assunti ma con meno assunti, meno tutele e
senza un accordo sindacale". Il ministro non ha voluto commentare le
parole dell'ex ministro Carlo Calenda che oggi ha parlato di 'una retromarcia'
di Di Maio: "vabbè oggi mi prendo la libertà di non rispondere al mio
predecessore".
"L'Amministrazione
Straordinaria - ha aggiunto - che continuerà ad esistere sarà il poliziotto
ambientale dell'Ilva. Sarà il controllore, irreprensibile, che avrà il fiato
sul collo sugli impegni che ha preso ArcelorMittal nei confronti dello Stato
italiano e della città di Taranto".
"ORA LEGGE
SPECIALE SU TARANTO" - "Abbiamo raggiunto un obiettivo in tre mesi
dopo sei anni di inconcludenze", ha affermato ancora Di Maio, che ha
assicurato come da oggi "inizia solo un percorso" che sarà molto
lungo. "Ora - ha poi annunciato - arriverà una legge speciale su
Taranto".
Adesso, rileva il
ministro, "il vero obiettivo è rilanciare Taranto. Non possiamo pensare
che Taranto dipenda da una sola azienda e quindi adesso ci mettiamo al lavoro
per una legge speciale su Taranto perché in questa città deve tornare di nuovo
l'Università, la sovrintendenza. E' stata espropriata quasi di tutto in questi
anni ed è diventato un deserto sia dal punto di vista delle altre attività
produttive sia dal punto di vista delle occasioni culturali, di crescita della
propria cittadinanza".
Taranto e i
tarantini, adesso, sottolinea il ministro, "dipendono dall'Ilva ma
dovranno sempre meno dipendere dal destino di una sola azienda. Invece dovranno
sempre più dipendere da un progetto di sviluppo e di crescita da questa città
che non ha niente da invidiare alle più belle città dell'Ue ma che è stata
abbandonata".
Ora, annuncia Di
Maio, "è il momento di portare in Legge di Bilancio risorse speciali per
Taranto e una legge speciale. Oltre all'Ilva c'è tutto il resto del territorio
che è abbandonato, ha un problema di salute e che deve avere il diritto di
tornare a respirare".
MITTAL -
"Oggi è l’inizio di un lungo percorso per fare dell’Ilva una impresa più
forte e più pulita". Così, ringraziando anche governo, sindacati e
Commissari, l’amministratore delegato di Arcelor Mittal, Matthieu Jehel,
commenta l’accordo per la cessione del gruppo siderurgico italiano raggiunto
oggi.
REVOCATO SCIOPERO
- In seguito all'accordo, è stato revocato lo sciopero proclamato da Fim Fiom
Uilm e Usb l’11 settembre prossimo. Ad annunciarlo il segretario confederale
Cgil Maurizio Landini al termine della vertenza al Mise. La circolare è partita
contestualmente alla firma dell’intesa.
SINDACATI -
"Oggi è una giornata storica. Dopo un'estenuante trattativa presso il
Ministero dello Sviluppo economico la travagliata vicenda dell'Ilva, con il
supporto determinante dello stesso dicastero, ha trovato la soluzione che
aspettavamo da tempo: un'intesa senza esuberi". Ad affermarlo è il
segretario generale della Uilm, Rocco Palombella.
"E’ davvero
importante la firma oggi dell’Accordo sull’Ilva che tutela l'occupazione dei
lavoratori in tutti i siti produttivi, il diritto dei cittadini di Taranto al risanamento
ambientale e la produzione di acciaio, sempre piu’ strategica per tutto il
paese". Così la segretaria generale della Cisl, Annamaria Furlan.
"Va
riconosciuta al Ministro Di Maio, ai sindacati e all’Azienda - sottolinea - un
atteggiamento responsabile e pragmatico, e di aver superato gli ostacoli anche
ideologici che si frapponevano ad una accordo fondamentale non solo per le
tante famiglie degli operai che lavorano all’Ilva, ma anche per la garanzia di
una efficace e rapida bonifica ambientale di Taranto", aggiunge la Furlan.
"Vigileremo
nei prossimi mesi - rileva- per il rispetto integrale di tutti i punti di
questo accordo davvero importante ed innovativo che offre garanzie per il
mantenimento della produzione di acciaio di cui il nostro paese ha bisogno per
la sua competitività complessiva. Questa vicenda dimostra che con gli accordi
ed il dialogo si possono affrontare i problemi di rilancio della politica
industriale ed in generale le questioni economico e sociali del paese, in un
clima di rinnovata concertazione. Finalmente dopo tanti anni si chiude in modo
molto positivo una vicenda industriale complessa che dimostra, migliorando ogni
ipotesi di accordi precedenti, come sia possibile, anzi doveroso, conciliare
produzione, occupazione e qualità ambientale".
"Dopo una
lunga notte di trattativa, abbiamo finalmente siglato l'ipotesi di accordo
sull’Ilva, grazie anche al ruolo decisivo del Governo per lo sblocco della
vertenza. Esprimiamo grande soddisfazione perché abbiamo ottenuto gli obiettivi
che ci eravamo prefissati". Lo dichiarano in una nota congiunta la
segretaria generale della Fiom, Francesca Re David e il segretario nazionale
della Cgil Maurizio Landini precisando che "l’accordo, però, per essere
convalidato deve essere approvato dalle lavoratrici e dai lavoratori con un
referendum".
ArcelorMittal
"ha accolto molte delle condizioni poste dalle Fiom-Cgil. Per quanto
riguarda l'occupazione si parte da 10.700 lavoratori assunti subito, che
corrisponde al numero delle persone impiegate attualmente negli
stabilimenti" spiegano.
"Una
soluzione che prevede inoltre l'impegno di assumere tutti gli altri fino al
2023 senza nessuna penalizzazione sul salario e sui diritti, compreso
l'articolo 18, come abbiamo chiesto fin dall'inizio della trattativa. Contemporaneamente
partirà anche un piano di incentivi alle uscite volontarie" si sottolinea
nella nota firmata dai leader di Fiom e Cgil.
"Sono stati
anche apportati miglioramenti importanti al piano ambientale che portano
all'accelerazione delle coperture dei parchi e a porre un limite fortissimo
alle emissioni inquinanti" osservano Re David e Landini.
"ArcelorMittal
ha l'obiettivo di produrre 9 milioni e mezzo di tonnellate di acciaio, e lo
dovrà fare nel rispetto dell'ambiente, facendo tutte le rilevazioni necessarie
alla valutazione del danno sanitario a tutela della salute dei cittadini di
Taranto. Un altro punto importante sui cui abbiamo raggiunto l'intesa è la
conferma dell'accordo di programma di Genova" concludono. Adnkronos 6
Il ddl “Istituzione di una Commissione parlamentare per le questioni degli
italiani all'estero”
ROMA- È stato assegnato alla Commissione Affari Esteri del
Senato il ddl del senatore Raffaele Fantetti (Fi) “Istituzione di una
Commissione parlamentare per le questioni degli italiani all'estero”. Il
testo, che inizierà l’iter dalla sede referente, sarà sottoposto ai pareri
delle Commissioni Affari Costituzionali, Bilancio, Istruzione pubblica, beni
culturali, Lavori pubblici, comunicazioni, Industria e Lavoro.
Nella
presentazione del testo ai colleghi, Fantetti sottolinea sia l’importanza
dell’emigrazione nella storia d’Italia che i nuovi flussi all’estero degli
ultimi anni.
“Alle nostre
comunità all'estero – rileva, quindi, il senatore eletto in Europa – lo Stato
italiano ha da sempre riconosciuto un importante ruolo nella loro funzione di
portatori di “italianità” e ha, dall'altro lato, compiuto ogni sforzo affinché
queste comunità continuassero a sentire saldo il legame con il proprio Paese di
origine. Inizialmente sono nati spontaneamente, e per lo più su base regionale,
fenomeni associativi che potessero creare all'estero un tessuto connettivo per
i nostri connazionali; un tessuto all'interno del quale potessero trovare aiuto
e appoggio e a loro volta fornire assistenza a chi – magari ultimo arrivato –
versasse in condizioni di difficoltà. Successivamente il legislatore nazionale
ha istituito degli organismi di vera e propria rappresentanza degli italiani all'estero;
da un lato i Comitati dell'emigrazione italiana, divenuti poi, con l'evoluzione
normativa, i Comitati degli italiani all'estero (COMITES), dall'altro la
creazione del Consiglio generale degli italiani all'estero (CGIE), con finalità
più prettamente politiche”.
“A tal proposito,
- ricorda Fantetti – nella XVI legislatura, in data 25 maggio 2011, fu
approvato dal Senato in prima lettura, il disegno di legge atto Senato n. 1460
– il cui iter non ebbe seguito alla Camera –, che disciplinava ex novo la
materia dei suddetti organismi, con l'intento di razionalizzarli e di
valorizzare il criterio della rappresentanza democratica, che garantisce la
legittimità e l'autorevolezza di tali istituzioni nei confronti degli
interlocutori esteri”.
Ricordato che “la
normativa sulla rappresentanza istituzionale degli italiani all'estero si fonda
sul legame tra il riconoscimento dei diritti politici e il possesso della
cittadinanza italiana, indipendentemente da dove è situata la residenza”,
Fantetti rammenta pure che nelle passate legislature (XIV, XV, XVI e XVII) “è
stato istituito al Senato il Comitato per le questioni degli italiani
all'estero, con il compito di approfondire il tema della condizione, dei
problemi e delle aspettative delle comunità italiane residenti all'estero.
Occorre però, al fine di riconoscere e valorizzare, come detto precedentemente,
l'importante ruolo che hanno gli italiani all'estero nella loro funzione di
portatori di “italianità”, prevedere l'istituzione di una Commissione
bicamerale che dovrà svolgere compiti di studio, approfondimento, indirizzo e
iniziativa sulle questioni degli italiani residenti all'estero, sulla base del
programma dalla stessa definito, anche attraverso incontri e confronti con le
comunità italiane all'estero e incontri con il Governo, le regioni, le
amministrazioni pubbliche, il CGIE e le principali associazioni e istituzioni
degli italiani all'estero”.
“Le questioni di
cui la Commissione per le questioni degli italiani all'estero si dovrebbe
occupare costantemente sono molteplici”, sottolinea Fantetti. “In particolare
dovrà mantenere vivo il collegamento con i nostri connazionali all'estero e
continuare nello svolgimento delle funzioni volte a soddisfare le legittime
aspettative dei connazionali, nella consapevolezza che gli italiani residenti
all'estero sono per l'Italia una risorsa economica, sociale, culturale e
politica”. aise 13
Immigrazione e naturalizzazione. In Svizzera stranieri a lungo
La Svizzera è uno
dei paesi con la più grande proporzione di stranieri. Tuttavia, quasi il 40% di
costoro è nato in Svizzera o vi risiede da oltre 20 anni. Vediamo di delineare
il profilo di questi stranieri che vivono da lungo tempo nella Confederazione.
Un terzo degli abitanti della Svizzera proviene dalla migrazione. In questa
definizione rientrano sia le persone che sono immigrate in Svizzera sia i figli
di immigrati.
Se si considera
solo la cittadinanza dei residenti permanenti in Svizzera, si constata che un
quarto della popolazione non ha la nazionalità elvetica. Una proporzione che è
tra le più elevate al mondo. Eppure, quasi il 40% di questi stranieri è nato in
Svizzera o vi risiede da oltre 20 anni. Le nazionalità italiana, turca, della
ex Jugoslavia (Croazia, Bosnia-Erzegovina, Serbia, Macedonia e Kosovo) sono in
testa alla classifica degli stranieri nati o residenti in Svizzera da oltre 20
anni. Il 60% o più dei cittadini di questi paesi sono nati o residenti in
Svizzera da oltre 20 anni. All'opposto, tedeschi, francesi, inglesi e polacchi
di solito risiedono in Svizzera per un periodo più corto e relativamente pochi
di loro sono nati in Svizzera. L'alto tasso di residenti stranieri in Svizzera
si spiega in parte con la difficoltà di ottenere il passaporto elvetico. Il
popolo svizzero ha accettato un'iniziativa popolare per facilitare la
naturalizzazione degli stranieri della terza generazione, ma comunque la
procedura di naturalizzazione nella Confederazione è tra le più restrittive
d'Europa. Contrariamente a quanto accade nei paesi di immigrazione
tradizionali, come gli Stati Uniti o l'Australia, chi nasce in Svizzera non
acquisisce automaticamente la cittadinanza elvetica.
Il tasso di
naturalizzazione, che confronta il numero di acquisizioni di cittadinanza con
quello dei residenti stranieri permanenti, è inferiore alla media europea. Nel
2016, in Svizzera questo tasso era del 2,1%. Ciò si spiega anche con il fatto
che oltre l'80% dei cittadini stranieri residenti in Svizzera proviene
dall'Europa. Gran parte dei migranti provenienti dagli Stati membri dell'UE sono
altamente qualificati e non rimangono a lungo in Svizzera. Poiché beneficiano
della libera circolazione delle persone tra la Svizzera e l'UE, sono meno
interessati al passaporto rossocrociato.
Chi sono i 2
milioni di stranieri in Svizzera? In un anno, la proporzione di stranieri è
aumentata di 0,3 punti percentuali (24,6% di stranieri nel 2015). Con in media
18,6 arrivi ogni 1000 abitanti nel 2015, la Svizzera non è più in testa alla
classifica dei paesi di immigrazione europei. Al primo posto figura la Germania
con oltre 19 arrivi per 1000 abitanti. L'immigrazione in Svizzera rimane
comunque importante se paragonata a quella nel Regno Unito (9,7), in Spagna
(7,3) o in Francia (5,4). L'elevato tasso di immigrazione in Svizzera non è
certo una novità. L'immigrazione è un tema ricorrente degli ultimi
cinquant'anni, su cui gli svizzeri hanno votato più volte. Così, nel febbraio
2014, i votanti hanno approvato, con una maggioranza risicata, un'iniziativa
popolare che prevede un freno all'immigrazione. La proporzione di stranieri e
la loro nazionalità di origine variano notevolmente nelle diverse regioni della
Svizzera. Nella Svizzera francese, all'ovest, c'è la più alta percentuale di
stranieri, in forte contrasto con la situazione nella Svizzera centrale. I cittadini
italiani, tedeschi e francesi sono proporzionalmente più numerosi nelle regioni
della Confederazione in cui si parla la loro lingua madre. D.Q.N. – Solidali
& Insieme
Approvato l’assorbimento della fondazione FOPRAS da parte della fondazione
ECAP
Basilea - Il
Consolato d’Italia in Basilea “prende atto con soddisfazione dell’avvenuta
approvazione, da parte dell’Autorità cantonale di vigilanza sulle fondazioni,
che nei prossimi giorni provvederà alla trascrizione negli appositi registri, del processo di assorbimento della fondazione FOPRAS da
parte della fondazione ECAP”. È quanto si legge in una nota del Consolato
che, con il supporto dell’Ambasciata d’Italia a Berna e degli Uffici
ministeriali competenti, ha sostenuto il progetto sin dall’inizio “nell’ottica
di una semplificazione amministrativa, di un’ottimizzazione delle risorse e di
un rafforzamento dell’offerta didattica nella circoscrizione di competenza”.
L’auspicio,
prosegue la nota, “è che il completamento del processo possa quindi contribuire
ad un effettivo rilancio della promozione della lingua italiana, sia per quanto
riguarda i corsi a livello primario e secondario sia per la Scuola primaria bilingue
“SEIS” Sandro Pertini, potenziandone l’offerta ed eventualmente allungandone il
ciclo, anche attraverso un pieno riconoscimento paritario ministeriale della
Scuola SEIS. Un rilancio – sottolinea il Consolato – che, senza affatto
trascurare i discendenti della nostra emigrazione tradizionale, tenga conto
delle esigenze e delle aspettative manifestate dalla nostra collettività di
nuova emigrazione, delle famiglie che intendono indirizzare i propri figli
nell’apprendimento scolastico bilingue in italiano e tedesco, auspicando anche
una sempre maggiore apertura verso un’utenza non esclusivamente italofona”.
Quanto alle
risorse, il Consolato ricorda che “lo Stato italiano ha erogato per il 2017 un
contributo di 590.000 Euro a favore degli enti gestori dei corsi di lingua e
cultura italiana operanti nella circoscrizione consolare di Basilea e di
600.000 Euro per il 2018 (resta da versare la seconda tranche), una cifra
ragguardevole se si considera che il capitolo di bilancio 3153 gestito dal
MAECI, prevede complessivamente circa 12 milioni di Euro su scala mondiale”.
“Il Consolato, la
cui approvazione formale era imprescindibile e necessaria per il buon esito
della fusione”, , si legge ancora nella nota, “ritiene di aver da principio
agito con diligenza e spirito di collaborazione, salvaguardando la trasparenza
del processo, tutelando e conciliando gli interessi di tutte le parti
coinvolte, compresi i dipendenti dell’estinta fondazione FOPRAS. Si nutrono
pertanto importanti aspettative affinché – concludono da Basilea – si avvii
concretamente un rilancio della promozione dell’italiano da parte della
Fondazione ECAP in questa circoscrizione consolare”. (aise 6)
Asylpolitik. Deutschland und Italien einig über Flüchtlingsabkommen
Innenminister
Seehofer hat sich mit Italien auf eine Flüchtlingsvereinbarung verständigt.
Viele Details sind aber noch offen und die Absprache zeitlich eng befristet –
bis 11. November.
Deutschland und Italien haben sich auf
die Inhalte des angestrebten Flüchtlingsabkommens geeinigt. Das
Rückführungsabkommen sei abgeschlossen, erklärte Bundesinnenminister Horst
Seehofer (CSU) am Donnerstag im Bundestag. Es fehlten nur noch die
Unterschriften von ihm und seinem italienischen Amtskollegen. Das Ministerium teilte
mit, dass die technischen Details zu der politischen Rahmenvereinbarung
allerdings noch umgesetzt werden müssen.
Die Absprache sieht den Angaben zufolge
wie geplant vor, dass Italien Flüchtlinge zurücknimmt, die bereits in Italien
Asyl beantragt haben und nach Deutschland einreisen wollen. Im Gegenzug will
sich Deutschland verpflichten, für jeden direkt von der Grenze
zurückgeschickten Asylbewerber einen aus Seenot geretteten und in Italien
angekommenen Flüchtling aufzunehmen.
Seehofer will Dublin-Anwendung
Rückführungsabkommen dieser Art wurden
bereits mit Spanien und Griechenland abgeschlossen. Zudem unterzeichnete
Seehofer in dieser Woche eine Verwaltungsvereinbarung mit Portugal, mit deren
Hilfe Dublin-Rückführungen aus Deutschland effizienter umgesetzt werden sollen.
Die Dublin-Regel besagt, dass ein Flüchtling dort Asyl beantragen und bleiben
muss, wo er zuerst den Boden der EU betritt. Über eine Reform des Systems,
insbesondere über eine gerechtere Verteilung der Asylsuchenden in ganz Europa,
wird auf EU-Ebene heftig gestritten. Seehofer will mit bilateralen Abkommen
erreichen, dass die jetzige Dublin-Regel wieder angewandt wird, nachdem in den
vergangenen Jahren viele Flüchtlinge nach Deutschland weiterwanderten.
Wie das Ministerium weiter mitteilte,
ist die zwischen Deutschland und Italien erfolgte Rahmenabsprache allerdings
zeitlich begrenzt. Sie gilt für die Dauer der Grenzkontrollen an der
deutsch-österreichischen Grenze bis zum 11. November.
Jelpke kritisiert Abkommen
Die bilateralen Abkommen waren nach dem
unionsinternen Streit über Zurückweisungen Asylsuchender an der deutschen
Grenze der Kompromiss zwischen Seehofer und Bundeskanzlerin Angela Merkel
(CDU). Innerhalb von 48 Stunden soll demnach im Grenzbereich geklärt werden,
dass ein bereits anderswo registrierter Flüchtling zurückgeschickt wird.
Die Linken-Politikerin Ulla Jelpke
kritisierte, die Abkommen seien letztlich nichts anderes als die von Seehofer
geforderten Zurückweisungen. Nach der EU-Grundrechte-Charta und den
Bestimmungen der Dublin-Verordnung wären die Anhörung der Asylsuchenden und
eine effektive Rechtsschutzmöglichkeit zu gewährleisten. Das sei in 48 Stunden
nicht möglich, sagte sie. Die EU-Kommission müsse dazu Stellung beziehen,
forderte Jelpke. (epd/mig 14)
Blockade ziviler Seenotrettung. Wir sehen nicht mehr, was auf dem Mittelmeer passiert
Die Blockade
ziviler Rettungsschiffe bedeutet nicht nur mehr Tote im Mittelmeer. Die
Kriminalisierung der zivilen Seenotretter dient auch dazu, der europäischen
Öffentlichkeit vorzuenthalten, was auf dem Mittelmeer passiert. Von Laura Gey
Seit dem 2. Juli wird das Schiff der
zivilen Seenotrettungsorganisation Sea Watch, die Sea Watch 3, im maltesischen
Hafen Valletta festgehalten. Wie viele andere zivile Seenotrettungsboote, die
in Malta anliegen, erteilt die maltesische Regierung keine Genehmigung zum
Auslaufen, obwohl die niederländische Regierung (unter deren Flagge die Sea
Watch 3 fährt) die korrekte Registrierung des Schiffes bestätigt hat. Diese
Blockade ist Teil einer ganzen Reihe von Behinderungen ziviler
Seenotrettungsorganisationen, die mit Ermittlungen Maltas gegen den Kapitän der
M/S Lifeline begonnen haben.
Gleichzeitig sind die Zahlen derer, die
bei dem Versuch, das Mittelmeer Richtung Europa zu überqueren gestorben sind,
in den letzten Monaten drastisch angestiegen; allein im Juli und August haben
mindestens 261 Menschen dort ihr Leben verloren, im laufenden Monat starben
mindestens 100 weitere Menschen. Die staatlichen Seenotrettungsprogramme sind
laut Sea Watch und anderer Nichtregierungsorganisationen völlig unzureichend,
um der Situation auf dem Mittelmeer zu begegnen und die Menschen zu retten, die
dort auf hochseeuntauglichen Booten in Seenot geraten.
Stattdessen wird sich seitens der EU
vermehrt auf die sogenannte „libysche Küstenwache“ verlassen. Bei dieser
handelt es sich tatsächlich um eine Reihe von der EU militärisch ausgestatteter
Milizen, von denen niemand so genau weiß, unter wessen Führung sie handeln und
welchem Gesetz sie unterstehen. In Libyen selbst gibt es derzeit mehrere
miteinander konkurrierende Regierungen und Milizen, die um die Macht kämpfen.
Neben der eigentlichen Seenotrettung
übernehmen die Organisationen, die auf dem Mittelmeer so wertvolle Arbeit
leisten, allerdings noch eine andere Aufgabe: Sie dokumentieren und
veröffentlichen, was dort so passiert. Gerade in den letzten Monaten wurden
vermehrt Verstöße gegen das Völkerrecht gemeldet, so etwa ein illegaler Push
Back eines italienischen Schiffes, das Fliehende nach Libyen zurückbrachte, ohne
ihnen die Möglichkeit zu geben, einen Asylantrag zu stellen.
Auch die libysche „Küstenwache“ wurde
immer wieder dabei beobachtet, wie sie Menschen zurückließ, Boote abdrängte
oder Fliehende mit Gewalt an Bord zwang. Zuletzt berichtete die Überlebende
eines solchen „Rettungseinsatzes“, die gemeinsam mit den Leichen einer Frau und
ihres Kindes gefunden wurde, wie sie von der libyschen Besatzung zurückgelassen
wurde, da sie sich geweigert hatte, an Bord zu kommen.
Die furchtbaren Bedingungen in den
libyschen Gefängnissen insbesondere für Transitmigranten sind inzwischen
hinreichend dokumentiert (unter anderem von Amnesty International). Etwa 20.000
Menschen werden dort auf engstem Raum festgehalten, sind Hunger und Folter
ausgesetzt. Gerade Frauen und Kinder leiden zudem unter sexualisierter Gewalt
und werden oft als Sklaven verkauft.
In der Woche vor ihrer Festsetzung
hatte die Crew der Sea Watch 3 mehrmals beobachten können, wie staatliche
Seenotrettungsorganisationen Notrufe von kenternden Booten ignorierten. In
jedem Fall machten die zivilen Seenotretter Druck auf die jeweilige Behörde,
indem sie auf ihre erfolgreiche Öffentlichkeitsarbeit hinwiesen und drohten,
dieses völkerrechtswidrige Verhalten zu dokumentieren und öffentlich zu machen.
Daraufhin wurden die Menschen gerettet, einige Tage später allerdings durfte
das Schiff von Sea Watch nicht mehr auslaufen.
„Die Blockade ziviler Rettungsschiffe
bedeutet nicht nur mehr Tote im Mittelmeer. Sie dient auch dazu, sich den
Zeugen der Menschenrechtsverletzungen zu entledigen, die von der sogenannten
libyschen Küstenwache begangen werden, welche maßgeblich von der EU finanziert
und ausgebildet wird. Dass zugleich auch die Mission unseres
Aufklärungsflugzeugs Moonbird verhindert wird, bestätigt unsere Annahme“ so Johannes
Bayer von Sea Watch.
Gerade in den letzten Monaten ist
überaus deutlich geworden, dass die europäischen Maßnahmen auf dem Mittelmeer
nicht dazu dienen sollen, Menschenleben zu retten. Die Kriminalisierung der
zivilen Seenotrettungsorganisationen ist dabei nur ein weiterer Schritt auf
einem Weg, der spätestens mit Abschaffung des italienischen Programms Mare
Nostrum 2014 begonnen hat und seit Jahren eine stetig steigende Zahl von
Todesopfern fordert.
Die Fassungslosigkeit großer Teile der
europäischen Bevölkerung darüber macht sich auch in Deutschland bemerkbar, etwa
wenn Tausende unter dem Motto „Seebrücke“ demonstrieren gehen. Die
Kriminalisierung der zivilen Seenotretter dient vor allem dazu, zu verhindern,
dass die europäische Öffentlichkeit darüber informiert bleibt, was auf dem
Mittelmeer im Namen ihrer Regierungen passiert.
Und auch wenn das fassungslos, traurig
und wütend macht, zeigt es doch auch die Relevanz ziviler Präsenz an den Außengrenzen
der EU. Gerade durch die aktuelle Behinderung der zivilen Seenotrettung wird
das Potential einer kritischen Öffentlichkeit und ziviler Initiativen deutlich:
Nur durch sie lässt sich verhindern, dass das Mittelmeer und andere
Grenzgebiete zu vollkommen rechtsfreien Räumen werden, in denen die EU und ihre
Partnerstaaten konsequenzenlos das Völkerrecht und elementarste Menschenrechte
ignorieren können. MiG 14
Rede zur Lage der Union: viel Vages, wenig Neues
Heute morgen hat Kommissionspräsident Jean-Claude
Juncker seine letzte Rede zur Lage der Union gehalten und eine Bilanz der
auslaufenden Legislaturperiode gezogen. Bis auf seine Appelle zu mehr
Zusammenarbeit war von mitreißenden Ideen nicht viel zu hören.
Das war sie also, die vierte und letzte
Rede zur Lage der Union vom ausscheidenden Kommissionspräsidenten Jean-Claude
Juncker. Die jährliche Rede vor dem Europaparlament soll eigentlich Bilanz
ziehen von dem, was erreicht wurde und von dem, was es noch anzupacken gilt.
Von Letzterem war heute wenig zu spüren. Wohl wissend, dass bis zum Ende der
Legislaturperiode im Mai 2019 keine großen Sprünge mehr zu erwarten sind,
blieben die Apelle Junckers vage und allgemein.
Wenn es ein durchgehendes Motto der
heutigen Rede gab, dann war es wohl der Aufruf an die Mitgliedstaaten, wieder
mehr an einem Strang zu ziehen. „Jetzt schlägt die Stunde der europäischen
Souveränität. Die Weltpolitik verlangt es von uns“, verkündete Juncker. Die EU
müsse zum souveränen Akteur auf der Weltbühne werden und da wo es nötig ist
Souveränität ihrer Staaten bündeln. Nur so erreiche man „Weltpolitikfähigkeit?.
Wichtig, so betonte der
Kommissionspräsident, sei dass die EU in der Außenpolitik mit einer Stimme
spreche. Es könne nicht sein, dass sich Europa wie im letzten nicht in die
Verhandlungen über die Menschenrechtsverletzungen in China einmische,
weil ein Mitgliedstaat – in diesem Fall war es Griechenland – diese
Entscheidung blockiere. „Wenn wir wollen, dass die Kommission in fünf Jahren
konsequent ihre Agenda abarbeitet, müssen die Mitgliedsstaaten
kompromissbereiter werden“ meint auch Prof. Dr. Lüder Gerken,
Vorstandsvorsitzender des Centrums für Europäische Politik (cep). Bei sensiblen
Themen wie Migration, Sicherheit oder Handelspolitik würden die
Mitgliedsstaaten noch immer zu sehr divergieren. „Eine weitere Stärkung
anti-europäischer Kräfte ist damit zu befürchten.“
Die EU hat im Vorlauf zum NATO-Gipfel
in einem Abkommen versichert, mehr in die eigenen Verteidigung zu investieren.
Kernpunkte sind der Ausbau von Infrastruktur und Terror-Bekämpfung.
Auch in Sachen Verteidigungspolitik
beschwor Juncker europäische Einheit. Der EU-Grenzschutz solle auf 10.000
Personen aufgestockt werden, den Vorschlag hatte Haushaltskommissar Günther
Oettinger erstmals im Mai verkündet. Die Kommission werde bis zur Wahl daran
arbeiten, den Europäischen Verteidigungsfonds und den freiwilligen
Zusammenschuss einiger Mitgliedsstaaten zur Ständige Strukturierte
Zusammenarbeit (PESCO) voranzutreiben. Eines wolle er aber klar machen: „Wir
wollen keine Militarisierung der Europäischen Union. Wir wollen mehr
Verantwortung und Unabhängigkeit.“
Damit stand auch gleich das Problem der
europäischen Verteidigungspolitik im Raum, die bisher nur sehr schleppend
vorankommt. Denn die Mitgliedsstaaten legen beim Aufbau einer
Verteidigungsunion keineswegs dieselben Ambitionen an den Tag. Besonders
Deutschland steht in der Kritik, seine Verteidigungsausgaben, die derzeit nur
bei rund 1,2 Prozent des BIP liegen, drastisch hochzuschrauben. „Die Idee einer
Verteidigungsunion ist sehr sinnvoll. Aber Auslandseinsätze der Bundeswehr sind
problematisch. Frankreich hat zum Beispiel ganz andere nationalstaatliche
Methoden um solche Einsätze zu beschließen. Da muss man dringend auf einen
gemeinsamen Nenner kommen“ meint Gerken vom Cep. Dass das bald gelingen werde
hält er für fraglich.
Ein paar konkrete Vorschläge hat
Jean-Claude Juncker dann doch genannt. Um in der Gesetzgebung entschlussfähiger
zu werden, plädierte er dafür, die qualifizierte Mehrheit als allgemeine Abstimmungsmethode in
Fragen der Außen- aber auch der Steuerpolitik der EU einzuführen. Die
Umsetzung dürfte allerdings am Konsens der Staaten scheitern, die einstimmig
dafür stimmen müssten, meint Gerken. Darüber hinaus kündigte Juncker Schritte
zur Terrorismusbekämpfung an. So sollen die Aufgaben der neu geschaffenen
Europäischen Staatsanwaltschaft auf die Bekämpfung terroristischer Taten
ausgeweitet und eine „Einstunden-Regelung“ zur Löschung terroristischer
Propaganda im Internet eingeführt werden.
Vor Jean-Claude Junckers letzter Rede
zur Lage der Europäischen Union am Mittwoch wirft EURACTIV einen Blick zurück
auf die vergangenen drei Jahre.
Auch zum großen Thema Migrationspolitik
gab es wenig Konkretes. Juncker plädierte für sichere Fluchtwege und sprach sich
für mehr wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Afrika aus. Dazu gehörten Pläne für
ein neues Bündnis für nachhaltige Investitionen und Arbeitsplätze, das zehn
Millionen Arbeitsplätze schaffen soll.
Viel Allgemeines also, wirklich neue
Anschübe präsentierte Juncker heute nicht. „Das war auch so zu erwarten. Bis
zum Ende der Legislaturperiode bleibt keine Zeit für große Initiativen“, meint
Gerken. Spannend dürfte bis dahin noch werden, inwiefern sich neue Fraktionen
zusammenschließen und dem Parlament möglicherweise ein neues Gesicht geben
werden. Erst kürzlich hatten der französische Präsident Emmanuel Macron und Guy
Verhofstadt, Fraktionsführer der liberalen ALDE, angekündigt, eine neue,
pro-europäisch liberale Gruppierung bilden zu wollen. Ihnen gegenüber dürfte
eine möglicher Formation rechtspopulistischer Parteien stehen, denen sich der
Front National und die AfD anschließen wollen. Experten bezweifeln allerdings,
dass sich Letztere rechtzeitig auf einen gemeinsamen Spitzenkandidaten einigen
können.
Das Thema europakritischer und rechter
Bewegungen sprach Juncker ebenfalls an. „Vor allem möchte ich, dass wir nein
sagen zu krankem Nationalismus, und ja zu aufgeklärtem Patriotismus. Lassen Sie
uns immer daran denken, dass der Patriotismus des 21. Jahrhunderts zwei
Gesichter hat: ein nationales und ein europäisches – wobei sich beide nicht
gegenseitig ausschließen.“ Ob die Mehrheit der Europäer diese Ansicht teilt und
wie es wirklich um die Lage der Union steht, wird sich daher erst nach den
Wahlen im Mai zeigen. Florence Schulz, EA 12
Seit Tagen konzentriert sich die Aufarbeitung der Vorgänge in Chemnitz auf ein Video von 19 Sekunden. Ob es Hetzjagden auf Ausländer gegeben hat oder nicht, kann doch nicht der Kern der Frage sein? Das Ziel dieser Art von Gewalt ist eine breite Medienwirkung. Mit Verurteilungen werden diejenigen, die Gewaltanwendung für sich reklamieren, nicht erreicht.
Die Entfernung von der Realität konnte die Berliner Politik nicht besser darstellen, als dass sie über die Interpretation der Vorgänge und nicht über die Vorgänge selbst diskutiert. Was ist gewonnen, wenn ein hoher Beamte in den einstweiligen Ruhestand versetzt wird? Überlegt wird, ob die 19 Sekunden eine Fake sind oder nicht? Es ist genug passiert. Aber was ist passiert?
Gewalt als Inszenierung für die Medien
Es fand eine, für das Fernsehen gemachte, Inszenierungen statt. Das waren die Attentate der letzen Jahre immer schon. Ein einfacher Vergleich zeigt das deutlich: Es gibt wahllose Tötungen und gezielte, um bestimmte Führungspersönlichkeiten auszuschalten. Seit die Islamisten sich wahllos Menschen heraussuchen, um diese medienwirksam umzubringen, stehen die gezielten Attentate nicht mehr im Zentrum des Interesses. Die Täter können damit zudem die übrige Bevölkerung in Schrecken versetzen, obwohl die Wahrscheinlichkeit, bei einem Attentat umzukommen, sehr viel geringer ist als bei einem Verkehrsunfall sein Leben zu verlieren. Die Wirkung ist bestechend leicht zu erzielen. Das mag jetzt zynisch klingen, sollte aber für das Psychogramm berücksichtigt werden: Wenn ein junger Mensch nichts zu verlieren hat und vom Leben nichts mehr erwartet, dann ist ein Selbstmordanschlag sehr viel verlockender als sich vor den Zug zu werfen. Dass das psychologisch erklärbar ist, zeigen doch das heroisch in den Tod gegangenen der jungen Männer, die 1914 in den Krieg zogen und noch, anders als nach den Grabenkämpfen um Verdun, die Realität heldenhaft verklären konnten. Die Medienberichterstattung war damals bereits ein entscheidender Faktor, wenn es um Gewalt und Sterben geht.
Es geht wie bei den Hooligans in den Stadien zu
Gewaltbereitschaft ist bei einem Teil der Männer sicher auch biologisch angelegt. Deshalb müssen Rekruten jung sein. Die Möglichkeiten Gewalt geselschaftliche auszudrücken werden weniger, ob beim Militär als Dressuranstalt oder die "Schlachten", die sich die Anhänger der Fußballclubs liefern, werden Eine Gesellschaft die Gewalt unterdrückt und kommplet ausschließt, muss sich Alternativen überlegen. Wenn man nur die Männer anspricht, die von den Gewaltanhängern als Softies abgetan werden, gibt es Kräfte, die diese Gewaltbereitschaft für ihre Ziele einsetzen. Das haben die Nationalsozialisten gezeigt.
Deshalb sind Vergleiche mit dem Faschismus, die in der Parlamentsdebatte gezogen wurde, nicht an den Haaren herbeigezogen. Entscheidend ist dann noch, ob Gewalt als gerechtfertigt hingestellt wird. Das ist mit den Attentaten eingetreten. Hier spielen die Medien eine entscheidende Rolle. Zwar hat die ausführliche Berichterstattung über die Attentate den Großteil der Bevölkerung in der Ablehnung der Gewalt bestärkt. Aber eben nicht alle. Wenn junge Muslime so offen und unter Stillschweigen ihrer Religionsvertreter vor den Augen der Weltöffentlichkeit wahllos gewalttätig werden dürfen, warum dann nicht die jungen Deutschen, die wohl aus dem ganzen Land nach Chemnitz gekommen sind? Wenn die politische Klasse über die Medien Gewalt verurteilt, dann bestärkt sie zwar die Mehrheit der Bevölkerung, aber nicht die Gewaltbereiten. Aber das leisten Medien nun mal nicht.
Maaßen hat Recht: Das Video ist ein großer Fake
Ob das Video gefakt ist oder nicht, die Politiker haben es zu einem "Fake" gemacht. Als wäre für die Ereignisse in Chemnitz die Interpretation entscheidend. Das ist so, als würden die Amtsträger der katholischen Kirche den Missbrauch öffentlich verurteilen, aber dann nichts tun. Sie tun immer noch zu wenig, haben aber viele Schulungen für ihr Personal durchgeführt, ein Frühwarnsystem eingerichtet und den Missbrauch zu einem Thema in der Ausbildung gemacht. Denn medial lässt sich weder Gewalt noch Missbrauch eindämmen. Wenn die Politiker über ein Video streiten, machen Sie dieses zu einem Fetisch, der aber die Gewaltbereiten nicht beeindruckt. Die moralische Integrität, die die Politiker mit ihren Statements vor sich hertragen, wirkt langsam auch für die Mehrheit abstoßend. Es müssen andere Mittel gefunden werden, die nicht medial, sondern die direkte Begegnung ermöglichen.
Die Parteien und die Islamverbände müssen tausende Gespräche initiieren
Es ist die gleiche Aufgabe, die sich einem Lehrer stellt, der ständige Streitereien und körperliche Auseinandersetzungen in einer Klasse auflösen will. Strafen helfen da nicht. Er muss die Gegner in eine produktive Beziehung setzen, sie dazu bringen, ihre Gegnerschaft in Worte zu fassen, die Cliquen auflösen. Das gelingt in Deutschland deshalb nicht, weil die Islamverbände sich nur als Interessenvertretungen verstehen, ihre Verantwortung für die Gesellschaft aber nicht wahrnehmen. Solange die Islamverbände nicht friedensstiftende aktiv werden und ihre jungen Männer nicht in die Gesellschaft integrieren, werden die gewaltbereiten Deutschen sich legitimiert fühlen, wahllos Muslime anzugreifen, um an ihnen die Taten der Attentäter zu rächen.
Man fragt sich auch, was die Ortsverbände der Parteien eigentlich tun. Wenn schon ihre Führungen sich damit beschäftigen, den Sozialstaat zu perfektionieren derweil Chemnitz zu einem Schlachtfeld wird, gibt es vielleicht noch ein paar Jungendbildungsstätten, die Begegnungen zwischen den Konfliktparteien zustande bringen. Nachdem man Frau Nahles öfters im Gespräch mit Ortsverbänden auf dem Bildschirm gesehen hat, fragt man sich, was denn jetzt vor Ort passiert. Eigentlich könnte doch jede örtliche Gruppierung jeder Partei zu einem Ort der Begegnung werden. Und wenn alle Parteien das machen, dann müsste die AFD das doch auch machen. Nach dem Grundgesetz ist es Aufgabe und von Steuermitteln finanziertes Privileg der Parteien, die politische Willensbildung zu ermöglichen und voran zu treiben. Dafür könnte man das Internet gezielt einsetzen
Internet und Gespräche vor Ort
In dem neungegründeten Verein Publicatio ist ein Konzept auf den Weg gebracht worden, das gerade den Parteien empfohlen wird. Zu einem Thema, wie das der Gewaltbereitschaft, können, bevor es zu konkreten Vorfällen kommt, bereits relevante Erkenntnisse online zur Verfügung gestellt werden. Ergänzt mit einem aktuellen Beitrag können diese vor Ort abgerufen und ins Gespräch gebracht werden. Das hier kurz beschriebene Modulkonzept ist im Aufbau. Diese Aufarbeitung kann keine am Aktuellen orientierte Berichterstattung leisten. Die funktioniert zwar sehr gut, gerade über da Netz, aber nicht für die Vertiefung des Themas. Hier sollten alle gesellschaftlichen Gruppen übereinkommen, die politische Meinungsbildung nicht weiter den Social Media zu überlassen, sondern über ihre Mitglieder aktiv zu werden. Diese werden an Ausstrahlung gewinnen, wenn sie sich mit den relevanten gesellschaftlichen Themen befassen. Viel Kommunikationsarbeit steht an. Ob "wir das schaffen"? Eckhard Bieger
Kath.de, 15
UNO: Weltweit immer mehr Hunger
821 Millionen Menschen weltweit leiden
aktuell Hunger und über 150 Millionen Kinder haben Wachstumsverzögerungen.
Diesen Missstand prangert ein gemeinsamer Jahresbericht der Vereinten Nationen
an.
Die Zahl der weltweit Hungernden sei
wieder auf das Niveau von vor zehn Jahren angestiegen und es müsse dringend
mehr getan werden, um das Ziel einer nachhaltigen Entwicklung zum „Null-Hunger“
bis 2030 zu erreichen.
In Südamerika und den meisten Teilen
Afrikas verschlechtere sich die Lage, während sich die Zahl der Unterernährten
in Asien verringert habe. Schlüsselfaktoren für die Verschlechterung seien vor
allem Klimaveränderungen und Extreme wie Dürren und Überschwemmungen. Mit
Anstieg der Temperaturen müsse der Fokus darauf liegen Weizen, Reis oder Mais
in tropischen und gemäßigten Regionen klimaresistent anzubauen.
Im Zeitraum von 2011-2016 seien die
Temperaturanomalien auf den landwirtschaftlich genutzten Flächen extrem
gewesen, Regenzeiten hätten sich verschoben und so die Produktion und
Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln stark verringert. Erschreckend, so der
Bericht, dass in Asien fast jedes zehnte Kind unter fünf Jahren unterernährt
sei, während dies in Lateinamerika nur für ein Kind unter 100 gelte. Besonders
beschämend sei die Tatsache, dass man die Anämie bei Frauen im gebärfähigen
Alter weltweit nicht habe eindämmen können: Weiterhin leide jede dritte Frau an
Blutarmut mit erheblichen gesundheitlichen Folgen.
Fettleibigkeit auf dem Vormarsch
Fettleibigkeit bei Erwachsenen
nehme hingegen immer mehr zu; mehr als jeder Achte Erwachsene auf der Welt sei
betroffen: Besonders Nordamerika, aber auch Afrika und Asien verzeichneten
einen Aufwärtstrend. Schlechter Zugang zu gesunder Nahrung wegen zu hoher Preise
und eine generelle Ernährungsunsicherheit seien hier ausschlaggebend.
Appell, jetzt zu handeln
Der Bericht verlangt mehr Maßnahmen, um
den Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln vor allem für die Schwächsten zu
gewährleisten: Säuglinge, Kinder unter fünf Jahren, Schulkinder, Mädchen und
Frauen im Teenageralter. Der Bericht fordert auch mehr Anstrengungen, auf
den Klimawandel zu reagieren, um die Auswirkungen auf die
Nahrungsmittelproduktion zu verringern.
In dem gemeinsamen Vorwort der
Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), des
internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (IFAD), des
Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen (UNICEF), des Welternährungsprogramms
(WFP) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) heißt es, die alarmierenden
Anzeichen der verschärften Ernährungsunsicherheit seien eine klare Warnung, wie
viel noch zu tun sei, wenn man eine Welt ohne Hunger und Unterernährung
schaffen wolle. (vn11)
Das Zittern der Verlage hat ein Ende:
Das EU-Parlament hat heute über die Reform des europäischen Urheberrechts
abgestimmt. Dieses soll verschärft werden und den Verlegern mehr Rechte bringen.
In den vergangenen Monaten hatte die Abstimmung heftige Lobbyisten-Kämpfe
ausgelöst. Im Juli wies das Europaparlament die Pläne zunächst mit knapper
Mehrheit ab. Die Vorschläge wurden daraufhin überarbeitet.
Nun hat das Europaparlament die heftig
umstrittene Anpassung des Urheberrechts an das Internet-Zeitalter gebilligt und
sich auf eine gemeinsame Position inklusive des Leistungsschutzrechts für
Presseverleger geeinigt.
Damit werden Internet-Unternehmen wie
Facebook und Google verpflichtet, Medien und Kulturschaffende zu vergüten, wenn
sie deren Werke anbieten. Zeitungsverlage, Autoren, Plattenfirmen und andere
Rechteinhaber sollen mehr vom Kuchen der großen Internet-Unternehmen
abbekommen. Konkret heißt das: Plattformen wie Google News dürften künftig
nicht mehr ohne Weiteres Überschriften oder Ausschnitte von Pressetexten
anzeigen. Sie bräuchten eine Erlaubnis der Verlage und müssten gegebenenfalls
dafür zahlen.
Für jede Verletzung des Urheberrechts
sollen die Firmen zudem haftbar gemacht werden. Auf die explizite Einführung
von Upload-Filtern verzichtet der Vorschlag, der am Mittwoch vom Parlament
angenommen wurde. Sie waren immer wieder Anlass für Kritik.
Der verantwortliche Berichterstatter
Axel Voss (CDU) kann nun in die Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten treten.
438 Abgeordnete stimmten für die Aufnahme der Gespräche zwischen EU-Parlament,
dem Rat und der EU-Kommission. 226 stellten sich gegen die Reform. Kritiker
sehen durch die Vorschläge das freie Internet bedroht. (EA/dpa 12)
Wenn die Rede auf Afrika kommt, wird
gerne von der Notwendigkeit eines Marshall-Plans gesprochen. Um vom Reden zum
Handeln zu kommen, plant die österreichische Ratspräsidentschaft nun einen
Afrika-Gipfel.
Dass die Bevölkerungsentwicklung in
Afrika zu einer großen Herausforderung für die EU wird, steht lange fest. Bis
zur Mitte des Jahrhunderts wird die Bevölkerung dieses Kontinents
Prognosen zufolge auf zwei Milliarden Menschen anwachsen. Bis zum Ende des 21.
Jahrhunderts könnten es sogar vier Milliarden sein. Für Bundeskanzler Sebastian
Kurz sind diese Zahlen, aber auch die gesamte aktuelle Entwicklung auf dem
Kontinent Anlass, „enger mit den afrikanischen Staaten zusammenarbeiten“. Dabei
gehe es nicht nur um die klassische Hilfe vor Ort, sondern auch um „die
langfristige wirtschaftliche Kooperation in Zukunftsbereichen.“ Nicht zuletzt
eine Antwort auf das verstärkte Engagement Chinas, das sich auf dem so
genannten schwarzen Kontinent Einfluss sichern will.
22 Millionen Flüchtlinge rund um Europa
Kurz hat daher überraschend
angekündigt, im Dezember in Wien gemeinsam mit Ruandas Präsident Paul
Kagame einen Afrika-Gipfel anzuberaumen. Hochrangige Vertreter aus
Politik und Wirtschaft sollen bei dieser Gelegenheit nicht nur die Entwicklungszusammenarbeit
generell sondern auch Themen wie Innovation und Digitalisierung diskutieren.
Österreichs Bundeskanzler plädiert für
ein Umdenken innerhalb der EU, insbesondere für eine stärkere Kultur des
Miteinanders. Eine Leitlinie für die laufende Ratspräsidentschaft.
„Die Herausforderungen lassen sich nur
mit einer Partnerschaft bewältigen“, so Kurz. Die EU müsse daher eine
verbesserte, zeitgemäße, faire und nachhaltige Strategie für Afrika entwickeln
und vor allem die wirtschaftliche Entwicklung unterstützen, um Arbeitsplätze
und Perspektiven zu schaffen.
Dabei spielt der Flüchtlingsdruck aus
Afrika eine wichtige Rolle. So hat EU-Nachbarschaftskommissar Johannes
Hahn vor Kurzem zum wiederholten Male vor einer neuen Zuspitzung der
Flüchtlingskrise gewarnt: „Es gibt rund um Europa eine Situation, wo wir
insgesamt 22 Millionen Flüchtlinge haben, wo jederzeit das Risiko besteht, dass
sie den Weg nach Europa suchen.“ Einmal mehr verlangte er daher, dass die EU
Sicherheit exportiere, weil der Schutz der Außengrenzen weit vor diesen
beginne. Einer der Gründe für die Migration sei nämlich, dass das Gefälle im
Wohlstandsniveau zwischen Europa und seiner unmittelbaren Nachbarschaft
„gigantisch groß“ ist.
Kurz reist zu Sánchez, Macron und
Merkel
Zur Vorbereitung des informellen
EU-Gipfels am 19. und 20. September in Salzburg, bei dem ein „Migrations-Paket“
geschnürt werden soll, reist der Bundeskanzler in seiner Funktion als
EU-Ratsvorsitzender in den nächsten Tagen nach Madrid (12.9.), Berlin (16.9.)
und Paris (17.9.). Mit den dort ansässigen Staatschefs wird er zusammenkommen,
um bereits im Voraus eine gemeinsame Strategie festzulegen. Ein Erfolg des
Salzburg-Gipfels wird in der EU als wichtige Basis für die nächstjährigen
EU-Parlamentswahlen gesehen, um den Populisten den Wind aus den Segeln zu
nehmen.
Zwischen Anfang Juli und Ende August
gaben sich europäische Staatschefs auf dem afrikanischen Kontinent die
Klinke in die Hand. Von Emmanuel Macron, Theresa May bis Angela Merkel –
Versprechen für eine bessere wirtschaftliche Zusammenarbeit hatten sie alle im
Gepäck. Doch …
In Salzburg wird es, wie EURACTIV aus
dem österreichischen Kanzleramt erfuhr, vor allem um weitere Fortschritte bei
der Umsetzung der beim Europäischen Rat im Juni beschlossenen Trendwende in der
Migrationspolitik sowie den dazu erwarteten Vorschlägen der Kommission gehen.
Das betrifft vor allem den besseren Schutz der Außengrenzen, die Bekämpfung der
illegalen Migration, die effizientere Rückführung sowie effizientere Hilfe vor
Ort.
Zudem wird eine Diskussion zum weiteren
Brexit-Fahrplan sowie den noch offenen Fragen des Austrittsabkommens mit
Großbritannien und damit dem zukünftigen Verhältnis zwischen der EU und dem
Vereinigten Königreich auf der Tagesordnung stehen. Herbert Vytiska, EA 11
„Migration nicht das alles entscheidende Thema“
Christian Krell in Stockholm über den
Wahlausgang in Schweden und die Strategie der Sozialdemokraten. Von Christian
Krell
Die ganz große Zäsur ist bei der
Parlamentswahl in Schweden zwar ausgeblieben, doch das Land ist weiter nach
rechts gerückt. Die Schwedendemokraten haben die traditionelle Blockpolitik
ausgehebelt. Bislang wurden die Rechtspopulisten von anderen Parteien als
Koalitionspartner ausgeschlossen. Wird sich daran jetzt etwas ändern?
Zunächst muss man sagen: Die
Sozialdemokraten sind nach wie vor die stärkste Partei in Schweden und haben
mit 28,4 Prozent ein deutlich besseres Ergebnis als in allen Umfragen
vorhergesagt wurde. Sie liegen knapp zehn Prozent vor der zweitgrößten Partei,
den konservativen Moderaten. Trotzdem kommt das traditionell starke Blockdenken
jetzt wohl zum Ende. Weder Progressive noch Konservative haben eine eigene
Mehrheit und eine Minderheitsregierung scheint unwahrscheinlich. Der
sozialdemokratische Ministerpräsident Löfven versucht nun, Mehrheiten über die
Blockgrenzen hinweg zu finden.
Sollte das scheitern - können die
Schwedendemokraten zur tragenden Säule einer konservativen Minderheitsregierung
werden?
Das kann passieren. Der konservative
Block in Schweden hat nur dann eine Chance den Ministerpräsidenten zu stellen,
wenn sie sich von den Rechtspopulisten tolerieren lassen. Wenn das passiert
werden wir wahrscheinlich eine sehr instabile Regierung erleben, bei der die
Schwedendemokraten die Konservativen vor sich hertreiben werden.
Die Sozialdemokraten haben ihr
schlechtestes Ergebnis seit 100 Jahren eingefahren. Dabei war
die rot-grüne Regierungsbilanz durchaus positiv. Die Arbeitslosigkeit ist
gesunken, wirtschaftlich steht das Land sehr gut da. Woher kommt das Maß an
Unzufriedenheit mit den Sozialdemokraten?
Um das zu verstehen, muss man mit dem
manchmal etwas verklärten Schweden-Bild der Deutschen brechen. Auch in Schweden
gab es einen deutlichen Abbau des Sozialstaates seit den 1990er Jahren. Die
Spaltung der Gesellschaft hat deutlich zugenommen. Der Unterschied in der
Lebenserwartung zwischen dem ärmsten und dem reichsten Teil der
Bevölkerung liegt in Stockholm bei 16 Jahren. Unbefristete und atypische
Verträge nehmen zu, der Zugang zum Gesundheitssystem wird als schwierig
wahrgenommen, die Infrastruktur im ländlichen Raum ist wachsend ein Problem. In
diesem Klima der Spaltung, Angst und Verunsicherung gedeiht der
Rechtspopulismus mit einfachen Antworten.
Haben die Sozialdemokraten im Wahlkampf
auf die falschen Themen gesetzt?
Nein, zumindest nicht in der
Schlussphase. Die Sozialdemokraten haben einen Mix aus
klassisch-sozialdemokratischen Themen wie Arbeit, Wohnen, Gesundheit und
Bildung einerseits und Verschärfung im Migrationsbereich und Law and Order
andererseits gesetzt. Nachdem sie im Mai eine deutliche Verschärfung der
Migrationspolitik erklärt haben sind die Zustimmungswerte für die
rechtspopulistischen Schwedendemokraten nach oben geschnellt. Es war quasi wie
eine Bestätigung für die Rechtspopulisten in dem Sinne: Wir haben es ja immer
schon gesagt. In der Schlussphase des Wahlkampfs haben die Sozialdemokraten
dann sehr auf die Sicherung und den Ausbau des Sozialstaats gesetzt und damit
gepunktet und übrigens auch ihre eigenen Mitglieder noch einmal richtig
mobilisiert. Das zeigt, dass Migration eben nicht das alles entscheidende Thema
ist.
Wie verlief diese Mobilisierung? Welche
technischen Besonderheiten gab es?
Beeindruckend war die App der
Sozialdemokraten, mit denen sie Wählerinnen und Wähler angesprochen haben. Mit
sehr einfachen Mitteln konnte sich hier jeder unkompliziert in der Wahlkampagne
engagieren. Nach allem was wir wissen hat das in der Schlussmobilisierung den
Sozialdemokraten einen ordentlichen Schub gegeben.
Welche Rückschlüsse sollten die
Sozialdemokraten in Europa aus der Wahl in Schweden ziehen, auch im Umgang mit
Rechtspopulisten?
Erstens: Das Übernehmen der Positionen
des Rechtspopulisten bringt nichts, das stärkt sie nur. Zweitens hilft es
nicht, die Rechtspopulisten auszugrenzen und nur als Faschisten zu bezeichnen.
Das hilft ihnen dabei, sich als Opfer zu inszenieren. Drittens hilft, sich
nicht in die Enge treiben zu lassen und nur über ein Thema zu reden, die
Migration, sondern Lösungen für klassisch-sozialdemokratische Aufgaben anzubieten:
Arbeit, Bildung, Soziales, auch Familie und mehr Zeit für die Familie. Die Fragen stellte Joanna Itzek IPG 11
Unbeugsam und ausdauernd. Michelle Bachelet, die neue UN-Menschenrechtskommissarin
Sie hat Flucht und Folter am eigenen
Leib erfahren. Als Präsidentin setzte sie umfangreiche Sozialprogramme um und
ebnete den Weg für die Aufarbeitung der Verbrechen der Pinochet-Diktatur. Nun
sind Menschenrechte offiziell ihr wichtigstes Anliegen. Von Susann Kreutzmann
Michelle Bachelet hat Folter am eigenen
Leib erfahren und weiß, wie es sich anfühlt, in einer Unrechtsherrschaft zu
leben. Seit ihrer Erfahrung während der Militärdiktatur in ihrer Heimat Chile
(1973-1990) in jungen Jahren setzt sich die frühere Präsidentin ihres Landes
für Menschenrechte ein. Seit September 2018 ist die 66-jährige Sozialistin
UN-Menschenrechtskommissarin und damit oberste Kämpferin gegen Unterdrückung
und Willkür bei den Vereinten Nationen. Sie löst damit den jordanischen Prinzen
Seid Ra’ad Al-Hussein ab, der nach vier Jahren aus dem Amt scheidet.
Bachelets Vater wurde von den Schergen
des Regimes von Augusto Pinochet zu Tode gefoltert. Sie und ihre Mutter mussten
in die ehemalige DDR fliehen. Unbeugsam und beharrlich hat sie in den vergangenen
Jahren die Aufarbeitung der Diktaturverbrechen in Chile vorangetrieben und sich
damit weltweit Respekt erarbeitet.
Ungewöhnliche Karriere
Michelle Bachelet steht für eine der
ungewöhnlichsten Karrieren in Lateinamerika. Fünf Jahre lebte sie in der
ehemaligen DDR im Exil und brachte dort ihr erstes von drei Kindern zur Welt.
An der Berliner Humboldt-Universität studierte sie Medizin, ehe sie 1979 noch
vor Ende der Diktatur nach Chile zurückkehrte, um als Kinderärztin zu arbeiten.
2002 wurde sie Gesundheitsministerin.
Zwei Jahre später übernahm sie als erste Frau das Verteidigungsressort – eine
Sensation in dem zutiefst von der Militärdiktatur geprägten Land. 2006 wurde
Bachelet, die stets freundlich aber bestimmt auftritt, die erste gewählte
Präsidentin in Lateinamerika. „Politik ist wie Medizin, aber in einem größeren
Maßstab“, sagt sie rückblickend. Sie habe sich immer vom Wunsch leiten lassen,
etwas für die Allgemeinheit zu tun.
Zu früh für Versöhnung
Die Erfahrungen als junge Frau durch
die Diktatur haben diesen Wunsch mitgeprägt. Bachelet und ihre Mutter wurden
nach der Festnahme des Vaters, einem bekannten Luftwaffengeneral der eine
Mitwirkung am Putsch verweigert hatte, von der Geheimpolizei verschleppt. Im
Folterzentrum Villa Grimaldi wurden sie misshandelt und konnten nur mit
internationaler Hilfe fliehen. Mehr als 3.000 Menschen wurden während der
Diktatur ermordet oder gelten bis heute als vermisst. 40.000 Menschen wurden
aus politischen Gründen inhaftiert.
Als Verteidigungsministerin zeigte
Bachelet ruhiges Selbstbewusstsein und zwingt dem Militär demokratische
Reformen auf. Den Begriff der Versöhnung benutzt sie allerdings bis heute
nicht. Das sei zu früh für viele Opferfamilien, sagt sie. Bachelet bevorzugt
das spanische Wort „reencuentro“ – Wiederbegegnung, der Versuch eines
vorsichtigen Aufeinanderzugehens.
Wendepunkt in Chile
Die erste Präsidentschaft Bachelets
(2006-2010) gilt als Wendepunkt in der chilenischen Geschichte. Sie setzte
Verbesserungen im staatlichen Gesundheitswesen um, brachte Sozialprogramme für
arme Familien auf den Weg und begann eine Kampagne gegen Analphabetismus. Auch
die Wirtschaft florierte und wuchs teilweise im zweistelligen Bereich.
Bachelet, die volksnah und reformfreudig auftritt, war eine populäre
Staatschefin.
2009 weihte Bachelet das
Menschenrechtsmuseum in der Hauptstadt Santiago ein, das die Verbrechen der
Pinochet-Diktatur dokumentiert und eine Erinnerungsstätte für die Opfer ist. Es
war ihr ganz persönliches Projekt. Bachelet schied mit hohen Sympathiewerten
aus dem Präsidentenamt – eine zweite darauffolgende Amtszeit erlaubt die
chilenische Verfassung nicht.
Die Entschuldigung
2014 gelang ihr allerdings ein weiterer
Wahlsieg. Doch ihre zweite Amtszeit (2014-2018) gestaltete sich schwieriger.
Ein Korruptionsskandal in ihrer eigenen Familie kostete sie Sympathien und warf
einen Schatten auf ihre Erfolge wie eine Gesundheitsreform und eine weitgehende
Abschaffung von Studiengebühren. Kurz vor Ende ihrer Amtszeit brachte Bachelet
in dem erzkatholischen Chile noch ein Gesetz zur Einführung der Homo-Ehe auf
den Weg, das auch Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paar umfasst. Es war
eines ihrer Wahlversprechen.
Wenige Wochen vor dem Ende ihrer
Präsidentschaft ging sie noch einen weiteren wichtigen Schritt. Sie
entschuldigte sich im Namen des chilenischen Staates für das Unrecht, das dem
Volk der Mapuche zugefügt wurde. Zugleich stellte sie ein Programm vor, das die
Rechte der Ureinwohner schützen soll. Damit ging Bachelet auf ihre Kritiker zu.
Denn die Kritik, sie tue zu wenig zum Schutz der Mapuche, begleitete sie
während ihrer gesamten Amtszeit. (epd/mig 11)
UNO/Vatikan: Migration und Wassermangel hängen zusammen
Fluchtgrund Wasser: Immer mehr Menschen
verlassen ihr Heimatland, weil sie dort keinen Zugang zu sauberem Wasser haben.
Darauf hat der Ständige Beobachter des Heiligen Stuhls bei den Vereinten
Nationen in Genf, Erzbischof Ivan Jurkovi, hingewiesen. Mario Galgano –
Vatikanstadt
Der Vatikanvertreter äußerte sich bei
der 39. Tagung des Menschenrechtsrates über das Recht auf Wasser. Jeder Mensch
habe ein unveräußerliches Recht auf Wasser, aber auch die Verantwortung, es
nicht zu verschwenden, hob der Ständige Beobachter des Heiligen Stuhls bei den
Vereinten Nationen hervor. Eine gerechte Verteilung und einen uneingeschränkten
Zugang zu den Wasserressourcen seien notwendig, denn Wasser sei „nicht nur ein
soziales und kulturelles, sondern auch ein wirtschaftliches Gut“. Das bedeute
nicht, dass die wirtschaftliche Frage Vorrang habe. Im Gegenteil, es gelte
zuerst das Menschenrecht auf Wasser zu beachten, betont der Erzbischof. Weiter
erläuterte er, dass man nicht den Zugang zu Wasser als Druckmittel gegenüber
Mitmenschen benützen dürfe. Jeder habe das Recht, frei und ohne Nachteile auf Wasser
zuzugreifen.
Erzbischof Jurkoviv wies auf die
Papstenzyklika „Laudato si“ hin. „Wir brauchen dringend gemeinsame Projekte und
konkrete Gesten, die gegen jegliche Privatisierung des Trinkwasser gerichtet
sind, da jeder Nachteil des Menschenrechts auf Zugang zu diesem Gut unannehmbar
ist.“
“ Man muss bei den Migrationsfragen
auch die Bedeutung von Wasserzugang berücksichtigen. ”
Erzbischof Jurkovic teilte die Sorge
des UN-Sonderberichterstatters über die Anwendung der Menschenrechtssituation
auf Wasser und sanitäre Einrichtungen. Es sei wichtig, „zu jeder Zeit, also
vor, während und nach Notfallsituationen, sowie während Entwicklungsprojekten
und in anderen Situationen, die zu Zwangsvertreibungen führen können, den
Zugang zu Wasser zu garantieren“. Es sei notwendig, dass „die Migrationsfragen
auch die Bedeutung von Wasserzugang berücksichtigen“, denn viele seien gerade
deswegen auf der Flucht.
Zum Nachhören
Um die Wassersicherheit für alle zu
gewährleisten, müsse es eine „globale Wasserpolitik“ geben, die beide großen
Phänomene dieser Zeit berücksichtige, also Migration und Klimawandel. Eine
solche „Wasserpolitik“ müsse die Bedeutung der Migration für die Entwicklung
und ihren lebensrettenden Zweck erkennen, so der Erzbischof. Migration an sich
sei zwar nicht in der Lage, das Probleme der Wasserverfügbarkeit zu lösen, sie
könne aber sehr wohl „Teil der Lösung sein“. Denn Migranten könnten helfen, in
ihren Gastländern auf das Problem hinzuweisen und einen korrekten Umgang mit
diesem Gut anzustreben, erklärte Jurkovic.
Der Appell von Papst Franziskus
bezüglich Wasser erinnere daran, dass „die heikelsten Fragen unserer Zeit, wie
die der Migration, des Klimawandels und des Rechts aller auf die
Grundnahrungsmittel, mit großzügiger und vorausschauender Verantwortung und im
Geiste der Zusammenarbeit, insbesondere zwischen den Ländern, die am fähigsten
sind zu helfen, angegangen werden sollen“, schloss der vatikanische Diplomat
seinen Redebeitrag ab. (vn 11)
Angela Merkel. Keine Entschuldigung für Hetze und Nazi-Parolen
In der Debatte über den Kanzleramtsetat
im Bundestag wurde es unter dem Eindruck von Chemnitz hitzig. Viele Redner
forderten Zusammenhalt der Demokraten gegen Ausgrenzung und Gewalt. In der
Kritik standen auch AfD und Verfassungsschutz-Präsident Maaßen.
Die Diskussion um die Ereignisse in
Chemnitz und Köthen hat am Mittwoch die traditionelle Generalaussprache zum
Haushalt im Bundestag mitbestimmt. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) forderte
eine Absage an Hass und Gewalt und warnte vor einer Bagatellisierung
rechtsextremer Ausschreitungen.
Straftaten von Asylbewerbern müssten
aufgeklärt und bestraft werden, sagte Merkel. Das sei aber „keine
Entschuldigung und Begründung für Hetze, zum Teil Anwendung von Gewalt,
Nazi-Parolen, Anfeindung von Menschen, die anders aussehen, die ein jüdisches
Restaurant besitzen, Angriffe auf Polizisten“. AfD-Fraktionschef Alexander
Gauland hatte der Regierung zuvor vorgeworfen, die Demonstrationen, bei denen
unter anderem offen der Hitlergruß gezeigt wurde, zu verunglimpfen. Damit löste
er emotionale Reaktionen im Parlament aus.
Kein Rabatt bei der Menschenwürde
Merkel sagte, es dürfe bei der Achtung
der Menschenwürde keinen Rabatt geben, „für niemanden“, sagte Merkel. „Deshalb
führen Legitimierungen in die Irre“, sagte sie. Gauland hatte als erster Redner
gesagt, es habe in Chemnitz „ein paar aggressive Hohlköpfe“ gegeben. Sie
könnten das Anliegen der Mehrheit der Demonstranten aber nicht delegitimieren.
Gleichzeitig äußerte er Verständnis für die Sorge um die Sicherheit durch
Straftaten von Ausländern und warf der Regierung vor, zu wenig dagegen zu
unternehmen. „Dann ist eben Schluss mit der Geduld“, sagte der Parteichef.
Die Rede, in der Gauland ausschließlich
auf das Thema Migration und die Ereignisse der letzten Wochen einging,
provozierte eine heftige Intervention des SPD-Abgeordneten Martin Schulz. „Die
Reduzierung komplexer politischer Sachverhalte auf ein einziges Thema, in der
Regel bezogen auf eine Minderheit im Land, ist ein tradiertes Mittel des
Faschismus“, antwortete der SPD-Kanzlerkandidat bei der vergangenen
Bundestagswahl auf Gauland und erhielt dafür stehenden Applaus: „Es ist Zeit,
dass die Demokratie sich gegen diese Leute wehrt“, mahnte Schulz.
Merkel: Juden und Muslime gehören zur
Gesellschaft
Auch Politiker anderer Fraktionen
beschworen in ihren Reden den Zusammenhalt der demokratischen Kräfte im
Parlament. Man müsse zusammenstehen „gegen die Antidemokraten, gegen die
Antisemiten, gegen die Rechtsradikalen“, sagte Grünen-Fraktionschefin Katrin
Göring-Eckardt. Die AfD bezeichnete sie als „parlamentarischen Arm“ dieser
Extreme. Die AfD stelle die Legitimation des demokratischen Systems infrage,
sagte auch FDP-Fraktionschef Christian Lindner.
Merkel sagte, sie werde nicht zulassen,
„dass klammheimlich ganze Gruppen in unserer Gesellschaft ausgegrenzt werden“.
Juden und Muslime gehörten genauso wie Christen und Atheisten zur Gesellschaft.
Die Frage, ob darüber Konsens besteht, „die entscheidet über unseren
gesellschaftlichen Zusammenhalt“.
Linke fordern Rücktritt von Maaßen
Auf die umstrittenen Äußerungen von
Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen, der die Echtheit eines Videos
über die Ereignisse in Chemnitz angezweifelt und den Vorwurf „gezielter
Falschinformation“ in den Raum gestellt hatte, ging Merkel nicht ein. Die
Äußerungen sollten am Mittwoch das Parlamentarische Kontrollgremium und den
Innenausschuss des Bundestags beschäftigen.
Der Fraktionsvorsitzende der Linken,
Dietmar Bartsch, forderte den Rücktritt Maaßens. Die SPD-Fraktionsvorsitzende
Andrea Nahles übte heftige Kritik an dem Behördenchef. Maaßen sei nach der
Aufdeckung der rechten Terrorgruppe NSU eingesetzt worden, um den
Verfassungsschutz besser gegen rechte Verfassungsfeinde aufzustellen – „mit
begrenztem Erfolg“, sagte sie. Göring-Eckardt sagte mit Blick auf Berichte über
Gespräche zwischen Maaßen und führenden AfD-Politikern, man wisse nicht so
genau, ob der Verfassungsschutzchef „rechtsaußen beobachtet oder coacht“.
(epd/mig 13)
Peter W. Singer erklärt, wie sich die
Schlachten der Zukunft entscheiden und warum wir alle zur Waffe werden. Von
Peter W. Singer
In Ihrem in Kürze erscheinenden Buch
„LikeWar“ beschäftigen Sie sich damit, wie die sozialen Medien zu Waffen
werden, und erörtern, wie das Internet Krieg und Politik verändert. Können Sie
den wichtigsten Trend beschreiben?
Vor etwa 25 Jahren entdeckten Forscher
den sogenannten „Cyberwar“. Computernetzwerke entstanden gerade erst und
gewannen rasch an Bedeutung. Sie wurden zunehmend gehackt – der Cyberwar. Jetzt
wird uns allmählich klar, dass dieser Krieg einen Zwilling hat. Ich nenne ihn
„LikeWar“. Hier sind es die Informationen und die Menschen in den Netzwerken,
die gehackt werden. Mein Buch beginnt mit einigen frühen Beispielen, zuvor undenkbaren
Vorgängen, die das Ergebnis dieser Veränderung sind: von Donald Trumps erstem
Tweet über einen Hashtag des IS, der bei der Eroberung Mosuls half, indem er
eine Truppenstärke der Terrormiliz suggerierte, die es in der Realität nicht
gab und so Panik bei den Verteidigern auslöste bis hin zu einem YouTube-Video
von Chicagoer Gangstern, das einen Bandenkrieg nach sich zog. Es scheint, als
hätten all‘ diese Beispiele wenig miteinander zu tun. Aber sie alle
veranschaulichen, wie sehr die sozialen Medien Nachrichten, Politik und Krieg
beeinflussen. LikeWar hat alles verändert – angefangen davon, was man tun muss,
um zu „gewinnen“ bis hin zu unseren Ansichten über die wichtigsten Probleme in
der Welt. Und das ist erst der Anfang. Alles, was wir in den letzten Jahren
erlebt haben, ist nur ein Vorgeschmack dessen, was noch auf uns zukommen wird.
Sie argumentieren, dass nicht nur das
Internet Kriege verändert habe, sondern Kriege auch das Internet verändern.
Können Sie kurz ausführen, was da passiert?
Das Internet, einst ein lockerer und
luftiger Raum für persönliche Kontakte, hat sich in ein Nervensystem des
modernen Handels verwandelt. Zudem ist es zu einem Schlachtfeld mutiert, auf
dem die Informationen selbst zur Waffe geworden sind.
So wesentlich, wie das Internet für die
Wirtschaft und das Sozialleben geworden ist, so unabdingbar ist es jetzt für
das Militär, für demokratische wie autoritäre Regierungen, für Aktivisten sowie
für Spione und Soldaten. Sie alle nutzen es, um Kriege zu führen und Kampagnen
zu fahren, die keine klaren Grenzen haben. Und bemerkenswerter Weise bedienen
sich alle derselben Taktiken: Sie haben es alle auf uns abgesehen. Mit anderen
Worten: Die ranghöchsten Rekrutierer des IS und Taylor Swift arbeiten auf
haargenau die gleiche Weise und sind auf der Jagd nach genau demselben
Publikum!
Welche Rolle spielen große
Technologieunternehmen wie Facebook und You Tube im LikeWar? Welchen Einfluss
haben sie?
LikeWar bedeutet auch, dass sich die
Rolle dieser Unternehmen, die das Internet bestimmen, verändert hat. Sie
verbinden uns nicht mehr nur, sie legen jetzt zudem die Regeln des
Online-Krieges fest. Das beeinflusst alles, nicht zuletzt auch den Ausgang von
Wahlen und Schlachten. You Tube beispielsweise wurde ursprünglich von der Idee
inspiriert, ein Bild von Janet Jacksons Brustwarze zu ergattern. Es war die
Möglichkeit, unter Umgehung der Zensur Videos zu teilen. Jetzt muss sich das
Unternehmen damit beschäftigen, wie es alles Erdenkliche durch
Reglementierungen bändigen kann – von Neonazis bis hin zu russischen
Informationsoperationen. Die Folgen der Entscheidungen einer kleinen Zahl von
Menschen könnten kaum gewaltiger sein. Hätte Mark Zuckerberg beispielsweise
Reformen bei Facebook schon 2016 eingeführt und nicht erst 2018, als der
Schaden schon angerichtet war, würde heute vermutlich jemand anders das Amt des
US-Präsidenten bekleiden. Das Brexit-Votum wäre möglicherweise anders
ausgefallen in einer Welt, in der Bots verboten und die Algorithmen die
Nachrichten anders steuern würden. Verschiedene Terroranschläge wären nicht
passiert, je nachdem, welcher Nachrichtenaustausch gerade zugelassen war oder
nicht.
Unter welchen Voraussetzungen kann man
in dieser Umgebung „gewinnen“? Haben staatlich gelenkte Ansätze, wie sie in
vielen autoritären Staaten praktiziert werden, einen Vorteil gegenüber den
privat geführten Modellen aus der westlichen Welt im Stile des Silicon Valley?
Um im LikeWar zu gewinnen, muss man
seine Botschaft viral gehen lassen, d.h. ihr schnell weite Verbreitung im
Internet verschaffen. Dies gilt für eine Wahl, eine Schlacht oder im
Marketingkrieg für ein neues Album gleichermaßen. Denn Beachtung schafft Macht
und setzt Agenden.
Es gibt zahllose Wege, dieses Ziel zu
erreichen und dabei die Kontrolle zu behalten. Während die Pioniere des
Internet noch behaupteten, das Internet würde uns alle befreien, ist es
Regierungen und Firmen gelungen, diese einst befreiende Kraft der
Social-Media-Revolution vor den eigenen Karren zu spannen und zum eigenen
Vorteil zu nutzen.
Es gibt Modelle der alten Schule, etwa
in der Türkei, wo aus Social-Media-Aktivitäten wichtige Informationen über
Dissidenten extrahiert und system-kritische Inhalte blockiert werden, die sich
ansonsten rasant im World-Wide-Web verbreiten würden. Darüber hinaus gibt es
Möglichkeiten, wie sie in China existieren. Dort wird ein sogenanntes
Sozialkredit-System aufgebaut, bei dem verschiedene „Bürgerdaten“ gespeichert
werden - von Online-Kommentaren über die Performance im Job bis hin zur Zeit,
die man mit Computerspielen verbringt. Auf dieser Basis wird ein Punktesystem
erstellt, das die „Vertrauenswürdigkeit“ der Person bewertet. Der Punktestand
entscheidet wiederum über vieles, z.B. über Erwerbsaussichten und kann selbst
in der Partnervermittlung wirksam werden. Das Faszinierende ist, dass im Westen
mit „Big Data“ dieselbe riesige Datenmenge gesammelt wird, diese aber in den
Händen einer kleinen Zahl von Unternehmen ist, die daraus Profit für sich
selbst schlagen.
Ist die Bedrohung, die angeblich von
sozialen Medien als Waffen ausgeht, nicht etwas überzeichnet? Gab es seinerzeit
nicht ähnliche Bedenken, als die Druckerpresse aufkam? Was bedeutet es, wenn
Viralität den Wahrheitsgehalt in den Schatten stellt? Und ist die Wahrheit in
Kriegszeiten nicht schon immer auf der Strecke geblieben?
Na ja, ich würde das Gegenteil
behaupten. Die Druckerpresse war historisch eine Riesensache. Sie hat so vieles
mit sich gebracht und befeuert: von Massenliteratur über Martin Luther und die
Reformation bis hin zum Dreißigjährigen Krieg. Und nicht zuletzt hat die
Druckerpresse auch das Nachrichtengeschäft ins Leben gerufen. Statt zu
übertreiben, wie sehr diese Erfindung die Welt veränderte, neigen wir eher
dazu, ihre Bedeutung herunterzuspielen. Und nun erleben wir zu unseren
Lebzeiten genauso eine wirkungsmächtige Neuerung: Eine neue
Kommunikationstechnologie, die nicht nur unser Sozialleben prägt, sondern auch
unser Wahlverhalten und unsere Kriegsführung beeinflusst.
Also ja, wir sehen ein Muster, das
einen Teil der Vergangenheit widerspiegelt, und zwar einen mit einer enormen
historischen Bedeutung. Es stimmt, dass die Wahrheit in Kriegszeiten auch
früher oftmals auf der Strecke blieb. Aber es kommen jetzt gefährliche
Entwicklungen dazu: von „alternativen Fakten“, wie Trumps Berater das Konzept
nannten (was buchstäblich ein Angriff auf die Vorstellung von Wahrheit selbst
ist) bis hin zu „Deepfakes“, die das Reale und Gefälschte auf eine Art und
Weise verschmelzen, dass man überhaupt nicht mehr weiß, was echt und was
gefälscht ist. Um die Kontrolle zu behalten, greifen das Militär und
Marketingfirmen auf noch mehr künstliche Intelligenz zurück.
Was kann man dagegen tun – auf
politischer und individueller Ebene? Was können Durchschnittsbürger tun, um auf
diesem neuen Online-Schlachtfeld nicht zu Bauernopfern zu werden?
Wie bei allen Problemen in der realen
Welt gibt es auch hier nicht eine einzelne Lösung. Wir müssen uns von der
Regierungsebene, der Wirtschaft und der Öffentlichkeit her annähern. Für
Regierungen heißt das: Genau wie sie in den letzten Jahrzehnten Maßnahmen
ergriffen haben, als ihnen die von der Cyberwelt ausgehenden Gefahren bewusst
wurden, müssen sie das jetzt mit dem LikeWar tun. Dabei sind die USA ein
Beispiel dafür, was man genau NICHT tun sollte. Aber es gibt gute Beispiele wie
Estland, das seine Menschen und seine Demokratie vor neuen externen und
internen Gefahren schützt.
Die Unternehmen müssen sich klarmachen,
dass ihre Erzeugnisse zu Schlachtfeldern geworden sind und dass sie mehr
Verantwortung für den Schutz ihrer Kunden übernehmen müssen - also für uns und
wir sollten das auch von ihnen einfordern. Außerdem dürfen sie nicht immer erst
im Nachhinein reagieren. Sie müssen rechtzeitig Sorge dafür tragen, dass über
ihre Netzwerke kein Unheil angerichtet wird, sei es durch Extremismus oder
durch Operationen der Informationskriegführung. Sie können nicht länger
Unwissenheit vorschützen.
Und schließlich müssen wir als Kunden
und Bürger cleverer werden, insbesondere darin, wie wir uns in einer Welt
voller „Likes“ und Lügen bewegen. Bei Kartenspielen gibt es den Spruch: Weiß
man nicht, wer der Verlierer am Tisch ist, ist man es selbst. Zudem müssen wir
selbst mehr Verantwortung für unsere eigene Rolle in all dem übernehmen. Man
kann selbst bestimmen, ob über das eigene Netzwerk von Freunden und Familie
Fakten oder Lügen, Hass oder Freundlichkeit verbreitet und anschließend über
das Web in die Welt getragen werden. In LikeWar ist man, was man teilt, und
das, was man teilt, zeigt, wer man ist. Die Fragen stellte Tobias Fella. IPG 7
Migrationsexpertin. Integration nur mit eigener Wohnung möglich
Ohne geeigneten Wohnraum ist
Integration kaum möglich, ist Migrationsexpertin Julia Wellmann überzeugt.
Flüchtlinge haben es bei der Wohnungssuche aber schwer. Die Expertin sieht
Kommunen und Städte in der Pflicht. Von Lynn Osselmann
Flüchtlinge haben es nach Aussage der
Migrationsexpertin Julia Wellmann bei der Wohnungssuche besonders schwer.
Integration sei aber nur möglich, wenn ihnen geeigneter Wohnraum zur Verfügung
gestellt werde, sagte die Koordinatorin des Kölner Projekts „Stärkung der
Aktiven aus Migrantenorganisationen in der Flüchtlingsarbeit“ (samo.fa) dem
„Evangelischen Pressedienst“. „Eigener Wohnraum ist die Voraussetzung dafür,
anzukommen und sich zu Hause zu fühlen.“
Das bundesweite Modellprojekt „samo.fa“
wurde im April 2016 vom Bundesverband Netzwerke von Migrantenorganisationen ins
Leben gerufen. Ziel ist es, die Flüchtlingshelfer vor Ort zu stärken und
bundesweit miteinander vernetzen. Gefördert wird das Projekt von der
Integrationsbeauftragten der Bundesregierung, Annette Widmann-Mauz (CDU).
Kommunen und Städte in der Pflicht
„Ohne die Hilfe von Ehrenamtlichen ist
es für Geflüchtete oft schwer, eine eigene Wohnung zu finden“, sagte Wellmann.
Flüchtlinge wendeten sich häufig an Organisationen, deren ehrenamtliche Helfer
selbst ausländische Wurzeln haben. „Die Beschaffung von Wohnraum kann
allerdings nicht die Aufgabe der Migrantenorganisationen und Ehrenamtlichen
sein“, kritisierte die Sozialpädagogin. In der Pflicht sieht sie die Kommunen
und Städte.
Das Thema Wohnraumknappheit betreffe
nicht nur die Gruppe der Geflüchteten, betonte Wellmann. „Allerdings sind
Geflüchtete diejenigen, die bei der Wohnungssuche schlechte Chancen haben.“
Gerade sie erfahren laut Wellmann bei der Wohnungssuche besonders oft
Diskriminierung oder Nachteile. Wenn die Flüchtlinge schließlich eine Wohnung
gefunden haben, ende die Herausforderung für sie nicht: „Erst dann beginnen die
Integration im Stadtteil und der Aufbau eines Alltags.“
Neuanfang problematisch
Mit dem Einzug in die neue Wohnung
können Wellmann zufolge auch Schwierigkeiten einhergehen. „Wenn Geflüchtete in
einen ganz anderen Stadtteil ziehen, als sie ursprünglich untergebracht waren,
kann es passieren, dass ihre Hilfsnetzwerke und Kontakte verloren gehen“, sagte
Wellmann. Dazu zählten auch Betreuungs- und Beratungsangebote. „Damit wird es
für die Helfenden zu einer Herausforderung, die Geflüchteten zu erreichen“,
sagte die Sozialarbeiterin. Erfahrungen aus dem Projekt zeigten, dass ein
kompletter Neuanfang zu Isolierung oder Vereinsamung führen könne.
Wellmann kommt zu dem Schluss, dass
eine eigene Wohnung allein kein gelungenes Zusammenleben bewirke. Essenziell
seien die Strukturen im Stadtteil: „Es muss Orte geben, an denen sich alle
Bewohner des Stadtteils begegnen und austauschen können.“ (epd/mig 11)
Papst: „Migranten sind eine große Herausforderung für alle“
Die Armen, die ihr Zuhause verlassen
und flüchten, sind besonders beängstigend für die Menschen, die in Wohlstand
leben. Das sagt Papst Franziskus in einem Interview mit der italienischen
Wirtschaftszeitung „Il Sole 24 Ore“, das an diesem Freitag erschienen ist. Er
ging auch auf die Bedeutung einer würdevollen Arbeit für alle ein. Mario
Galgano – Vatikanstadt
Ohne das Akzeptieren einer Gesellschaft
in der Vielfalt, Solidarität und gegenseitiger Respekt herrschen, gebe es keine
friedliche Zukunft für die Menschheit, so der Papst in seiner Antwort zur
Migrationsfrage. Man dürfe nicht vergessen, was die Gründe seien, weshalb
Menschen fliehen oder auswandern. „Die Hoffnung ist die treibende Kraft im
Herzen derjenigen, die ihr Haus, ihr Land und manchmal sogar ihre
Familienmitglieder oder Verwandte verlassen, um ein besseres Leben zu suchen,
das für sich und ihre Lieben würdiger ist“, erläutert der Papst.
Es handele sich um eine Hoffnung, die
„keine Tugend ist für Menschen mit vollem Magen“, fügte Franziskus an. Deshalb
seien die Armen „die ersten Hoffnungsträger und die Protagonisten der Geschichte“.
“ Migranten müssen die Kultur und die
Gesetze des Gastlandes respektieren ”
Ihm sei bewusst, dass der
Integrationsprozess nicht einfach sei. Doch die Migranten seien sowohl für die
Aufnahmeländer, als auch für die Betroffenen selber eine Herausforderung. Es
gehe darum, sich mit den Ängsten der Menschen zu beschäftigen und sich zu
fragen, wie man diese überwinden könne. „Migranten müssen die Kultur und die
Gesetze des Gastlandes respektieren, um gemeinsam einen Integrationsprozess
durchzuführen und damit auch alle Ängste und Bedenken überwunden werden
können“, so der Papst weiter. Er vertraue diese Verantwortung auch der Umsicht
der Regierungen an, „damit sie gemeinsame Wege finden, um so viele Brüder und
Schwestern, die Hilfe erbitten, würdig willkommen zu heißen“.
“ Der Einzelne kann gut sein, aber
Wachstum ist immer das Ergebnis des Engagements jedes Einzelnen für das Wohl
der Gemeinschaft ”
Und da es sich um eine
Wirtschaftszeitung handelt, die den Papst interviewte, ging es vor allem um
Fragen zur Bedeutung der Ökonomie in der heutigen Zeit.
„Der Einzelne kann gut sein, aber
Wachstum ist immer das Ergebnis des Engagements jedes Einzelnen für das Wohl
der Gemeinschaft“, sagte Papst Franziskus in dem Interview mit dem Direktor von
„Il Sole 24 Ore“, Guido Gentili, in dem sich der Papst auf „die Arbeit und das
kreative Genie für eine neue Wirtschaftsordnung“ beruft.
„Hinter jeder Arbeit steht ein Mensch.
Es ist ein Fehler zu denken, dass Geld mit Geld erzeugt wird. Das Geld – das
echte Geld – wird mit einer würdevollen Arbeit verdient“, so der Papst. Die
Menschheit „als eine Familie“ zu betrachten, sei der erste Weg, um eine
würdevolle Arbeit anzubieten. „Wir sind aufgerufen, zusammenzuleben und
Möglichkeiten zu schaffen, damit alle eine Möglichkeit zu einer würdevollen
Arbeit erhalten“, erläutert Franziskus.
„Wenn wir uns mit offenem Herzen
umsehen, werden wir die vielen wertvollen Geschichten von Unterstützung, Nähe,
Aufmerksamkeit, Gesten der Zuwendung und Zeichen einer immer weiter
ausgebreiteten Solidarität sehen“, zeigt sich der Papst optimistisch.
Gemeinschaft als eigene Familie
betrachten
Es sei wichtig, dass man die
Gemeinschaft, in der man lebt, als „eigene Familie“ betrachte, denn damit werde
es einfacher, „den Wettbewerb zu vermeiden“ und sich stattdessen gegenseitig zu
helfen. „Wie es in unseren Herkunftsfamilien geschieht, wo wahres Wachstum, das
keine Ausgeschlossenen kennt, das Ergebnis von Beziehungen ist, die von
Zärtlichkeit und Barmherzigkeit getragen werden, und nicht von der Gier nach
Erfolg und der strategischen Ausgrenzung derer, die nebenan leben“, erläutert
der Papst in dem langen Interview.
Wissenschaft und technologischer
Fortschritt sollten als Hilfe für das Wachstum des menschlichen Zusammenlebens
dienen. Nichts könne aber das menschliche Herz ersetzen. Franziskus wiederholte
abermals seine Kritik an der „Wegwerfkultur“ und beklagte auch „eine Kultur der
Verschwendung“. „Wer ausgeschlossen ist, wird zwar nicht ausgebeutet, jedoch
vollständig abgelehnt und als Müll betrachtet, als Überbleibsel und so aus der
Gesellschaft verdrängt. Wir können nicht ignorieren, dass eine solch
strukturierte Wirtschaft tötet, weil sie das Geld in den Mittelpunkt stellt und
nur ihm gehorcht: Wenn der Mensch nicht mehr im Mittelpunkt steht, wenn das
Geldverdienen zum primären und einzigen Ziel wird, befinden wir uns außerhalb
der Ethik, und Strukturen der Armut, der Sklaverei und der Verschwendung werden
aufgebaut“, so der Papst im Klartext. Ohne die Bedeutung und Nutzen
historischer und konsolidierter Unternehmensformen in Frage zu stellen, gehe es
dennoch darum, sich zu fragen, wie man das gegenwärtige Wirtschaftssystem
verbessern könne, damit alle mehr davon hätten. (vatican news 7)
Italien: Europas schillerndste Regierung im Wirtschafts-Check
Gleich nach der Wahl zitterten die
Märkte vor Italiens neuer Regierung. Am
Samstag ist sie 100 Tage im Amt:
Politisch ist sie die erwartete Chaos-Truppe – zum ökonomischen Schreckgespenst
taugt sie nicht.
Das stählerne Monster also. Ein
Stahlwerk, ganz unten am Stiefel der italienischen Landkarte gelegen, das
größte Europas und gewissermaßen ein Symbol für die Lage im Land: Seit Jahren
läuft der Betrieb im Stahlwerk Ilva irgendwie weiter, seit Jahren wissen aber
auch alle Beteiligten, dass es angesichts horrender Verluste, absurder
Subventionen und irrsinniger Umweltverschmutzung so nicht weitergeht. Es geht
aber weiter. Und das ist der Stand, da das Thema nun, da er seit 100 Tagen im
Amt ist, auf dem Schreibtisch von Italiens Vize-Ministerpräsident und Industrie-
und Sozialminister Luigi di Maio landet.
Di Maio, Vorsitzender der größten
Regierungspartei „Fünf Sterne“, hat seinen Wahlsieg vor allem der überragenden
Mehrheit im Süden des Landes zu verdanken. Insbesondere gegen das Stahlwerk hat
er Wahlkampf gemacht, die Schließung und Umwandlung in einen Freizeitpark
versprochen. Nun aber, da er an der Macht und für die wirtschaftliche
Entwicklung des Landes zuständig ist, fällt das alles etwas schwerer. Um gut
13.000 Arbeitsplätze im strukturschwachen Apulien geht es. Und mit dem
Stahlkonzern ArcelorMittal stände ein Interessent für die Übernahme bereit,
wenn der italienische Staat etwa helfen würde. Nun ist di Maio in einem
Dilemma: lässt er sich auf den Deal ein oder bleibt er bei seiner Position aus
dem Wahlkampf?
Vom Gipfel der EU-Innenminister erhofft
sich Seehofer das Ende der Südroute im Mittelmeer. Und ein Abkommen mit
Italien. Doch Amtskollege Salvini hat andere Ziele.
Bisher hat di Maio beides versucht: Mal
bezweifelte er die Rechtmäßigkeit einer Vor-Vereinbarung, die die
Vorgängerregierung bereits mit Mittal traf. Mal führte er eine
Wiederverstaatlichung an, dann doch eher eine Schließung und versprach den
Stahlarbeitern, sie woanders zu beschäftigen. Doch nun geht die Laviererei zu
Ende: di Maio hat sich dafür entscheiden, das Stahlwerk irgendwie weiter laufen
zu lassen. Immerhin wäre er damit gewissermaßen auf Linie zur bisherigen
Wirtschaftspolitik der Regierung aus „Fünf Sternen“ und der rechtsextremen
Lega: Es wird bombastisches, zum Teil Märkte erschütterndes, angekündigt. Dann
aber Kompromisspolitik umgesetzt.
Der Schreck in Euro-Land war groß, als
sich im Mai die beiden Gewinner der italienischen Parlamentswahlen zu einer
Regierung zusammenschlossen: die Lega und die „Fünf Sterne“, so schien es,
könnten eine neue Krise des Euros herbeibeschwören, weil sich viele ihrer
Versprechungen sehr ausgabenintensiv vom Mainstream der Brüsseler
Wirtschaftspolitik unterschieden. Vor allem den beiden Vizepremiers, di Maio
und dem Lega-Chef Matteo Salvini, schlug das Misstrauen entgegen. Sie seien die
wahren Anführer des Bündnisses, nicht der bis dahin völlig unbekannte Premier
Giuseppe Conte. Und deswegen sei mit wenig Gutem zu rechnen. Was aber wurde aus
den Schreckensvisionen?
Nach den ersten drei Monaten hat die
Regierung sechs konkrete Gesetze auf den Weg gebracht, die meisten davon sind
technischer Natur. An den Märkten jedenfalls hat sich die Lage beruhigt: Zwar
kursieren immer wieder Angstszenarien, aber insgesamt sind weder die Risikoaufschläge
auf Staatsanleihen wahnsinnig nach oben ausgeschlagen, noch ist das Land in den
Ratings der entsprechenden Agenturen dramatisch eingebrochen – es steht eher
unter Dauerbeobachtung. Das liegt daran, dass die Regierung in den drei
wesentlichen Bereichen der Wirtschaftspolitik bisher vor allem angekündigt,
aber wenig konkret umgesetzt hat. Das unterscheidet die Wirtschaftspolitik von
anderen Politikbereichen – etwa der Flüchtlingspolitik, in der insbesondere die
Lega um Salvini mit offen rechtsradikalen Positionen das öffentliche Klima im
Land dramatisch ins Negative gedreht hat.
Haushalt: der große Unsicherheitsfaktor
Es ist der größte Unsicherheitsfaktor:
Gibt die Italienische Regierung mehr Geld aus, als der Brüsseler
Stabilitätspakt ihr erlaubt? Nach entsprechend deftigen Äußerungen vor allem
von Rechtsaußen Salvini in der Vergangenheit – („Der Stabilitätspakt ist mir
Scheißegal“) – ist dort vor allem wegen des Einflusses des parteilosen
Finanzministers Giovanni Tria zunächst Beruhigung eingekehrt. Die italienische
Regierung hat sich zu den von der EU vorgegebenen Haushaltszielen bekannt. „Wir
wollen den Finanzmärkten und der EU einen seriösen Haushalt präsentieren, der
das Wachstum fördert“, sagt Salvini nun. Der Haushalt für das Jahr 2019 solle
die Vorgaben der EU erfüllen.
Der Streit über die Haushaltspläne
Italiens nimmt an Schärfe zu – sowohl innerhalb der Regierung in Rom als auch
mit der EU-Kommission.
Salvini signalisierte zudem, dass nicht
alle Reformen aus den Wahlprogrammen der Regierungsparteien sofort umgesetzt
werden sollen: „Es ist klar, dass wir nicht alles gleichzeitig machen werden.“
Die Italiener würden dies auch nicht erwarten. Laut Informationen der
Tageszeitung „Il Messagero“ ist Salvini bereit, die von der Regierung geplante
Steuerreform zu verschieben. Salvini wolle lediglich ein Haushaltsdefizit von
leicht über zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts.
Auch di Maio sagte in einem
Radiointerview, dass er keine Differenzen mit dem Tria habe. Tria steht für
eine solide Haushaltspolitik. Man stehe auch nicht in Opposition zur
Europäischen Union. Die Frage ist so entscheidend, weil Italien nach
Griechenland im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) die höchste
Verschuldung in der Eurozone hat. Entsprechend positiv reagierten die Märkte auf
die Aussagen: Die Risikoaufschläge (Spreads) auf italienische im Vergleich zu
deutschen Staatsanleihen fielen diese Woche.
Reformen: Viel Show, wenig Substanz
Premierminister Conte ist eindeutig:
„Meine Regierung arbeitet an Strukturreformen, um die Wettbewerbsfähigkeit der
italienischen Wirtschaft zu stärken.“ In der Tat ist es nicht so, dass die
Regierung völlig untätig geblieben ist an der Stelle – auch wenn den
italienischen Wirtschaftsverbänden nicht alles gefällt. Als Kernstück der
bisherigen Regierungsarbeit gilt ein Gesetz mit dem Titel „Würde“, das vor
allem die „Fünf Sterne“ im Wahlkampf versprochen hatten.
Damit wurde vor allem die Befristung
von Arbeitsverträgen eingeschränkt. Das Gesetz ist in der Bevölkerung sehr
beliebt, wird von der Wirtschaft aber vehement kritisiert. Von 200.000
bedrohten Arbeitsplätzen ist die Rede. Beim Wähler kommt das alles dennoch gut
an. Würde jetzt gewählt, käme die Regierung auf etwa 60 Prozent – etwa 30
Prozent für die „Fünf Sterne“ und dramatische 32 für die Lega (womit sich das
Kräfteverhältnis gedreht hätte, die Lega kam bei der vergangenen Wahl auf 17
Prozent).
Vor einem Treffen in Brüssel zum Umgang
mit aus dem Mittelmeer geretteten Migranten droht Italiens stellvertretender
Regierungschef Luigi Di Maio mit dem Einfrieren von Zahlungen an die EU.
Weniger schnell voran geht die
Steuerreform, mit der die vor allem im mittelständisch geprägten
Nordost-Italien erfolgreiche Lega Wahlkampf gemacht hatte. Salvini fordert noch
immer eine Flat-Tax, also einen Einheitssteuersatz auf alles – am liebsten bei
15 Prozent. Das Vorhaben ist allerdings zunächst aufgeschoben, weil es als
unfinanzierbar gilt. Eingeführt wird dagegen eine Art soziale Grundsicherung im
nächsten Jahr, die es so bisher in Italien nicht gibt.
Unbearbeitet bleiben zudem viele
Dauer-Baustellen der italienischen Wirtschaft: Schrumpfende Geburtenrate,
Bürokratie, schlechte Infrastruktur, jahrelange Gerichtsverfahren und ein im
EU-Vergleich unterdurchschnittliches Wirtschaftswachstum. Die Arbeitslosigkeit liegt
immer noch bei mehr als zehn Prozent. All das hat die Regierung bisher
weitgehend ignoriert: „Der internationale Aufschwung und ein paar Maßnahmen der
vorherigen Regierungen haben den Enthusiasmus einiger Unternehmer wieder
entfacht“, sagt Giulio Pedrollo vom Industrieverband Confindustria. „Aber das,
was seit dem Frühjahr vor sich geht, hat diesen Enthusiasmus wieder
eingefroren.“
Industriepolitik: Mehr Staat – aber nur
ein bisschen
Die klaffende Lücke zwischen zwei Enden
einer Autobahnbrücke über der nordwestitalienischen Stadt Genua ist das wohl
prägendste Bild der bisherigen Regierungszeit. Und auch das steht symbolisch
für die Art der neuen Regierung, Politik zu machen: Große Schritte laut
anzukündigen, dann aber eher pragmatisch kleine zu gehen.
Unmittelbar nach dem Einsturz der
Brücke forderten beide Vize-Premiers die Rückverstaatlichung der Gesellschaft,
die die entsprechende Autobahn betreibt. Die gehört seit den 90ern der
Industriellen-Familie Benetton. In der Tat haben die Eigner der Autostrade per
l’Italia in den vergangenen Jahren einen obszön hohen Anteil der Gewinne aus
den Mauteinnahmen für sich abgezweigt und nicht in den Unterhalt re-investiert.
Allerdings ist längst nicht bewiesen, dass das der Grund für den Einsturz war.
Und überhaupt hat sich die Einsicht durchgesetzt mittlerweile, dass eine
Rückverstaatlichung nicht ohne weiteres kurzfristig umzusetzen ist. Also deutet
sich ein Kompromiss an: Der Staat baut die Brücke wieder auf, Autostrade per
l’Italia zahlt – und wer genau die Autobahnen langfristig betreibt, wird später
geklärt.
Das CETA-Handelsabkommen zwischen EU
ist zwar schon inkraft, doch unter der neuen italienischen Regierung steht es
erneut auf der Kippe.
Ähnlich läuft es bei anderen großen
Industrieprojekte: Die insolvente Fluggesellschaft Alitalia möchten die „Fünf
Sterne“ am liebsten verstaatlichen. Die Lega möchte sie an Private verkaufen.
Deswegen tut sich zunächst: Nichts. Das Unternehmen wird mit immer neuen
Interims-Subventionen des Staats durchgeschleppt. Die neue Schnellzugtrasse
zwischen Lyon und Turin? Gleiche Ausgangslage, gleiche „Lösung“ bisher: das
Thema wird aufgeschoben. So hat sich diese sehr ungleiche Regierung bisher
durchlaviert, dabei ökonomisch wenig zerstört und wenig gelöst.
Nur in Sachen Ilva wird diese
Hinhalte-Strategie nun an ihr Ende gelangen: eine Entscheidung muss her, weil
mit Mittal ein Privater beteiligt ist, der ein weiteres Hinauszögern nicht
hinnehmen will und kann. Es wird der Auftakt in Phase zwei dieser Regierung
sein. Sven Prange, WW, EA 7
Berlin, 6. September 2018. In
Deutschland fehlt den Newcomern des Movimento 5 Stelle der Kontakt zu
politischen Gruppen, der organisierten Zivilgesellschaft und den Medien.
Anlässlich des Besuches von Europapolitikern der italienischen Regierungspartei
in Berlin wirbt EBD-Präsidentin Dr. Linn Selle für mehr transalpinen Dialog:
"Das deutsch-italienische
Verhältnis krankt an abgerissenen Kontakten zwischen Berlin und Rom. Keine der
im Bundestag vertretenen demokratischen Parteien hat Ansprechpartner am Tiber.
Wer Italien verstehen will, braucht grenzüberschreitende Kontakte.
Unterschiedliche Meinungen zu politischen Themen sollten die Motivation
zum Austausch eher verstärken als behindern. Deshalb haben wir Europapolitiker
der 5-Sterne-Bewegung nach Berlin geholt."
Die Europäische Bewegung Deutschland
e.V. setzt sich seit Jahren dafür ein, dass die traditionell schwachen
europapolitischen Netzwerke zwischen Italien und Deutschland ausgebaut werden.
Selle dazu: "Das Italienbild in Deutschland und umkehrt hat
sich dramatisch verschlechtert. Die deutsche Europapolitik konzentriert
sich noch immer zu sehr auf Frankreich. Wenn im Koalitionsvertrag Frankreich 23
Mal erwähnt wird, Italien aber gar nicht, gibt es eine Schieflage. Ich freue
mich, dass die sich die Bundesregierung dieses Problems jetzt annimmt. Es ist 5
nach 12."
Deutschlands größtes Netzwerk für
Europapolitik im Rahmen der EBD-Politik für Public Diplomacy dafür ein, die
fehlenden Netzwerke in Deutschland zu schaffen. Ebd 7
Neue Umfrage. Trump und Flüchtlinge dominieren Ängste der Deutschen
Steigende Lebenshaltungskosten,
schlechte Wirtschaftslage, die Kosten der EU-Schuldenkrise oder Terrorismus –
seit mehr als einem Vierteljahrhundert werden regelmäßig die Ängste der
Deutschen abgefragt. In diesem Jahr dominieren andere Probleme.
Die Deutschen fürchten sich aktuell am
meisten vor den internationalen Auswirkungen der Politik von US-Präsident
Donald Trump. Das ist das Ergebnis der diesjährigen Befragung über die Ängste
der Deutschen, die am Donnerstag in Berlin vorgestellt wurde. Innenpolitisch
steht die Zuwanderung im Mittelpunkt. So haben Ängste wie eine „Überforderung
von Deutschen und Behörden durch Flüchtlinge“ und „Spannungen durch den Zuzug
von Ausländern“ gegenüber dem Vorjahr wieder an Bedeutung gewonnen und folgen
auf der Rangliste auf den Plätzen zwei und drei.
Für die repräsentative Langzeitstudie
„Die Ängste der Deutschen“ im Auftrag der R+V-Versicherung werden seit 1992
jährlich rund 2.400 Frauen und Männer im Alter ab 14 Jahren befragt. In diesem
Jahr wurden die Interviews zwischen Anfang Juni und Mitte Juli geführt.
Überforderung durch Flüchtlinge
Der neuen Studie zufolge fürchten sich
derzeit mit 69 Prozent der Befragten mehr als zwei Drittel der Deutschen vor
der Politik des US-Präsidenten. Schuld seien Trumps „Attacken“ etwa gegen den
Freihandel, die EU und die deutsche Exportwirtschaft sowie seine
Infragestellung der bisherigen Nato-Politik, sagte der Heidelberger
Politikwissenschaftler Manfred Schmidt als wissenschaftlicher Berater der
Studie. Die Annahme, dass die USA ein verlässlicher und stabiler Partner
bleiben, sei bei den Deutschen schwer erschüttert.
Als „außerordentlich kritisch“
bewertete Schmidt die „Herausforderung Einwanderung“. So gaben 63 Prozent als
Grund für Ängste eine mögliche Überforderung des Landes durch Flüchtlinge an.
Das sind sechs Prozentpunkte mehr als 2017, aber noch drei Prozentpunkte unter
dem Wert von 2016. Auch die Angst vor Spannungen durch den Zuzug von Ausländern
stieg um zwei Prozentpunke gegenüber dem Vorjahr auf ebenfalls 63 Prozent, 2016
waren es jedoch noch 67 Prozent. Die Angst vor Terrorismus sank hingegen von
Platz eins im Vorjahr auf Platz fünf. Terroranschläge fürchten derzeit 59
Prozent der Deutschen, das sind zwölf Prozentpunkte weniger als 2017.
Überforderung der Politiker
Auf weiteren Spitzenplätzen stehen die
Angst vor einer allgemeinen „Überforderung der Politiker“ (Platz vier, 61
Prozent), vor den Kosten der EU-Schuldenkrise für die Steuerzahler (Platz
sechs, 58 Prozent) und vor politischem Extremismus (Platz sieben, 57 Prozent).
Am Ende der Top Ten finden sich Sorgen vor Naturkatastrophen (Platz acht, 56
Prozent), vor Schadstoffen in Nahrungsmitteln (Platz neun, 55 Prozent) sowie
die Angst, im Alter zum Pflegefall zu werden (Platz zehn, 52 Prozent).
Eine relativ geringe Rolle spielt
derzeit die Angst vor einem Anstieg der Arbeitslosigkeit (Platz 17, 29 Prozent)
und vor eigener Arbeitslosigkeit (Platz 20, 25 Prozent). Nur 18 Prozent
befürchten das Zerbrechen der eigenen Partnerschaft.
Politiker schneiden katastrophal ab
Während die Menschen mit Blick auf ihre
eigene Sicherheit „auffallend gelassen“ seien, so Schmidt, bewerteten sie das
Abschneiden der Politiker als „katastrophal“. Untermauert werde dies durch die
Schulnoten für Politiker, die ebenfalls abgefragt wurden. Knapp die Hälfte (48
Prozent) habe die Leistungen als mangelhaft (Note 5) oder ungenügend (6)
eingestuft. Nur etwas mehr als fünf Prozent der Befragten bewerteten die
politisch Verantwortlichen dagegen als sehr gut (Note 1) oder gut (Note 2).
Erstmals wurde neben einem
Ost-West-Vergleich auch nach Nord-Süd-Unterschieden gesucht. Dabei gelte unter
dem Strich, dass der Osten in einzelnen Fragen etwas ängstlicher sei als der
Westen und der Süden ängstlicher als der Norden. Spitzenreiter der Ängste unter
den Bundesländern ist Sachsen-Anhalt mit durchschnittlich 63 Prozent (plus zehn
Prozentpunkte gegenüber 2017). Am deutlichsten zurückgegangen sind die Ängste
in Thüringen auf 48 Prozent (minus vier Prozentpunkte). Außerdem gilt laut
Studie: Frauen sind etwas ängstlicher als Männer, und ab 20 Jahren wachsen mit
zunehmenden Lebensalter die Ängste, so Brigitte Römstedt, Sprecherin der R+V
Versicherung. (epd/mig 7)
Sachsen und der Rechtsextremismus
Ein mutmaßlicher Mord, rechtsextreme
Ausschreitungen: Tagelang stand die Gewalt in Chemnitz im Fokus. Am Montagabend
feierten Zehntausende die Vielfalt. Nun sind die Konzertbesucher weg, doch die
Probleme bleiben. Was tun gegen den Rechtsextremismus? Von Johannes Süßmann
Ob rechte Krawalle in Heidenau 2015,
die Neonazi-Ausschreitungen in Leipzig-Connewitz 2016, ob der Terror der
„Gruppe Freital“, Angriffe auf Flüchtlinge in Wurzen oder jüngst die Übergriffe
in Chemnitz: Immer wieder gerät Sachsen durch gewaltbereite Rechtsextreme in
die Schlagzeilen. Auch in den Jahren nach der Wende war das nicht anders.
Dabei gibt es in Sachsen durchaus eine
aktive Gegenbewegung und diverse Initiativen, die den Rechten den Kampf
angesagt haben. Warum aber dringen sie nicht durch? Warum dominiert in der
Öffentlichkeit seit Jahrzehnten das Bild vom braunen Sachsen? Und wie kann man
das ändern?
Initiativen fordern Umdenken
Zur Ursachenforschung lieferte Sachsens
Integrationsministerin Petra Köpping (SPD) am Sonntag in der ARD einen
wichtigen Baustein. Man habe in der Vergangenheit häufig gesagt, wer gegen
rechts sei, der sei eben links, sagte sie in der Talkshow „Anne Will“. Dabei
gelte: „Für mich ist man, wenn man gegen rechts ist, einfach für die
Demokratie.“ Dafür bekam
die Ministerin viel Applaus – das
Problem aber ist nicht gelöst.
Opposition und zivile Initiativen
fordern ein echtes Umdenken, ein beherztes, abgestimmtes Handeln – und weniger
Stigmatisierung engagierter Bürger. Jahrelang, sagt etwa Andrea Hübler von der
Opferberatung der Regionalen Arbeitsstelle für Bildung, Integration und
Demokratie Sachsen (RAA), sei jede Thematisierung rechter Gewalt und
neonazistischer Strukturen in den Verdacht des Linksextremismus gerückt worden.
Besonders deutlich wurde das durch die
sogenannte Extremismusklausel: Als einziges Bundesland forderte Sachsen von
2011 bis 2015 ein schriftliches Bekenntnis zum Grundgesetz von jeder Gruppe,
die sich um Unterstützung für Demokratieförderprojekte bewarb. Solche Hürden,
sagt Hübler, hätten es „nicht gerade einfach gemacht für die Leute, die sich
hier seit Jahren engagieren und jetzt wieder als Zivilgesellschaft angesprochen
werden, die Unterstützung durch die Landesregierung in den letzten 20 Jahren
aber kaum gespürt haben.“
„Jahrelange Ignoranz gegenüber Rechtsextremismus“
Als gravierendstes Problem nennt sie
aber die „jahrelange Ignoranz gegenüber Rechtsextremismus“ durch die Regierung.
Die Linken-Landtagsabgeordnete Kerstin Köditz stimmt zu: Man habe die
Extremisten schlicht nicht als echte Gefahr ernstgenommen. Gerade Vertreter der
sächsischen CDU, die seit bald 30 Jahren den Regierungschef stellt, hätten sich
wiederholt mit Spitzenfunktionären der NPD getroffen – und damit zu deren
Normalisierung beigetragen. Auch Köditz spricht von „ideologischen Scheuklappen“,
von einem Generalverdacht gegen Gruppen, die etwas gegen rechts unternehmen
wollten, linksextremistisch zu sein.
Dabei ist die Landesregierung nicht
untätig. Die „SoKo Rex“ beim Landeskriminalamt machte in den 90ern Beobachtern
zufolge einen guten Job gegen Rechtsextremismus. In ein „Programm für
Weltoffenheit und Toleranz in Sachsen“ fließen jährlich rund fünf Millionen
Euro. Das sei gut, sagt Hübler. Es sei nur viel zu spät gekommen – und
jahrelang stiefmütterlich behandelt worden. Erst 2015 wurde das Programm
aufgestockt.
Nach Auffassung von Köditz müsste es
zudem anders aufgebaut sein. Sie verweist auf Brandenburg. „Dort setzen sich
Ministerien, Opferberatungsstellen, Polizei und andere regelmäßig zusammen und
besprechen, wie man bei der Zurückdrängung der extremen Rechten am besten
vorankommen kann“, erklärt sie. In Sachsen dagegen müssten sich einzelne
Projekte um Fördergeld bewerben. „Da gibt es keine Koordinierung, keine
geregelte Zielsetzung“, kritisiert Köditz.
Ke?ne Rückendeckung durch Politik
Auch Martina Glass vom Netzwerk
Tolerantes Sachsen fordert neben einer ausreichenden Finanzierung vor allem
„die Rückendeckung durch Politik und Verwaltung auf Landesebene und in den
Kommunen“. Es sei leider noch nicht bei allen Verantwortlichen angekommen, dass
das Engagement für demokratische Werte immer politisch sei und nicht neutral
sein könne.
Andrea Hübler hofft, dass der Freistaat
nun zuerst die Straftäter von Chemnitz und anderswo „schnell und konsequent“
verfolgt – und dann ernsthaft Dinge anpackt. Jedoch klingt sie auch etwas
resigniert, als sie sagt: „Jeder Soziologe und Politikwissenschaftler wird
bestätigen, dass es 15 bis 20 Jahre dauern wird, bis die Arbeit gegen rechts in
Sachsen Früchte trägt – auch wenn wir sie ab jetzt kontinuierlich betreiben.“
Ob die Landesregierung unter dem
Eindruck von Chemnitz überhaupt Veränderungen vorhat, könnte sich schon am
Mittwoch zeigen. Dann gibt Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) eine
Regierungserklärung ab. Thema: „Für eine demokratische Gesellschaft und einen
starken Staat.“
(epd/mig 4)
EU-Afrika-Beziehungen: Damoklesschwert Migration
Für europäische Politiker ist die
Migration aus Afrika seit Jahren eine große innen- und außenpolitische
Herausforderung. Das Thema belastet auch die internationalen Beziehungen
zwischen den Staaten der beiden Kontinente. Benjamin Fox
In den kommenden Wochen sollen die
Gespräche über ein Nachfolgeabkommen für das Cotonou-Abkommen aus dem Jahr 2000
geschlossen werden, das die Beziehungen der EU mit den Ländern Afrikas, der
Karibik und des Pazifikraums regelt. Doch die Staats- und Regierungschefs der
EU und Afrikas sind sich in der Frage, wie sie ihre Migrationspolitik angehen
wollen, alles andere als einig.
Trotz der Beteuerungen der EU-Führer –
bei einem Treffen mit seinem Amtskollegen der Afrikanischen Union, Moussa Faki
Mahamat, hatte EU-Kommissionschef Jean-Claude Juncker beteuert, dass „die
Zusammenarbeit mit Afrika weit über die Migration hinausgehen wird“ – glauben
nur wenige Beobachter an eine schnell erzielte, einvernehmliche Lösung.
Das Cotonou-Abkommen wurde im Jahr 2000
abgeschlossen, als die Migration für die (meisten) europäischen Regierungschefs
noch kein großes Thema war. Auch deswegen macht die Migrationskontrolle nur
einen kleinen Teil des Paktes aus. Tatsächlich enthält das Abkommen zwar
Bestimmungen, die afrikanische Länder verpflichten, illegale Migranten
zurückzunehmen – diese wurden in der Realität aber nie effektiv umgesetzt.
Das einzige funktionierende
Rückführungsabkommen, das die EU mit einem afrikanischen Land hat, ist mit Kap
Verde, einer Insel mit etwas mehr als 500.000 Einwohnern.
Demnächst sollen Verhandlungen über
einen Nachfolger des Cotonou-Abkommens starten. Doch die Ergebnisse des
bisherigen Abkommens sind durchwachsen.
Während die Migration im
Cotonou-Abkommen eine untergeordnete Rolle spielt, sei es für die afrikanischen
Staaten „sehr wichtig, nicht viele unterschiedliche Ansätze“ in der Thematik zu
haben, unterstrich Carlos Lopes, der Hohe Vertreter der Afrikanischen Union für
die Post-Cotonou-Verhandlungen.
Das „Paradoxe an der Debatte in Europa“
sei, dass Afrika ausschließlich mit dem Thema Migration in Verbindung gebracht
werde – „sogar, wenn es um Dinge wie den eigenen [EU-] Haushalt geht“, so
Lopes. Dabei sei die Art, „wie die EU in der Praxis mit Afrika umgeht“ und
Gespräche führt oftmals deutlich anders.
Für Europa ist Migration das Top-Thema
Aus Sicht der Europäer muss der
Migration in den Beziehungen zu afrikanischen Staaten Top-Priorität eingeräumt
werden.
Die EU hat dementsprechend bereits ihre
Absicht bekundet, der Migrationskontrolle im Cotonou-Nachfolgepakt Vorrang
einzuräumen. Afrikanische Länder, die mehr für die Kontrolle ihrer Grenzen tun,
könnten dann auf mehr künftige Entwicklungsgelder und Investitionen hoffen.
Die Migration beschäftigt die EU-Länder
derart, dass der Block sich erst Ende Juni auf ein gemeinsames
Verhandlungsmandat für die Post-Cotonou-Gespräche einigen konnte, nachdem der
Prozess von einer kleinen Gruppe an Mitgliedstaaten unter Führung Ungarns und
Polens für mehrere Monate aufgehalten worden war.
Die beiden Visegrad-Länder, die seit
zwei Jahren auch die EU-weiten Quoten für die Umsiedlung von Migranten
blockieren, fordern unter anderem, dass das Cotonou-Kapitel über die
Rückübernahme von potenziellen Migranten aus den AKP-Staaten erheblich
verschärft wird.
Im Gegenzug dafür, dass die
afrikanischen Staaten mehr für die Rückführung illegaler Migranten tun, locken
die EU-Beamten mit einer Lockerung der Mechanismen, die afrikanischen Migranten
die legale Einreise in die EU ermöglichen.
„Kontrollzentren“ und
„Ausschiffungsplattformen”
Darüber hinaus heißt es im Kommuniqué
zum Gipfeltreffen des Europäischen Rates im Juni, das Konzept von „regionalen
Ausschiffungszentren“ müsse geprüft werden. Die Idee, derartige
„Migrationsplattformen“ auf afrikanischem Boden zu errichten, wurde bisher
jedoch von afrikanischer Seite entschieden abgelehnt.
Insbesondere Marokko wehrte sich auf
einem Gipfeltreffen der Afrikanischen Union am 2. Juli – nur wenige Tage
nachdem sich die Staats- und Regierungschefs der EU darauf geeinigt hatten –
entschieden gegen das Plattform-Konzept: „Das ist eine [für die EU] einfache,
aber kontraproduktive Lösung,“ kritisierte Marokkos Außenminister Nasser
Bourita.
Stattdessen vereinbarten die
afrikanischen Regierungschefs die Einrichtung einer afrikanischen
Beobachtungsstelle für Migration und Entwicklung (OAMD), die ihren Sitz in der
marokkanischen Hauptstadt Rabat haben wird. Sie soll „die nationalen Strategien
der afrikanischen Staaten harmonisieren und die Interaktion mit den Partnern
verbessern“.
Während sich die afrikanischen Führer
allerdings weiterhin weigern, Migrationszentren auf ihren Territorien zu
beherbergen, müsse auch festgehalten werden, dass der Kontinent seine eigene
Verantwortung für die Migrationskrise trage, so der Kommissionspräsident der
Afrikanischen Union Moussa Faki Mahamat.
Er verurteilte, was er als
„unerträgliche Aktionen gegen afrikanische Migranten auf ihrem eigenen
Kontinent“ bezeichnete.
Die afrikanischen Staats- und
Regierungschefs haben die Schaffung eines neuen Gremiums angekündigt, das zur
gemeinsamen Koordinierung der nationalen Migrationspolitik beitragen soll. Sie
lehnen aber die Pläne der EU ab, auf afrikanischem Boden „Ausschiffungszentren“
für Migranten einzurichten.
Was bedeutet der Migrationsstreit für
die künftigen Beziehungen?
Da die gemeinsamen
europäisch-afrikanischen Gipfeltreffen auch nach drei Jahren in Sachen
Migrationspolitik wenig substanzielle Ergebnisse erzielt haben, gibt es wenig
Anzeichen dafür, dass die Uneinigkeiten in den auf 18 Monate angesetzten
Verhandlungen über den Cotonou-Nachfolger überwunden werden können.
Es gilt aber dennoch als höchst
unwahrscheinlich, dass dadurch die Beziehungen zwischen der EU und den
AKP-Staaten zunichtegemacht würden.
Ein „No Deal“ in Migrationsfragen
könnte zwar tatsächlich verhindern, dass ein Nachfolger für Cotonou vereinbart
wird, wäre aber kein völliges Desaster, heißt es von verschiedenen Seiten.
Der Chefverhandler der Afrikanischen
Union Lopes erklärte dazu: „Cotonou hat das Potenzial, ausgeweitet zu werden.“
Er unterstrich: „Ich würde sagen, es besteht absolut kein Risiko, dass es am
Ende überhaupt keine Einigung gibt.“ Die Verhandlungen seien beispielsweise
nicht mit den Brexit-Gesprächen vergleichbar: „Wenn wir bis 2020 keine
Vereinbarung haben, dann werden wir das, was wir bereits haben, verlängern.“ EA
3
Italien: Nur ein Viertel aller Kinder besucht einen Kindergarten
Zu Beginn des neuen Schuljahres macht
das Hilfswerk „Save the children” auf ungerechte Bildungschancen für
Vorschulkinder in Italien aufmerksam. Minderjährige in Gebieten mit einer
niedrigen Frauenerwerbsquote sind besonders betroffen.
Obwohl die Zahl der Geburten in Italien
momentan auf einem niedrigen Niveau ist, kann nur eins von vier Kindern eine
Kindereinrichtung besuchen, teilte das Hilfswerk „Save the Children“ am
Montag mit. In einigen ländlichen Gebieten, besonders im Süden des Landes, sei
die Lage wesentlich dramatischer. In der Region Kampanien beispielsweise, habe
nur eins von 100 Minderjährigen Zugang zu frühkindlicher Bildung.
Kritisch merkt das Hilfswerk an, dass
der Besuch einer soliden Vorschuleinrichtung die Entwicklung von Kindern
maßgeblich beeinflusse – sowohl aus gesundheitlicher als auch aus pädagogischer
Sicht. Dies gelte besonders für den Nachwuchs aus benachteiligen Familien. Wie
eine Studie ermittelte, haben 15-Jährige, die keine Kindereinrichtung besucht
haben, weitaus schlechtere Kenntnisse in Mathematik und Lesen als
Gleichaltrige, die ein entsprechende Einrichtung besuchen konnten.
Fehlende frühkindliche Bildung
Doch nicht nur für die Kinder selbst
ist die fehlende frühkindliche Bildung problematisch. „Kindergärten sind für
die Vereinbarkeit von Lebens- und Arbeitszeiten wichtig“, sagte Raffaela Milano
von „Save the Children“. Demnach sei es ernst zu nehmen, dass in Regionen mit
einer niedrigsten Frauenerwerbsquote auch die Kindergärten nicht verfügbar
seien.
Als Grund dafür, dass viele Kinder
keine Einrichtung besuchen können, sieht das Hilfswerk die hohen Kosten für die
Eltern an. „Wenn wir die Kinderarmut wirksam bekämpfen wollen - in einem Land,
in dem mehr als eine Million Minderjährige in Armut leben -, muss
kontinuierlich in das Netzwerk der frühkindlichen Dienstleistungen investiert
werden“, fordert das Hilfswerk. Die Mittel, die das Bildungsministerium
Gemeinden für die frühkindliche Bildung zur Verfügung stellt,
müssten schrittweise zur Senkung der Kosten für alle Familien führen.
Das Kinderhilfswerk „Save the Children“
engagiert sich aktiv in Italien in der Betreuung von Kindern bis drei Jahren.
Das Projekt „Mothers Spaces" bemüht sich um eine Kinderbetreuung in den
Vorstädten großer städtischer Gebiete.
(vn 3)
„Die Arbeitnehmerfreizügigkeit darf nicht zu Ausbeutung führen“
Bis 2023 will die Kommission eine
Europäische Arbeitsbehörde (ELA) aufbauen, die mehrere EU-Einrichtungen unter
einem Dach zusammenfasst und so zu einer besseren Koordination der nationalen
Arbeitsmarktpolitiken beitragen soll. Bei Arbeitnehmervertretern stößt der
Vorschlag auf offene Ohren. EURACTIV sprach mit Annelie Buntenbach.
Annelie Buntenbach ist
Vorstandsmitglied des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) und dort unter
anderem für Fragen der Arbeitsmarktpolitik zuständig.
EURATIV: Frau Buntenbach, Sie haben den
Vorschlag zur Einrichtung der ELA grundsätzlich begrüßt. Was erhoffen Sie sich
von einer stärkeren arbeitsmarktpolitischen Koordination auf EU-Ebene?
Annelie Buntenbach: Derzeit
funktioniert die Zusammenarbeit zwischen den europäischen Behörden nicht gut.
Deswegen sind Kontrollen zur Einhaltung europäischen Rechts sehr schwierig. Wir
brauchen eine bessere Verwaltungszusammenarbeit, auch zwischen den
nationalstaatlichen Behörden. In Europa gibt es lange Subunternehmerketten und
Briefkastenfirmen, die es teilweise fast unmöglich machen zu kontrollieren, ob
Arbeitnehmerrechte eingehalten werden, ob Steuern und
Sozialversicherungsbeiträge abgeführt werden und so weiter – da dürfen die
Kontrollen nicht an den nationalen Grenzen enden! Wir brauchen daher dringend
eine europäische Behörde, die die Kooperation ausbaut und die Arbeit der
nationalen Behörden koordiniert.
Es geht Ihnen also im Kern um bessere
Koordination von Kontrollen. Wie bewerten Sie die konkreten Vorschläge der
Kommission in diesem Bereich?
Die Vorschläge gehen in die richtige
Richtung, reichen aber nicht aus. Die Kommission schlägt vor, dass
nationalstaatliche Behörden bei Kontrollen im grenzüberschreitenden Kontext
unterstützt werden und dass es auch gemeinsame Kontrollen geben kann. Gut und
schön. Wir brauchen aber mehr als Freiwilligkeit. Die Mitgliedsstaaten sollten
verpflichtet werden, sich an der Kooperation zu beteiligen.
Insgesamt müssen die Verfahren und
Strukturen verbindlicher werden, als das bisher vorgesehen ist. Ein gutes
Vorbild wäre die Europol-Verordnung, die im Bereich der Strafverfolgung
durchaus eine effiziente Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsstaaten
gewährleistet. Außerdem sollten die Sozialpartner die Möglichkeit bekommen,
Rechtsverstöße im grenzüberschreitenden Bereich zu melden und damit Kontrollen
über die ELA zu initiieren. Das sieht der Kommissionsvorschlag nicht vor.
Angegangen werden müsste auch die
Weiterentwicklung elektronischer Verfahren, wie die Entwicklung eines
europäischen Sozialversicherungsregisters, über das Kontrollbehörden in
Echtzeit die relevanten Daten abfragen könnten. Das passt gut zu den
ursprünglichen Plänen der Kommission zur Einführung einer europäischen
Sozialversicherungsnummer. Heute kommt es häufig zu erheblichen Verzögerungen.
Dann ist der betroffene Dienstleister oft über alle Berge, bis der
Sozialversicherungsbetrug aufgedeckt wird.
Die Behörde soll laut Kommission auch
dazu beitragen, das Prinzip „gleicher Lohn für gleiche Arbeit am gleichen Ort“
zu verwirklichen – eine Forderung die auch Gewerkschaften erheben. Aber ist das
nicht eher Aufgabe der Nationalstaaten, zumindest solange es um den „gleichen
Ort“ geht, während die EU-Institutionen sich mit dem Problem des Lohngefälles
zwischen den Orten befassen sollten?
Entscheidend ist für uns, dass
beispielsweise bei Arbeitnehmerentsendungen das Arbeitsortprinzip gilt, dass
also die Regeln und Rechte des Ortes gelten, an dem die Arbeit ausgeführt wird.
Um das durchzusetzen, brauchen wir jene Kontrollen, die die ELA künftig hoffentlich
im grenzüberschreitenden Bereich organisieren wird. Es geht darum zu
verhindern, dass das Herkunftslandprinzip als Teil eines
Unterbietungswettbewerbs angewandt wird. Dafür braucht es effektive,
europäische Strukturen.
Wir brauchen aber auch auf nationaler
Ebene mehr Kontrollen. In der Bundesrepublik haben wir allerdings viel zu wenig
Personal beim Zoll um die Einhaltung des Mindestlohns und der Regeln zu
kontrollieren, die in den Gesetzen und Tarifverträgen festgeschrieben sind.
Sehen Sie die Gefahr, dass es am Ende
nicht bei einer koordinierenden Rolle bleibt, sondern arbeitsmarktpolitische
Kompetenzen von der nationalstaatlichen auf die EU-Ebene übertragen werden?
Wenn man sich die sehr liberalen Binnenmarkt-Regeln und deren Auslegung durch
den EuGH ansieht, ist das aus Arbeitnehmersicht nicht unbedingt erstrebenswert,
oder?
In der Tat haben wir in der EU im
Moment trotz einiger wichtiger Verbesserungen bei der Entsenderichtlinie eine
Situation, in der die Dienstleistungsfreiheit Vorfahrt vor den Arbeitnehmerrechten
hat. Das muss sich ändern. Europa muss dafür einstehen, dass bestehende soziale
und arbeitsrechtliche Standards auch eingehalten werden und dass die
Arbeitnehmerrechte nicht in einem internationalen Unterbietungswettbewerb
zerrieben werden. Wir stehen daher für eine sozialere Ausrichtung europäischer
Politik, die diese Rechte in den Vordergrund stellt. Hierfür haben wir ein
ganzes Bündel von Reformvorschlägen vorgelegt.
Gleichzeitig braucht die EU aber auch
Kompetenzen, wenn es um die Zusammenarbeit zwischen den Staaten geht. Denn in
einem sozialen Europa können soziale Standards nicht an den Binnengrenzen
enden. Um das zu erreichen, kann die ELA eine wichtige Rolle spielen, wenn es
mehr Verbindlichkeit und mehr Bereitschaft der Nationalstaaten gibt, aktiv zu
werden und Dumpingpraktiken zu unterbinden.
Ein anderes Problem vieler Arbeitnehmer
im grenzüberschreitenden Bereich ist die Komplexität der verschiedenen
Standards und Rechtssysteme, mit der sie konfrontiert sind. Kann die ELA hier
im Sinne einer beratenden Funktion hilfreiche Beiträge leisten?
Ja, das kann und sollte sie. Im
Vorschlag der Kommission ist diese beratende und informierende Rolle auch
verankert. Das darf sich aber nicht auf die Bereitstellung von Informationen
beschränken. Es braucht ernst gemeinte Beratungs- und Unterstützungsangebote
damit die eigenen Rechte besser verstanden und durchgesetzt werden können. Hier
könnten die bereits bestehenden EURES-Partnerschaften in Grenzregionen einen
wichtigen Beitrag leisten. Sie sollten daher in der ELA-Verordnung mit einem
eigenen Budget verankert werden, damit sie ihre Beratungs- und
Unterstützungsfunktion auch erfüllen können.
Insgesamt brauchen wir ein gutes
Beratungsangebot und Zugang zu Beratung für all jene, die in Europa im Zuge der
Arbeitnehmerfreizügigkeit entsandt werden oder anderweitig im EU-Ausland tätig
sind. Gerade in Deutschland haben wir die Erfahrung gemacht, dass viele
Menschen aus Mittel- und Osteuropa, die zum Arbeiten kommen, in ausbeuterische
Beschäftigungsverhältnisse abgedrängt werden. Das betrifft nicht nur die
Fleischindustrie, in der die Probleme weithin bekannt sind, sondern auch den
Transportsektor, die Logistikbranche und die Gastronomie. Häufig kennen die
Menschen, die dort arbeiten, weder die Sprache noch ihre Rechte. Beratung und
Sie haben die Arbeitnehmerfreizügigkeit angesprochen. Laut Kommission soll die
Behörde auch dazu beitragen, die Arbeitskräftemobilität zu erhöhen. Führt das
nicht dazu, dass in den wirtschaftlich schwächeren Ländern noch mehr Menschen
ihre Familien verlassen müssen und dort noch mehr Fachkräfte fehlen, während in
den stärkeren Ländern die Konkurrenz um gute Jobs zunimmt und damit die Löhne
unter Druck geraten?
Die Arbeitnehmerfreizügigkeit ist
zunächst einmal ein Recht, das allen Arbeitnehmern in Europa zusteht. Dieses
Recht darf nicht eingeschränkt werden. Allerdings darf die
Arbeitnehmerfreizügigkeit nicht zu ausbeuterischen Beschäftigungsverhältnissen
beziehungsweise zu Lohn- und Sozialdumping führen. Deswegen brauchen wir klare
Regeln für den Arbeitsmarkt. Wir brauchen verbindliche Mindestlöhne in allen
EU-Staaten und Regeln, die die Ausweitung prekärer Beschäftigungsverhältnisse
verhindern und gute Arbeit befördern. Darauf muss die nationale Gesetzgebung
ausgerichtet sein und es muss klar sein, dass die gleichen Bedingungen auch für
Arbeitskräfte aus anderen Ländern gelten.
Falsch wäre es allerdings, darauf zu
setzen, qualifizierte Arbeitskräfte aus dem Ausland abzuwerben, statt selbst in
Aus- und Weiterbildung zu investieren. Das Ergebnis der
Arbeitnehmerfreizügigkeit darf nicht sein, dass der brain drain einige Länder
um ihre Fachkräfte bringt, damit die Unternehmen in anderen Ländern kurzfristig
profitieren. Eine gute Entwicklungsperspektive haben wir in Europa nur, wenn es
zu einer Angleichung der Lebensverhältnisse auf hohem Niveau kommt. Dafür wäre
die Abwanderung der Fachkräfte aus einem Teil Europas in den anderen
kontraproduktiv.
Abschließend: Die Sozialpartner sollen
über eine Mitgliedschaft in der so genannten Stakeholder-Gruppe eingebunden
werden. Die eigentlichen Kompetenzen liegen jedoch beim Verwaltungsrat. Sind
sie mit der Ihnen zugedachten Rolle einverstanden?
Nein. Wir können mehr und es wäre
sinnvoll, die Sozialpartner stärker einzubinden. In Deutschland haben wir mit
der Bundesagentur für Arbeit in der Arbeitslosenversicherung eine
Struktur, die Arbeitgeber und Arbeitnehmer direkt einbezieht. Das tut der
Arbeitsmarktpolitik gut und das würde auch der ELA gut tun. Steffen Stierle, EA 6
Vatikan: Umweltschutz muss immer global gedacht werden
Es genügt nicht, den Schutz der Umwelt
nur in einigen Ländern voranzutreiben. Da jedes Leben auf der Erde nur in
Abhängigkeit von anderem Leben existieren könne, brauche es globale Lösungen,
so der Vatikanvertreter Bernadito Auza vor den Vereinten Nationen.
„Wir alle sind auf der Welt voneinander
abhängig“, erklärte der Ständige Beobachter des Heiligen Stuhls, Erzbischof
Bernardito Auza, am Donnerstag auf einer Sitzung der Vereinten Nationen (UN) in
New York. Deshalb müsse sich jeder Staat noch mehr bewusst werden, dass die
eigenen industriellen Produktionsweisen und das eigene Konsumverhalten immer
auch Auswirkungen auf andere Teile der Welt hätte. Diese fundamentale Tatsache
müsse Motivation genug sein, insbesondere im Bereich des Umwelt- und
Klimaschutzes global zu denken und nach globalen Lösungen zu suchen. „Es genügt
nicht, dass wir uns mit einfachen Lösungen, die nur einen Teil der Welt
betreffen, abfinden“, so der Vatikanvertreter.
Er bezog sich dabei auch auf die
Umweltenzyklika „Laudato si’“ von Papst Franziskus. Darin fordere der Papst
alle Menschen auf, „das gemeinsame Zuhause“ – die Erde – zu schützen. Das
funktioniere jedoch nur, wenn „die ganze Familie“ einbezogen werde. Die
gegenseitige Abhängigkeit verpflichte die Menschen, „immer an die eine Welt zu
denken“ und „einen gemeinsamen Plan“ auszuarbeiten. Weiter forderte Erzbischof
Auza, schnellstmöglich Lücken im internationalen Umweltrecht anzugehen und zu
schließen.
Das gemeinsame Zuhause nachhaltig
schützen
Der Vatikanvertreter ist selbst Teil
einer Arbeitsgruppe der UN, die „Prozesse anstoßen möchte, das ‚gemeinsame
Zuhause‘ ganzheitlich und nachhaltig zu schützen“. Ein globales Abkommen zum
Umweltschutz, an dem mehrere Delegationen der UN gerade in New York arbeiten,
könne „dieser Plan sein, den Franziskus fordert“, würdigte er.
Dabei mahnte Auza jedoch an, dass
man sich während der Verhandlungen in den einzelnen Delegationen nicht nur auf
die bereits existierenden Gesetze des Umweltschutzes konzentrieren dürfe.
Vielmehr müssten auch die parallel stattfinden inhaltlichen Sitzungen der
Konferenz über ein internationales, rechtsverbindliches Instrument im Rahmen
der Seerechtsübereinkommen der UN zur Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der
biologischen Vielfalt der Meere in Gebieten außerhalb der nationalen
Hoheitsgewalt Beachtung finden. Außerdem forderte der Vatikanvertreter, dass
alle Verhandlungen immer transparent stattfinden sollten.
Seit 4. September beraten
Regierungsvertreter in New York über ein international bindendes Abkommen zur
Verpflichtung von Staaten, die Ressourcen der Ozeane außerhalb der
territorialen Gewässer auf nachhaltige Weise zu nutzen und zu erhalten. Die
Sitzungen dauern bis 17. September an. (vn 6)
Wie die EU-Kommission das Mobilitätspaket zum Stillstand brachte
Kommentar von Cristina Tilling, politische
Sekretärin für Straßenverkehr und Gleichstellung der Geschlechter bei der
European Transport Workers‘ Federation in Brüssel
Vorbemerkung: Im Juli hat das
EU-Parlament das so genannte Mobilitätspaket abgelehnt. Das Paket, das zunächst
vom Verkehrsausschuss vor allem mit den Stimmen von Konservativen und Liberalen
verabschiedet worden war, sah unter anderem eine Lockerung der
Arbeitsvorschriften für Lkw- und Busfahrer vor. Sie sollten demnach erst nach
drei Wochen Anspruch auf ein freies Wochenende haben. Außerdem sollten sie bis
zu zwölf Tage hintereinander fahren dürfen – und innerhalb dieser Zeit an vier
Tagen bis zu 16 Stunden. Diese Pläne stießen im Europaparlament auf Widerstand
vor allem bei Vertretern linker Fraktionen und bei den Grünen. Aber auch ein
Teil der Konservativen lehnte die Vorschläge ab. Sie befürchten vor allem einen
unlauteren Wettbewerb durch Speditionen in den osteuropäischen Staaten, wo die
Arbeitslöhne deutlich niedriger sind als etwa in Frankreich oder Deutschland.
Erst Ende Mai hatte das Europaparlament eine neue Richtlinie verabschiedet, die
entsandte Arbeitnehmer besser vor Sozialdumping schützen soll. Die rund drei
Millionen Fernfahrer in der EU wurden dabei jedoch ausgenommen – für sie
sollten Vorschriften im Rahmen des Mobilitätspakets verankert werden. Bei der
ver.di waren vor allem die geplanten Arbeitszeitverlängerungen auf heftigen
Widerstand gestoßen.
Die Abstimmung zum Mobilitätspaket im
Europäischen Parlament, am 4. Juli, kurz vor der Sommerpause, war für alle eine
Überraschung – auch für die Europäische Transportarbeitergewerkschaft (ETF).
Die mehr als 150 Änderungsanträge, aufgeteilt auf drei Dossiers, durchliefen
einen echten Abstimmungsmarathon. Es ging dabei um Fragen des Speditionsmarktes
aber auch um die sozialen Aspekte des Sektors. Einige der Anträge wurden
angenommen, andere abgelehnt. Zu denen, die systematisch und mit großer
Mehrheit im Plenum abgelehnt wurden, gehören alle drei Vorschläge der
Europäischen Kommission. Und aus Sicht der ETF lag das daran, dass diese
Vorschläge spalterisch sind.
Die Kommission schlug beispielsweise
vor, dass drei Arbeitstage pro Monat nach den Einkommensregeln des
Herkunftslands des Fahrers bezahlt werden dürfen – und das für jeden
Mitgliedsstaat, in dem er eingesetzt wird. Sie plädierte für mehr Flexibilität
bei den Lenk- und Ruhezeiten der Fahrer und vieles mehr. Damit löste die
Kommission endlose, kontroverse Debatten aus und drängte schließlich die
Länderdelegationen im EU-Parlament, ebenso wie die politischen Parteien, in
unvereinbare Positionen. Die ETF hat vor jeder Plenarabstimmung – und davon gab
es zwei innerhalb eines Monats – den Puls des Europäischen Parlaments gefühlt:
Wir waren in Straßburg vor Ort, klopften an Türen und trafen uns mit
Abgeordneten. Wir fanden heraus: Es gab immer weniger, die noch von uns
überzeugt werden mussten. Fast alle Abgeordneten hatten sich entschieden –
gegen die Änderungsvorschläge der Kommission.
Bedauerlicherweise war dies nicht zur
Kommission durchgedrungen. In einer geradezu wahnhaften Weise behauptete diese
bei einem Sozialdialog Ende Juni in Brüssel noch, dass ihre Änderungsvorschläge
zum Mobilitätspaket ein „Klima des Vertrauens“ förderten. Das Gegenteil war der
Fall: Diese massive Ablehnung im Parlament zeigt irreparable Brüche und, was
noch bedauerlicher, ist: die guten Elemente des Pakets gingen ebenfalls verloren.
Zu diesen zählt zum Beispiel eine strengere und effektivere Verfolgung von
Verstößen etwa bei Ruhezeiten durch den „intelligenten“ Tacho eine Art Black
Box, die die Aktivität des Fahrers registriert. Gerade wegen solcher positiver
Aspekte hat sich die ETF nicht für die Ablehnung des Pakets eingesetzt. Und
dennoch wurde es abgelehnt und an den TRAN, den zuständigen Ausschuss des
Europäischen Parlaments, zurückverwiesen.
Die Kommission ist nach wie vor der
Ansicht, dass ihre Vorschläge Aussicht auf Erfolg haben. Doch wer sich Zeit
nimmt, den Mitgliedstaaten und den Abgeordneten zuzuhören, ist klar, dass
sowohl das Paket als auch sein Träger – die Kommission – an Glaubwürdigkeit
verloren haben. Was nun? Der TRAN-Ausschuss des Europäischen Parlaments muss sich
erneut mit dem Paket befassen. Entweder hält er grundsätzlich an dem Paket fest
und macht Kompromissvorschläge, über die dann erneut im Plenum abgestimmt
werden müsste. Oder der Ausschuss fängt wieder bei null an. Oder das gesamte
Projekt wird nach den EU-Wahlen im Mai 2019 begraben.
Dem Mobilitätspaket ging eine
Konsultationsphase von etwa zwei Jahren voraus. Es sollte die EU-Vorschriften
für den Straßenverkehr vereinfachen und sie durchsetzbarer machen, als es heute
der Fall ist. Die ETF hat sich an diesem Prozess mit konkreten Vorschlägen
beteiligt. Was am Ende alles durcheinander brachte, war die überraschende
Initiative der Kommission für eine totale Umgestaltung der Ruhezeiten für Bus-
und LKW-Fahrer, die sich nachteilig auf ihre Arbeitszeiten, ihre Bezahlung und
ihre Freizeit auswirken würde. Das lehnen wir ab. Ausnahmen bei den Lenkzeiten
und mehr Flexibilität bei Dienstplänen von Fahrern sind für uns nicht
akzeptabel. Sie verstoßen gegen den erklärten Zweck des Mobilitätspakets. Die
ETF wünscht faire Arbeits- und Lebensbedingungen für die Fahrer, die sie
vertritt. Wir wollen, dass der Straßenverkehr zum Vorreiter beim „Fair
Transport“ wird.
Forum Migration September 2018
„Aufstehen“: Wir wollen kein deutsches Europa, sondern ein europäisches Deutschland
Seit zwei Wochen besteht die linke
Bewegung „Aufstehen“ offiziell – und hat nach eigenen Angaben bereits 140.000
Unterstützer. Einer, der von Vornherein mit an Bord war, ist Fabio De Masi,
stellvertretender Vorsitzender der Fraktion Die Linke im Bundestag. EURACTIV
sprach mit ihm über die europapolitischen Ambitionen der Bewegung.
Herr De Masi, was war Ihre
persönliche Motivation, um bei der Gründung von „Aufstehen“ mitzumachen?
Die Politik hat den sozialen
Zusammenhalt in Deutschland zerstört, das Land verroht. Es gibt breite
Mehrheiten für eine soziale und friedliche Politik sowie den Schutz der Umwelt
in der Bevölkerung. Aber nicht im Bundestag. Die SPD ist klinisch tot und die
Grünen sind das Rettungsboot von Frau Merkel. Die Linke ist alleine
zu schwach und ohne Machtoption. Das nimmt den Menschen Hoffnung. Die AfD
diktiert daher die Agenda – obwohl sie Löhne und Renten kürzen will und das
Land spaltet.
Woran liegt das Ihrer Meinung nach?
Wir haben die Schwerpunkte falsch
gesetzt und uns fehlt die Machtoption. Viele Menschen sind gegen Leiharbeit,
Befristungen, Armutsrenten, Waffenexporte und für Steuergerechtigkeit. Aber sie
trauen den Parteien nicht mehr zu, diese Dinge zu regeln. Die Diskussionen der
letzten Monate drehten sich um Flüchtlinge, zu wenig um die sozialen Probleme.
Das war ein Geschenk für die AfD.
Zielen Sie also gezielt auf enttäuschte
Wähler, die nun bei der AfD sind?
Die Mehrheit unserer 140.000
Unterstützer gehört gar keiner Partei an. Dann folgen Linke, SPD und Grüne.
Natürlich wollen wir auch Menschen für soziale Politik gewinnen die enttäuscht
sind und die AfD schwächen.
Das Erschreckende bei den Geschehnissen
in Chemnitz war ja nicht, dass da Hooligans und Nazis marschiert sind.
Schockierend war, dass normale Bürger da mitliefen. Klar, die Anständigen
müssen Aufstehen gegen rechte Hassprediger, aber ohne anständige Politik wird
die Rechte stärker.
Politische Bewegungen versprechen zwar
Teilhabe, lösen sie aber nicht ein, meint Jan-Werner Müller.
Sie haben allerdings nicht den vollen
Rückhalt Ihrer Partei. Letztes Wochenende hat sich der Parteivorstand der
Linken gegen „Aufstehen“ ausgesprochen.
Laut Umfragen hat die Linke wegen der
Debatte um Aufstehen zugelegt, die AfD verloren und eine Mehrheit unserer
Wählerinnen und Wähler befürwortet das Projekt. 140.000 Menschen haben
doch längst entschieden, dass Aufstehen gewollt ist. Für Die Linke wäre dies
eine Chance, sich mit Blick auf die nächste Bundestagswahl neu zu erfinden und
vielleicht die neue Heimat für diese Leute zu werden, wenn SPD und Grüne sich
nicht ändern. Sogar eine Kanzlerkandidatin oder ein Kanzlerkandidat der
Bewegung wäre denkbar. Das ist die Chance wieder Mehrheiten zu gewinnen.
Veränderung tut auch weh. Die Parteiführung befürchtet, sie wird überrannt. Ich
fürchte um die Demokratie wenn wir nicht handeln.
Wenn Sie sich an Bürger wenden
wollen, die ihre Meinung nicht im politischen Mainstream
wiederfinden – würde das nicht auch eine deutlich europaskeptische
Position bedeuten? Wie stehen Sie als ehemaliger
Europaabgeordneter dazu?
Ich finde die Diskussion, ob man für
oder gegen die EU ist, falsch. Ich bin überzeugter Europäer, aber ich lehne
eine EU im Interesse großer Konzerne ab. Der EU Binnenmarkt hat
denselben genetischen Code wie Konzernschutzabkommen wie TTIP: etwa
die Vergabe öffentlicher Aufträge an die billigsten Anbieter. In Bereichen wie
der Steuerpolitik bin ich für mehr europäische
Zusammenarbeit. Aber ich weiß, dass Länder wie Luxemburg oder Malta ohne
Druck niemals Mindeststeuern für Konzernen zustimmen werden, was in den EU
Verträgen auch ausgeschlossen ist. Deshalb muss ich auf nationalstaatlicher
Ebene Maßnahmen wie Quellensteuern oder Strafsteuern auf Finanzflüsse in
Steueroasen ergreifen. Was wir nicht tun wollen, ist die Kritik an der EU den
Rechten zu überlassen. Wir wollen kein deutsches Europa, sondern ein
europäisches Deutschland.
Wie schafft man denn ein europäisches
Deutschland, in dem man von einer liberalen Wirtschaftspolitik abrückt und
gleichzeitig mehr Regulierung seitens der EU vermeidet?
Wir müssen vor allem die
Binnenwirtschaft in Deutschland stärken. Die deutsche Wirtschaftspolitik des
Lohndumpings ist nationalistisch. Exportüberschüsse anzuhäufen, wie wir das
tun, heißt, Arbeitslosigkeit zu exportieren. Deutschland profitiert vom
unterbewerteten Euro. Wenn wir noch die D-Mark hätten würden wir
massiv aufwerten müssen und unsere Exportüberschüsse wären weg. Die
liberalen Eliten sagen, sie stünden für ein offenes Europa. Aber sie
meinen ein deutsches Europa. Aber es macht einen Unterschied ob ich ein Amazon
Paket von Frankfurt nach Rom schicke oder einen Römer nach Frankfurt, der
seinen Job verliert. Menschen sind keine Amazon Pakete. Natürlich will ich
europäische Zusammenarbeit. Aber die EU sollte ein Schutzraum gegen die
entfesselte Globalisierung sein, kein Brandbeschleuniger.
„Aufstehen“ ist nicht die erste
europäische Bewegung, die sich gegen das traditionelle links-rechts
Spektrum wendet. In Frankreich beansprucht Macrons Bewegung „En
Marche““ dasselbe für sich. Orientieren Sie sich daran?
Nein, denn
wir vertreten linke Forderungen. Wir denken nur dass viele
Menschen nicht mehr wissen was links bedeutet, weil sie bei der
Sozialdemokratie mittlerweile an Lohn- und Rentenkürzungen denken und soziale
Parteien nicht mehr ausreichend mit sozialer Sicherheit
verbinden. Unsere Vorbilder sind daher eher Sanders in den
USA, Corbyn in Großbritannien oder Mélenchon in Frankreich.
Macron will ein neues „progressives“
Bündnis für die Europawahlen im Mai 2019 schmieden.
Sie sehen also keine gemeinsamen
Berührungspunkte mit „En Marche“?
Ich sehe En Marche skeptisch. Macron,
der ja ehemaliger Investmentbanker ist, versucht sich das Image des
europäischen Erneuerers zu geben. Als es aber um die Einführung einer europäischen
Finanztransaktionssteuer ging, war er es, der sie blockiert hat weil die
französischen Universalbanken viele Finanzpapiere in der Bilanz haben.
Außerdem hat Macron das Streikrecht in Frankreich
massiv geschwächt. Er will eine Agenda 2010 wie in Deutschland und
dafür etwas Cash aus Berlin. Striptease gegen einen Euro-Haushalt.
Sowas hat doch die Rechten stark gemacht. Salvini und Co sind ja
nicht vom Himmel gefallen.
Kommen wir zum großen Thema
Asylpolitik. Wie positioniert sich „Aufstehen“ dazu, vor allem auf europäischer
Ebene?
Unsere Position ist sehr
klar: für uns ist Asyl ein Grundrecht. Wir wollen Fluchtursachen
bekämpfen, aber auch Hilfe vor Ort. Denn die Mehrheit der 65
Millionen Flüchtlinge hat keine Perspektive in Europa. Viele sind Binnenflüchtlinge
oder leben in Anrainerstaaten. Was ist mit den Hungernden Kindern im Jemen ?
Die schaffen es nicht nach Deutschland.
Wenn Sie sagen, dass nicht alle
aufgenommen werden sollten, grenzen Sie sich zu den
Ansichten Ihrer Partei ab. Die Linke spricht von offenen Grenzen.
Der Streit dreht sich darum für wen.
Aber „offene Grenzen für alle“ ist für mich eine Phantomdebatte. Keine
europäische Linkspartei fordert dies, Sanders oder Corbyn haben da die selbe
Position wie wir. Es ist doch nicht human wenn alle Menschen gezwungen sind
nach Europa zu kommen, um eine Perspektive zu haben. Wir sagen ja auch 1050
Euro für Bedürftige – nicht für alle. Wenn wir nicht mehr nach Not
unterscheiden, können wir das nicht finanzieren. Und kein anderes EU-Land würde
da mitmachen, weil dies wegen der EU-Freizügigkeit ja auch soziale Ansprüche
für jeden Menschen auf der Welt in Frankreich oder Schweden bedeuten
würde. Solche Debatten für das Feuilleton, die nichts mit der Realität zu
tun haben, schwächen den Kampf ums Asylrecht. Aber dazu gibt es
unterschiedliche Meinungen in der Linken. Das ist nicht das Thema von
Aufstehen. Wir müssen endlich das Spielfeld wechseln.
Dan Barna von der rumänischen Bewegung
USR erklärt im Interview, wofür seine Partei steht und wie sie nach den kommenden
Wahlen im EU-Parlament repräsentiert sein könnte.
Begrüßen Sie also Horst Seehofers
Einwanderungsgesetz?
Ich bin für ein Integrationsgesetz.
Natürlich müssen auch Menschen aus Drittstaaten in Deutschland leben und
arbeiten können. Das muss man regulieren. Was wir vermeiden müssen ist
ein Braindrain aus wirtschaftlich schwächeren Ländern,
denen dürfen wir nicht die Fachkräfte abwerben.
Warum haben Sie
„Aufstehen“ als parteiübergreifende Bewegung konzipiert
und nicht als Partei? Wäre das nicht einfacher, um Meinungen zu bündeln?
In Deutschland mangelt es uns ja nicht
an Parteien sondern an Politik für die Interessen von Beschäftigten,
Arbeitslosen und Rentnern. Die Linke alleine hat keine
Mehrheit. Wir wollen daher Druck auf die Parteien machen. Im
Internet, auf der Straße und vielleicht mit einer Kanzlerkandidatur. Florence
Schulz, EA 14
Spurwechsel. Arbeitgeberpräsident will „unsinnige Abschiebungen“ vermeiden
Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer
fordert ein Stopp von „unsinnigen Abschiebungen“. Beruflich gut integrierte
Asylberwerber sollten in Deutschland bleiben dürfen. Auch der Landkreistag
äußert ein Interesse an einem Bleiberecht für beruflich integrierte
Asylbewerber.
Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer warnt
vor „unsinnigen Abschiebungen“ von abgelehnten oder geduldeten Asylbewerbern,
die beruflich gut integriert sind. Häufig wüssten weder die Betroffenen noch
die Betriebe über entsprechende gesetzliche Möglichkeiten Bescheid, dennoch
eine Duldung oder befristete Aufenthaltsgenehmigung zu bekommen, sagte Kramer
der Tageszeitung „Die Welt“. Der Landkreistag, ein Zusammenschluss der
Landkreise, die neben den kreisfreien Städten für den Vollzug der Abschiebungen
zuständig sind, bestätigte dem „Evangelischen Pressedienst“ entsprechende
gesetzliche Regelungen.
„Insgesamt sind die Möglichkeiten für
abgelehnte oder geduldete Asylbewerber, in Deutschland zu bleiben, gering“,
sagte Kay Ruge vom Landkreistag. Eine bekannte gesetzlich geregelte Möglichkeit
sei die sogenannte Drei-plus-zwei-Regelung, die sich speziell an Auszubildende
richtet. Die Drei-plus-zwei-Regelung ermöglicht es abgelehnten Asylbewerbern
mit einem sicheren Ausbildungsplatz, ihre dreijährige Ausbildung in Deutschland
zu absolvieren sowie zwei weitere Jahre hier zu bleiben und zu arbeiten.
Spurwechsel gefordert
Um den Übergang von Asylbewerbern in
den Arbeitsmarkt zu erleichtern, fordere der Landkreistag die Möglichkeit eines
aufenthaltsrechtlichen Statuswechsels. Über den sogenannten Spurwechsel von
Flüchtlingen auf den Arbeitsmarkt wird derzeit kontrovers diskutiert. Er würde
geduldeten und gut integrierten Asylbewerbern eine dauerhafte Arbeitsaufnahme
und Bleibeperspektive eröffnen.
Arbeitgeberpräsident Kramer erklärte,
wenn nicht rechtzeitig ein Antrag auf dauerhafte Aufenthaltserlaubnis gestellt
werde und die Ausländerbehörde eine Ausreiseaufforderung zustelle, sei die
Rückführung ins Heimatland unumkehrbar. „Um solche unsinnigen Abschiebungen von
gut integrierten Arbeitskräften zu verhindern, appelliere ich deshalb an die
Leitung jeder Ausländerbehörde, dafür zu sorgen, dass in jedem Einzelfall, wo
Duldungen entzogen und Abschiebungen angeordnet werden sollen, zuvor geklärt
wird, ob es sich um gut integrierte Beschäftigte handelt, die einen
Aufenthaltstitel beantragen könnten“, sagte der Präsident der Bundesvereinigung
der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA).
Ausländerbehörden ohne
Ermessensspielraum
Ruge betonte mit Blick auf Kramers
Appell: „Grundsätzlich haben die Ausländerbehörden keinen Ermessensspielraum
bei Rückführungen: Eine Abschiebung kann nicht verhindert werden, nur weil der
Bewerber beruflich gut integriert ist.“ Politische Grundsatzentscheidungen
könnten nicht auf die Verwaltung verlagert werden. Er ergänzte: „Erfüllt ein
Asylbewerber die Voraussetzungen für andere Aufenthaltstitel, können die
Behörden allerdings darauf hinweisen.“
Auf Zustimmung stößt bei Kramer das von
der Bundesregierung angekündigte Einwanderungsgesetz für Fachkräfte. Eine
gezielte Zuwanderung in den Arbeitsmarkt sei entscheidend für die
Zukunftsfähigkeit Deutschlands, sagte er. Ohne mehr Erwerbsmigranten drohe eine
Schrumpfung der Volkswirtschaft mit verheerenden Auswirkungen auf die Rente und
andere Sozialleistungen, warnte der BDA-Chef. Derzeit seien mehr als eine
Million Stellen in Deutschland unbesetzt. (epd/mig 4)
ASJ begrüßt das vom Bundeskabinett beschlossene Mieterschutzgesetz
Anlässlich des heutigen
Kabinettsbeschlusses zum Mieterschutzgesetz erklärt der Vorsitzende der
Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Juristinnen und Juristen (ASJ) Harald
Baumann-Hasske:
Die von der Bundesregierung heute
beschlossenen Verbesserungen im Mieterschutz begrüßen wir sehr. Insbesondere
die Verschärfung der Mietpreisbremse durch die Einführung einer
Auskunftspflicht der Vermieter und die Einführung eines einfachen Rügerechts
für Mieterinnen und Mieter wird zu einer besseren Wirksamkeit der
Mietpreisbremse führen. Wir als ASJ haben immer kritisiert, dass die Beweislast
für die Durchsetzung der Mietpreisbremse allein bei den Mieterinnen und Mietern
liegt. Diese, auf Wunsch der Union eingeführte Regelung, wird nun auf Druck des
Koalitionspartners SPD korrigiert.
Die Absenkung der Modernisierungsumlage
von 11 % auf 8 % sehen wir als ersten richtigen Schritt, um Mieterinnen und
Mieter vor Preissteigerungen zu schützen. Auch die Verschärfung der Regeln zum
Schutz vor dem sog. „Herausmodernisieren“ von Mietern ist richtig. Insgesamt
sind die jetzt beschlossenen Regelungen wichtig, um so schnell wie möglich
einen besseren Mieterschutz zu gewährleisten. Wirksame Mieterschutzregeln sind
jedoch nur die eine Seite der Medaille. Die Bundesregierung muss sich ernsthaft
mit der Frage eines gerechten Bodenrechts befassen. Die ASJ hat hier bereits
konkrete Vorschläge gemacht, die als Diskussionsgrundlage dienen können. Die
anstehende Reform des vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig
erklärten Berechnungssystems der Grundsteuer wäre eine gute Gelegenheit, sich
grundsätzlich mit der Frage des Bodenrechts zu befassen. Spd 5
Pflege: Migrant_innen machen mehr Überstunden
Knapp jeder zehnte Haushalt mit
Pflegebedürftigen in Deutschland beschäftigt eine meist aus Osteuropa stammende
Hilfskraft – insgesamt mehr als 200.000 Haushalte. Das ergab eine neue Studie
der Universitäten Cottbus und Breslau.
Der Markt bewege sich „in einer
Grauzone zwischen Legalität und Illegalität“, sagte der Instituts- Direktor
Lothar Knopp. Gleichzeitig untersuchte die Universität Vechta in Kooperation
mit der Hans-Böckler-Stiftung die Arbeitsbedingungen von Pflegekräften mit
Migrationshintergrund. Das Ergebnis: Sie haben deutlich schlechtere
Arbeitsbedingungen als ihre einheimischen Kolleg_innen.
14 % der Beschäftigten in
Pflegeeinrichtungen haben einen Migrationshintergrund, im ambulanten Sektor
sind es 11 %. Bei den Arbeitsbedingungen seien in Deutschland deutliche
Unterschiede zwischen Pflegekräften mit und ohne Migrationshintergrund
erkennbar, sagte die Studienautorin Hildegard Theobald von der Uni Vechta. 41 %
der Migrant_innen machen mindestens einmal wöchentlich unbezahlte Überstunden,
bei den Beschäftigten ohne Migrationshintergrund liegt der Anteil bei 18 %.
Noch schlechter sehe es bei den ungelernten Pflegekräften aus.
Gestaltungsspielräume bei der Planung
ihrer eigenen Arbeit hat der Studie zufolge nur jede vierte (23 %) Pflegekraft
mit Migrationshintergrund – aber jede dritte einheimische (35 %). Häufig
körperlich erschöpft fühlten sich 88 % im Vergleich zu 64 %. Zudem erfahren
Migranten, die in der Pflege arbeiten, weniger Wertschätzung von den eigenen
Familien und Vorgesetzten. Von ausländerfeindlichen Kommentaren seien 15 %
betroffen. Laut der Untersuchung verrichten 31 % der Pflegekräfte mit
Migrationshintergrund täglich Reinigungstätigkeiten in den Heimen, während es
bei den Einheimischen nur 14 % sind. „Der Einfluss des Migrationsstatus ist
besonders stark ausgeprägt für Pflegekräfte ohne qualifizierte
Pflegeausbildung“, heißt es weiter. In dieser Gruppe reinigten 50 % der Pflegekräfte
mit Migrationshintergrund täglich Zimmer.
Unabhängig vom Qualifikationsniveau
berichteten 14 % der Pflegekräfte mit Migrationshintergrund über tägliche
Besprechungen mit den direkten Vorgesetzten, während es bei den Beschäftigten
ohne Migrationshintergrund 37 % waren. „Das hat durchaus auch mit Rassismus und
Vorurteilen zu tun“, sagte Theobald der „Süddeutschen Zeitung“.
Studie HBS/Uni Vechta:
https://bit.ly/2vSnXQx
Faktenbuch zu osteuropäischen
Pflegekräften: https://bit.ly/2MmF3QX
Forum Migration September 2018
Studie: 87 Prozent der Deutschen sehen hierzulande einen Pflegenotstand
Eschborn, 14. September 2018 -
Überlastete Ärzte, überforderte
Politiker - die große Mehrheit der
Deutschen sieht den Pflegenotstand
erreicht. 87 Prozent der Bundesbürger
sind sich bei dieser Diagnose
einig. 89 Prozent halten Ärzte im
deutschen Gesundheitssystem häufig
für überlastet. 90 Prozent werfen der
Bundesregierung vor, die
Probleme jahrelang vor sich
hergeschoben zu haben. Dass sich die
Politik ausreichend um das Thema Pflege
kümmert, findet nur ein
Fünftel der Bundesbürger. Dies sind
Ergebnisse einer repräsentativen
Befragung zur Pflegesituation in
Deutschland im Auftrag von
STEGdoc/STEGmed, Spezialmarken des
Personaldienstleisters Experis.
Mehr als die Hälfte der Befragten
bezeichnet das deutsche
Gesundheitssystem als generell gut
organisiert. Vom deutschen
Pflegesystem sagt das allerdings nur
ein Drittel der Deutschen. Neun
von zehn Deutschen wünschen sich mehr
staatliche Aufsicht: Aus ihrer
Sicht sollten Pflege- und
Gesundheitsleistungen durch private
Einrichtungen besser kontrolliert
werden.
Denn das Urteil der Deutschen über die
Situation der Pflegekräfte ist
eindeutig: Sie sind überlastet und
unterbezahlt. Vier von fünf
Befragten sagten, dass Pflegekräfte zu
wenig Zeit für den einzelnen
Patienten haben, zu schlecht bezahlt
werden und es generell zu wenig
Personal gibt. 73 Prozent fordern daher
auch dringend, dass der
Mindestlohn für diese Berufsgruppe
angehoben wird.
Mehr Wertschätzung für die Pflege
Verbesserungen würde auch ein
Image-Wandel bringen. 69 Prozent sind
der Meinung, dass das Ansehen dieses
Berufs steigen muss. Mehr
Wertschätzung für die Arbeit am Bett
könnte die Pflege attraktiver
machen. Zu mehr Qualität würden auch
bessere Möglichkeiten der
Weiterbildung führen, meinen mehr als
die Hälfte der Befragten.
"Das sind klare Forderungen: Die
Bevölkerung verlangt nach einer
schnellen Verbesserung im
Pflegebereich", sagt Dr. Peter Kilian,
Geschäftsführer bei STEGdoc/STEGmed.
"Wir müssen der Arbeit in der
Pflege eine höhere Wertschätzung
entgegenbringen. Außerdem geht es um
verbesserte Möglichkeiten der
Weiterbildung und natürlich um höhere
Löhne." MGD 14
Bundesamt für Statistik. Migranten sprechen zu Hause überwiegend Deutsch
In mehr als die Hälfte aller Familien
mit Migrationshintergrund wird zu Hause Deutsch gesprochen. Das geht aus einer
Erhebung des Statistischen Bundesamt hervor. Danach wird in Familien mit
russischen und türkischen Wurzeln häufiger Deutsch gesprochen.
In den meisten Familien (56 Prozent),
in denen mindestens eine Person einen Migrationshintergrund hat, wird meist
Deutsch gesprochen. Wie das Statistische Bundesamt am Mittwoch in Wiesbaden
mitteilte, war 2017 die am häufigsten gesprochene ausländische Sprache in
diesen Haushalten Türkisch (17 Prozent), gefolgt von Russisch (16 Prozent),
Polnisch (neun Prozent) und Arabisch (sieben Prozent).
Eine Person hat dann einen
Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit
deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde. Ob in einem Haushalt Deutsch
gesprochen wird, hängt nach den Angaben stark von der Zahl der
Haushaltsmitglieder mit Migrationshintergrund ab. In rund 89 Prozent der
Haushalte, in denen nur ein Teil der Familie ausländische Wurzeln hatte,
verständigte man sich überwiegend auf Deutsch. Hatten hingegen alle Personen
ausländische Wurzeln, sank der Anteil auf 40 Prozent.
Türken und Russen sprechen eher Deutsch
Eine große Rolle spielt auch die Herkunft
der Haushaltsmitglieder. So wurde laut Statistischem Bundesamt in rund vier
Prozent der Haushalte, in denen alle Personen syrische Wurzeln hatten,
überwiegend Deutsch gesprochen. Der Anteil lag höher, wenn die
Haushaltsmitglieder türkische (34 Prozent) oder russische Wurzeln (50 Prozent)
hatten.
In Haushalten, in denen alle Personen
nicht in Deutschland geboren, sondern zugewandert sind, ist zudem die
Aufenthaltsdauer entscheidend: Je länger sie in Deutschland lebten, desto eher
verständigten sie sich auch auf Deutsch. Lebten die Haushaltsmitglieder im
Durchschnitt weniger als zwei Jahre in Deutschland, haben sie nur zu acht
Prozent überwiegend Deutsch miteinander gesprochen. Hielten sie sich hingegen
seit mindestens zehn Jahren im Land, waren es 47 Prozent. (epd/mig 6)
Verwaltungsgericht Wiesbaden
verpflichtet Land Hessen zu Maßnahmen - AvD fordert vom Land Hessen
Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen
AvD will Bedürfnisse von Pendlern und
Wirtschaftsverkehr berücksichtigt sehen
Die Stadt Frankfurt am Main muss 2019
im Stadtgebiet Kraftfahrzeuge mit Benzinmotor der Schadstoffnormen Euro 1 und
Euro 2, sowie Euro 4- und Euro-5-Diesel, durch ein Fahrverbot ausschließen. Der
Automobilclub von Deutschland (AvD) spricht sich gegen solche Verbote aus und
fordert, dass auf die Belange von Pendlern und dem Wirtschaftsverkehr Rücksicht
genommen wird.
Die Fahrverbote sollen in einer Zone
gelten, welche nahezu das gesamte Stadtgebiet umfasst. Das Verbot bezieht sich
ab 1. Februar 2019 auf die genannten Fahrzeuge bis Euro 4, sowie ab 1.
September 2019 auch auf Euro-5-Diesel. Das Verwaltungsgericht Wiesbaden hatte
die Stadt Frankfurt in seiner Entscheidung zu einer Klage der Deutschen
Umwelthilfe den derzeit gültigen Luftreinhalteplan des Landes Hessen betreffend
entsprechend zu dieser Maßnahme verpflichtet. Das Gericht hat dem Land weiter
aufgegeben, für eine Nachrüstung der öffentlichen Busflotten mit SCRT-Filtern
zu sorgen. Die Richter haben die Behörden auch dazu in die Pflicht genommen
Ausnahmegenehmigungen zeitlich zu begrenzen und „durch eine entsprechende Höhe
der Gebühren deutliche Anreize zur Um- oder Nachrüstung zu setzen“.
Der AvD sieht in den Einfahrverboten
wie die in Frankfurt geplanten einen eklatanten Verstoß gegen die Verhältnismäßigkeit,
deren Beachtung das Bundesverwaltungsgericht in einem Grundsatzurteil vom
Frühjahr zur Auflage für Fahrverbote gemacht hatte. Auch aus diesem Grund
spricht sich der AvD ausdrücklich gegen Fahrverbote für jedwede Kraftfahrzeuge
aus, deren Abgasreinigungsanlage nicht der Norm Euro 6 entsprechen. Allein in
Frankfurt sind nach Schätzungen der Stadtverwaltung 85.000 Fahrzeuge betroffen,
dazu kommen die Fahrzeuge mehrerer zehntausend Pendler – laut IHK Frankfurt am
Main ist Frankfurt die „Pendlerhauptstadt Deutschlands“.
Die Fahrverbote laufen letztlich auf
einen erheblichen Vermögensverlust für die betroffenen Fahrzeughalter hinaus,
die ihre Fahrzeuge zum Teil erst vor wenigen Jahren gekauft und ordnungsgemäß
zugelassen haben. Die wirtschaftlichen Lasten haben damit allein die Autofahrer
zu tragen, während zugleich die Bedürfnisse des Wirtschaftsverkehrs und der
Pendler in Frankfurt ignoriert werden.
Der AvD kann diesen Aktionismus nicht
nachvollziehen, zumal der Luftreinhalteplan, auf dessen Grundlage jetzt das
Urteil gefällt wurde, seit den 90er Jahren kontinuierlich sinkende
Schadstoffwerte ausweist (im Plan S. 26 ff.). Diese Entwicklung ist auch
bundesweit feststellbar: Die Belastungen durch Stickoxide wie auch durch
Feinstaub hat kontinuierlich abgenommen. Laut Zahlen des Umweltbundesamts sank
der Ausstoß von Stickoxiden seit 1990 von 2.900 Kilotonnen auf 1.190 Kilotonnen
2015 und wurde damit um knapp zwei Drittel vermindert. Daraus lässt sich eher
folgern, dass dieser Trend sinkender Werte sich auch über 2018 hinaus
fortsetzen wird. Das Datenmaterial rechtfertigt daher auf keinen Fall derart
rigide, in das private Eigentum tausender Menschen einschneidende Maßnahmen.
Den geplanten Ausschluss von
Dieselfahrzeugen zur Verbesserung der Luftqualität aus Innenstädten hält der
AvD für unausgegoren, denn sowohl Fahrverbote als auch die Einführung der
blauen Plakette ignorieren die Tatsache, dass der PKW-Verkehr nur einen kleinen
Teil der Emissionen in den Städten verursacht. Der Großteil der Emissionen wird
von Lkw-Verkehr, Flussschiffahrt, Wärmeerzeugung für Privathaushalte, sowie die
Industrie verursacht, ohne hier einen zumindest gleichgewichtigen Beitrag zur
Schadstoffsenkung abzuverlangen.
Der AvD fordert daher die
Landesregierung auf, gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Wiesbaden
in Berufung zu gehen. Die Mitglieder der Bundesregierung mahnt der AvD sich
ihres Amtseides zu erinnern, in dem Sie geschworen haben dem deutschen Volk zu
dienen, sowie Schaden von diesem abzuwenden und nicht allein von der
Automobilindustrie. AvD 6
Kanzlerin Merkel: Kommender Haushalt setzt die Voraussetzung für gute Weiterentwicklung Deutschlands
Der Haushalt 2019 und die mittelfristige
Finanzplanung bis 2022 sind die Voraussetzungen dafür, dass sich Deutschland
weiter gut entwickeln und in einen sozialen und wehrhaften Staat investieren
kann. Das hat Bundeskanzlerin Merkel in ihrem aktuellen Podcast anlässlich der
bevorstehenden Haushaltsdebatte betont.
Der Haushalt weise verschiedene
Schwerpunkte auf, erklärt Merkel. Es gehe erstens um Entlastungen angesichts
sehr guter Steuereinnahmen. Das, so die Kanzlerin in ihrem Podcast, spiegele
sich etwa wider in der Einkommenssteuer, genauso wie bei der Erhöhung des
Kindergeldes. Zweitens investiere die Bundesregierung in die soziale Balance im
Land. Hier gehe es vor allem darum, "dass wir bis 2025 Vollbeschäftigung
in allen Teilen Deutschlands erreichen wollen". Dazu werde mehr investiert,
um Menschen wieder an den ersten Arbeitsmarkt heranzuführen. Drittens gehe es
um Investitionen in
Straßen, Schienen und die digitale
Infrastruktur und "wir investieren in ganz besonderer Weise in den
Wohnungsbau", sagt Merkel. Der vierte Schwerpunkt liege bei der inneren
und äußeren Sicherheit sowie der Entwicklungshilfe.
Die Bundesregierung betreibe Vorsorge
für Zeiten, in denen die Konjunktur nicht so gut laufe, indem sie investiere.
Damit werde die Voraussetzung geschaffen noch möglichst lange einen wirtschaftlichen
Aufschwung zu haben.
Der Pfad des Abbaus der
Gesamtverschuldung soll dabei weiter fortgesetzt werden. "Wir werden die
Schuldenquote auf 60 Prozent des Bruttoinlandsprodukts senken können. Das
bedeutet auch, dass die Finanzen solider sind und generationengerechter",
sagt Merkel.
Hinweis: Der Video-Podcast ist unter
www.bundeskanzlerin.de abrufbar.
Unter dieser Internetadresse ist dann
auch der vollständige Text zu finden. Bip 8
German Angst vor klugen Robotern
Das Gruselige an der Künstlichen
Intelligenz (KI) ist, dass sich kaum absehen lässt, wie weit die Anwendungen
gehen werden. Und ob es gelingt, sie politisch so zu steuern, dass der Mensch
am Ende die Oberhand behält. Unter den Deutschen überwiegt die Skepsis.
Natürlich bietet die KI viele Chancen:
Sie kann medizinische Diagnosen unterstützen, industrielle Arbeitsbedingungen
verbessern, Verkehrssysteme optimieren und vieles mehr. Sie kann aber auch
Drohnen in Kriegsgebiete steuern, dort über Leben und Tod entscheiden, mit
autonom fahrenden Teslas Fußgänger überfahren oder qualifizierte Arbeitnehmer
durch Roboter ersetzen – wenn man sie lässt.
Das Sammelsurium an Chancen und Risiken
ist kaum überschaubar. Nicht umsonst bezeichnete der Star-Physiker Stephen
Hawking die KI einst als das „Beste oder das Schlimmste, was die Menschheit
jemals erfunden hat.“ Es kommt darauf an, was man daraus macht.
Die Debatte um Künstliche Intelligenz
dreht sich nicht nur um technische Fragen, sondern auch um ethnische. In der EU
trägt dazu wesentlich der EWSA bei, der Anfang der Woche ein
„Stakeholder-Gipfel“ zum Thema durchführte.
Wie überall scheiden sich auch in
Deutschland in Sachen KI die Geister, wie eine aktuelle YouGov-Umfrage zeigt.
Knapp jeder Zweite (45 Prozent) nimmt zwar ein ausgeglichenes Nutzen-Risiko-Verhältnis
wahr, ein Viertel (26 Prozent) bewertet das Risiko allerdings als höher als den
Nutzen. Dem stehen nur 15 Prozent der Befragten gegenüber, die mehr Nutzen als
Risiken sehen. Insgesamt überwiegt also die Skepsis.
Die Erwartungen an die KI hängen
allerdings auch sehr mit dem Alter zusammen: je älter, desto skeptischer. Das
ist nicht überraschend, sondern ein typisches Meinungsbild bei um Fragen des
technologischen Fortschritts. „Während die Millennials (18-36 Jahren) eher eine
ausgeglichene Wahrnehmung von Nutzen (18 Prozent) und Risiko (22 Prozent)
haben, sind die Baby Boomer deutlich ängstlicher (13 Prozent sehen Nutzen,
29 Prozent Risiko)“, heißt es in der YouGov-Auswertung der Befragung. Die
Babyboomer sind heute zwischen 54 und 72 Jahre alt. Zwischen Millennials und
Babyboomern liegt noch die Generation X – dazwischen sowohl vom Alter als auch
von den Befragungsergebnissen her.
Allerdings ist KI nicht gleich KI. Wie
eingangs schon dargestellt wurde, können die Systeme in sehr unterschiedlichen
Bereichen zur Anwendung kommen. Besonders groß ist die Skepsis der Umfrage
zufolge, wenn Gerechtigkeitsfragen betroffen sind. So lehnen 77 Prozent den
Einsatz in Vorstellungsgesprächen ab, auch wenn die KI vielleicht objektivere
Bewertungen vornehmen könnte, als ein Personalchef, dem auch mal die Nase des
Bewerbers nicht passt. Der Umfrage zufolge finden die Deutschen eine
KI-gesteuerte Auswahl sogar noch etwas schlimmer als die Anwendung
KI-gesteuerter Waffensysteme in kriegerischen Auseinandersetzungen.
Weniger Probleme haben die Befragten
beispielsweise mit autonom fahrenden Autos. Nur eine kleine Mehrheit von 52
Prozent ist dagegen. Aber immerhin eine Mehrheit. Auch bei Telefonaten mit
einer Servicehotline hat nur eine knappe Mehrheit etwas dagegen, wenn am
anderen Ende der Leitung ein Roboter spricht.
Der Gedanke, Roboter für uns arbeiten
zu lassen, ist verlockend. Doch was, wenn die Maschinen irgendwann
intelligenter und effektiver sind als die Menschen? Künstliche Intelligenz muss
reguliert werden.
Schlechte Nachricht für Journalisten:
Mehrheiten für den KI-Einsatz gibt es laut der Umfrage nur bei der Erstellung
von Nachrichten. Allerdings wurde lediglich nach recht einfachen Texten
gefragt, bei denen keine größeren journalistischen Fähigkeiten gefragt sind. So
wären 45 Prozent der Befragten einverstanden, wenn der Bericht über ein
Fußballspiel von einer KI erstellt wird (41 Prozent dagegen). Bei Berichten
über den Aktienkurs eines Unternehmens sind 49 Prozent dafür und 37 Prozent
dagegen.
Insgesamt offenbaren die Ergebnisse
große Skepsis. Für die politisch Verantwortlichen heißt das: Es braucht mehr
Informationen, mehr öffentliche Debatte und mehr politische Maßnahmen, durch
die die KI klare Grenzen und Regeln bekommt. Steffen Stierle, Euractiv 13
Deutsche begrüßen mehrheitlich #MeToo-Debatte über sexuelle Belästigung
und wünschen sich die Behandlung des
Themas in den Schulen – Ergebnisse des ifo Bildungsbarometers 2018
Berlin - Die große Mehrheit der
Deutschen findet es positiv, dass derzeit wegen der #MeToo-Kampagne eine
öffentliche Debatte über sexuelle Belästigung geführt wird und befürworten eine
Behandlung des Themas an den Schulen. 74 Prozent der Frauen und 66 Prozent der
Männer begrüßen die Debatte, wie das ifo Bildungsbarometer ergeben hat, die
größte Bildungsumfrage in Deutschland. Sexuelle Belästigung in Deutschland
sehen 45 Prozent der Frauen und nur 30 Prozent der Männer als ernsthaftes
Problem. Für kein oder ein kleines Problem halten es 22 Prozent der
Frauen, aber 37 Prozent der Männer. Dreiviertel-Mehrheiten sind in beiden
Gruppen aber jeweils dafür, dass im Schul-Unterricht Themen wie Gleichstellung,
Gewalt und Machtmissbrauch von Männern gegenüber Frauen und sexuelle
Belästigung behandelt werden. Deutliche Mehrheiten der Frauen und Männer sehen
an den Schulen und Universitäten keine Bevorzugung eines Geschlechts, im
Gegensatz zum Arbeitsmarkt, wo mehrheitlich eine Bevorzugung der Männer
empfunden wird.
Die Deutschen sind auch mehrheitlich
dafür, dass Lehrkräfte in ihrer Aus- und Fortbildung lernen, wie sie bei ihrer
Unterrichtsgestaltung besser auf Geschlechterunterschiede eingehen können, dass
Mädchen an deutschlandweiten Aktionstagen zu männerdominierten Berufen und
Jungen zu frauendominierten Berufen teilnehmen, und dass staatliche
Stipendien-Programme für Frauen ausgebaut werden in Fächern wie Mathematik,
Informatik, Naturwissenschaften und Technik. Getrennten Unterricht für Jungen
und Mädchen in Mathematik und Sprachen sowie den Ausbau von getrennten Schulen
lehnen deutliche Mehrheiten von Frauen und Männern ab. Geteilter ist die
Meinung zu getrenntem Sportunterricht.
Deutliche Mehrheiten der Frauen und
Männer möchten, dass der Frauenanteil in IT-Berufen und der Männeranteil in Pflegeberufen
steigt. Für verpflichtende Geschlechterquoten bei Führungspositionen in
Unternehmen finden sich sowohl bei Frauen als auch bei Männern relative, aber
keine absoluten Mehrheiten. Für verpflichtende Quoten in der Politik, bei
Universitätsprofessuren und bei der Studienplatzvergabe gibt es bei Frauen
ebenfalls deutliche relative, aber keine absoluten Mehrheiten, bei Männern
hingegen nicht so sehr. Sowohl Männer als auch Frauen sind mehrheitlich der
Meinung, dass Mütter junger Kinder, aber nicht die Väter ihre Berufstätigkeit
reduzieren sollten. Nach sonstigen aktuellen Bildungsthemen befragt, lehnt die
Mehrheit der Deutschen Schreiben nach Gehör an Grundschulen deutlich ab,
Englischunterricht ab der ersten Klasse befürworten sie hingegen.
Erstmals befragte das ifo
Bildungsbarometer in diesem Jahr auch 1000 Jugendliche im Alter von 14 bis 17
Jahren gesondert. Unter den Jugendlichen ist die große Mehrheit gegen
getrennten Unterricht für Jungen und Mädchen in Mathematik und Sprachen. Beim
Sportunterricht ist die Meinung geteilter, mit einer leichten Mehrheit für
getrennten Unterricht insbesondere unter den Mädchen. Deutliche Mehrheiten der
Mädchen, aber auch der Jungen sind dafür, dass Themen wie Gleichstellung von
Mann und Frau, Gewalt und Machtmissbrauch von Männern gegenüber Frauen und
sexuelle Belästigung im Unterricht behandelt werden
Die Jugendlichen sind wie die
Erwachsenen mehrheitlich für die Einführung von deutschlandweit einheitlichen
Abschlussprüfungen, für einheitliche Vergleichstests in verschiedenen
Jahrgangsstufen, gegen die Abschaffung von Schulnoten und für
Klassenwiederholungen bei schlechten Leistungen. 60 Prozent der Erwachsenen
sind für Ganztagsschulen bis 15 Uhr. Aber 64 Prozent der Jugendlichen sind
dagegen. Im Gegensatz zu den Erwachsenen würden die Jugendlichen eher
zusätzliche Lehrmittel anschaffen als Klassengrößen verkleinern. Wie die
Erwachsenen sind die Jugendlichen mehrheitlich für die Vermittlung von Digital-
und Medienkompetenzen in Grund- und weiterführenden Schulen. Sie können sich
einen größeren Anteil der Unterrichtszeit zur selbständigen Arbeit am Computer
vorstellen. Weit mehr als die Erwachsenen sind sie dafür, dass Schulen über
digitale Kommunikationswege in Kontakt mit ihnen selbst treten – aber eher
weniger beim Kontakt der Schulen mit den Eltern. Ifo 13