WEBGIORNALE 18-31
marzo 2019
Le elezioni del
quel 4 marzo 2018 hanno cambiato la geografia politica italiana. Facciamo il
punto con Paolo Pombeni, storico e politologo tra i più autorevoli del nostro
Paese. Un'analisi che tiene conto dell'esito delle recenti elezioni regionali e
guarda inevitabilmente al voto europeo del prossimo maggio
A un anno dalle
elezioni che, come si è scritto all’indomani di quel 4 marzo 2018, hanno
cambiato la geografia politica italiana, facciamo il punto con Paolo Pombeni,
storico e politologo tra i più autorevoli del nostro Paese. Un’analisi che
tiene conto dell’esito delle recenti elezioni regionali e guarda
inevitabilmente al voto europeo del prossimo maggio.
Nel giro di un
anno i rapporti di forza tra i due partiti che avevano parzialmente vinto le
elezioni politiche si sono praticamente ribaltati. Eppure questi due partiti
hanno governato e stanno governando insieme: com’è stato possibile questo
rovesciamento di posizioni?
I risultati del 4
marzo 2018 sono derivati da due dinamiche di fatto convergenti: la richiesta di
un ricambio radicale di classe dirigente e un moto di protesta collegato a un
sentimento di insoddisfazione generale. La prima spinta ha portato verso la
Lega, a cui gli elettori hanno attribuito – a torto o a ragione, ma le storie
comunque contano – la capacità di esprimere una classe dirigente alternativa,
in virtù delle esperienze di governo nazionale e locale. La seconda ha invece
premiato il Movimento 5 Stelle. Con il passare del tempo, però,
la protesta
generica esige delle risposte e il M5S non è stato in grado di diventare una
forza di governo, anche perché non ha gli uomini.
Quindi, dei due
fattori decisivi nel voto di un anno fa, è rimasto soltanto quello che alimenta
il vantaggio della Lega.
Dopo le elezioni
regionali in Abruzzo e in Sardegna, qualche analista ha abbozzato l’ipotesi di
un ritorno al bipolarismo di tipo tradizionale, tra centro-destra e
centro-sinistra, dopo che in questi mesi l’unico bipolarismo possibile –
paradossalmente giocato all’interno della coalizione di governo – è apparso
quello tra M5S e Lega. Le sembra un’ipotesi realistica?
Nelle due tornate
regionali a me pare che emerga piuttosto una frammentazione dell’offerta
politica. Parliamo per semplificare di un centro-destra e di un centro-sinistra
ma in realtà da un parte e dall’altra quel che si vede è un’Armata Brancaleone.
Basti pensare, per esempio, che in Sardegna il centro-destra era costituito da
undici liste. Molto spesso, poi, quelle che si definiscono liste civiche sono
in concreto dei gruppi di interesse. Il consenso viene costruito intorno a
interessi microsettoriali e lo hanno capito anche i grillini che per la prima
volta hanno preso in considerazione la possibilità di apparentarsi con altre
liste. E’ il fallimento del ‘partito a vocazione maggioritaria’, per usare
un’espressione nota, in cui le microcorporazioni accettavano di essere
assorbite in un progetto più ampio. Ma è nell’essenza stessa dei partiti di
massa, che segnarono proprio il superamento delle fazioni della fine
dell’Ottocento, la capacità di raccogliere le istanze sociali e farne una
sintesi politica. Oggi, invece,
ci troviamo
davanti a federazioni di tribù di fedeli a questo o a quello e diventa sempre
più difficile governare.
Bisognerà
attendere i prossimi appuntamenti elettorali per verificare queste tendenze. Le
europee da quanto punto di vista sono meno significative, anche per il diverso
meccanismo elettorale, ma avremo il voto in Piemonte e un’importante tornata
amministrativa. Ci saranno persino due elezioni suppletive in altrettanti
collegi del Trentino-Alto Adige per eleggere i sostituti di due deputati
(diventati presidente e assessore nella provincia autonoma di Trento, ndr) e in
questi casi si voterà con l’uninominale.
Che cosa si
aspetta riguardo alla partecipazione al voto? Le ultime regionali hanno fornito
dati contrastanti, pur nella comune bassa affluenza che caratterizza il voto
locale: ulteriore diminuzione in Abruzzo, lieve crescita in Sardegna.
Non darei molta
importanza a questi segnali. Quando si tratta di spostamenti così modesti è
verosimile ricondurli alla presenza o meno di interessi corporativi in grado di
mobilitare gli elettori.
Per le europee
c’è un grande punto di domanda. E’ un appuntamento giocato molto sul voto di
opinione.
Non mi pare che
al momento ci sia in giro molta consapevolezza sul significato di queste
elezioni, né un grande trasporto per il confronto tra europeisti e
anti-europeisti. Anche per quanto riguarda l’affluenza alle urne, comunque,
sarà interessante verificare quel che accadrà laddove il voto europeo coincide
con quello locale.
Il raffronto con
il voto di un anno fa suggerisce anche a un altro tema di fondo: l’estrema
volatilità dei consensi elettorali.
E’ un altro
aspetto su cui i partiti si ostinano a non ragionare. Siamo dentro una grande
transizione e gli elettori, non sapendo dove si andrà a finire, si buttano un
po’ di qua e un po’ di là, alla ricerca di quel che sembra più convincente e
tranquillizzante.
E’ come se si
fosse persa la capacità di convergere su un progetto condiviso in grado di
stabilizzare il sistema.
Le propongo due
esempi tipici. Primo, il fallimento dell’ipotesi di riforma costituzionale. Si
è parlato per anni della necessità di aggiornare il funzionamento di alcune
istituzioni e poi, quando è arrivato il momento di cambiare, tutto si è
bloccato. Secondo, l’autonomia differenziata. Anche in questo caso si è parlato
per anni della necessità di superare il centralismo e poi, arrivati al dunque,
è emersa la paura di spaccare il Paese, come se il Paese oggi fosse realmente
unito…Ovviamente bisogna fare i passi giusti, con senso di responsabilità. Quel
che voglio dire, però, è che non si può tenere tutto fermo. Il rischio è di
incrementare la palude in cui già ci troviamo. Stefano De Martis, Sir 4
«Il 21 marzo esponete tutti una bandiera dell'Europa»: l'appello di Romano
Prodi
L’Europa è di tutti gli
italiani e serve un nuovo Risorgimento contro il nazionalismo che attacca i
valori liberali anche in Italia. Sull'Espresso in edicola da domenica l'intervista
all'ex presidente del Consiglio - di Marco Damilano
«Serve un nuovo
Risorgimento. La bandiera dell’Europa, da affiancare a quella italiana. Nel
mondo che non era ancora globale per difenderci bastava la bandiera italiana,
ora ne servono due, c’è bisogno dell’Europa».
Romano Prodi
rilancia sull’Espresso in edicola da domenica 17 marzo e già online su
Espresso+ la sua proposta: appendere nelle case la bandiera dell’Europa il 21
marzo, l’inizio della primavera. L’idea è partita in sordina, adagio adagio
com’è nello stile del Professore, ma poi è decollata, ha raccolto il consenso
di associazioni laiche e cattoliche, di numerosi sindaci del centro-sinistra,
da Beppe Sala a Leoluca Orlando, ma anche del centro-destra.
La riconquista di
uno spazio simbolico, lasciato sguarnito, abbandonato rispetto agli apparati
dell’immaginario dei sovranisti, con il loro carico di date storiche,
stendardi, rosari di riparazione, santi nazionali e oscuri richiami al passato.
«È solo
l’inizio», spiega Prodi, «il processo continuerà fino alle elezioni europee di
maggio. Sentivo il bisogno di un momento che scaldasse i cuori e che non fosse
di parte, perché l’Europa è di tutti gli italiani. I gruppi dirigenti politici,
economici, intellettuali hanno pensato che l’Europa fosse stata conquistata una
volta per tutte. Invece non era così. E questa errata convinzione ha messo a
rischio la democrazia liberale in alcuni paesi. Oggi la democrazia è di fatto
esclusa in Polonia e in Ungheria ed è fortemente minacciata in Italia».
Sta dicendo che
in Italia c’è un rischio democratico? «Non mi riferisco a una deriva
autoritaria. Parlo di una diminuzione forte di ruolo dei pilastri della
democrazia liberale, il Parlamento e il governo che si riuniscono e discutono
solo in modo sporadico. La mia è un’analisi oggettiva: c’è un indebolimento dei
principi liberali e democratici, l’Italia si va orientando verso modelli
diversi, in linea con quanto avviene in altre parti del mondo, nelle Filippine,
in Brasile, in Turchia, in Russia e negli Stati Uniti. Ovunque è forte il
desiderio di autorità. Anche per questo spero che alla guida della futura
Commissione non sia chiamato un politico di secondo piano, ma un leader vero
che conosce il mondo: Angela Merkel, ad esempio. Potrebbe essere lei la nostra
Thomas Becket: da uomo di potere alla corte del sovrano a vescovo convertito.
Era considerata la custode degli interessi nazionali della Germania e la nemica
dell’Europa, oggi ne può incarnare lo spirito».
Le elezioni sono
alle porte. Il Pd ha appena eletto il suo nuovo segretario, Nicola Zingaretti,
sulla costruzione della lista per il Parlamento europeo c’è il primo banco di
prova, gli incontri con +Europa di Emma Bonino non sono andati bene, Carlo
Calenda scalpita, il padre fondatore dell’Ulivo e del Pd come la vede? «La
manifestazione di Milano e le primarie della domenica successiva hanno
dimostrato che l’unica alternativa a questa maggioranza di governo è il Pd»,
risponde il Professore. «Ora deve finire il folle mito dell’autosufficienza e
deve cominciare un’altra stagione. O c’è un Pd allargato, più pluralistico,
aperto nelle liste a figure europeiste non di partito, oppure può esserci la
nascita di un nuovo movimento o di una lista che affianchi il Pd, potrebbe
essere un’iniziativa utile per allargare il perimetro di consensi potenziali.
L’importante è che cambi l’ispirazione, mi sembra che stia avvenendo».
Prodi chiederà al
suo rivale giurato degli anni Novanta-Duemila, Silvio Berlusconi, di sventolare
la bandiera europea? «Io lo chiedo a tutti gli europeisti, di centro sinistra e
di centro destra. La bandiera è per tutti. Il presidente del Parlamento Antonio
Tajani la esporrà, penso che anche Berlusconi lo farà. Su questa partita si
gioca il nostro futuro dei prossimi secoli, non il piccolo futuro dei partiti
italiani nel prossimo scontro elettorale». LR 14
La filosofa Ágnes
Heller offre una lettura critica del momento storico che stiamo vivendo. Una
full immersion nell’attualità, scandita anche da tante domande, a cui la Heller
ha risposto, scendendo in mezzo alle tante persone che affollavano la sala
dell’incontro. Irene Argentiero
“Ce ne sono
tante. Fanno il bene. E restano nell’ombra”. Così la filosofa Ágnes Heller
descrive le persone buone. Chi è una “persona buona”? La filosofa, che fu
assistente di György Lukàcs e fondatrice della scuola di Budapest, ne ha
parlato martedì sera a Bressanone, dove è stata ospite dello Studio teologico accademico
e dell’Accademia Cusanus. Quasi due ore di intenso dialogo, durante le quali
Heller ha offerto una brillante e intensa lettura critica del momento storico
che stiamo vivendo. Una full immersion nell’attualità, scandita anche da tante
domande, a cui la Heller ha risposto, scendendo in mezzo alle tante persone che
affollavano la sala dell’incontro. Nata il 12 maggio 1929 a Budapest,
Heller è una delle più importanti pensatrici della nostra epoca. Ebrea
sopravvissuta alla Shoah, è stata perseguitata dal regime comunista per l’opera
di revisione dei bisogni umani in chiave marxista. Nel 1978 riuscì a fuggire
dal suo Paese e nel 1986 ha assunto la cattedra di Hannah Arendt alla New
School di New York.
Chi è, Ágnes
Heller, una persona buona? Cos’è la bontà?
Ci sono due modi
di essere “buoni”. Ci sono le persone oneste, quelle pronte ad aiutare gli
altri, quelle che chiamiamo “buoni amici”, di cui ci fidiamo. Le persone oneste
sono persone buone. Ma ci sono anche persone che sono disposte a subire un torto
piuttosto che fare un torto agli altri: questo è un uomo buono.
Un uomo veramente
buono è più di un uomo onesto.
Di persone buone
ce ne sono tante, anche se non sono così tante come vorremmo o sogniamo. In
tutta la mia vita non ho mai incontrato qualcuno che è orgoglioso di essere un
uomo cattivo. Tutti vogliono essere buoni, anche quelli che poi non fanno nulla
per esserlo. Come mi ha detto, un giorno, uno studente universitario, tutti noi
conosciamo delle persone buone. Generalmente i buoni stanno nell’ombra ed è
proprio per questo che è necessario dedicare un monumento al “buono ignoto”,
così come esistono tanti monumenti al milite ignoto.
È vero, la
maggior parte delle volte le persone buone restano nell’ombra. Ma noi abbiamo
le parole e con esse possiamo raccontare queste persone. Ci può raccontare una
persona buona che lei ha incontrato nella sua vita?
Mio padre era una
persona buona e per me è sempre stato un modello. Ci ha lasciato un testamento,
che per me è da sempre un insegnamento. Egli scriveva che “il mondo è cattivo,
ma questo non mi impedisce di credere che alla fine vincerà il bene. E alla
fine sarà il bene a vincere. Tu intanto, nel contesto in cui vivi, fa’ il
bene”. L’importante è che tutti noi facciamo il bene, per il creato e per la
società.
Che cos’è
l’amicizia e che posto ha l’amicizia nella vita dell’uomo?
L’amicizia è una
forma di amore che solo due persone che si guardano negli occhi riescono a
capire.
Gli antichi greci
distinguevano tre forme di amore: l’eros, ossia l’amore fisico, l’agape,
l’amore spirituale e la ‘philìa’, l’amicizia.
Amicizia è
unione, fedeltà, fiducia assoluta nell’altro. Una bella vita senza questo tipo
di amicizia non è possibile.
Nell’amicizia si
sperimenta la condivisione…
Siamo tutti
chiamati a condividere quello che abbiamo con gli altri, in particolare con i
poveri. Perché non è giusto che i poveri devono essere sempre più poveri. Si
deve creare una sorta di movimento dal basso verso l’altro. Al contrario, la
tirannia contraddice la condivisione, in quanto tutti i beni finiscono nelle
mani di uno o di poche persone. In diverse regioni del mondo la forbice tra
ricchi e poveri si apre sempre di più.
Chi dice che
cancellerà la povertà, mente. La povertà non si può cancellare.
Si possono
cancellare le cause che provocano la povertà. La domanda che è posta a ciascuno
di noi, oggi, è: come possiamo invertire questa tendenza?
Che ruolo hanno
oggi, la scienza e la tecnica nella nostra società?
Nel XIX secolo
c’era l’idea, che ha abbracciato il pensiero da Kant a Marx, che lo sviluppo
della scienza e della tecnica avrebbero reso la nostra società migliore e più
felice. Oggi possiamo affermare che questo non è possibile, non è vero.
In tutto questo,
che cosa ci dice oggi la filosofia?
La filosofia,
intesa come il pensare le cose del nostro tempo, è destinata a finire. Viviamo
nel postmoderno e il vecchio modo di intendere la filosofia, come diceva già
Hegel, è destinato a finire. La filosofia, fin dall’antica Grecia, ha una
grammatica e una lingua propria, così come l’ha sempre avuta la tragedia. Così
come la tragedia si è andata trasformando nel tempo – oggi non esiste più la
tragedia come la intendevano gli antichi greci -, allo stesso modo accade alla
filosofia. L’importante è che resti il pensiero critico. La filosofia oggi ci
può aiutare a guardare con occhio critico la nostra realtà.
Proviamo allora a
guardare con occhio critico al nostro presente: come guarda una filosofa come
lei la realtà europea?
C’è da chiedersi
oggi se l’Europa sopravviverà. È di grande attualità il dibattito sui migranti
e sull’accoglienza degli stranieri che arrivano a bussare alle nostre porte. In
Europa ha preso piede quello che chiamo “l’orbanismo”, che è una forma di
tirannia diversa da quelle che hanno caratterizzato il Novecento (come ad
esempio nazismo e fascismo). È una tirannia che non prevede più il pluralismo.
Oggi si difende
“il nostro” contro l’altro e lo si fa per un’ideologia che ci porta a schierarci
sempre contro qualcuno.
Oggi c’è chi
guarda all’Unione europea come al nemico da distruggere. Ma una volta distrutta
l’Europa, questi cercheranno un nuovo nemico da distruggere e, così facendo, si
rivolteranno l’uno contro l’altro, finendo per farsi la guerra. Il rischio
purtroppo oggi è quello di ricadere in una guerra. È per questo che è
fondamentale avere un pensiero critico, capace di leggere i segni e i pericoli
di questo tempo. Sir 14
"Venerdí in difesa del clima”: ma chi salverà il clima politico
avvelenato?
A livello
globale, la politica è ostaggio delle multinazionali, guidate da speculatori
finanziari che ininterrottamente muovono masse gigantesche di denaro unicamente
per accrescere i loro profitti senza utilità alcuna per l’economia reale. Una
massa alla quale non corrisponde nemmeno più lontanamente merci o prodotti, ma
che per il 90% è unicamente moneta virtuale, "fiat money" che serve
soltanto a ridurre tutti gli Stati a debitori permanenti in completa dipendenza
da banche e fondi, servi dei “mercati finanziari” falsamente definiti
"auto-regolanti" ma che in realtà sono totalmente manipolati con e
anche senza copertura legale, ma appunto sono gli incontestati Dei della
religione mondiale neoliberale.
Un clima politico
talmente avvelenato è in grado è ormai soltanto più di produrre i noti
risultati: presidenti come Trump negli Stati Uniti e dittatori in soprannumero
in tutto il resto del mondo, servi zelanti delle industrie degli armamenti che
foraggiano con crescenti quote del gettito fiscale a scapito degli
investimenti utili ai cittadini ed alla pace.
Per l'umanità
questo clima politico avvelenato è incomparabilmente più pericoloso
dell’indubbio disastro ambientale che avverrà fra pochi decenni se non si ferma
la macchina infernale.
Il principio
chiave nella risoluzione dei problemi è sempre l'identificazione delle cause
dea combattere e delle priorità con cui procedere. Ed è esattamente ciò che
totalmente manca in tutte le iniziative di contestazione come gli scioperi
scolastici del tipo "Friday for Future".
Negli anni '60 e
'70 del secolo scorso, gli studenti non dimostravano soltanto genericamente per
la pace e contro la guerra in Vietnam, ma miratamene contro i governanti del
proprio Paese che sostenevano come obbedienti vassalli quella guerra criminale
degli Stati Uniti.
Ciò non
avveniva certo senza pericolo: le reazioni dei politici erano infatti aspre e
violente, non inviavano messaggi di solidarietà agli studenti ma mandavano la
polizia a manganellarli. Oggi invece l'ingenuità dei manifestanti si coniuga
con l'ipocrisia dei politici.
Dimostrando
semplicemente "per il clima" non si cambia infatti proprio nulla, per
ottenere risultati occorre combattere contro i "distruttori del
clima", con precise richieste e documentate proposte. Purtroppo
questo pensiero non è ancora arrivato ai manifestanti del venerdì senza scuola.
Ancor meno sembra farsi strada la conclusione logica circa le cause e gli
effetti: le risorse fossili accumulatesi sul pianeta Terra in milioni di anni
hanno iniziato ad essere sfruttate in modo incontrollato dall'inizio della
rivoluzione industriale e si esauriranno in pochi secoli, mentre il clima
della Terra sarà compromesso per millenni.
Che qualcosa debba
essere fatto per sventare il pericolo di un cambiamento climatico irreversibile
è ammesso praticamente da tutti gli attori politici, a parte qualche testardo
esemplare dal cervello bovino: ma soltanto a parole, senza che segua alcun
fatto apprezzabile per ovviare al problema: ovviamente non è possibile servire
contemporaneamente l'ambiente e gli sfruttatori senza scrupoli dell’energia
fossile, cioè i padroni della finanza mondiale che foraggiano i partiti
decidendo così chi deve essere collocato al governo e soprattutto che
cosa deve fare per garantire i loro interessi.
Di qui l'inganno
alla gioventù: benevolmente i politici tutti difendono gli scioperi
studenteschi del "Venerdì per il Futuro". A Davos, al Forum annuale
dell’alta finanza, abbiamo avuto il culmine dell’ipocrisia: Greta, una povera
scolaretta è stata utilizzata come “foglia di fico” dai potenti finanza, cioè
esattamente dai primi responsabili dei danni irreparabili al clima.
Il capo della
Commissione europea, Jean-Claude Junker, non si è vergognato di accogliere
Greta Thunberg a Bruxelles con un baciamano (difficile non pensare in quel
momento al bacio di Giuda nel Giardino del Getsemani). Le immagini sono
messaggi forti e rimangono impressi: il discorso molto critico della scolara
verrà purtroppo presto dimenticato, ammesso che sia stato recepito
dall’opinione pubblica, cosa su cui si ha motivo di dubitare poiché tutti
i media mondiali hanno posto l’accento sulle preoccupazioni della
gioventù per un futuro incerto senza entrare nel merito delle precise
responsabilità e allo scopo di deviare la vera protesta verso manifestazioni
come quelle dei venerdì senza scuola che sono appunto politicamente innocue.
Perché dopo tutte
le vuote promesse e le lodi per l'impegno dei giovani per la salvezza del
clima, sappiamo benissimo che senza enormi pressioni i politici continueranno
esattamente come finora: tranquillizzando gli elettori organizzando incontri
internazionali sui problemi del clima con lo stesso ritmo dei party Erasmus
festeggiati dagli studenti universitari in Europa.
Poi poco per
volta le dimostrazione o kermesse del venerdì senza scuola finiranno e
tutto resterà com’era. L'immagine di Greta Thunberg finirà sfruttata
commercialmente, forse su T-shirt, come quella del “Che” Guevara. E il
mondo continuerà ad andare verso il disastro.
Senza soluzioni
alternative, il futuro sarà purtroppo questo: "mors certa, hora
incerta". In questo caso l’ora è prevedibile con una certa
approssimazione, ma non la modalità: guerra mondiale atomica o un disastro
climatico? Forse entrambi insieme, perché la causa è la stessa: il sistema
capitalista che domina l'umanità. Il salvataggio del clima e dell'umanità è
possibile solo con un cambiamento radicale ed urgente in questo sistema
auto-distruttivo, e precisamente con una reale democratizzazione delle
rappresentanza politiche in tutto il mondo, accantonando la comoda illusione
che Organizzazioni sovranazionali tipo ONU o UE possano affrontare i problemi
per i quali è indispensabile invece combattere a livello nazionale.
Difficilissimo ma non impossibile: di certo a caro prezzo, poiché si tratta di
trasformare un sistema che come uno dei peggior virus è altamente resistente
contro ogni attacco.
Graziano Priotto,
Praga/Costanza (de.it.press)
Milioni di giovani in marcia per la Terra
Milioni di
giovani e cittadini per la prima volta si sono riversati in più di 2.000 piazze
di 123 Paesi per il 'Global Strike For Future'. Una marea che ha invaso anche
l'Italia, prima Nazione al mondo per numero di adesioni con 235 città coinvolte
da nord a Sud della Penisola.
"Il
movimento era già lì, io ho solo mostrato come potessimo far sentire la nostra
voce". Così, intervistata dai giornalisti mentre protesta con gli altri
studenti svedesi di fronte al Parlamento di Stoccolma, Greta Thunberg parla del
suo ruolo per il movimento che porta in piazza i giovani in "2052 località
in 123 Paesi di tutti i continenti, compreso l'Antartide", come ha scritto
la 16enne attivista svedese su Twitter.
Dicendosi
"molto emozionata" per la giornata, Greta ha avuto parole dure per i
leader del mondo della politica e della finanza che ha incontrato a Davos.
"Non stanno scalfendo neanche la superficie del problema, non so quello
che stanno facendo, stanno sprecando tempo - ha detto - l'inizio sarebbe
iniziare a dire le cose come stanno e quello che deve essere fatto, quanto le
emissioni devono essere ridotte". Alla domanda se anche gli adulti oggi
devono scioperare, Greta ha risposto: "Dipende da loro, se vogliono che i
loro figli abbiano un futuro".
TORINO - Per
quanto riguarda l'Italia, sono almeno 10mila le persone, migliaia di studenti
ma non solo, in piazza a Torino per #Fridaysforfuture!. I partecipanti che
sfilano dietro lo striscione ‘Cambiamo il sistema non il clima’ arrivano in piazza
Castello per l'evento principale con la partecipazione di molti ospiti, fra cui
il meteorologo e climatologo Luca Mercalli, che dice: "Questa è davvero
l’ultima chiamata non perché sia uno slogan ma perché siamo già il ritardo, il
pianeta è intossicato il valore di Co2 è il massimo registrato negli ultimi 3
milioni di anni e per non peggiorare la situazione dobbiamo agire adesso,
quindi la cura va fatta subito, senza indugiare neanche un giorno".
MILANO - Migliaia
anche a Milano per il corteo in difesa del Pianeta. Al grido di ‘Noi a scuola
non ci andiamo’, i giovani sono partiti da Largo Cairoli poco dopo le 9:30,
diretti a Piazza della Scala. "Questa - dicono - è una piazza di giovani,
di persone e non c’è nessun partito che può rappresentare le nostre
lotte". Perché "in questi anni nessun partito ha fatto niente per il
clima". Gli organizzatori indicano tra 30 e 40mila i partecipanti al
corteo.
ROMA - Nella
Capitale c'è piazza Venezia gremita di studenti e manifestanti: migliaia i
ragazzi che dal Colosseo hanno marciato fino all'Altare della Patria,
riempiendo la piazza. "C'è una presa di coscienza sempre maggiore sul
problema del surriscaldamento globale e sugli effetti che questo fenomeno può
avere sul pianeta" testimoniano gli studenti, che si descrivono come
"persone attente all'ambiente sin dai comportamenti più semplici e
quotidiani, come ad esempio quello di spostarsi in bicicletta anziché con mezzi
a motore o di riciclare e fare la raccolta differenziata".
In piazza con gli
studenti anche il geologo Mario Tozzi, unico adulto ammesso a parlare dal palco
di Roma: "Mi sento in colpa per aver aspettato troppo a scendere in
piazza. Abbiamo ignorato un problema che si conosce da tanto tempo" ha
detto all'AdnKronos. "Dobbiamo riconvertire le nostre attività produttive,
come si sa. Ma dobbiamo farlo subito, con accordi sia internazionali, seri e
vincolanti sul clima, che nazionali, perché il Governo prenda decisioni per
favorire chi si riconverte ecologicamente, che su quello personale, rinunciando
il più possibile all'autovettura e mangiando meno carne".
PALERMO - Altri
5mila in marcia anche a Palermo per il corteo partito da piazza Verdi, davanti
al Teatro Massimo. Ad aprire la manifestazione uno striscione giallo molto
grande con su scritto: "Fermiamo la febbre del pianeta". I ragazzi
hanno gridato durante il corteo 'Siamo tutti antirazzisti'.
FIRENZE -
Manifestazioni anche in tutti i capoluoghi di provincia della Toscana e in
molti comuni più piccoli in occasione dello sciopero globale per il clima. A Firenze
sono circa 10mila i manifestanti che si sono radunati in piazza Santa Croce, in
larga parte giovani e giovanissimi. Corteo per le vie del centro in direzione
di piazza Santissima Annunziata: centinaia i cartelli e gli striscioni esposti
dai manifestanti, con slogan quali 'Invertire la rotta è possibile' e 'Vogliamo
il pianeta più pulito'.
GENOVA - Piazza
gremita anche a Genova, dove centinaia di ragazzi sono arrivati per 'Fridays
for Future' e le politiche sul clima. La manifestazione è iniziata da piazza De
Ferrari con studenti delle scuole superiori, dei licei cittadini e poi gruppi e
associazioni e si sposta verso il porto Antico dove si conclude con un flash
mob.
LEGAMBIENTE -
Legambiente fa il punto sulle adesioni al Global Strike, che vede
l'associazione in prima linea in 150 località. "E' una giornata storica
per l'Italia - dice il presidente Stefano Ciafani -. In piazza è scesa una
marea di giovani che merita risposte adeguate, soprattutto da parte del governo
italiano da decenni impegnato a strizzare l'occhio solo alle lobby delle
fossili. Il primo sciopero degli studenti italiani sui cambiamenti climatici è
una novità assoluta per chi, come noi, si batte dal 1980 per combattere i
cambiamenti climatici. Siamo scesi in piazza con loro perché questa rivoluzione
è già in atto e non può più attendere. Il governo italiano azzeri
immediatamente i 16 miliardi di euro di sussidi che ogni anno regaliamo alle
società petrolifere". Adnkronos 15
Antisemitismo: contro la spirale d’odio, bisogna agire
Pubblichiamo
questo articolo mentre, dalla Nuova Zelanda, giungono drammatiche notizie di un
nuovo ed ennesimo ‘crimine dell’odio’, a riprova che antisemitismo e
islamofobia affondano le radici nello stesso terreno dell’intolleranza del
diverso e della paura dell’altro.
Nell’ultimo anno,
l’insorgere diffuso delle intimidazioni antisemite nei Paesi occidentali ha
raggiunto livelli di allarme, come confermano diverse rilevazioni. Secondo gli
accertamenti del ministero dell’Interno, nel 2018 in Francia si è registrato un
incremento del 74% rispetto all’anno precedente, con 541 incidenti di
antisemitismo denunciati; così anche in Germania dove, stando ai dati
rilasciati dalla polizia, si è rilevato un aumento del 10% rispetto al 2017,
con 1646 episodi di intimidazione o aggressione. Numeri inquietanti arrivano
dalla Gran Bretagna, denunciati dal Community Safety Trust: nel Regno Unito si
è raggiunto, nell’ultimo anno, il picco degli incidenti di odio verbale o
aggressione fisica nei confronti dei cittadini ebrei, pari a 1652, dato più che
triplicato rispetto al livello di massima flessione di dieci anni prima.
Restando in
Europa, nell’ultimo rapporto dell’Agenzia europea per i diritti fondamentali,
la maggior parte degli intervistati (89%) percepisce l’antisemitismo in
crescita nel proprio Paese, sottolineando la rilevanza delle manifestazioni
d’intolleranza online.
Occorre, dunque,
tradurre in azioni mirate anche in rete l’impegno formale assunto dal Consiglio
europeo nel dicembre scorso, al fine di “prevenire e combattere ogni forma di
antisemitismo”. Uno scenario simile, se non contrastato, rischia di minare il
rispetto delle libertà e dei diritti delle minoranze etniche e religiose. Allo
stesso modo, il plausibile clamore mediatico su alcune vicende non deve
oscurare l’attenzione e ‘spegnere i fari’ sul necessario contrasto ai soprusi,
spesso non denunciati, che decine di cittadini ebrei subiscono ogni settimana,
come denuncia quotidianamente il Coordination Forum for Countering Antisemitism
(Cfca).
Dalla Francia
all’Onu: preoccupazioni sull’odio antisemita
Le ingiurie
rivolte ad Alan Finkielkraut da parte di alcuni gilet gialli, lo scorso 16
febbraio a Parigi – tra le minacce ricevute, “il popolo siamo noi, il popolo ti
punirà“ –, hanno richiamato una netta presa di posizione contro l’intollerabile
ondata di antisemitismo che sta attraversando la Francia: dalle svastiche sul
murales parigino di Simon Veil alla profanazione delle tombe nel cimitero di
Quatzenheim, vicino Strasburgo
Non basta però,
riconosce lo stesso filosofo francese: “bisogna conoscere la lingua
dell’antisemitismo, conoscere l’identità dei nuovi antisemiti”, perché, come
ribadito dal presidente francese Emmanuel Macron, “l’antisemitismo è la
negazione della Repubblica e della Francia”, che “viene colpita in prima
persona”. Un odio cieco, propagandato da frange estremiste minoritarie, che “va
diffondendosi come veleno”, ha affermato il ministro dell’Interno Christophe
Castaner, ricordando la brutale uccisione del 13 febbraio 2006, dopo settimane
di sevizie, del giovane Ilan Halimi.
Anche Antonio
Guterres avverte con apprensione: “L’antisemitismo è tornato e va peggiorando”.
Il segretario generale dell’Onu, nel suo discorso in occasione della Giornata
della Memoria di quest’anno (27 gennaio), ha parlato di dati “profondamente
preoccupanti” sulla recrudescenza dei fenomeni d’intolleranza antisemita, tanto
negli Stati Uniti – “con un incremento, lo scorso anno, del 57% nel 2017” –
quanto in Europa – dove nel 2018, “il 28% dei cittadini ebrei ha denunciato di
aver subito un qualche forma di intimidazione”.
Dalla Rete
all’attentato: la diffusione della propaganda online
Negli Stati
Uniti, la Camera si è compattata la scorsa settimana, votando a larga
maggioranza una risoluzione, nelle parole della speaker Nancy Pelosi, “contro
l’anti-semitismo, l’islamofobia e il suprematismo bianco in tutte le loro
forme”. Un rapporto dell’FBI, reso noto lo scorso novembre, rileva un
incremento degli hate crimes pari al 17% nel 2017, rispetto all’anno precedente,
con 7100 casi accertati: tra questi, il 23% è qualificato come ‘odio
religioso’, di cui il 37% in chiave antisemita.
La strage nella
sinagoga di Pittsburgh, lo scorso ottobre, “un barbarico attacco, il peggior
atto antisemita nella storia degli Stati Uniti” – ha denunciato Guterres nel
suo discorso –, deve sollecitare un intervento urgente sulla diffusione della
propaganda antisemita in Rete, ad opera soprattutto dei gruppi suprematisti
bianchi e movimenti neo-nazisti. La pericolosa incubazione dei fenomeni
d’intolleranza sociale sul web va ben oltre la percezione mediatica del rischio
alimentata dai singoli fatti di cronaca, con effetti moltiplicativi dei
messaggi d’odio e delle potenziali call to action. In questo caso,
l’attentatore ha premeditato l’attentato pubblicando su Gab, social media
collettore dell’istanze dell’alt-right, pesanti accuse sull’impegno umanitario
dell’Hebrew Immigrant Aid Society (Hias) – organizzazione non-profit di
orientamento progressista.
La falsa
percezione del nemico: il caso ungherese
Una miscela
d’odio, dunque, venata di razzismo, sentimento anti-religioso e radicalismo
ideologico che necessita di obiettivi da colpire, di una ‘costruzione del
nemico’. Un sondaggio dello scorso novembre condotto Cnn mostra che il 42%
degli ungheresi intervistati ritiene che gli ebrei detengano ‘troppo’ potere
nella finanza internazionale, con un 19% che manifesta ‘attitudini sfavorevoli’
nei confronti della comunità ebraica nazionale (il dato più alto tra i Paesi
Ue).
Esemplificative,
in questo senso, le ormai ricorrenti minacce alle Ong e la ‘demonizzazione’ del
filantropo George Soros, fatto bersaglio per mesi della campagna
anti-immigrazione promossa dal governo ungherese di Orbán (‘non
permettiamo a Soros di avere l’ultimo sorriso’, uno degli slogan apparsi su un
manifesto), oltreché destinatario, negli Stati Uniti, di alcuni ‘pacchi bomba’
inviati alla sua residenza nei giorni precedenti all’attentato alla sinagoga in
Pennsylvania. Michele Valente, AffInt 15
Parlamento europeo: elezioni, l’Italia roccaforte del populismo
Le elezioni per
il Parlamento europeo si avvicinano rapidamente. In questi giorni, nell’Unione
è un fiorire di sondaggi e analisi sui possibili risultati elettorali. Fra gli
altri, un gruppo di giornalisti del giornale tedesco Der Spiegel ha prodotto
un’analisi dal titolo: 2019 l’anno del populismo. In effetti i partiti
populisti e di estrema destra in Europa sono usciti dall’ombra. Oggi sono diffusi
in quasi tutti i paesi dell’Ue. In alcuni casi governano, come nell’Ungheria di
Orbàn o nella Polonia di Kaczynski, in altri sostengono governi di coalizione,
come il neofascista Heinz-Christian Strache nell’Austria di Sebastian Kurz,
leader del partito popolare e primo ministro.
I sondaggi e il
contributo dell’Italia all’euroscetticicmo
I sondaggi sulle
intenzioni di voto, condotti con scadenza bimensile dallo stesso Parlamento
europeo, segnalano in effetti la concreta possibilità che i partiti euroscettici
raggiungano all’incirca i 250 seggi in un’Assemblea che sarà composta da 705
rappresentanti nazionali. Insomma, un terzo dei deputati dell’emiciclo di
Strasburgo potrà essere di orientamento anti-Ue.
A questa inusuale
e preoccupante percentuale l’Italia darà un sostanzioso contributo: la Lega di
Salvini è data in netta crescita, dagli attuali 6 seggi a 28, il M5S da 14 a
21. Mentre il Pd che nel 2014 aveva stupito l’Europa con ben 31 seggi è dato
oggi in calo a 14. Stesso destino per Forza Italia, dagli attuali 13
rappresentanti a 8. Per i due partiti di governo è però di fondamentale
importanza costruire alleanze con analoghe forze politiche europee per riuscire
ad incidere all’interno del Parlamento europeo e per meglio controllare la
‘odiatissima” Commissione’. Ma anche in questa particolare vicenda i destini di
M5S e della Lega divaricano nettamente.
M5S, strada in
salita. Più facile per Salvini
Per gli uomini di
Di Maio la strada è davvero in salita. Oggi i 5 Stelle fanno parte di un gruppo
pomposamente chiamato Europa della Libertà e della Democrazia Diretta (Efdd),
che è stato però fondato da Nigel Farage, il promotore dell’uscita della Gran
Bretagna dalla Ue (oggi ben 17 seggi) e che al proprio interno ha anche un
rappresentante del partito neo-nazista tedesco AfD, dato oggi in crescita a 12
seggi.
Compagnia davvero
poco raccomandabile e senza vera prospettiva, anche perché a seguito della
Brexit gli inglesi non ci saranno più. Di qui la disperata ricerca da parte di
Di Maio di futuri alleati, magari un po’ più presentabili. Peccato che in
questa ansiosa ricerca il leader dei 5 Stelle abbia addirittura rischiato la
rottura dei rapporti diplomatici con la Francia, andando ad incontrare i
rappresentanti dell’ala più violenta dei Gilet Gialli. Rapida retromarcia e
quindi nuovo tentativo di trovare alleati in quattro piccolissimi partiti di
Croazia, Polonia, Finlandia e Grecia, tanto per fare una “foto di famiglia”.
Davvero troppo poco, almeno per ora, dal momento che per formare un gruppo
all’interno del Parlamento europeo ci voglio 25 membri da almeno 7 diversi
paesi.
Più facile
sembrerebbe la via che sta seguendo Matteo Salvini. Oltre alla ormai
consolidata amicizia con Marie Le Pen, la leader dell’estrema destra francese,
Salvini sta muovendosi a tutto campo per costruire il grande fronte dei partiti
di ultra-destra europei, dall’austriaco Strache all’olandese Wilders. In ciò
Salvini, a differenza di Di Maio, è facilitato dalla sua lunga esperienza di
parlamentare europeo e dalla conoscenza diretta di molti leader continentali
della destra. Così egli punta al bersaglio grosso, cioè a quegli interlocutori
di destra che oggi governano: il primo ministro ungherese, Viktor Orbàn, e il
capo del partito polacco di governo (PiS), Jaroslaw Kaczynski. Di qui le visite
a Budapest e a Varsavia per creare un solido legame con l’obiettivo di cambiare
l’Unione e cacciare a casa l’attuale Commissione. In realtà le cose non sono
così semplici.
Strategie dei
populisti dell’Unione
La strategia
dell’antidemocratico Orbàn, che paradossalmente è ancora membro del Partito
Popolare Europeo (Ppe), il Partito europeo in cui siede anche la Merkel, non è
di abbandonare il Ppe per una nuova formazione, ma di trascinarlo sempre più a
destra. In ciò Orbàn, malgrado i recenti tentativi di estrometterlo, trova
silenziosi ma solidi alleati nei cristiano-democratici della Baviera, nel
premier austriaco Kurz, anche lui nel Ppe, oltre che nei partiti di centro in
Croazia, Slovenia e perfino in Forza Italia. Insomma, difficile che Orbàn voglia
fare un salto nell’ignoto assieme a Salvini.
Similmente in
Polonia il partito di Kaczynki, che nel Parlamento europeo è membro del gruppo
dei Conservatori e Riformisti, vede la possibilità, con l’uscita degli inglesi
dal medesimo gruppo, di divenire il leader assoluto dei futuri conservatori
europei. Anche in questo caso, quindi, è difficile che le probabili fortune
elettorali della Lega possano intersecarsi con quelle del leader polacco.
Certo, le forze
di estrema destra e i populisti riusciranno, come sopra ricordato, ad avere una
notevole affermazione nella futura Assemblea di Strasburgo e a cercare tutte le
possibili strade per rovesciare in senso nazionalistico la natura
sovranazionale dell’Ue. Anche se poi, nella realtà, le politiche concrete di
questo variegato e fino ad oggi frammentato fronte non sono per nulla
condivise, a cominciare dall’immigrazione con il rifiuto dei partner di Salvini
di accogliere anche un solo immigrato nei loro rispettivi Paesi.
L’Italia un
elemento di punta del populismo
Comunque vadano
le cose, va constatato come l’Italia di oggi venga considerata in Europa
elemento di punta nella schiera dei populisti e dell’estrema destra. Un primato
davvero stupefacente e anche un po’ sconvolgente per un Paese che dal
dopoguerra in poi ha contribuito con grande generosità allo sviluppo del
processo di integrazione europea. Soprattutto fa specie l’allontanamento
progressivo dai nostri tradizionali partner, Francia e Germania, con cui
abbiamo sempre condiviso il progetto di Unione. Oggi si può davvero parlare di
una specie di “Italexit politica” dal gruppo dei paesi che ancora considerano
l’Ue come un valore e un obiettivo irrinunciabile.
Magari qualcuno
può credere che così facendo l’Italia conti oggi di più in Europa. Ma
l’isolamento in cui si trova il Paese dice esattamente il contrario. Le
conseguenze non sono solo quelle di non partecipare più ai progetti per il
futuro dell’Ue, ma anche di scontare conseguenze negative sia nel campo
economico che in quello della nostra politica estera. Non è nel Dna originario
del nostro Paese il rifiuto del progetto europeo e non è neppure nei nostri
interessi. Ma sembra che il governo di oggi non sia di questo avviso. Gianni
Bonvicini, AffInt
Annegret Kramp-Karrenbauer: L'Unione europea che dobbiamo ri-costruire
Secondo la
segretaria generale della CDU, erede di Angela Merkel alla guida del partito,
"la nostra Europa deve diventare più forte". "E' stata sinora
una storia di successo senza precedenti. Lo dobbiamo a una comunità europea che
ha imparato le lezioni dal passato e che volge risolutamente lo sguardo in
avanti. Noi europei viviamo in una delle regioni più ricche e sicure del mondo,
perché negoziamo i nostri conflitti l'uno con l'altro al tavolo dei negoziati e
abbiamo costruito un sicuro muro difensivo contro le minacce esterne attraverso
la stretta alleanza transatlantica" - di Annegret
Kramp-Karrenbauer
Poch giorni fa,
il presidente francese Emmanuel Macron si è rivolto con un appello ai cittadini
dell'Europa, dicendo che c'è bisogno di agire con urgenza. Ha ragione, perché
ci troviamo di fronte a domande urgenti: vogliamo essere guidati in futuro da
decisioni strategiche prese in Cina o negli Stati Uniti? O vogliamo contribuire
attivamente alla realizzazione di regole per la futura convivenza globale?
Vogliamo dare una risposta comune a un governo russo che, in maniera ben
evidente, ricava la propria forza dalla destabilizzazione e dall'indebolimento
dei vicini? Vogliamo infine sottometterci alle idee politiche e sociali degli
altri, oppure vogliamo rappresentare in modo proattivo lo "European way of
life" della democrazia rappresentativa di tipo partitico, del
parlamentarismo, dello stato di diritto, della libertà individuale e
dell'Economia sociale di mercato per noi stessi e in tutto il mondo? A tutto
questo non può che esserci una sola risposta: la nostra Europa deve diventare
più forte.
L'Europa è stata
sinora una storia di successo senza precedenti. Appartengo alla generazione
felice che non ha vissuto alcuna guerra. Lo dobbiamo a una comunità europea che
ha imparato le lezioni dal passato e che volge risolutamente lo sguardo in
avanti. Noi europei viviamo in una delle regioni più ricche e sicure del mondo,
perché negoziamo i nostri conflitti l'uno con l'altro al tavolo dei negoziati e
abbiamo costruito un sicuro muro difensivo contro le minacce esterne attraverso
la stretta alleanza transatlantica.
Eppure, molti
guardano all'Europa con inquietudine. Il consenso all'idea europea è in questo
momento più alto che mai: tuttavia, ciò di cui la Ue agli occhi dei cittadini
sembra essere priva, è la chiarezza, l'orientamento e la capacità di agire
sulle questioni chiave del nostro tempo. I cittadini lamentano mancanza di
chiarezza, quando, per esempio, alla Ue serve un tempo infinito per arrivare a
una comprensione comune degli eventi in Venezuela; sentono mancanza di
orientamento, se posti davanti al confronto con il futuro dell'economia
digitale e del mercato del lavoro digitale; e sentono la mancanza della capacità
di agire nel gestire la migrazione, i cambiamenti climatici, il terrorismo e i
conflitti internazionali.
Per quanto
concerne le imminenti elezioni del Parlamento europeo, il tema non può essere
la difesa dello status quo incompleto dell'odierna Ue contro le accuse dei
populisti. La questione del "per" o "contro" l'Europa non
si pone affatto per la maggior parte dei cittadini. Invece, dobbiamo discutere
con differenti concetti sul modo in cui la Ue sarà in grado di agire, prossimamente,
sulle grandi questioni e su come proseguirà la sua storia di successo senza
precedenti sullo sfondo di condizioni di base globali mutate anche in futuro.
In primo luogo,
si tratta di mettere in sicurezza le basi del nostro benessere. Anche nel
Mercato unico europeo il profitto si trova davanti alla questione della sua
distribuzione. Con l'Unione economica e monetaria e con la stabilizzazione
dell'Eurozona abbiamo intrapreso la strada giusta. Se vogliamo che le nostre
aziende europee continuino in futuro ad essere finanziate dalle banche europee,
dobbiamo creare un mercato unico per le banche. Allo stesso tempo, dobbiamo
puntare in maniera coerente a un sistema di sussidiarietà,
auto-responsabilizzazione e responsabilità civile a queste connessa.
Centralismo europeo, statalismo europeo, comunitarizzazione dei debiti,
europeizzazione dei sistemi sociali e del salario minimo costituirebbero la
strada sbagliata. Dobbiamo però anelare alla convergenza in termini di pari
condizioni di vita all'interno degli Stati membri e tra gli Stati membri.
Perciò abbiamo bisogno di una strategia di sostegno alla convergenza, che
colleghi in modo intelligente approcci nazionali ed europei.
Abbiamo bisogno
adesso di un approccio europeo circa le seguenti questioni, ossia: con quali
tecnologie vorremo proteggere il nostro clima e fare al contempo buona
economia; con quali sistemi intelligenti alimentare miliardi di persone e
preservare la creazione; quali dei nostri risultati nel campo della ricerca
porteranno a nuove medicine e trattamenti, per sconfiggere le malattie; come si
configurerà la nostra risposta a una mobilità compatibile con il clima, ma
comunque personalizzata. Ricerca, sviluppo e tecnologia comuni dovrebbero
essere finanziati da un budget dell'innovazione della Ue e recare l'etichetta
"Future made in Europe". Una nuova strategia europea per le
tecnologie future non dovrebbe far venir meno le nostre regole sulla
concorrenza leale, ma deve porre l'Europa nella condizione di essere
competitiva a livello mondiale, quando contemporaneamente altri stravolgono la
concorrenza in chiave protezionistica o con monopoli di Stato.
L'Europa ha una
distinta responsabilità per la protezione del clima globale. Come per la
stabilità finanziaria, stiamo parlando delle condizioni di vita delle generazioni
future. Eppure, nonostante ambiziose definizioni circa obiettivi europei e
valori limite non è stato raggiunto ancora niente. Questo percorso incontrerà
infatti un ampio sostegno popolare solo se riusciremo a tenere conto degli
aspetti economici e sociali in modo tale da preservare occupazione e potere
economico e creare nuove opportunità di sviluppo. Ecco perché abbiamo bisogno
di un patto europeo per la protezione del clima, negoziato congiuntamente tra
industria, occupati e società, coinvolgendo attori europei e nazionali
democraticamente legittimati.
Dobbiamo infine
anche mettere in pratica i nostri sforzi comuni per porre fine alla distorsione
della concorrenza in Europa attraverso l'elusione fiscale. Per fare questo,
abbiamo bisogno di chiudere le scappatoie fiscali in Europa e introdurre una
tassazione digitale modellata sul modello OCSE. Solo così le aziende attive a
livello internazionale daranno un contributo altrettanto equo alla nostra
Economia sociale di mercato in Europa, così come le nostre piccole e medie
imprese.
Sono
espressamente d'accordo con Emmanuel Macron: il nostro senso di comunità e
sicurezza in Europa ha bisogno di confini esterni sicuri. Dobbiamo completare
Schengen. Per questo abbiamo bisogno, nell'UE, di un accordo senza lacune sulla
protezione delle frontiere. Là, dove la frontiera esterna non può o non deve
essere protetta da soli mezzi nazionali, deve essere costruita rapidamente e
dispiegata come polizia di frontiera operativa Frontex. Già ai confini di
Schengen occorre verificare se vi sia una domanda di asilo, uno status di
rifugiato o qualsiasi altro motivo ai fini dell'ingresso. Si rende perciò
necessario un registro elettronico di entrata e uscita e l'espansione del
Sistema di informazione Schengen in modo che le autorità possano utilizzare un
sistema di dati comune e condiviso a livello nazionale ed europeo.
L'Europa tiene
fede alla sua richiesta umanitaria di concedere protezione ai perseguitati
politici e ai rifugiati provenienti da zone di guerra civile. Le soluzioni
europee da noi perseguite per l'accoglienza dei rifugiati e il rigetto dei
migranti economici non sono state applicabili fino ad oggi. Ma le soluzioni
nazionali non potranno aver alcun successo senza in definitiva mettere in
discussione fin nel suo stesso principio Schengen. In futuro, dovremo
riorganizzare la politica comune sull'immigrazione dell'UE secondo il principio
dei vasi comunicanti. Ogni stato membro deve dare il suo contributo alla lotta
delle cause, alla difesa delle frontiere e all'accoglienza. Ma più ogni Stato
lo farà in uno specifico campo, tanto minore dovrà essere il suo contributo
negli altri campi.
L'Unione europea
ha urgente bisogno di migliorare la propria capacità di azione in materia di
politica estera e di sicurezza. Dobbiamo rimanere transatlantici e allo stesso
tempo diventare più europei. La Ue in futuro dovrebbe essere rappresentata
presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con un seggio comune
permanente. Allo stesso tempo, in un Consiglio di sicurezza europeo che
coinvolga il Regno Unito, dovremmo prendere decisioni in merito a posizioni di
politica estera comune e organizzare un'azione congiunta in materia di politica
di sicurezza. Inoltre, anche da noi in Germania, sarebbe un'idea degna di
considerazione quella di un Consiglio di sicurezza nazionale per lo sviluppo di
linee guida strategiche a coordinamento della politica estera, di sicurezza, di
difesa, di sviluppo e commercio esteri.
Già adesso
Germania e Francia stanno lavorando insieme al progetto di un aereo da caccia
europeo del futuro, altre nazioni sono invitate a parteciparvi. Come prossimo
passo, potremmo iniziare con il progetto simbolico di costruire una portaerei
europea comune per conferire espressione al ruolo globale dell'Unione europea
quale forza di sicurezza e di pace.
Allo stesso tempo
dobbiamo creare una nuova, ulteriore, prospettiva con e per l'Africa.
Nell'interesse delle persone che sono lì, ma anche per il nostro proprio
interesse, abbiamo bisogno di una partnership strategica a livello paritetico.
Ma ciò può anche significare concretamente che l'apertura del nostro mercato ai
prodotti agricoli africani e lo smantellamento delle ampie regolamentazioni e
sussidi in questo settore non devono più essere un tabù.
Nessun superstato
europeo soddisfa l'obiettivo di un'Europa in grado di agire. Il lavoro delle
istituzioni europee non può rivendicare la superiorità morale nei riguardi
della cooperazione dei governi nazionali. Una rifondazione dell'Europa non può
prescindere dagli stati nazionali: essi creano legittimità democratica e
identificazione. Sono gli Stati membri che formulano e riuniscono i propri
interessi a livello europeo. Solo allora emerge il peso internazionale degli
europei. L'Europa deve puntare sulla sussidiarietà e sulla responsabilizzazione
degli Stati nazionali ed essere al contempo in grado di agire nell'interesse
comune. La nostra Europa dovrebbe pertanto porsi su due pilastri paritari,
quelli del metodo intergovernativo e del metodo comunitario. Allo stesso tempo,
dovremmo anche prendere decisioni a lungo attese e abolire gli anacronismi.
Questi includono la concentrazione del Parlamento europeo su Bruxelles e la
tassazione del reddito dei funzionari dell'UE.
Molti Stati
membri si trovano davanti alla sfida di mantenere coesa una società fattasi più
eterogenea per via dell'immigrazione. Questo vale soprattutto se guardiamo a
correnti dell'Islam che sono incompatibili con le nostre idee di una società
aperta. Una delle grandi questioni del futuro è quella per cui vi potranno
essere, a partire dall'Europa stessa, impulsi per una manifestazione dell'Islam
che possa essere compatibile con i nostri modelli valoriali. Per fare questo,
dovremmo creare delle cattedre universitarie europee cosiddette ''cattedre di
Nathan", seguendo la tradizione dell'illuminismo e della tolleranza, nel
solco del cui stesso spirito formare i nostri stessi imam e insegnanti.
Dopo la caduta
del Muro di Berlino, quasi trent'anni fa, milioni di cittadini dell'Europa
centrale sono diventati nuovi membri di questa comunità, e altri sono
desiderosi di aderirvi. Per quanto riguarda gli Stati membri dell'Europa
centrale e orientale, è necessario rispettare il loro approccio e il contributo
specifico alla nostra storia e cultura europea comune. Eppure, non ci devono
essere dubbi sul nucleo non negoziabile di valori e principi. Se abbiamo il
coraggio di parlare adesso concretamente circa le modifiche ai Trattati
europei, né ''l'élite di Bruxelles'' né ''l'élite occidentale'' né la presunta
élite "europeista" dovrebbero rimanere chiuse in sé stesse.
Acquisiremo la legittimità democratica per la nostra nuova Europa solo quando
coinvolgeremo tutti.
Non dobbiamo
avere alcuna paura di queste discussioni. Quanto sia attraente il nostro
"European Way of Life" in tutto il mondo ce lo dimostrano le tempeste
turistiche globali nelle metropoli europee, lo mostrano gli sforzi di adesione
e riavvicinamento nel nostro vicinato, lo dimostrano gli studenti
internazionali e le start-up che vogliono aprire in Europa. L'Europa è meta di
desiderio per molti nel mondo. Anche nella Russia di Putin la gente vuole
vivere, del resto, secondo lo "standard europeo".
Il mondo è in
continuo movimento, e l'Europa si trova davanti a una scelta. La mia, di
scelta, è chiara: è adesso che dobbiamo fare per bene l'Europa. Abbiamo bisogno
di forza strategica per la nostra industria, per la tecnologia e per le nostre
innovazioni, abbiamo bisogno di un senso di sicurezza per i nostri cittadini
europei e capacità comuni in materia di politica estera e di sicurezza che
facciano valere i nostri interessi. Dovremmo adesso volgerci al lavoro sicuri
di noi stessi e non farci fermare, scoraggiandoci, dalla costante, ansiosa
domanda sui ''populisti".
L'autrice è
segretaria generale della CDU tedesca. (Traduzione di Dario Morabito) LR 10
Roma. Analizzare
la questione delle migrazioni qualificate da, per e dentro l’Unione Europea non
come una minaccia ma come un tema di grande attualità, sottolineandone gli
aspetti positivi e negativi. Questo l’obiettivo del rapporto “Europa dei
talenti” promosso dall’Istituto di Studi Politici “S. Pio V” e realizzato dal
Centro Studi e Ricerche IDOS, presentato il 15 marzo a Roma.
In un’Europa che
progressivamente invecchia in assenza di immigrazione, la forza lavoro
diminuirà di 17,5 milioni nel prossimo decennio, in larga misura in Italia, e
già oggi si riscontrano 3,8 milioni di posti vacanti a causa delle carenze in
settori chiave come le scienze, la tecnologia, l’ingegneria e la sanità, mentre
gli attuali 12 milioni disoccupati per oltre la metà hanno un basso livello di
competenze.
Entro il 2020,
per esempio, si determinerà la mancanza di 756mila figure altamente qualificate
nelle telecomunicazioni e di circa 1 milione nel settore sanitario tra dottori,
infermieri, dentisti, ostetriche e farmacisti.
Risulta urgente
un maggiore approfondimento di questa problematica, anche perché secondo la
Commissione Europea l’immigrazione altamente qualificata può assicurare fino a
6 miliardi di euro di vantaggio economico annuale.
Eppure, il
mercato del lavoro UE stenta ad utilizzare a pieno il talento degli stessi
immigrati già presenti e poco funzionale risulta lo strumento della Carta blu
UE, che nel 2017 ha contato appena 24.305 rilasci (di cui solo 301 in Italia).
All’inizio del
2017 sono 16,9 milioni i cittadini comunitari attivi in un altro Stato membro,
oltre a 2 milioni di frontalieri (sia lavoratori che studenti). Tra di essi,
3,6 milioni sono lavoratori mediamente qualificati e quasi 3 milioni altamente
qualificati (numero quasi triplicato rispetto al 2004). Un terzo è inserito in
settori altamente qualificati, come la sanitò (11,0%), le attività professionali,
scientifiche e tecniche (12,0%) e l’istruzione (10,6%).
In ogni caso,
l’aumento delle occupazioni non o poco qualificate tra gli altamente
qualificati comunitari attesta un processo di crescente sottoutilizzo (brain
waste) di questi giovani migranti, connesso con le difficoltà economiche che
coinvolgono quasi un’intera generazione, alle prese con la disoccupazione
diffusa, la crescente instabilità lavorativa, un costo della vita relativamente
più alto rispetto al salario. Del resto, è significativo che i due terzi degli
studenti internazionali non-UE, una volta laureati, preferiscono insediarsi in
un paese non europeo.
In Italia la
situazione è ancora meno soddisfacente per il basso tasso di occupazione (10
punti percentuali e 3,8 milioni di occupati in meno rispetto alla media UE-15).
Notevoli sono le carenze in alcuni comparti ad alta qualificazione (sanità,
istruzione e pubblica amministrazione). In particolare, dei 2.423.000 occupati
stranieri rilevati dall’Istat nel 2017, quasi 2 su 3 (62,8%) svolgono
professioni non qualificate o operaie e solo 1 su 14 (7,2%) fa lavori
qualificati, risultando più spesso sovraistruiti (nel 35,5% dei casi gli
immigrati svolgono mansioni al di sotto del loro livello di formazione).
Continuano tuttora a essere limitati gli spazi offerti ai lavoratori
qualificati non comunitari (5.000 nel 2017).
“L’Italia –
commenta il professor De Nardis, presidente dell’Istituto di Studi Politici “S.
Pio V” – soffre l’assenza di una strategia in grado di attrarre lavoratori
qualificati nei comparti strategici, dove i ridotti investimenti bloccano
l’impiego sia di nuove leve italiane sia di quelle in arrivo dall’estero,
facendo del paese un tipico caso di spreco di talenti, di cui fanno le spese i
giovani, sia autoctoni sia immigrati”.
Non a caso,
secondo l’Ocse, l’Italia è l’ottavo paese del mondo per numero di emigrati.
L’Aire attesta
che nel 2017 gli italiani residenti all’estero (oltre 5.114.000, di cui quasi
2.657.000 per espatrio) sono in aumento. I cancellati alle anagrafi sono stati
114.000 nel 2017 (120.000 secondo le prime stime dell’Istat per il 2018), da
maggiorare per un coefficiente di 2,5/3 volte se, come ha fatto Idos, si tiene
conto delle registrazioni effettuate nei paesi europei di arrivo. Si
tratterebbe, insomma, dello stesso livello di espatri degli anni ’60, con la
differenza che ora a lasciare l’Italia sono molti laureati: erano appena 3.500
nel 2002 e sono diventati 28.000 nel 2017, per un totale di 193.000 laureati e
258.000 diplomati in sedici anni.
Proiettando queste
incidenze sulla stima degli italiani effettivi che lasciano il paese, si può
affermare che nella fase attuale l’Italia ha perso nel 2017 tra i 90mila e i
108mila connazionali altamente qualificati e che tra il 2002 e il 2017 sono
stati circa mezzo milione i laureati che sono andati a cercare fortuna
all’estero, di cui almeno un terzo non è più rimpatriato.
“Un paese come
l’Italia – osserva Luca Di Sciullo, presidente del Centro Studi e Ricerche IDOS
– che invecchia rapidamente e che continua a perdere competitività, con una
economia in recessione, dovrebbe avere il coraggio di aprire i propri sistemi
economici, produttivi e di ricerca ai giovani talenti, sia italiani sia
stranieri, prima che essi optino per l’abbandono del paese. La dominante
retorica della ‘chiusura’ non solo rivela la chiusura mentale di chi la
alimenta, ma autocondanna il paese a un futuro sempre più asfittico e
infecondo”.
Dal rapporto
riportiamo la scheda sulla “nuova emigrazione” italiana: dati ufficiali e
consistenza reale.
"Secondo
l’Ocse l’Italia è ascesa all’ottavo posto mondiale tra i paesi di emigrazione.
Le principali destinazioni restano quelle tradizionali, ma dai tassi di
crescita trova conferma una certa atomizzazione verso nuove destinazioni (come
i paesi dell’Europa centroorientale o i paesi scandinavi).
Per quanto
riguarda le cancellazioni anagrafiche, gli ultimi dati consolidati relativi al
2017 indicano 114.559 espatri e 42.369 rimpatri. I dati provvisori per il 2018
suggeriscono un’ulteriore crescita dei movimenti in ambo i sensi (120mila
espatri vs 47mila rimpatri). Si tratta del numero massimo di espatri registrato
nel decennio in corso, ma anche di un vero e proprio ritorno al passato, cioè
ai livelli numerici dell’inizio degli anni Settanta, quando gli espatri superavano
le 100mila unità, ma erano ampiamente compensati dai rimpatri.
Secondo gli
archivi Aire la presenza stabile degli italiani all’estero ha superato nel 2017
i 5 milioni (5.114.469). Il motivo più ricorrente di iscrizione all’Aire è
l’espatrio, che riguarda poco più della metà di tutti gli iscritti (2.656.822).
Se il numero di nuovi iscritti all’Aire per espatrio non differisce troppo dal
flusso annuale di cancellazioni anagrafiche per l’estero (128.193 vs. 114.559
nel 2017), il quadro cambia laddove si prendano in esame le statistiche sui
nuovi iscritti italiani nelle anagrafi dei vari paesi europei.
Dal confronto con
le statistiche nazionali dei primi 5 paesi di destinazione è emersa un’enorme
sottovalutazione del numero degli italiani andati a stabilirsi all’estero e ciò
a causa della mancata cancellazione dalle anagrafi comunali e/o mancata
registrazione all’Aire. Dalle nostre elaborazioni si evince come il flusso
reale di espatri (soprattutto nell’ambito dell’area Schengen) è 4 volte
superiore a quanto rilevato dall’Istat nel caso della Spagna, 2,5 volte nel
caso della Germania e del Regno Unito. Prendendo in considerazione il decennio
2008-2017 i cancellati dalle anagrafi italiane per trasferimento in Germania
sono pari complessivamente a circa 115mila, ma nello stesso tempo i neoiscritti
italiani nelle anagrafi tedesche sono quasi 400mila.
Dal confronto tra
le varie fonti nazionali, internazionali e dei paesi membri di insediamento - e
sull’esempio degli studi più recenti - è perciò possibile stimare un
coefficiente di rivalutazione dell’emigrazione italiana che va da un minimo di
2,5 volte a un massimo di 3 volte. Considerando i circa 114mila cancellati per
l’estero del 2017, si può stimare una forbice tra 290mila e 350mila nuovi espatriati
all’anno, un flusso quantitativamente analogo a quello dell’immediato
dopoguerra.
MEZZO MILIONE DI
LAUREATI ITALIANI EMIGRATI TRA 2008 E 2017
Le numerose fonti
di informazioni soffrono tutte di problemi di incompletezza.
Secondo la Labour
Force Survey su quasi 1 milione e duecentomila italiani in età lavorativa
(15-64 anni) che risiedono abitualmente in un altro Stato membro dell’UE, il
30,6% risulta laureato (Isced 5-8); il 36,3% ha conseguito un titolo di
istruzione secondaria superiore e post-secondaria non terziaria (Isced 3-4); e
il 32,0% di istruzione pre-elementare, primaria e secondaria inferiore (Isced
0-2). Complessivamente, i laureati “mobili” sono 359mila, ma non si può sapere
quanti poi effettivamente svolgano un lavoro altamente qualificato e quanti
invece soffrano di sovraqualificazione. Attraverso opportuni approfondimenti su
un ampio campione rappresentativo l’Istat ha indicato la quota dei diplomati e
dei laureati rispetto al numero delle persone cancellatesi dalle anagrafi comunali.
I laureati da poco meno di 3.500 nel 2002 sono passati a circa 28mila nel 2017
e i titolari di un diploma di scuola secondaria superiore da 10mila nel 2002 a
circa il 33mila nel 2017.
L’emigrazione di
persone istruite, e presumibilmente giovani (complessivamente oltre 60mila
persone tra laureati e diplomati), che avrebbero lasciato l’Italia nel solo
2017, è tanto più significativa in un paese come l’Italia, che è notoriamente
“povero” di laureati. Cumulativamente si tratta tra il 2002 e il 2017 di 193.426
laureati e 258.189 diplomati. Al netto dei rientri, il saldo migratorio
evidenzia una perdita netta di popolazione italiana in maggioranza con un
titolo di studio medio-alto.
Infine, il
Rapporto Istat sulla conoscenza 2018 riferisce che nel 2016 i laureati sono il
30,8% tra gli italiani over 25 anni che si sono iscritti all’Aire nel corso
dell’anno, e il 37,4% per quelli che si reiscrivono dall’estero, a
testimonianza di una mobilità elevata delle persone qualificate e lungo il
corso della formazione superiore. Applicando alla summenzionata stima
quantitativa - 290/350mila nuovi espatriati nel 2017 - il coefficiente
percentuale di laureati espresso dalla media ponderata di Labour Force Survey,
Istat e Aire, si perviene così ad una stima dei lavoratori altamente
qualificati tra le 90mila e le 108mila unità.
Sul medio
periodo, tra 2008 e 2017, si tratterebbe di almeno mezzo milione di laureati
che sono andati a cercare la fortuna all’estero. Di questi almeno un terzo non
è più rientrato in Italia. La perdita annuale da attribuire all’emigrazione dei
giovani italiani “under 40” sarebbe pari, secondo Confindustria, all’1% del
Pil; secondo l’Ocse andrebbe dilapidata una spesa pubblica pari ad oltre
140mila dollari per ogni laureato di I livello che emigra; di oltre 160mila
dollari per ogni laureato di II livello; e di oltre 230mila dollari per un
titolare di PhD.
Queste
considerazioni sarebbero incomplete se non si introducesse un altro elemento.
La perdita subita con le partenze non trova una compensazione con gli emigrati
italiani che ritornano, che incidono per un terzo o meno su quanti sono partiti
e solitamente sono collocati in fasce di età più avanzate, ma neanche con gli
arrivi di persone istruite non italiane provenienti dall’estero, tra i quali la
quota di individui laureati o in possesso di un titolo di studio terziario è
minore che tra gli italiani e nel periodo più recente si è andata riducendo”.
(aise/dip 15)
“Community of Images: Zugehörigkeiten schaffen/ Costruire appartenenze”
L'ultimo numero
monografico della rivista “Storia e Regione” tratta alcuni esempi storici
dell'emigrazione italiana e dei processi di identificazione ad essa legati
Berlino - Hans
Heiss e Margareth Lanzinger sono i curatori della pubblicazione “Community of
Images: Zugehörigkeiten schaffen/ Costruire appartenenze”, apparsa sulla
rivista “Storia e Regione” nel numero monografico 27 (2018, 1) che tratta
alcuni esempi storici dell'emigrazione italiana e dei processi di
identificazione ad essa legati.
Lo studio è
orientato a definire il modo in cui le popolazioni emigrate costruiscono la
propria rappresentazione di sé, stabilizzano la loro appartenenza e
ricostruiscono il loro contesto sociale, culturale e religioso.
Il contesto di
riferimento è l'emigrazione transoceanica, che a partire dal XVIII secolo ha
rappresentato uno dei più grandi fenomeni della storia mondiale. Nel corso del
XIX secolo i movimenti di popolazione, volontari o forzati, sono diventati
sempre più marcati anche all’interno dei continenti. Tali spostamenti – dovuti
a ragioni economiche o a fenomeni conseguenti alle guerre come fughe,
deportazioni o espulsioni – manifestarono la loro enorme portata nella “vecchia
Europa” già nel XIX secolo e poi soprattutto all’epoca delle guerre mondiali.
Lo sradicamento delle relazioni personali e sociali da contesti precedentemente
stabili e il venir meno dei riferimenti spaziali e temporali sono fenomeni di
enorme portata che spesso coinvolgono persone e gruppi sociali fino alle
estreme conseguenze. Come fanno le popolazioni e i grandi gruppi sociali a
costruire una nuova rappresentazione di sé, una volta intrapreso il difficile e
spesso estremamente impegnativo cammino della migrazione temporanea o
permanente? Come stabilizzano la loro appartenenza e come ricostruiscono il
loro contesto sociale, culturale e religioso?
In questo
contesto torna utile il ricorso alla diffusa, ormai classica, nozione delle
Imagined Communities - il concetto di “comunità immaginata” dello storico
Benedict Anderson che si riferisce al carattere fittizio e costruttivista delle
nazioni e dei gruppi definiti in chiave nazionale. Giocando coi termini, si può
anche trasformare la sua formula e parlare di una community of images per
indagare quelle immagini capaci di produrre legami, stabilità e consolidamento
di un gruppo. Tale concetto offre una chiave per penetrare spazi di possibilità
e mondi di immaginazione dai quali possono svilupparsi le appartenenze. Si
tratta di appartenenze che si formano in condizioni di estrema pressione:
guerra, emigrazione come anche intense esperienze di abitanti di villaggi che
vivono in regioni in cui i confini sono più volte cambiati nel corso della
storia lontana e recente. I territori presentati dai contributi ci portano
dall’America del Nord e del Sud fino all’Africa e all’Europa centrale e
orientale.
Tra gli
interventi anche quello di Edith Pichler, ricercatrice associata presso
l'Università di Potsdam e consigliere del Cgie. (Inform/dip 5)
Domenica 14 aprile 2019 Giornata della memoria a Ravensbruck
Anche quest’anno,
il Comites Berlino organizza per domenica 14 aprile 2019 una giornata
dedicata alla commemorazione delle decine di migliaia di donne, tra cui molte
italiane (più di 1000), che furono internate e persero la vita nel campo
di concentramento di Ravensbrück. Situato alle porte di Berlino, quello di
Ravensbrück è stato il principale lager femminile della Germania nazista,
attivo dal 1939 fino alla caduta del regime nel 1945. L’iniziativa è
patrocinata e co-organizzata dall’Ambasciata d’Italia a Berlino e dall’Istituto
Italiano di Cultura a Berlino.
Il programma
della giornata seguirà a breve e prevede il trasferimento in pullman con
partenza alle ore 8:30 (ritrovo ore 8) dall'Ambasciata d'Italia a Berlino
(Hiroshimastr. 1, 10785 Berlin-Tiergarten).
Inoltre, è
prevista la visita guidata del campo in lingua italiana, con particolare
attenzione alle prigioniere italiane che vi furono internate, una piccola pausa
pranzo e un incontro-dibattito sull’importanza del lavoro dedicato alla
memoria.
Ci sarà poi un
momento di commemorazione istituzionale, organizzato dal campo stesso e
l’apposizione di una targa di marmo, donata dallo Stato Italiano, alla presenza
dell’Ambasciatore d’Italia a Berlino, S.E. Luigi Mattiolo, in memoria delle
vittime italiane del campo, con deposizione di fiori.
Hanno finora
confermato la loro partecipazione Ambra Laurenzi, presidente del comitato
internazionale di Ravensbrück e sua madre Mirella Stanzione, ex-deportata,
insieme alla madre Nina Tantini, nel campo di concentramento di Ravensbrück.
Siamo in attesa
di conferma da parte anche del vicepresidente dell’ANED Aldo Pavia, e Aldo
Rolfi, figlio di Lidia Beccaria-Rolfi, deportata a Ravensbrück e co-autrice di
“Le Donne di Ravensbrück” (Einaudi e 1978) e “L’Esile Filo della Memoria”
(Einaudi 1996).
Alle 17.00 si
ripartirà dal campo in pullman. L'arrivo a Berlino è previsto per le ore 18:30.
Il Comites Berlino invita i partecipanti a portare dei fiori recisi (rose o
garofani rossi) da deporre sulle acque del lago e in vari punti della visita.
Per contribuire
alle spese organizzative di transfer, pranzo e visita guidata è richiesto un
contributo simbolico di 12 € a persona. I posti sono limitati,
l'iscrizione obbligatoria alla mail info@comites-berlin.de
Con l’iscrizione
via email occorre anche versare la quota di 12 Euro sul conto del Comites
Berlino, IBAN DE53 1007 0024 0066 5307 00 presso la Deutsche
Bank
Chi preferisse
pagare anche in contanti, può farlo passando alla sede del Comites c/o Avv.
Simonetta Donà, Sybelstr. 39, 10629 Berlino, dal lunedì al venerdì, dalle 9
alle 13 oppure nel pomeriggio di lunedì, martedì e giovedì, dalle 15 alle 18.
Il termine ultimo
per l’iscrizione e contestuale pagamento è il 5 aprile.
Maggiori
informazioni sul sito www.comites-berlin.de.
Comites Berlino
I recenti temi di Radio Colonia, la trasmissione italiana della radio
multilingue Cosmo
14.03.2019.
Ambiente: una sfida globale
Così ha definito
il presidente della Repubblica Mattarella la lotta ai cambiamenti climatici.
L'Onu intanto pubblica un rapporto allarmante sull'inquinamento. Domani
manifestazioni in tutto il mondo. Ne parliamo con Antonella Battaglini,
direttrice della rete europea di Ong per le energie rinnovabili con sede a
Berlino.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/ambiente-sfida-100.html
Europee:
istruzioni per il voto. Quando e dove possono votare gli Italiani in Germania
per le liste italiane? Dove sono stati allestiti i seggi per votare per le
liste italiane? A questa e ad altre domande ha risposto il viceconsole di
Colonia, Rudy Buzzoni.
13.03.2019. Un
anno vissuto pericolosamente
Dopo una lunga ed
estenuante trattativa tra Unione democristiana CDU/CSU ed Spd un anno fa veniva
alla luce l'esecutivo di Grande Coalizione. Cerchiamo di capire quanto di
quelle 170 pagine del contratto di governo è stato realizzato e quanto no. Ma
facciamo anche il punto sui tanti litigi tra i partner di governo.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/anno-governo-102.html
Il giallo del
quadro rubato dai nazisti
Dopo la richiesta
ufficiale di restituire il quadro „Vaso di fiori“ di Jan van Huysum sottratto
dai nazisti, cosa è successo? Abbiamo ricostruito la storia di questo clamoroso
furto nazista. Il direttore degli Uffizi, Eike Schmidt: „È una questione
morale, e ha a che fare con la giustizia storica“.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/zapping/quadri-nazisti-100.html
12.03.2019. Roma
e la Cina. La Commissione Europea mette in guardia i paesi dell'Unione sui
rischi connessi ai rapporti economici con la Cina. È un messaggio rivolto
soprattutto a Roma. Ne abbiamo parlato con Francesco Sisci, giornalista e
docente universitario a Pechino.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/cina-commercio-100.html
Accoglienza a
caro prezzo
È quella dei
cittadini tedeschi che da anni hanno deciso di coprire le spese fiscali e
sanitarie dei rifugiati. Ma molti ora devono pagare cifre salatissime e fanno
causa al Bund e ai Länder che hanno deciso di investire 37 milioni.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/costi-rifugiati-100.html
New York riscopre
la cucina italiana. La cucina italiana è tra le migliori del mondo. Sono in
molti ad apprezzarla all'estero e purtroppo sono in molti anche ad imitarla.
Negli Stati Uniti però si sta riscoprendo la tradizione originale.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/zapping/cucina-newyork-100.html
11.03.2019.
Niente scuola per i non vaccinati. Da martedì 12 marzo i bambini non potranno
entrare nei nidi e negli asili senza certificato. Per scuole elementari e medie
previste multe ai genitori. Ne abbiamo parlato con Antonello Giannelli,
presidente dell’Associazione nazionale dei presidi.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/vaccini-scuole-100.html
08.03.2019.
Attenti ai "gamer"
Hanno problemi a
scuola, sono aggressivi e non riescono a gestire le emozioni. Come riconoscere
i campanelli di allarme e affrontare la dipendenza da videogioco nei ragazzi?
Ne parliamo con lo psicologo Giuseppe Lavenia, presidente dell'Associazione
nazionale dipendenza tecnologiche.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/zapping/attenti-ai-gamer-100.html
Sessismo:
l'Italia sotto osservazione
Nel 2013 l'Italia
ha ratificato la Convenzione di Istanbul del Consiglio d'Europa, un testo di
legge molto innovativo sulla violenza contro le donne. 25 associazioni italiane
di donne hanno stilato un rapporto per capire se le promesse legislative
vengano poi mantenute. E i risultati non sono positivi.
Ogni giovedì.
Appuntamenti
Eventi italiani
in Germania: il calendario di Angela Sinesi
Ogni lunedì.
Sport: non solo risultati. I commenti sportivi di Agnese Franceschini
http://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/sport/index.html
07.03.2019.
Legittima difesa: la nuova norma
Cosa cambia con
la nuova legge sulla legittima difesa? Secondo Gian Domenico Caiazza, presidente
dell'Unione delle Camere Penali: "Si tratta di propanda politica". https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/leggittima-difesa-100.html
Meno tasse per
chi torna
L'Italia prevede
diverse agevolazioni fiscali per chi decide di rimpatriare. Ennio Vial,
commercialista esperto di diritto tributario internazionale ci spiega come
muoversi nella giungla degli sgravi fiscali per italiani che rientrano.
06.03.2019.
Italia a processo per i roghi . L'Italia dovrà dimostrare di aver fatto il
possibile per tutelare la salute dei cittadini nella Terra dei fuochi. Marzia
Caccioppoli è presidente di un'associazione che ha fatto ricorso a Strasburgo.
AIDS: la ricerca
è a una svolta. In Italia scoperta una proteina che controlla l'infezione,
mentre a Londra il virus scompare dopo un trapianto. Tullio Prestileo, Anlaids
Sicilia, parla di "notizia storica", ma frena sull'applicazione ai
pazienti.
Tempi duri per i
Comites. Sempre più penalizzati gli italiani all’estero dal governo italiano:
drastica riduzione anche dei finanziamenti ai Com.It.Es, le istituzioni che li
rappresentano nei vari Paesi.
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/italmondo/comites-102.html
05.03.2019. Il
manifesto per l‘Europa di Macron
Il Presidente
francese scrive una lettera a tutti gli europei: "L'Europa non è mai stata
così necessaria dalla Seconda Guerra Mondiale e non è mai stata così in
pericolo". Che valore ha questo manifesto? E quanto è credibile Macron
come europeista? Ne parliamo con il ricercatore dell'Ispi, Matteo Villa.
"Prezioso",
album postumo di Gianmaria Testa. Paola Farinetti, compagna e manager di
Gianmaria Testa, ricorda con noi il cantautore piemontese scomparso due anni
fa, e ci racconta il suo ultimo album di inediti dal titolo
"Prezioso".
Prove di comeback
per Renzi? Matteo Renzi, ex premier ed ex segretario PD presenta il suo nuovo
libro: "Un’altra strada. Idee per l’Italia di domani” e in molti, malgrado
le sconfitte degli anni scorsi, si chiedono: “Tornerà?”
https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/il-tema/matteo-renzi-114.html
04.03.2019. Il PD
riparte da Zingaretti
Alle primarie è
stato eletto Nicola Zingaretti come nuovo segretario del Partito Democratico.
Quali sfide dovrà affrontare? E come rilancerà il PD? Abbiamo raccolto
l'analisi del politologo Gianfranco Pasquino.
Un aiuto per le
start up italiane. Presentato oggi il Fondo Innovazione, un pacchetto di misure
per i giovani imprenditori italiani. Sufficiente a rilanciare l'Italia sul
mercato internazionale? Ne abbiamo parlato con Angelo Coletta, presidente
dell'associazione "Italia Start up".
01.03.2019. In
sciopero per il clima. Anche i ragazzi italiani sono stati contagiati dal
"Fridays for future" e scendono in piazza per la salvaguardia del
pianeta. Tra loro Marianna Bertotti di Pavia, 17 anni, che ci dice: "Non
so come il resto della gente non possa sentire vicino un tema che riguarda la
propria vita".
Le rughe del
sorriso. Carmine Abate torna a parlare di emigrazione. Questa volta però cambia
prospettiva e racconta la storia di Sahra, giovane donna somala che arriva in
Italia. E sul razzismo dilagante dice: "I migranti ci ricordano chi
eravamo, fino a ieri, fino all'altro ieri, e noi vorremmo dimenticarlo".
Ogni giovedì.
Appuntamenti. Eventi italiani in Germania: il calendario di Angela Sinesi https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/appuntamenti/kalender-donnerstag-352.html
Ogni lunedì.
Sport: non solo risultati. I commenti sportivi di Agnese Franceschini
http://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-colonia/sport/index.html. RC/De.it.press
Servizi Consolari a Monaco di Baviera: Status quo e prospettive di miglioramento
Nelle ultime
settimane il Com.It.Es. di Monaco di Baviera ha ricevuto un consistente numero
di segnalazioni da parte di concittadini che lamentano disfunzioni nelle
modalità di assegnazione degli appuntamenti per il ricevimento in Consolato,
difficoltà nella modalità di richiesta del passaporto e ritardi nell'iscrizione
AIRE.
Ringrazio i
Concittadini che hanno voluto scegliere questa modalità non solo per la
pazienza con la quale tollerano la difficoltà oggettiva nel veder riconosciuto
un diritto, ma ancora di più per avere fatto esercizio del proprio
diritto-dovere di cittadini rivolgendosi al Com.It.Es. per contribuire al
miglioramento della condizione comune.
Sono consapevole
del fatto che questa situazione non sia nuova ma che a causa della forte
riduzione del personale e all'avvicendamento difficoltoso di figure
chiave e di responsabilità in Consolato, si sia ulteriormente aggravata.
Il Comites di
Monaco di Baviera è sempre molto attento alla qualità dei servizi consolari e
desidera sottolineare i disagi ma anche i piccoli miglioramenti e le evoluzioni
mano a mano che questi si presentano.
A Gennaio si é
finalmente insediato, dopo una lunga vacanza della posizione, il nuovo Vicario,
Dott. Alfredo Casciello, responsabile amministrativo del Consolato Generale. A
fine Febbraio ha assunto l'incarico il nuovo Console Generale, Min. Enrico De
Agostini.
Nella mia funzone
di Presidente del nostro Com.It.Es. ho avuto modo di conoscere entrambi e ho
molto apprezzato l'attenzione rivolto al disagio dei connazionali. Per il nuovo
Console Generale la ristrutturazione é una priorità assoluta ed è già
partita.
Di fronte
all'evidente difficoltá di una Comunità in forte crescita, ai forti ritardi nell'erogazione
dei servizi ma anche della continua riduzione del personale, la migliore
soluzione, forse l'unica, é la razionalizzazione dei processi e dei servizi al
pubblico.
Per questo il
Console Generale ha deciso di rispondere attraverso semplificazione
burocratica, messa in efficienza dei processi consolari, razionalizzazione
dell'archivio e potenziamento dell'interazione telefonica e per
corrispondenza con i concittadini.
Nello specifico i
primi obiettivi sono:
- aumentare il
numero degli appuntamenti fisici
- aumentare
l'orario di risposta telefonica
- ristrutturare
la prenotazione elettronica
- ristrutturazone
dei processi per l'iscrizione AIRE e per l'emissione dei passaporti.
Il processo per
l'emissione delle Carte di Identità é stato già rivisto in ottica di
semplificazione e secondo me, anceh con il contributo dei corrispondenti
consolari, potrà migliorare presto la risposta ai connazionali.
Teniamo inoltre
alta l'attenzione rispetto all'introduzione delle Carte di Identità elettronica
anche per gli iscritti AIRE: questa esclusione va superata e speriamo presto.
Il Console
Generale ritiene che entro l'Estate si potranno apprezzare i primi benefici
fino ad una vera e propria inversione di marcia.
Chiedo ai nostri
Concittadini di continuare a darci riscontro delle proprie esperienze in ottica
costruttiva, ai nostri parlamentari e rappresentanti nel CGIE di insistere
presso il Ministero ove rivedere la situazione del personale assegnato al
nostro Consolato. La carenza attuale non può che penalizzare la nostra
circoscrizione. Dal canto mio auspico un aumento dell’organico in regime di
assunzione locale per sfruttare al meglio le competenze esistenti e non
appesantire eccessivamente il bilancio.
Non esitate a
contattare il Com.It.Es. in caso di difficoltà, apprezzamento o bisogno di
informazioni.
A questo
proposito desideriamo ricordare il sito web del Consolato Generale
https://consmonacodibaviera.esteri.it/consolato_monacodibaviera/it/
che vi invitiamo
a consultare con attenzione prima di cercare ulteriori informazioni. Sul sito
sono spesso presenti infatti tutte le risposte alle domande di natura
burocratica, evitando così inutili perdite di tempo ed energie.
Potete inolte
consultare la pagina del Com.It.Es. http://comites-monaco.de/
Daniela Di Benedetto,
Presidente Com.It.Es di Monaco di Baviera (de.it.press)
L‘Italia il Paese più presente alla Prowein di Düsseldorf (1719 marzo)
È l’Italia il
Paese a più grande rappresentanza al Prowein 2019, la fiera tenuta a Düsseldorf
dal 17 al 19 marzo, che da 25 anni raccoglie oltre 700 mila visitatori per 834
mila metri quadrati di superficie espositiva. L’Italia è stata presente con
circa 1700 espositori e con i suoi padiglioni ha rappresentato da sola il 50%
dei produttori stranieri.
È stata
l’occasione per raccontare il nostro territorio, le nostre peculiarità e i
nostri prodotti frutto di un mix di terra, cultura, tradizioni, innovazione.
In Germania le
importazioni del vino italiano coprono il 36% del totale. Nell’ultima edizione
la fiera ha superato quota 6.800 espositori da 64 Nazioni, con l’Italia
cresciuta di quasi 60 volte (da 29 produttori nel 1994 a 1.736 nel 2018) e
saldamente al primo posto per rappresentatività, davanti alla Francia.
Inoltre, per la
prima volta, l’Italia porterà nei suoi stand anche un’altra delle eccellenze
del nostro Paese, l’olio extravergine di oliva con degustazioni e assaggi a
cura della Fondazione Italiana Sommelier.
Dalla nuova
cultura dell’aperitivo improntata sullo slogan “Zero rifiuti: totale
riciclaggio dietro al bancone” ai ‘Vini d’altura’, saranno diverse le tendenze
e le novità al centro dell’edizione 2019 di ProWein, che si prepara ad ospitare
tutte le principali regioni vitivinicole del mondo, insieme a 400 produttori di
liquori e a 40 iconiche maison dello Champagne presenti con oltre 150
etichette. Ad arricchire l’area espositiva, inoltre, ci sarà la mostra Same But
Different sulle bevande artigianali (birre, liquori e sidri)
La Prowein
rappresenta una delle più importanti manifestazioni fieristiche enologiche a
livello europeo. Il mercato tedesco è il secondo mercato di esportazione dei
vini italiani. L'Italia, secondo i dati ICE, si è confermata nel 2017 fornitore
leader del paese, con un quota delle importazioni tedesche di vino italiano
pari a 930 mln di euro ed un interessante trend ascendente (+3,5% nel periodo
2013-2017) per i vini in bottiglia. Il consumatore tedesco, inoltre, si mostra
sempre più interessato alle produzioni tricolori di eccellenza, con una
consolidata propensione a pagare un prezzo più alto per un vino di qualità.
(dip)
“Divorare il cielo": incontro con l’autore Paolo Giordano all’IIC di
Amburgo il 21 marzo
Amburgo - Giovedì
21 marzo, alle ore 19, presso l’Istituto Italiano di Cultura di Amburgo si terrà
l’incontro con l’autore Paolo Giordano, che presenterà e leggerà dal suo
romanzo "Divorare il cielo".
La serata sarà
moderata da Paola Barbon che curerà anche la traduzione consecutiva per le
domande del pubblico. L’evento è organizzato dall’Istituto Italiano di Cultura
di Amburgo in collaborazione con la casa editrice Rowohlt di Reinbek una
cittadina vicino ad Amburgo. La partecipazione è gratuita.
Paolo Giordano è
nato a Torino nel 1982. È autore di quattro romanzi: La solitudine dei numeri
primi (Mondadori 2008, Premio Strega e Premio Campiello Opera Prima), Il corpo
umano (Mondadori 2012), Il nero e l'argento (Einaudi 2014) e Divorare il cielo
(Einaudi 2018). Ha scritto per il teatro (Galois e Fine pena: ora) e collabora
con il Corriere della Sera.
A dieci anni di
distanza da "La solitudine dei numeri primi", Paolo Giordano torna a
raccontare la giovinezza, poi l'azzardo di diventare adulti. Divorare il cielo
è un romanzo potente e generoso, che restituisce al lettore l'antica meraviglia
di una grande storia in cui perdersi.
La storia di tre
ragazzi che si tuffano in piscina, nudi, di nascosto e che entrano come un
vento nella vita di Teresa. Sono poco più che bambini, hanno corpi e desideri
incontrollati e puri, proprio come lei. I prossimi vent'anni li passeranno
insieme nella masseria lì accanto, a seminare, raccogliere, distruggere, alla
pazza ricerca di un fuoco che li tenga accesi. Al centro di tutto c'è sempre
Bern, un magnete che attira gli altri e li spinge oltre il limite, con
l'intensità di chi conosce solo passioni assolute: Dio, il sesso, la natura, un
figlio.
Le estati a
Speziale per Teresa non passano mai. Giornate infinite a guardare la nonna che
legge gialli e suo padre, lontano dall’ufficio e dalla moglie, che torna a
essere misterioso e vitale come la Puglia in cui è nato. Poi un giorno li vede.
Sono "quelli della masseria", molte leggende li accompagnano, vivono
in una specie di comune, non vanno a scuola ma sanno moltissime cose. Credono
in Dio, nella terra, nella reincarnazione. Tre fratelli ma non di sangue,
ciascuno con un padre manchevole, inestricabilmente legati l’uno all’altro,
carichi di bramosia per quello che non hanno mai avuto. A poco a poco, per
Teresa, quell’angolo di campagna diventa l’unico posto al mondo. Il posto in cui
c’è Bern. Il loro è un amore estivo, eppure totale. Il desiderio li guida e li
stravolge, il corpo è il veicolo fragile e forte della loro violenta
aspirazione al cielo. Perché Bern ha un’inquietudine che Teresa non conosce, un
modo tutto suo di appropriarsi delle cose: deve inghiottirle intere. La
campagna pugliese è il teatro di questa storia che attraversa vent’anni e
quattro vite. I giorni passati insieme a coltivare quella terra rossa, curare
gli ulivi, sgusciare montagne di mandorle, un anno dopo l’altro, fino a quando
Teresa rimarrà la sola a farlo. Perché il giro delle stagioni è un potente
ciclo esistenziale, e la masseria il centro esatto dell’universo. (aise/dip)
L’economia punta all’Intelligenza Artificiale, la nuova interazione tra
uomo e macchina.
Dal 1 al 5 aprile
2019 si terrà Hannovermesse, la fiera annuale più importante al mondo dedicata
all’industria e punto di riferimento per conoscere le nuove trasformazioni
tecnologiche. Per quest’anno è assicurata la presenza di 6.500 espositori e più
di 220.000 visitatori, così come la realizzazione di 6,5 milioni di contatti
d´affari e più di 1.400 eventi, tutti con un obbiettivo comune: l’applicazione
di sistemi intelligenti.
Tra di essi è
presente l’evento ITKAM COLLOQUIUM, una conferenza interamente dedicata alle
nuove frontiere dell`Intelligenza Artificiale, perfettamente in linea con il
tema promosso da Hannovermesse: “Integrated Industry – Industrial Intelligence“
in programma martedì, 2 aprile 2019 dalle ore 17.00 alle ore 21.00 (Conference
Area, Padiglioni 19/20, sala New York)
Grazie anche alla
stretta collaborazione con Deutsche Messe AG, ITKAM organizza dal 2017 un
importante appuntamento per la comunità imprenditoriale italiana e tedesca, che
ha la possibilità di conoscere le nuove frontiere in ambito economico e
tecnologico.
Giunto alla sua
3° edizione con un seguito di oltre 200 partecipanti e illustri ospiti, ITKAM
COLLOQUIUM verrà inaugurato con la partecipazione dell’Ambasciatore d’Italia a
Berlino, S.E. Luigi Mattiolo; di Arno Reich, vice presidente di Industry,
Energy & Logistics di Hannover Messe & CeMAT; di Andreas Zuege, General
Manager di Hannover Fairs International GmbH per l’Italia e del Presidente di
ITKAM Prof. Emanuele Gatti.
L’evento prevede
l’intervento del Dott. David Vannozzi come Keynote Speaker, Direttore del
Consorzio Universitario CINECA di Bologna, centro di importanza mondiale sia
per la presenza del computer più veloce d´Europa (“Marconi-Supercomputer”), che
per i progetti di ricerca di molteplice applicazione: dalla medicina di
precisione alle automobili semoventi.
In seguito avrà
luogo un interessante Entrepreneurs Talk, moderato da Dr. Eckart Petzold,
Avvocato e Partner dello studio legale Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH con
esperti italiani e tedeschi, tra cui:
*
Alessandro Milan, Group Quality Director, Feralpi Group,
* Kai
Aldinger, Solution Manager, SAP SE, Industry Business Unit Mill Products &
Mining
* Marco
Ulrich, Department Manager Software Technologies and Applications (DECRC/S) di
ABB Corporate Research Center
* Cristian
Secchi, Professore Associato presso il dipartimento di Scienze e Metodi
dell’Ingegneria ad UNIMORE
* Eliomaria
Narducci, CEO di ITKAM
Al termine
dell´ITKAM COLLOQUIUM non mancheranno momenti di networking e follow-up
meetings accompagnati da un ottimo aperitivo, per stringere nuovi contatti e
continuare la conoscenza di progetti e successi nel campo della trasformazione
digitale. Se siete interessati a partecipare a ITKAM COLLOQUIUM mandate una
mail a frankfurt@itkam.org. Non è necessario essere espositori, per
ottenere un ingresso privilegiato ad Hannovermesse.
Christine Schattner, cschattner@itkam.org Itkam/Dip
L’omaggio di Bochum all’artista Mario Nigro
Bochum - Il
Kunstmuseum Bochum rende omaggio all’artista italiano Mario Nigro (Pistoia 1917
- Livorno 1992), protagonista dell’arte italiana del XX secolo, con la mostra
antologica "Dallo "spazio totale" alle
"strutture"", che sarà inaugurata il 23 marzo nella sede del
museo tedesco.
La retrospettiva
- curata da Hans Günter Golinski, direttore del Kunstmuseum Bochum, Paolo
Bolpagni, direttore della Fondazione Ragghianti di Lucca, e Francesca Pola,
curatore dell’Archivio Mario Nigro di Milano - è realizzata in collaborazione
con l’Archivio Mario Nigro di Milano, con il patrocinio del Consolato d’Italia
in Dortmund e dell'Istituto Italiano di Cultura di Colonia, e ripercorre la
ricerca dell’artista dal 1948 al 1992.
Mario Nigro è uno
dei grandi protagonisti dell’arte italiana ed europea dalla fine degli anni
Quaranta: pur nella complessità di riferimenti e legami con il contesto
internazionale, ha perseguito da subito una ricerca creativa fortemente
individuale, che si è continuamente rinnovata senza mai esaurire la propria
profondità poetica. Coniugando la propria vocazione pittorica con interessi
musicali e scientifici, che connotano la sua visione sin dagli anni della
formazione, Nigro ha dato vita a una particolare declinazione di astrattismo,
fondata sulle dinamiche delle relazioni umane e sulla visione dell’arte come
forma di conoscenza, traducendola in una grande ricchezza di soluzioni
compositive, cromatiche e spaziali.
La mostra
presenta trentaquattro opere di fondamentale importanza nel suo percorso
creativo: in particolare, lavori di grande dimensione e di natura installativa
e ambientale, esposti dall’artista in importanti rassegne internazionali, come
ad esempio varie edizioni della Biennale di Venezia, che sono stati specificamente
selezionati in relazione agli spazi del Kunstmuseum Bochum per definire una
serie di momenti chiave nell’evolvere della sua multiforme creazione artistica.
L’opera di Nigro
coniuga rigore compositivo geometrico ed espressività cromatica: in questi
aspetti, appare in perfetta sintonia con alcune matrici della cultura visiva
internazionale che hanno fortemente caratterizzato la cultura tedesca, quali
l’espressionismo o il concretismo della prima metà del novecento, come dimostra
anche la fortuna espositiva e critica della sua opera in Germania. Il nitore
espressivo delle sue opere interpreta queste componenti con una sensibilità
tutta italiana, dando vita a un singolare connubio che la mostra intende
evidenziare nella sua unicità.
L’esposizione
prende le mosse dai primi cicli pittorici ispirati ai canoni del suprematismo e
del neoplasticismo, come Ritmo verticale (1948), prosegue con le
"scacchiere visuali" del ciclo dei "Pannelli a scacchi"
(1950), per giungere al moltiplicarsi dei reticoli e delle griglie che si
articolano in piani di colore di diversa intensità cromatica dello "Spazio
totale" - ciclo a cui l’artista lavora a partire dal 1952-1953 e sino alla
seconda metà degli anni Sessanta.
La scelta di
esporre alcuni lavori di natura installativa e ambientale, quali Dal tempo
totale: passeggiata ritmica progressiva con variazione cromatica (il corso
della vita: le stagioni) (1967-1968) e Lettera di un raro amore (1972),
testimonia l’evoluzione della ricerca dell’artista verso i successivi cicli del
"Tempo totale" sino a giungere, nel corso degli anni Settanta,
all’approfondimento delle tematiche della "Analisi della linea" e
della "Metafisica del colore".
Dopo
l’approfondimento e l’utilizzo di formule matematico-geometriche, tra il 1980 e
il 1981, Nigro realizza il ciclo "Terremoto", che nasce anche dal
coinvolgimento emotivo con gli avvenimenti coevi e dalla riflessione sullo
scorrere inesorabile della storia e sulla possibilità sempre imminente della
catastrofe.
Dalla metà degli
anni Ottanta la spinta verso l’azzeramento, inteso come espressione
dell’assoluto, si acuisce e si traduce nella parcellizzazione della linea
stessa. Nelle opere del ciclo "Orizzonti" la superficie viene
attraversata da una singola sequenza di puntini che la attraversano in orizzontale
senza raggiungerne il margine estremo. Nell’arco di un solo anno l’artista
giunge a creare, dapprima, il ciclo delle "Orme" in cui il colore
steso in pennellate riconoscibili e distinte va a formare delle macchie
eterogenee, ed in seguito raggiunge il massimo della dilatazione e
dell’ingrandimento della singola componente creando un unico amalgama di colore
che occupa tutta l’altezza della tela, Il ciclo conclusivo di quest’analisi che
sonda i fondamenti della pittura è quello dei "Dipinti satanici", per
approdare a lavori che appartengono agli ultimi due cicli realizzati
dall’artista all’inizio degli anni Novanta, "Meditazioni" e
"Strutture". Queste due serie segnano il ritorno alla riflessione
sulla relazione tra spazio e forma e si avvicinano nuovamente a una costruzione
più strutturata: nelle prime l’elemento geometrico è infatti suggerito più che
costruito dai tratti del pennello e nelle altre il concetto di griglia torna
evocato dall’accostarsi e dal sovrapporsi di segni suddivisi per gruppi, ancora
una volta disposti secondo lo schema compositivo ortogonale.
In occasione
della mostra, che sarà aperta al pubblico siono al 12 maggio, verrà pubblicata
una monografia trilingue - tedesco, italiano, inglese – con introduzione di
Hans Günter Golinski e Gianni Nigro, saggi di Paolo Bolpagni, Carlo Invernizzi
e Francesca Pola dedicati ad approfondire i diversi aspetti della sua poetica
artistica, corredati da materiale iconografico a colori e relativi apparati
bio-bibliografici. (aise/dip)
Mantegna e Bellini alla Gemäldegalerie di Berlino fino al 30 giugno
Berlino - Due
uomini geniali, due dei maggiori maestri del Rinascimento italiano, sono i
protagonisti della mostra “Mantegna und Bellini, Meister der Reinassance”
aperta fino al 30 giugno alla Gemäldegalerie di Berlino. Ne parla Alessandro
Brogani sul quotidiano online “ilDeutschItalia.com”.
Andrea Mantegna
(Isola di Carturo -1431 circa, Mantova -1506) e Giovanni Bellini (Venezia
1433-35, Venezia 1516) sono i magnifici artefici di un insieme di capolavori
unici che presero forma nell’arco di una sessantina d’anni, nel contesto della
Serenissima, a cavallo fra il 15esimo e i primi anni del 16esimo secolo.
Il rapporto
stretto tra i due artisti è testimoniato in tutto lo svolgimento della mostra,
che espone autentici capolavori, provenienti dai più famosi musei del mondo,
oltre che da collezioni private, per la prima volta in assoluto raccolti per
una comparazione nel museo berlinese, diretto da Michael Eissenhauer. La mostra
è stata curata, oltre che da Caroline Campbell della National Gallery e Sarah
Vowles del British Museum di Londra, da Neville Rowley e Dagmar Korbacher a
Berlino.
Otto le città
italiane che hanno prestato le proprie opere, e in particolare quattro sono le
istituzioni veneziane che hanno aderito: la Fondazione Quirini Stampalia, la
Galleria dell’Accademia, la Fondazione dei Musei Civici (Museo Correr) e la
Biblioteca Nazionale Marciana. Le altre opere provenienti dal nostro Paese
vengono da Firenze, Ferrara, Milano, Pesaro e Rimini.
Il percorso si
sviluppa a partire da Padova, città dove il giovane Andrea Mantegna andò a
bottega da Francesco Squarcione (di cui si può ammirare l’opera “Vergine con
bambino”). Di questo periodo è il dipinto di “San Marco evangelista” che si può
ammirare in comparazione tanto con l’opera del maestro, che con una terracotta
di Donatello (“Madonna con cherubino”), allora già uno dei mostri sacri del
Rinascimento fiorentino e da cui Andrea imparò l’arte della prospettiva e il
dinamismo per la composizione. Il dipinto del giovane pittore fa già intuire le
potenzialità enormi di quello che risulterà essere uno dei pilastri indiscussi
della pittura italiana.
Il confronto è,
come dicevamo, il fil rouge che accompagna il visitatore. E quello con il
cognato Giovanni Bellini lo si può vedere chiaramente con due opere che
accolgono gli ospiti della galleria in tutta la loro magnificenza: “La
presentazione di Gesù al Tempio”. Stesso soggetto, ma dipinto in due epoche
diverse. Bellini lo realizzò circa 20 anni dopo Mantegna, che a sua volta lo
aveva dipinto nel 1453/54, dopo aver sposato Nicolosia, la sorella di Giovanni,
e che aveva avuto come fonte di ispirazione il figlio che attendevano o che era
da poco nato. Nel dipinto sono rappresentati i due coniugi stessi facenti parte
della scena della storia evangelica, che in Mantegna è racchiusa in una cornice
marmorea, quasi in una proporzione di una visione in 4/3, mentre in Bellini la
vista si allarga ai lati (con altri personaggi, fra cui, forse, lo stesso pittore),
e con i protagonisti appoggiati ad una balaustra in uno spazio che si potrebbe
definire in 16/9. Quel che appare chiaro fin da subito è che il tratto
distintivo di Mantegna è il particolare, mentre quello di Bellini è la luce. Il
primo inventa, il secondo copia e non copia, rendendo il modello di partenza un
nuovo capolavoro a se stante.
La visita non
comprende solo opere pittoriche: ci sono, importantissimi testimoni, numerosi
disegni dei due maestri (ed incisioni di Mantegna), che mostrano non solo l’evoluzione
del percorso artistico intrapreso da entrambi, ma che anche mettono in evidenza
gli stretti legami fra i due cognati. La fama di Mantegna, proprio grazie
all’incisione che permetteva copie dei disegni, fu maggiore di quella di
Bellini fino all’invenzione della fotografia nell’Ottocento, perché le sue
opere potevano “viaggiare” in tutta Europa, al contrario di quelle del cognato
che erano prevalentemente pittoriche. Per non danneggiare i disegni, che sono
più sensibili alla luce, e per mettere maggiormente in evidenza i quadri è
stata studiata appositamente un’illuminazione con faretti tra i 40 e 50 lumen
di potenza.
Fra i capolavori
esposti particolare rilevanza hanno le due versioni dell’“Orazione nell’orto”,
con un forte senso prospettico e i particolari accurati in Mantegna, ma con una
predominanza del paesaggio in Bellini. Non è il dettaglio che colpisce
nell’opera di quest’ultimo, ma il senso di apertura dell’orizzonte, con colori
chiari della scena che sottolineano la solitudine del Cristo di fronte al
destino che lo attende.
Non mancano le
sorprese narrate dal percorso espositivo. Come quella inerente la scoperta,
fatta in concomitanza della pubblicazione del catalogo “Accademia Carrara,
Bergamo Dipinti Italiani del Trecento e del Quattrocento”, curato da Giovanni
Valagussa, di un dipinto di Mantegna, “La resurrezione di Cristo”, molto
probabilmente facente parte di una pala d’altare successivamente tagliata in
più parti, e che in precedenza era attribuito alla bottega del maestro veneto,
oppure considerata una copia coeva o una realizzazione del figlio dell’artista.
Si è invece scoperto, analizzando la parte inferiore del dipinto, che la croce
che vi è riportata sotto un arco altro non era che la parte superiore di un
altro dipinto certo del Mantegna, datato 1492, la “Discesa al Limbo”, facente
parte di una collezione privata. I due dipinti si possono ora ammirare
affiancati, rendendo così possibile allo spettatore la comprensione
dell’iniziale sbaglio nell’attribuzione.
Tra i tanti
capolavori di Bellini spicca il celebre ritratto del doge Leonardo Loredan,
oggi in possesso della National Gallery di Londra. Il morbido tratto espressivo
del volto viene messo in contrapposizione con l’austero viso del cardinale
Lodovico Trevisan, dipinto dal Mantegna e facente parte della collezione del
museo berlinese.
Ultimi, ma non
meno importanti, sono due quadri molto lunghi. Anche qui entrambi gli artisti
affrontarono le stesse tematiche, ma da due punti di vista completamente
differenti. Il primo è raffigurante “L’introduzione del culto di Cibele a
Roma”, che tratta delle storie della gens Cornelia (quella degli Scipioni).
Preciso, puntuale, quasi maniacale nella riproduzione di figure in marmo,
facenti parte di un sarcofago “ideale” romano il Mantegna, che lo dipinse su
commissione del doge Francesco Corner (che si diceva discendere da tale gens)
solo un anno prima della sua morte, avvenuta nel 1506. Il secondo, pastellato,
molto più “pittorico”, suggeritore più di un’atmosfera che di un preciso
episodio, è il dipinto di Bellini “La continenza di Scipione”, datato tra il
1507 e il 1508, che fa da pendant a quello del cognato. La somiglianza tra le
due opere colpisce tanto quanto la loro profonda differenza. Sarà l’ultimo
dittico filologico tra i due. Giovanni morirà 10 anni dopo Andrea, nel 1516.
La mostra,
imperdibile, conserva il fascino e la grandezza di entrambi i maestri veneti in
un viaggio narrativo unico, che, per la prima volta, accompagna il visitatore
alla scoperta di analogie e differenze lungo tutto l’arco della loro vita
artistica. dip
L’Italia al salone “International Dental Show – IDS” di Colonia (12-16 marzo)
Colonia - Si è
inaugurato il 12 marzo la 38a edizione dello “International Dental Show – IDS”
a Colonia, salone biennale per le attrezzature per l´odontoiatria, che è
rimasto aperto fino al 16 marzo 2019. L’IDS è una fiera che fa registrare a
ogni edizione una crescita degli indicatori principali: la superficie
espositiva ha raggiunto i 170.000 mq, un’area sulla quale sono presenti ben
2.300 espositori provenienti da 60 Paesi, stesso numero rispetto al 2017.
L’Italia ha partecipato con 230
espositori.
L’ICE – Agenzia
per la promozione all’estero e l’internazionalizzazione delle imprese italiane
ha coordinato, insieme all’Associazione di categoria, UNIDI, la partecipazione
italiana attraverso il “Punto Italia”, organizzato come piattaforma di
marketing per le ditte che espongono i loro prodotti in fiera. Presso lo Stand
ICE/UNIDI era possibile infatti fissare appuntamenti con gli imprenditori
italiani presenti all’IDS o richiedere contatti con i delegati istituzionali
italiani per uno scambio di esperienze e informazioni e consultare repertori
elettronici sulla produzione del settore.
L´accordo
dell’ICE Agenzia con l’Unione Nazionale delle Industrie Dentarie Italiane,
consente di intercettare tramite l´Associazione stessa la maggiore parte dei
produttori italiani di attrezzature e materiali per dentisti e odontotecnici;
si tratta di 73 aziende altamente qualificate, che offrono la massima garanzia
ed affidabilità agli utilizzatori dei loro prodotti.
L’iniziativa era
dunque volta a presentare il meglio del settore dentale italiano che realizza
un fatturato annuo di 933 milioni di Euro nel 2017: di questi, i due terzi sono
composti da attrezzature, il resto da prodotti di consumo. L'export rappresenta
il 64% del totale del fatturato medio annuo, con punte che salgono sino all'80%
per alcune tipologie di prodotti.
Il settore
dentale italiano riconferma il suo ruolo di fondamentale importanza negli
scenari europei, secondo solo alla Germania grazie ad una produzione apprezzata
in tutto il mondo per l'affidabilità dei suoi componenti, le soluzioni
tecnologiche all'avanguardia ed il piacevolissimo design.
Negli ultimi due
anni il mercato italiano ha presentato una crescita costante, realizzando un
+7,5% nel 2016 e del 5,2% nel 2017.La crescita riguarda soprattutto le
tecnologie digitali e le attrezzature pesanti, ed è segno della rinnovata
fiducia nel futuro con cui gli studi odontoiatrici e i laboratori odontotecnici
hanno ricominciato ad investire. Ita
Eccellenze italiane in Germania. “Io ce l’ho fatta”. La storia di
Alessandro Bellardita
Alessandro
Bellardita, giudice presso l’Amtsgericht di Karlsruhe e attualmente docente
alla Hochschule di Schwetzingen, è il protagonista di “Io ce l’ho fatta! Storie
italiane di successi accademici e professionali in Germania”, rubrica lanciata
dal “Corriere d’Italia” e curata da Nicola Coronato. Di seguito il testo
dell’intervista pubblicata sul giornale diretto a Francoforte da Licia Linardi.
D. Alessandro sei
figlio di emigrati siciliani, ci racconti quando la tua famiglia si è
trasferita in Germania?
R. I miei nonni si
trasferirono negli anni ‘60 in Germania dove lavoravano come Gastarbeiter. Mio
nonno paterno fu assunto come saldatore a Karlsruhe, mentre mio nonno materno a
Mannheim; lui poi rientrò nel 1966 in Italia. I miei genitori raggiunsero mio
nonno paterno nel 1977 da Torino, dove vivevano dal loro matrimonio nel 1972 e
dove nacque anche mia sorella maggiore Sonia.
D. Quindi tu sei
nato in Germania?
R. No, io sono
nato a Modica (RG) nell’81. I miei genitori decisero di ritornare in Italia nel
1980, ma a causa delle difficoltà lavorative presero la decisione di
trasferirsi definitivamente nel corso del 1981 a Karlsruhe.
D. Quindi
stabilita la vostra residenza qui in Germania, cresci e frequenti l’asilo e la
scuola. Hai avuto difficoltà ad apprendere la lingua?
R. L’integrazione
è stata difficile, perché iniziai l’asilo parlando solo il dialetto siciliano,
non conoscevo nemmeno l’italiano. Ricordo che nei primi tempi appena arrivato
in classe e non avendo contatti con altri bambini, mi recavo in un angolo pieno
di peluche e mi addormentavo. Le maestre all’inizio non dissero niente, ma dopo
un po’ di tempo ebbero l’idea di coinvolgere una bambina italiana di un’altra
classe. Ricordo che Sonia, questo era il nome della bambina, mi svegliò e da lì
iniziai ad integrami giocando prima con lei e poi con gli altri bambini.
Purtroppo non so come si chiami di cognome e, dunque, non l’ho mai più vista.
L’ultimo anno di asilo lo frequentai alla Scuola Europea di Karlsruhe in lingua
italiana. Iniziai sempre alla Scuola Europea il mio percorso scolastico con
altri ragazzini italiani, figli e nipoti di immigrati, ma frequentata anche da
figli di dipendenti consolari. Tutti i corsi erano in lingua italiana, poi a
partire dalla terza media le materie di storia e geografia venivano insegnate
in tedesco. Il tedesco fu così per noi prima lingua straniera.
D. Ricordi un
momento particolare durante il tuo periodo scolastico?
R. Tanti
ovviamente, ma uno in particolare si è immortalato nella mia mente: ricordo che
durante l’intervallo, ero in quinta media, chiesi al mio prof. di filosofia e
italiano, il prof. Lo Rè, cosa fosse la filosofia e a cosa servisse. Non ne
avevo la minima idea e dovevo scegliere le materie per gli ultimi anni di
maturità. Lui mi rispose con una domanda: “hai mai riflettuto su chi sei e cosa
fai? Ecco, questo è la filosofia”. Inoltre mi disse: “la filosofia non ti
servirà per la tua professione, ma ti potrà servire nella vita”. Quei momenti
durante quella ricreazione e quella risposta hanno avuto un forte impatto nel mio
modo di approccio verso gli studi e hanno anche dato inizio alla mia passione
per la filosofia.
D. Sono proprio
questi incontri importanti al momento e al posto giusto che insieme alla
propria bravura vanno a completare un ulteriore processo di crescita.
R. Esatto! In
realtà quello che conta non sono i traguardi, ma i percorsi che affrontiamo e
le persone che incontriamo durante questi percorsi. Io, ad esempio, ogni tanto
vado a visitare il mio insegnante delle elementari, il signor Spadini, un
grande maestro, che – senza voler fare dell’apologia – mi ha insegnato oltre
che a leggere, scrivere e far di conto, l’essere profondamente pacifista. Lui,
quando passava un aereo militare che rompeva il muro del suono, inveiva contro
le armi e la guerra. Sono momenti indimenticabili che lasciano il segno.
D. Il tuo
percorso formativo poi continua all’università scegliendo giurisprudenza.
R. L’amore per la
filosofia mi spinse a studiare psicologia, una materia che si avvicinava alla
filosofia. Conseguito quindi l’esame di maturità, mi iscrissi nel 1999 alla
facoltà di psicologia dell’università di Mannheim. Ma dopo solo due settimane e
non ancora avendo iniziato i corsi, cambiai facoltà e scelsi gli studi di
giurisprudenza. Scelta dettata da motivi personali. Conclusi nel 2004 i miei
studi di giurisprudenza col primo esame di stato e col titolo Diplom-Jurist,
classificandomi al nono posto nel ranking degli studenti. Nel 2005 iniziai
sempre all’università di Mannheim una collaborazione come wissenschaftlicher
Assistent con il Prof. Otte, con cui avevo già instaurato nel 2001 durante il
mio periodo di studi un rapporto lavorativo come Hilfswissenschaftler.
D. Inizia quindi
un periodo di ricerca e di pubblicazioni.
R. Durante questo
periodo iniziai anche una collaborazione con l’autorevole rivista giuridica
Juristische Schulung (JuS) di Francoforte, pubblicando il mio primo articolo
sulla libertà di religione nel 2005 a soli 24 anni e risultando così il più
giovane autore per la JuS. Il 2005 era un anno particolare per il governo
tedesco guidato dal cancelliere Schröder. Ebbi l’idea di preparare un articolo
italiano descrivendo la particolarità di quel momento politico e storico che si
viveva in Germania e lo inviai a cinque testate giornalistiche italiane, tra
cui l’Europa. Il redattore di Europa mi contattò e divenni così corrispondete
per la Germania.
D. Quando termini
la formazione giuridica e scientifica?
R. Nel 2008
consegnai la tesi di dottorato sul diritto commerciale e trasporti alla facoltà
di giurisprudenza di Mannheim e ricevetti due anni dopo il titolo Dr. iur.
Proseguii per due anni con il Referendariat (tirocinio) presso il tribunale di
Darmstadt fino al 2010, superando il secondo esame di stato. Un’altra
soddisfazione personale perché fui il migliore tra gli altri sessanta colleghi
all’interno del tribunale di Darmstadt.
D. Quindi accedi
nel mondo del lavoro.
R. Gli ottimi
risultati avuti durante la mia formazione mi permisero di poter scegliere le
varie opportunità nel mondo lavorativo. Decisi nel 2010 di intraprendere la
professione di avvocato presso lo studio legale Moore & Stephens a
Mannheim. Ma dopo due anni non sentendomi realizzato decisi nel 2012, dopo aver
ricevuto anche la cittadinanza tedesca, di inviare il mio curriculum al
Ministero di Grazia e Giustizia per accedere in magistratura. Ricevetti dopo
pochi giorni un invito per un colloquio al Ministero e fui assunto nel dicembre
2012 come giudice alla pretura di Heidelberg.
D. Come prosegue
la tua carriera in magistratura e quali altre soddisfazioni hai ottenuto?
R. Nel 2015
passai alla Procura di Heidelberg, dove mi occupavo di criminalità organizzata,
un’esperienza molto particolare e impegnativa, lavoravo praticamente fino a
ottanta ore a settimana, anche il fine settimana. Era un periodo in cui erano
aumentati vistosamente i furti in casa, a causa di bande organizzate che
provenivano dall’est dell’Europa. Insieme al presidente della Procura, il
signor Schüssler, un ottimo capo, decidemmo di concentrare la competenza per i
furti in casa su di me, in modo tale da poter gestire meglio le indagini.
Quando iniziai, nel gennaio 2016, mensilmente venivano commessi fino a ottanta
furti in casa nella zona di Heidelberg; a settembre avevamo arrestato oltre
quaranta esponenti di queste bande e nel gennaio 2017, solo un anno dopo, i
furti erano diminuiti dell’ottanta per cento. La polizia di Heidelberg,
infatti, avendo un solo interlocutore a Heidelberg, poteva contare sulle
ordinanze per procedere le indagini e queste furono efficaci. Nell’ aprile del
2017 passai poi al tribunale di Karlsruhe, dove ero giudice per le indagini
preliminari. Attualmente, per motivi legati alla carriera, insegno
giurisprudenza alla Hochschule di Schwetzingen, un incarico che mi occuperà fino
al 2022 per poi rientrare come giudice a Karlsruhe.
D. Alessandro,
hai ancora un sogno nel cassetto?
R. Sì, scrivere.
Ho appena finito una biografia su Fabrizio de André in tedesco, che verrà
pubblicata nei prossimi mesi. Inoltre sto lavorando su un romanzo criminale,
ambientato in Germania e in Italia: il protagonista è un procuratore
italo-tedesco. Sarebbe un sogno vederlo pubblicato. CdI marzo
L’offerta turistica italiana alla fiera ITB di Berlino turismo (6-10 marzo)
Berlino. Si è
tenuta dal 6 al 10 marzo l'ITB di Berlino, la maggiore fiera mercato d'affari
dell'industria del turismo con oltre 180mila visitatori tra cui 108mila
operatori dal mondo e 10mila espositori da 180 paesi, principale fiera di
settore a livello globale in grado di attirare oltre 1000 buyer qualificati per
un fatturato annuo di 7 miliardi di euro.
Varie le regioni
italiane presenti: la Toscana, per esempio, è stata presente con 16 aziende e
due stand organizzati da Toscana Promozione Turistica. A Berlino sono stati
presenti l'assessore regionale al turismo Stefano Ciuoffo e il direttore di
Toscana Promozione Turistica Francesco Palumbo i quali, la sera del giorno di
apertura, hanno partecipato alla serata organizzata all'Ambasciata d'Italia a
Berlino con l'ambasciatore Luigi Mattiolo, il Ministro delle Politiche Agricole
Alimentari, Forestali e del Turismo Gian Marco Centinaio e il presidente ENIT
Giorgio Palmucci. "La Germania – ha affermato l'assessore Ciuoffo – per la
Toscana rappresenta un mercato turistico fondamentale, come per il resto del
nostro Paese. I tedeschi sono sempre i più numerosi, aumentati addirittura del
+4,9% a livello nazionale e sono gli stranieri più numerosi in Toscana da anni.
Quello tedesco è un turista che ama e ricerca la vacanza attiva e che consente
un autentico contatto con la natura: trekking e cicloturismo, camping. Per
questo pensiamo che le offerte turistiche legate al plein air e al ‘turismo
avventura' siano particolarmente indicate per il turista tedesco che spesso
arriva da noi col proprio camper". La Toscana, come ha fatto per la Bit di
Milano, ha avuto in programma anche una serata ad hoc dedicata alla
presentazione, a stampa specializzata e operatori del settore, del brand Costa
di Toscana/Isole di Toscana e del piano legato alla promozione del suo litorale
e del suo entroterra. L'evento, intitolato ‘Die Küste der Toskana – Lebe dein
Abenteuer!', che si è tenuto il 7 marzo e al quale ha partecipato anche il
Presidente della Commissione per la ripresa economica della Costa del Consiglio
Regionale Antonio Mazzeo, ha completato il lancio del progetto elaborato
dall'Agenzia Regionale destinato a riscrivere completamente il concept della
vacanza sul territorio costiero regionale, per proporre ai turisti un'offerta
in grado di rispondere alle più attuali motivazioni di viaggio.
Presenti anche
gli operatori turistici dell’Emilia Romagna, con la ricca offerta turistica
emiliano romagnola, dove hanno presentato le proposte vacanza 2019. La Germania
è il primo mercato per arrivi esteri in regione, cresciuti in dieci anni
(2009-2018) del +34,7% - Bologna è collegata con sei aeroporti tedeschi
(Francoforte, Monaco di Baviera, Berlino, Düsseldorf, Colonia-Bonn, Stoccarda)
- Dal 26 maggio al 6 ottobre volo Lufthansa Monaco di Baviera-Rimini - Di nuovo
attivo, dal 30 maggio all’8 settembre, il collegamento ferroviario Deutsche
Bahn Monaco di Baviera-Rimini (con soste a Bologna e Cesena). Sono stati 28 gli
operatori turistici regionali ospitati nello stand coordinato da Apt Servizi
Emilia Romagna in area Enit - che presentano la ricca offerta turistica
emiliano romagnola e le proposte vacanza 2019 che spaziano dai tradizionali
soggiorni balneari classici, alla vacanza attiva, en plain air e
cicloturistica, dalla Food, Motor e Wellness Valley, passando per le città
d’arte con i loro monumenti Unesco e le numerose mostre ed eventi culturali. Il
palinsesto Puglia Events 2019 è stato presentato la scorsa settimana dal
Presidente della Regione Puglia, Michele Emiliano, e dall'Assessore
all'Industria Turistica e Culturale, Loredana Capone in una conferenza stampa
internazionale all'interno di Piazza Italia, stand Enit, al fianco degli
operatori turistici e culturali pugliesi.
"La Puglia è
ormai una delle mete del turismo internazionale e non potevamo mancare in questa
fiera di Berlino. Per la prima volta coniughiamo offerta turistica e offerta
culturale, presentiamo i nostri grandi eventi e intorno ad essi creiamo nuove
opportunità di viaggio verso la nostra regione, dal Gargano al Salento, tutti i
mesi dell'anno. Si tratta di una strategia innovativa, che sta portando
risultati eccezionali: siamo la regione italiana che in questo momento
incrementa di più gli arrivi di turisti stranieri; non intendiamoci fermarci,
abbiamo ancora molta strada da fare per raggiungere le grandi mete che ci siamo
posti con il Piano strategico Puglia365, il nostro lavoro ci sta premiando – ha
affermato il Presidente Emiliano - Oltretutto le relazioni culturali e
commerciali tra la Germania e la Puglia sono molto proficue: vogliamo promuovere
il turismo tedesco in Puglia e investire sugli scambi culturali, nella ricerca
e nell'innovazione".
Sicilia pure
protagonista alla International Tourism Börse di Berlino. Un legame
profondo quello che unisce Germania e Sicilia, testimoniato dalla sempre
crescente presenza sull'Isola di viaggiatori tedeschi, particolarmente attratti
da mete come le isole Eolie, l'Etna, Catania e Palermo. I video proiettati
nelle cinque giornate della Fiera hanno raccontato le eccellenze culturali,
naturali, artistiche ed enogastronomiche della Sicilia. La Regione ha avuto un
proprio spazio espositivo all'interno dello stand dell'Italia. Un'occasione per
illustrare a rappresentanti istituzionali e operatori del settore i progetti di
promozione dell'Isola: dal “Calendario regionale” delle manifestazioni ed
eventi di grande richiamo turistico, alla “Fiera mediterranea del Cavallo” di
Ambelia; e ancora la nuova edizione del progetto dei “Treni storici del gusto”,
gli itinerari di visita con modalità lenta e sostenibile della Sicilia
attraverso i siti Unesco, Borghi, Parchi naturali regionali, Oasi, Riserve
naturali.
“La Germania -
sottolinea l'assessore Sandro Pappalardo - rappresenta il principale mercato
del turismo internazionale verso la Sicilia dopo la Francia, testimoniato anche
dal costante aumento di passeggeri tedeschi che giungono nei nostri scali
siciliani, e dal loro crescente apprezzamento del nostro territorio e delle sue
qualità culturali, naturali, enogastronomiche”.
La Regione
Sardegna si è presentata all’Internationale Tourismus-Börse (ITB) di Berlino
con l’Assessorato del Turismo, Commercio e Artigianato, che ha accompagnato 29
operatori accreditati, in rappresentanza di hotel e catene alberghiere,
camping, tour operator, società di servizi, consorzi turistici e Dmc.
Agli appuntamenti
commerciali in fiera è stato associato un workshop nella capitale tedesca, cui
hanno preso parte 15 tra gli operatori sardi accreditati.
Berlino è la
quarta tappa del tour promozionale dell’Assessorato del Turismo in Germania che
è partito con gli appuntamenti di Stoccarda e Dusseldorf a gennaio, per poi
toccare Monaco di Baviera a febbraio e infine chiudersi, nel prossimo mese di
maggio, alla Imex di Francoforte: una scelta strategica – evidenziano dalla
Regione Sardegna - in quello che è di gran lunga il principale bacino turistico
per l’Isola a livello assoluto, con riscontri eccezionali negli anni. Infatti
la crescita è stata costante ed esponenziale: si è passati da un milione e
centomila presenze nelle strutture ricettive sarde nel 2012 sino a circa due
milioni di presenze del 2018.
È soprattutto
grazie ai viaggiatori tedeschi che, nel 2018, per la prima volta gli arrivi dei
turisti dall’esterno – spiegano dalla Regione Sardegna - hanno superato quelli
dall’Italia (50,3% contro 49,7%). Turismo attivo e culturale, vacanze
sostenibili ed esperienziali sono i temi più congeniali al mercato tedesco e
quelli su cui la Regione, si sottolinea, sta strutturando un’offerta di qualità
composta da prodotti innovativi e attraenti, che generano motivazioni di
viaggio nel corso di tutto l’anno: i tedeschi scelgono sempre di più la
Sardegna, oltre che per il mare, per vivere esperienze autentiche nei vari
periodi dell’anno. De.itpress 12
Francoforte sul
Meno - Veste insolita per il Festival della Poesia Europea di Francoforte sul
Meno che per questa XII edizione diventa “itinerante”, senza perdere il suo
spirito di incontro amicale e aggregazione culturale che nel corso delle
passate edizioni ha fatto crescere l’Europa attorno alla poesia, come chiave
d’accesso all’arte della parola. Un Festival in tournée tra la Germania e
l’Italia che mira a far scoprire la bellezza e le finalità etiche ed espressive
di tanta parte della poesia europea contemporanea, ma anche a raccontare e dar
voce ai territori del paesaggio in cui essa è nata, a partire proprio dal
doveroso omaggio a Goethe, nume tutelare di Francoforte e stella polare per i
poeti di ogni tempo e nazionalità.
Un vero e proprio
“must”, ideato dalla direttrice artistica del Festival, Marcella Continanza,
giornalista e poeta d’origine lucana, che da oltre venti anni vive e lavora
nella città goethiana. «Ogni anno i poeti ospiti qui a Francoforte – afferma la
Continanza – vanno a visitare la sua casa natale, a passeggiare nel suo
giardino botanico, come pellegrini devoti sulle sue orme. Goethe costituisce
per loro e per tutti noi una risorsa imprescindibile». La stessa poeta
Donatella Bisutti ha affermato, qualche edizione fa, che solo questa
passeggiata vale il Festival.
E mentre la
stampa già parla del “Frankfurt May”, il sipario del Festival si aprirà, come
da tradizione, nel mese di maggio. L’inaugurazione avrà luogo il giorno 16
maggio 2019, ore 20:00, nella rinomata sede della Deutsch-Italienische
Vereinigung di Francoforte, dove si terrà l’omaggio a Goethe, con il saluto
della dott.ssa Maria Mazza, direttrice dell’Istituto Italiano di Cultura di
Colonia, che lo patrocina e sostiene, e l’intervento critico della dott.ssa
Heike Spies, vice direttrice del Goethe-Museum di Düsseldorf, dal titolo “Die
Schule des Sehens – Goethes Italienische Reise”. Opera scelta non poteva che
essere “Viaggio in Italia”, resoconto lungo e dettagliato del Grand Tour che lo
scrittore e poeta tedesco compì nell’arco di due anni lungo tutto lo stivale e
che ben rispecchia l’esperienza stessa della Continanza, sempre sospesa tra la
sua patria natale e quella d’adozione. A seguire Lesungen, in italiano e in
tedesco, di Moreno Fabbri, attore e regista, e di Barbara Zeizinger, poeta, che
saranno protagonisti anche il giorno 17 maggio, ore 11:00, assieme ad altri
poeti, tra cui Eric Giebel, al Botanischer Garten con letture sotto l’albero di
Goethe. La giornata proseguirà poi con la visita al Museo Schirn Kunsthalle e
alla Goethehaus, ore 15:00, al Café am Dom con letture dai testi di Goethe, ore
19:00, e a tavola con Goethe, ore 21:00, solo su invito, dove tra i vicoli storici
di Sachsenhausen si degusteranno i piatti di cui il poeta era goloso, come la
famosa salsa verde alle sette erbe con patate e uova.
Il tributo
italiano si terrà, invece, il giorno 27 giugno, ore 18:00-19:30, a Paestum in
collaborazione con il Museo Archeologico Nazionale di Paestum, diretto dal dr. Gabriel
Zuchtriegel, che porgerà il suo saluto e farà gli onori di casa. Evento
imperdibile, questo, da segnare sul calendario, con la performance dei poeti
italiani Maura Del Serra, Moreno Fabbri, Vincenzo Guarracino, Anna Santoliquido
e il greco Titos Patrikios, presidente del Comitato del Festival, che faranno
rivivere le pagine del viaggio goethiano nel suggestivo e magico scenario dei
templi, luogo prediletto dall’illustre “turista” francofortese. “Paestum è
l’ultima e starei per dire la più splendida immagine che porterò integra con me
al Nord”, scrisse, infatti, un estasiato Goethe in “Viaggio in Italia”.
Dopo la breve
parentesi italiana, il XII Festival della Poesia Europea si concluderà a
Friedrichshafen sul lago di Costanza con tutto un bouquet, già collaudato dalla
tradizione festivaliera, di conferenze, dibattiti sull’Europa, presentazione di
libri, incontri con gli autori, concerti e la più nota Lesung corale con altri
poeti, noti a livello internazionale e provenienti da varie città dell’Europa,
nei giorni 29 e 30 settembre. Alessandra Dagostini
Amburgo - Venerdì
22 marzo alle ore 19:00, presso l’ Istituto Italiano di Cultura di Amburgo
verrà inaugurata la mostra fotografica di Angelo Pagliari e si terrà una
conferenza dal titolo “I tesori nascosti” dell’archeologa Francesca Ceci.
L’evento è stato
organizzato dall’Istituto Italiano di Cultura di Amburgo nell’ambito del ciclo
di eventi “Etruria” ed è aperto a tutti. La partecipazione è gratuita.
La mostra rimarrà
aperta fino al 3 maggio. E’ possibile visitarla durante gli orari di apertura
della galleria dell’Istituto di Cultura e cioè dal lunedì al giovedì dalle ore
09:00 alle ore 13:00 e dalle ore 14: alle ore 16:00. Il venerdì dalle ore 09:00
alle ore 13:00 e anche su appuntamento.
Panorami unici,
speroni di roccia traforati dall’acqua, profondi valloni ombrosi, laghi
cristallini, borghi medievali che sfidano la natura, tutto questo e altro
ancora è la Tuscia Viterbese, un invito a percorrerla insieme attraverso alcune
immagini.
Da ovest, con il
mare della costa tirrenica, su cui si affacciano Tarquinia e le distese
maremmane di Tuscania, al centro colline boscose, pianori di tufo e profondi
valloni, le riserve naturali del lago di Vico, nel cuore dei Monti Cimini, un
museo vivente di flora e di botanica, paesaggi e scorci davvero inediti borghi
dalle ardite architetture medievali, suggestivamente arroccati su alti speroni
di roccia. Blera, Bomarzo, poi più a monte Bolsena con il suo lago il più
grande vulcanico d'Europa, si continua fino al confine orientale della Tuscia,
costituito dal corso del fiume Tevere: antico limite tra l'Etruria e il mondo
italico. La vista che si offre da una delle balconate panoramiche presenti nei
numerosi paesi della Tuscia che vi si affacciano, come Soriano nel Cimino,
Bomarzo e Orte è unica; esploreremo luoghi difficilmente accessibili ma che
riescono a suscitare emozioni uniche, ma non finisce qui, il viaggio
continua...
Angelo Pagliari,
originario del viterbese, classe 1958 e fotografo per passione, inizia a
fotografare a dieci anni con una vecchia Ferrania 6x6 e ben presto la curiosità
si trasforma in una ricerca, che dura ininterrotta sino a oggi. Si dedica
soprattutto alla riscoperta e alla valorizzazione del patrimonio archeologico,
storico e paesaggistico della Tuscia viterbese. Al Museo Archeologico Nazionale
della Rocca Albornoz di Viterbo è esposta una sua gigantografia raffigurante la
Tomba a Casetta di Sferracavallo a Norchia.
Francesca Ceci,
archeologa specializzata in Numismatica greca e romana (Università “Sapienza”,
Roma), in servizio presso la direzione dei Musei Capitolini, è Funzionario della
Sovrintendenza Beni Culturali di Roma Capitale, dove è responsabile
dell’Ufficio Coordinamento Attività Editoriali. E’ da novembre 2015 Ispettore
Onorario del Ministero beni Culturali-Soprintendenza Archeologia per il Lazio e
l’Etruria Meridionale (Blera-Barbarano Romano-Villa San Giovanni in Tuscia-
Norchia- Castel d’Asso). Svolge attività scientifica in Italia e all’estero
partecipando a seminari, convegni e pubblicazioni e una intensa attività
divulgativa con associazioni ed enti culturali. (Inform/dip)
Amburgo -
Nell'ambito della rassegna “Archeologia industriale / Rigenerazione urbana”,
l'Istituto Italiano di Cultura di Amburgo ospiterà martedì 26 marzo alle ore 19
la conferenza di Anne Scheinhardt, storica dell'arte della Bibliotheca
Hertziana, sui musei di Roma Maxxi e Macro.
Pensando a Roma,
“Città eterna” e cantiere vivente con circa 2800 anni di storia, ciò che subito
viene in mente non è certo né l’architettura industriale né quella
contemporanea. Come ci spieghiamo invece la presenza di due musei come il
“MAXXI – Museo per le Arti del XXI secolo” ed il “MACRO – Museo d’Arte
Contemporanea di Roma”, relativamente giovani de eretti sui luoghi di
precedenti fabbriche? Le tracce del recente passato industriale, sebbene
possano sembrare note marginali, continuano ad ispirare gli architetti del
nostro tempo, come Zaha Hadid, a raccontare nuove storie costruttive dell’urbe.
Nel periodo
2007-2014 Anne Scheinhardt ha studiato Storia dell’Arte ed Economia Aziendale
presso l’Università Humboldt di Berlino. Dal 2015, ottenuta una borsa della
Bibliotheca Hertziana – Istituto Max Planck per la Storia dell’Arte, conduce il
suo progetto di ricerca avente come argomento la trasformazione
dell’architettura industriale nell’urbanistica di Roma. Ha lavorato presso il
Neuer Berliner Kunstverein, le fototeche dell’Università Humboldt e della
Bibliotheca Hertziana, dove nel 2017 ha curato l’assistenza scientifica
dell’istituto. La conferenza, a ingresso libero, sarà in lingua tedesca.
La rassegna
“Archeologia industriale / Rigenerazione urbana” è patrocinata dal Ministero
per i beni e le attività culturali. (Inform/dip)
ROMA – Il
Comitato sugli italiani nel mondo e la promozione del sistema Paese della
Camera dei deputati ha avviato l’esame istruttorio della relazione sull’attività
svolta per la riforma degli Istituti Italiani di Cultura e sugli interventi per
la promozione della cultura e della lingua italiane all'estero relativi al
2017.
Ad illustrare il
documento, elaborato annualmente dal Maeci, la relatrice Mirella Emiliozzi, che
ricorda come la rete diplomatico-consolare dipendente dal Ministero, di cui
fanno parte gli IIC, svolge un ruolo cruciale nella “promozione integrata” del
nostro Paese, cui anche il Comitato potrà fornire “un contributo qualificato e
coerente”. A testimoniare, inoltre, la “potenza culturale” dell'Italia è il
successo che lo studio della nostra lingua sta riscuotendo all’estero, quarta
lingua più studiata al mondo anche nell'anno accademico 2016/17, con 2.145.093
studenti raggiunti in 115 Paesi tramite gli IIC. Emiliozzi rileva poi il
ritorno economico della promozione della cultura italiana all’estero e richiama
il reddito di circa 92 miliardi di euro l’anno che uno studio riconduce al
sistema produttivo culturale e creativo, pari al 6% del Pil, per un numero di
occupati quantificato in 1,5 milioni di persone, con un effetto indotto sul
complesso dell’economia pari al 16,6% della ricchezza nazionale - un terzo del
fatturato del settore turistico in Italia è attivato dalla cultura.
Di seguito si
presentano, tra i dati della relazione, quelli relativi agli IIC, la cui
missione istituzionale consiste proprio nella promozione e diffusione della
cultura e della lingua italiana: 33 operanti negli Stati membri dell’Unione
europea, 8 nei Paesi europei non membri all’Ue, 18 nelle Americhe, 12 in Asia
ed Oceania, 10 nei Paesi del Mediterraneo e del Medio Oriente, 3 in Africa
sub-sahariana. Il loro organico è di 101 funzionari e 7 dirigenti in servizio,
con una riduzione rispetto alle previsioni legislative pari a, rispettivamente,
141 e 8 – segnala la relatrice, ricordando come in essi prestino anche servizio
317 unità di personale con contratto di diritto locale e assunto a tempo
indeterminato – dati del 2017. In quanto alla dotazione finanziaria
ministeriale, se la legge di bilancio per il 2017 ha previsto una dotazione
complessiva di 16,82 milioni di euro, nella legge di bilancio per il 2019 tale
dotazione ammonta a 20,79 milioni di euro – ricorda Emiliozzi, richiamando poi
le risorse straordinarie – 150 milioni di euro per il quadriennio 2017-2020 –
stanziate con il Piano di promozione integrata al fine di incrementare le
iniziative promozionali organizzate dalla rete e di aumentare gli studenti di
italiano all'estero e gli studenti stranieri presso le università italiane.
Tra gli attori
della promozione culturale italiana all’estero vi sono poi le istituzioni
scolastiche, che comprendono sia scuole statali con personale in prevalenza di
ruolo ed assegnato dall'Italia, sia scuole private, paritarie e non paritarie.
La rete delle scuole italiane all'estero nel 2017 risultava così articolata: 8
istituti statali onnicomprensivi (Addis Abeba, Asmara, Atene, Barcellona,
Istanbul, Madrid, Parigi e Zurigo); 42 scuole italiane paritarie; 2 scuole
italiane non paritarie (Basilea e Smirne). Ad esse si affiancano le sezioni
italiane presso le scuole straniere: 79 sezioni italiane presso scuole
straniere, bilingui o internazionali (di cui 63 nell'Unione Europea, 13 in
Paesi europei non UE, una in Asia, una nelle Americhe e una in Oceania); 7
sezioni italiane presso le scuole europee (3 a Bruxelles e una rispettivamente
a Lussemburgo, Francoforte, Monaco di Baviera e Varese). Gli alunni della
scuole statali per l'anno scolastico 2016/2017 sono stati 4.208, di cui 1.361
italiani e 2.847 stranieri, mentre nelle scuole paritarie, cui il Maeci –
ricorda la relatrice - eroga contributi e che in molti Paesi costituiscono
l'unica forma di presenza scolastica italiana, si sono registrati 16.224
alunni, di cui 1.938 italiani e 14.286 stranieri. Gli alunni che hanno
frequentato le sezioni italiane presso scuole straniere, bilingui e
internazionali sono stati 8.644, di cui 2.152 italiani e 6.492 stranieri;
quelli che hanno frequentato, nel medesimo anno scolastico, le sette sezioni
italiane presenti nelle scuole europee sono stati 2.039. Vengono quindi
richiamati i dati relativi al contingente del personale scolastico di ruolo,
che ammonta a 624 unità, così distribuiti: 195 docenti nelle 8 scuole statali;
8 dirigenti scolastici presso le scuole statali; 34 dirigenti scolastici presso
ambasciate e consolati; 19 unità di personale amministrativo; 26 docenti in
scuole paritarie; 83 docenti in sezioni italiane presso scuole straniere,
bilingui o internazionali; 110 lettori; 149 unità di personale scolastico
presso gli Enti gestori. Ulteriori 110 unità sono distaccate presso le scuole
europee.
I contributi
destinati alle scuole italiane all’estero ammontano complessivamente a 2,92
milioni di euro, cui si aggiungono 520 mila euro per l'innovazione digitale; le
spese di personale, che rappresentano la componente maggiore della spesa per le
istituzioni scolastiche e dell’intero bilancio della Direzione generale per la
Promozione del sistema Paese del Maeci, sono state nel 2017, 50 milioni di
euro.
La relatrice
richiama anche i dati relativi al lettori di italiano che operano nei
dipartimenti d'italiano in atenei stranieri e che sono stati nell'anno
accademico 2016-2017: sono 110, di cui 34 con incarichi extra-accademici. Gli
studenti iscritti ai corsi ammontano a 23.734. Emiliozzi rileva inoltre che, in
assenza di lettorati di ruolo, “viene in rilievo la funzione delle cattedre
universitarie di italianistica, che si avvalgono di contributi finanziari del
Maeci finalizzati alla copertura parziale o totale del costo per l'assunzione
di lettori di italiano direttamente da parte degli atenei stranieri”. Nel 2017
ciò è avvenuto – ricorda - in particolare alle aree del Nord Africa e Medio
Oriente (Marocco, Egitto, Israele) dei Balcani occidentali, della Cina e del
Brasile. Il numero complessivo degli studenti iscritti a corsi universitari di
lingua italiana per l'anno accademico 2016/17 è stato 234.082, inclusi gli
studenti dei lettori di ruolo del Ministero e delle cattedre che ricevono
contributi da parte del Maeci e all'insegnamento della lingua italiana nelle
istituzioni universitarie straniere sono state destinate, nel 2017, risorse per
2,07 milioni di euro.
Vi sono poi nella
rete di promozione culturale anche gli addetti scientifici, presenti presso le
sedi diplomatiche o negli uffici consolari: sei in Europa (Belgrado, Berlino,
sede Onu di Ginevra, Londra, Mosca, organizzazioni internazionali a Parigi; uno
in Africa sub-sahariana (Pretoria); due in Medio Oriente (Tel Aviv e Il Cairo),
otto nelle Americhe (Ottawa, tre a Washington, San Francisco, Città del
Messico, Brasilia, Buenos Aires); otto in Asia ed Oceania (Canberra, Nuova
Delhi, Seoul, Tokyo, Hanoi, Pechino, Shanghai e Chongqing). E i corsi di lingua
e cultura italiana rivolti sia ai connazionali residenti all'estero sia a
un'utenza straniera in quanto corsi inseriti nelle scuole straniere e
finanziati dal Maeci attraverso la rete degli enti gestori. Essi sono tenuti da
149 docenti inviati all'estero nell'ambito del contingente Maeci-Miur e
realizzati dai 95 enti gestori destinatari di contributi ministeriali: per
entrambe le tipologie si contano 16.506 corsi circa per 299.994 alunni per uno
stanziamento di 11,99 milioni di euro.
La relazione
presenta anche le attività messe in atto per la promozione culturale e tra esse
la relatrice richiama l'iniziativa degli Stati generali della lingua italiana
nel mondo, avviata nel 2014 e che ha prodotto anche il Libro bianco sulla
situazione dell'italiano nel mondo, contenente la situazione aggiornata delle
azioni di promozione e di insegnamento della nostra lingua e i dati più
aggiornati sull’insegnamento dell’italiano nel mondo (oltre 2 milioni gli
studenti di italiano nel mondo censiti nel 2017). Contiene poi una ricognizione
delle relazioni culturali e scientifiche in ambito multilaterale, come le
attività svolte in sede Unesco, e quelle in materia di ricerca, scienza e
spazio. Un richiamo anche all'attività del Gruppo di lavoro consultivo per la
promozione della lingua e della cultura italiana, organismo che ha sostituito
la preesistente Commissione nazionale per la Promozione della cultura italiana
all'estero.
Viene segnalato
infine il contributo del Maeci alla Società Dante Alighieri, tra i principali
partner del Ministero per la diffusione della lingua e della cultura italiane
all’estero: 3,27 milioni di euro nel 2017 per oltre 63 mila corsi in tutto il
mondo. La relatrice ricorda anche l’indagine conoscitiva sul tema condotta
nella passata legislatura dalla Commissione Esteri della Camera congiuntamente
alla Commissione Cultura e auspica che l’esame avviato ora possa rilanciare
“una doverosa riflessione sul ruolo chiave del comparto “lingua e cultura
italiana nel mondo” per tutte le ricadute significative: per il nostro sistema
economico, per l'attrazione degli investimenti esteri, per l'incremento dei
flussi turistici e per l'internazionalizzazione del sistema universitario
nazionale”.
Di seguito
all'illustrazione della relatrice interviene Angela Schirò, deputata eletta per
il Pd nella ripartizione Europa, che segnala come la principale preoccupazione
per il futuro della diffusione di lingua e cultura italiana sia “il tema delle
risorse” e richiama a tale proposito l’importanza delle risorse aggiuntive
stanziate con il Fondo quadriennale per il potenziamento della promozione della
lingua e della cultura italiane nel mondo, istituito nella legge di bilancio
per il 2017 con una dotazione di 150 milioni di euro. “In virtù di questo
apporto straordinario di risorse, sono stati in parte compensati i tagli degli
anni passati e potenziati gli interventi per i corsi di italiano di diverse
tipologie, per le iniziative della Dante Alighieri, per l’attività degli
Istituti di cultura, per l’istituzione e il funzionamento delle cattedre di
italianistica in università straniere, per le borse di studio, per la
promozione del nostro patrimonio artistico e culturale all’estero, nonché per
il sostegno delle arti creative – segnala Schirò, rammaricandosi del fatto che
l'attuale Governo non abbia previsto un rifinanziamento del Fondo per il 2021,
e bocciato gli emendamenti presentati dagli eletti all’estero del Pd alla legge
di bilancio 2019 orientati in tal senso, “il che – teme - comporterà una
regressione della presenza culturale dell’Italia all’estero”. Per la deputata
democratica il primo obiettivo è quindi “di assicurare la vita, oltre la
scadenza fissata nel 2020, del Fondo per il sostegno della lingua e della
cultura italiane nel mondo, che è diventato l’asse di rotazione dell'intero
sistema di promozione culturale all'estero”. Richiama infine il fatto che ora
anche la concessione della cittadinanza italiana è subordinata al possesso, da
parte dell’interessato, di un’adeguata conoscenza della lingua italiana, e che
tale requisito “farà aumentare le richieste di certificazioni all’estero con la
conseguente necessità di dover prevedere un rafforzamento ed adeguamento dei
servizi necessari e le relative risorse”.
Si associa ai
rilievi di Schirò sulla necessità di una programmazione degli stanziamenti di
più lungo periodo anche Laura Boldrini (Leu) che si rammarica anche per la
conclusione della positiva esperienza delle trasmissioni radiofoniche rivolte
alle comunità di italiani all'estero. Alla relatrice domanda dunque un
“supplemento d’istruttoria che preveda il confronto con le strategie di altri
partner europei, non a caso assai presenti a livello internazionale anche per
il tramite di importanti reti televisive e radiofoniche, per valutare
comparativamente gli investimenti che vengono effettuati nella diffusione della
cultura e delle lingue nazionali”. Tale analisi potrebbe “consentire di
inquadrare il tema in una prospettiva di investimento a medio termine,
esercitando una sorta di moral suasion sulle forze di maggioranza e
sull’Esecutivo, finalizzata ad aumentare le risorse finanziare destinate a
questo settore di stretta pertinenza del nostro interesse nazionale – rileva
Boldrini. Su quest’ultima proposta esprime apprezzamento il presidente del
Comitato, Simone Billi, che propone lo svolgimento di audizioni sul tema successive
a quella del rappresentante del Governo titolare di delega sull’oggetto della
Relazione in esame.
Intervengono poi
anche Luis Roberto Di San Martino Lorenzato di Ivrea (Lega, ripartizione
America meridionale), che condivide la segnalazione sull’incremento della
domanda di italiano per le novità introdotte sull’acquisizione della
cittadinanza per matrimonio e propone l’attivazione di corsi online; ed Elisa
Siragusa (M5S, ripartizione Europa) che ritiene invece non utile la
comparazione con le misure adottate da altri Paesi perché “ciascuno Stato
adotta strategie non replicabili in quanto parametrate alla propria identità e
storia”, ritiene “prematuro esprimere riserve sul rifinanziamento per l’anno
2021 del fondo” prima menzionato e sottolinea che comunque “il tema
dell’ammontare degli stanziamenti deve essere necessariamente valutato
unitamente al tema dell’efficacia della loro gestione”.
In chiusura
interviene anche il sottosegretario agli Esteri Ricardo Merlo che condivide le
osservazione formulate in merito al “valore della cultura come strumento di
investimento e non come centro di costo” e assicura “il massimo impegno
del Governo ad accogliere le sollecitazioni pervenute”. Il Sottosegretario
rinvia poi ad altra seduta i chiarimenti richiesti sul tema delle risorse e più
nello specifico sul rifinanziamento del fondo di 150 milioni di euro su cui
Schirò e Massimo Ungaro (Pd, ripartizione Europa) sollecitano un più chiaro
impegno del Governo. (Inform 3)
La circolare dell’on. Garavini ai democratici d’Europa
Oggi è l'8 marzo,
la festa della donna. Un augurio bello e solare. Con la speranza che questa
ricorrenza sia da sprono a tutti i Governi in Europa a migliorare la condizione
delle donne. Perchè ce n'è molto bisogno. In Italia ancora di più. Da noi
sempre più giovani donne rinunciano a mettere al mondo bimbi a causa delle
difficoltà che incontrano a coniugare lavoro e famiglia. Ho presentato una
proposta di legge affinchè vengano riconosciuti un certo numero di contributi
pensionistici alle mamme per ogni figlio concepito, sul modello di quanto
avviene in alcuni paesi europei come ad esempio Francia o Germania. Paesi nei
quali, non a caso, il tasso di natalità ha ripreso a crescere. Essere donna è
un valore aggiunto. E va premiato con fatti concreti, ogni giorno.
Il Governo giallo
verde esclude gli italiani all'estero dal reddito di cittadinanza
Gli italiani
all'estero che intendano rientrare in Italia non potranno usufruire del reddito
di cittadinanza. E non potranno neanche approfittare delle misure specifiche
dei centri per l'impiego per trovare un lavoro. Perché il Governo Lega/5stelle
ha previsto come requisito obbligatorio la residenza in Italia di dieci anni,
di cui gli ultimi due continuativi. Il chè significa che tutti gli iscritti
AIRE che rientrano non potranno ricorrere a questo aiuto. Sono intervenuta in
aula per denunciare questa ingiustizia. Qui potete vedere l'intervento con cui
ho illustrato gli emendamenti che abbiamo presentato come PD. Bocciando questi
emendamenti la maggioranza giallo verde ha voltato le spalle agli italiani nel
mondo per l'ennesima volta.
Italiani in Gran
Bretagna chiedono soluzioni
I nostri
connazionali in Gran Bretagna sono circa 700mila. E il mercato britannico è il
quarto per dimensioni per l'export alimentare italiano. Rispetto alla sempre
più imminente uscita del Regno Unito dall'Unione Europea, senza che si sia
raggiunti un accordo, il Governo italiano non si premura di mettere in campo
nessuna misura d'emergenza. L'ho denunciato in Commissione al Senato, presentando
la mia interrogazione al Ministro per le Politiche Europee. Ma dal Governo è
arrivata solo qualche vaga rassicurazione. Tutt'altro che tranquillizzante. Per
questo, insieme al nostro capogruppo in Commissione Affari Esteri Alessandro
Alfieri, abbiamo presentato anche un question time sullo stesso argomento, con
l'intento di indurre il Governo a darsi una mossa.
Gialloverdi
impediscono la costituzione del Comitato per gli italiani all'estero
Un altro esempio
del fatto che questo Governo sbatte in continuazione la porta in faccia agli
italiani nel mondo? Lega e 5stelle hanno impedito che si costituisca il
Comitato per gli italiani nel mondo al Senato. Ossia il luogo istituzionale
dove avremmo potuto elaborare leggi a favore dei connazionali all'estero. Nel
totale silenzio del Sottosegretario con delega per gli italiani nel mondo,
Ricardo Merlo e della sua formazione politica, il Maie. Sono intervenuta in
Senato (qui il mio intervento) per rivolgere un appello a lui e alla
maggioranza affinché fermassero questa decisione. Ma neanche una parola. Hanno
impedito la ricostituzione del Comitato, in sfregio agli italiani nel mondo.
Tentativo del
Governo di togliere voce agli italiani all'estero
Ma anche alla
base questo Governo cerca di zittire gli italiani nel mondo. Innanzitutto ha
dimezzato le risorse a disposizione dei Comites, una sorta di consiglio
comunale attivo nelle circoscrizioni consolari. Poi a livello istituzionale,
dove proprio questa settimana ha votato contro la costituzione di organi finalizzati
a difendere i connazionali all'estero. E infine a livello parlamentare,
attraverso una riforma costituzionale che prevede la drastica riduzione del
numero degli eletti all'estero che non sono altro che la voce in Parlamento
degli italiani nel mondo. Ne ho parlato in questa intervista a Rai Italia,
denunciando il fatto che sono tutti interventi che calpestano i diritti degli
italiani nel mondo. Ciascun connazionale che alle ultime politiche ha votato
Lega o 5stelle, nelle ultime settimane trova di sicuro una marea di motivi per
mordersi le dita.
Made in Italy,
con il Pd boom di export. Con Lega e 5stelle crolla
C'è un'altra cosa
nella quale Lega e 5stelle sono uniti e irraggiungibili: riescono a provocare
ingenti danni all'economia italiana e rovinano il nostro standing all'estero.
Tanto che sono riusciti a far tornare in negativo i dati del settore più
florido della nostra economia. Quello dell'export. Un settore in cui invece,
con i nostri Governi Pd, avevamo registrato un boom. Le mie dichiarazioni in
merito in questo articolo su La Stampa.
Difendiamo
l'Europa che amiamo dai sovranisti
L'Europa in cui
crediamo è l'Europa dei cittadini, una federazione di Stati amici e alleati,
che dialogano nelle diversità. Alle prossime elezioni, il 26 maggio prossimo,
siamo chiamati a difenderla. Perchè è sotto attacco. E non è più affatto
scontata. Mai come in questa occasione il nostro voto sarà importante, per
proteggere l'Europa dalle tendenze antieuropeiste, sempre più aggressive e
potenti. L'ho detto all'assemblea del Movimento Europeo Italia, dove sono
intervenuta in virtù del mio nuovo incarico di Presidente dell'Intergruppo
parlamentare federalista europeo al Senato.
Viva i
democratici!
Le primarie del
Partito Democratico tenutesi domenica scorsa sono state una vera festa della
democrazia. E anche gli italiani all'estero si sono mobilitati in massa,
facendo registrare una partecipazione da record. Nelle grandi città, ma anche
nelle piccole. In tutto il mondo, con oltre 150 seggi e centinaia di volontari impegnati
nelle operazioni di voto. Congratulazioni e buon lavoro al nostro nuovo
Segretario, Nicola Zingaretti, eletto a netta maggioranza. Un grazie caloroso a
tutti i candidati, oltre che a livello nazionale anche quelle/i presenti sulle
liste territoriali a sostegno delle diverse mozioni. E grazie ai milioni di
cittadini che si sono recati a votare, all'estero ed in Italia. Questa grande
partecipazione dà maggiore forza alla nostra opposizione, tesa a rendere
l'Italia un paese migliore. Grazie davvero. On. Laura Garavini, de.it.press 8
“Preoccupazioni, soddisfazioni e tante cose da fare”
Conclusi i lavori
del Comitato di Presidenza del Consiglio Generale degli Italiani all’Estero
riunito alla Farnesina dal 4 al 6 marzo
ROMA - “Sapevamo
di aprire una stagione calda e così sarà il semestre del Consiglio Generale
degli Italiani all’Estero”. E’ il commento finale del Comitato di Presidenza
del Cgie che si è riunito alla Farnesina dal 4 al 6 marzo 2019. Preoccupazioni:
taglio ai contributi Comites, taglio dei seggi per le elezioni del Parlamento
europeo, taglio del numero dei parlamentari della Circoscrizione estero.
Soddisfazioni: seminario dei giovani a Palermo 16/19 aprile 2019,
collaborazione con Rai Italia, programma operativo 2019.
Cantiere aperto:
Conferenza permanente Stato-Regioni-Province Autonome-CGIE, riforma della
circolare XIII per la promozione della lingua e della cultura italiana,
convenzione MAECI-Patronati sui servizi sussidiari a sostegno della pubblica
amministrazione, approvazione dello statuto dei frontalieri.
-40 PER CENTO
CONTRIBUTO AI COMITES - Il CdP ha avviato il confronto con il Ministero degli
Affari Esteri sulla voce di bilancio dei Comites per scandire le tempistiche di
erogazione di somme aggiuntive ai contributi ordinari che l’Amministrazione
pensa di escludere. Con una riduzione di circa il 40 per cento rispetto
all’anno scorso i Comites potranno svolgere solo attività di ordinaria
amministrazione. Su questo tema il Consiglio Generale degli Italiani all’Estero
ha chiesto al Governo e al Maeci di assicurare ai Comites la loro sostenibilità
gestionale.
-40 PER CENTO
SEGGI ELEZIONI PE. Preoccupa anche la decisione di ridurre del 40 per cento il
numero dei seggi che saranno allestiti nei Paesi dell’Unione europea per le
elezioni del Parlamento europeo del 26 maggio. L’impegno dell’Amministrazione
di allestire nei 27 Paesi dell’area UE un seggio ogni 5 mila elettori ed
elettrici potrebbe rivelarsi inadeguato e non realizzato in tutte le
Circoscrizioni consolari. Ecco, quindi, l’invito del Cgie ai Comites di
sollecitare i Consoli e le Ambasciate ad attivare gli strumenti necessari per
l’allestimento di seggi di prossimità e la pubblicizzazione delle elezioni per
permettere ai nostri connazionali di recarsi a votare senza particolari disagi.
-30 PER CENTO
PARLAMENTARI ESTERO. Sempre in merito alla partecipazione democratica degli
italiani all’estero, nell’incontro alla Camera dei Deputati con il presidente
della Commissione Affari Costituzionali, on. Giuseppe Brescia, e la relatrice
Anna Macina, il Comitato di Presidenza ha espresso la contrarietà e la
preoccupazione per la riduzione dei parlamentari eletti all’estero (da 18 a 12)
prevista nel Disegno di Legge 214 recante “Modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della
Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari” approvato al
Senato.
Ma non si tratta
di un no alla necessità di contenere i costi della politica, bensì della
volontà di salvaguardare la rappresentanza democratica di una comunità, che
vede crescere massicciamente il numero dei residenti all’estero. Ecco allora la
proposta di aggiungere il numero degli eletti all’estero a quello dei
parlamentari nazionali: 400 eletti in Italia “più” 12 eletti all’estero alla
Camera, 300 senatori “nazionali” più i 6 eletti all’estero.
AUDIZIONE
COMMISSIONE RIFORME COSTITUZIONALI. Con il Presidente on. Giuseppe Brescia il
CdP ha concordato un’audizione ufficiale del Cgie da parte della Commissione
nel corso dell’iter dei lavori che precederanno la discussione e il voto
nell’Aula di Montecitorio.
Ai lavori del
Comitato di Presidenza non si è parlato solo di politica. E’ a buon punto
la preparazione e l’organizzazione del seminario dei giovani che si terrà a
Palermo dal 16 al 19 aprile, grazie al lavoro della VII? Commissione del Cgie e
al coinvolgimento e sostegno di 51 Comites su 105, 10 Regioni italiane e dal
Comune di Palermo e la regione Sicilia.
SEMINARIO GIOVANI
16/19 APRILE 2019. Quattro giorni in cui si farà sintesi di un percorso durato
due anni. Parteciperanno 100 giovani, il 40% donne, 60% uomini, ma è un numero
destinato a salire. Un nuova esperienza il Comitato di Presidenza l’ha vissuta
negli studi di Rai Italia a Saxa Rubra per la registrazione di un intervento
all'interno della trasmissione "Italia con Voi" che andrà in onda la
prossima settimana l'11 marzo alle ore 17.00 Sidney, New York e Toronto, ore
19.00 San Paolo e Buenos Aires, ore 14.00 a Pechino e Perth. In Europa si potrà
vedere in internet su Rai Play. Rai Italia in futuro inserirà una rubrica
settimanale coinvolgendo Comites e Cgie, nella quale saranno trasmessi anche
documenti autoprodotti.
COLLABORAZIONE
CON RAI ITALIA. Con Rai Italia la collaborazione è appena iniziata. Il
direttore dell’ex Rai World, Marco Giudici, nell’incontro alla Farnesina con il
CdP, ha assicurato tutto l’impegno necessario per la promozione delle
rappresentanze delle comunità italiane all'estero: Comites, Cgie e
Associazioni. Rai Italia produce quotidianamente un'ora e mezza di trasmissione
“Italia con Voi”. Sono oltre 20 milioni di famiglie l’utenza potenziale.
PROGRAMMA
OPERATIVO CGIE 2019. Infine, è stato approntato il programma operativo del
Consiglio Generale degli Italiani all’estero. 16-19 aprile Seminario dei
giovani a Palermo, 2 convocazioni delle Commissioni continentali (tarda
primavera e autunno), una Assemblea Plenaria a luglio, nella quale un giorno
sarà dedicato alla bozza definitiva della circolare 13 sulla Lingua e Cultura
italiana, e la richiesta già avanzata dal Cgie al Presidente del Consiglio,
della Convocazione della Conferenza Stato Regioni Province Autonome e Cgie.
(Inform/dip 8)
Ricordi da capo di Stato Maggiore. Kosovo: vent’anni dopo, l’Operazione
Nato Allied Force
Venti anni fa,
nella notte del 24 marzo 1999, su Serbia, Montenegro e Kosovo si scatenava la
potenza di fuoco di Allied Force, nome in codice dell’operazione aerea con cui
la Nato si riprometteva di punire il presidente serbo Slobodan Milosevic e
di fare cessare la violenza dei suoi paramilitari e della polizia sulle
popolazioni kosovare di etnia albanese e rom. Da allora, sono accaduti
così tanti avvenimenti – compreso l’attacco alle Torri Gemelle dell’11
Settembre 2001 – da fare sembrare l’inizio del 1999 un tempo assai remoto.
Eppure, come
succede quando si vivono gli eventi in diretta, le immagini restano fresche
nella memoria. Anche nei particolari. Ero allora ai primi mesi di esperienza
quale capo di Stato Maggiore della Difesa, dopo quasi quattro anni al vertice
dell’Aeronautica militare. Tante questioni importanti stavano maturando e altre
ancora erano nell’aria. A tutto avremmo dovuto far fronte, al solito, con un
governo sorretto da una maggioranza precaria, spesso minacciata persino al suo
interno e, sul piano militare, con il treno in corsa di una ristrutturazione
profonda.
I colloqui si
arenano nel castello di Rambouillet
Sul piano della
politica estera, era in atto il braccio di ferro tra Milosevic e l’Occidente.
Seguivamo ora per ora l’andamento dei colloqui attraverso i resoconti lampo
stilati dalla bravissima Laura Mirachian, allora ministro plenipotenziario,
assistita per gli aspetti militari dal generale Vincenzo Camporini, allora
responsabile del settore politica militare dello Stato Maggiore della Difesa.
Ma a Rambouillet
gli eventi andavano male e, pur tra saltuari sprazzi di speranza, c’era già
nell’aria la cupa ineluttabilità della guerra. La conferma, se pur ce ne fosse
stato bisogno, mi venne da un colloquio personale con il generale Wesley K.
Clark, il Saceur (Supreme Allied Commander in Europe della Nato) passato a
salutarmi in via XX Settembre. Dopo l’ esperienza dell’operazione Deliberate
Force sulla Bosnia, dove, attraverso l’alternanza di attacchi aerei limitati e
azione diplomatica, si era giunti agli accordi di Dayton, si era radicata nella
Nato la convinzione che la stessa tattica avrebbe funzionato anche con i serbi.
Lo stesso Clark
mi parve convinto che, dopo una prima serie di attacchi efficaci e mirati,
Milosevic sarebbe tornato al tavolo delle trattative con più miti consigli.
Personalmente, essendo nato sul confine orientale e conoscendo la controparte,
non potevo che essere di parere diverso. Ricordo di aver espresso tutte le mie
perplessità, ma senza riuscire a incidere sulle convinzioni di Clark.
Il ritorno della
guerra in Europa
Conoscevo nel
dettaglio la pianificazione della campagna aerea, ma personali esperienze
raccolte nel 1991 in Iraq mi dicevano che, comunque andasse, difficilmente si
sarebbero potuti mantenere i tempi previsti da Clark. Secondo i piani, oltre
trecento velivoli alleati erano già schierati sulle nostre basi: Javier Solana,
allora segretario generale dell’Alleanza atlantica, aveva avuto dal Consiglio
atlantico una cambiale in bianco e aveva già predisposto l’ordine di attacco,
che a Rambouillet pendeva sulle teste dei delegati come una spada di Damocle.
Intimidazioni inutili, perché nella notte del 24 marzo gli eventi comunque
precipitarono.
Ricordo le
predisposizioni per il piano nazionale di difesa aerea al sud, l’infittirsi
degli accordi logistici con gli alleati, l’attività dei reparti della nostra
aeronautica, senza sosta per l’impossibilità – dopo l’esodo degli anni
precedenti – di avvicendare i piloti dei Tornado per la terza volta in combattimento
in questo dopoguerra. L’iniziazione degli Av-8 Plus della marina, le visite
alla brigata Garibaldi, schierata in assetto di guerra a Katlanovo, in
Macedonia, appena a sud del confine con il Kosovo, accampata per lunghe
settimane su siti diradati, ma pronta a muoversi.
E poi le lunghe
file di profughi a Kukes e a Morini, gli ospedali da campo, le visite ai campi
di sfollati in Albania e in Macedonia, i lunghi colloqui, anche notturni, con
il presidente della Repubblica, che all’inizio del conflitto era Oscar Luigi
Scalfaro, i meeting ministeriali, gli aggiornamenti continui con il generale
Orofino, efficacissimo capo del comando operativo di vertice interforze.
Tutto questo
richiedeva continue corse a Bruxelles, relazioni in parlamento e colloqui
giornalieri in conferenza criptata con gli altri comandanti – britannico,
francese, tedesco, americano e con lo stesso Clark -. Per me significava anche
rispondere alla magistratura ordinaria che inquisiva su tutto, ottenere
approvazioni politiche sulla parola e in tempo reale, dovere spiegare a chi non
capiva, tenere a bada chi aveva capito troppo e fare opera di convinzione su
chi dubitava.
Notte in bianco,
trascorsa al telefono, per una quasi crisi con i francesi ai margini del
Vertice europeo di Colonia, una disputa sanata grazie al successo di una nostra
modifica agli obiettivi da battere in Serbia all’alba del giorno dopo. Poi,
finalmente, il 13 giugno, la brigata Garibaldi, con alla testa il generale Del
Vecchio, entra incruentemente in Kosovo. Inizia un’altra storia, con tante cose
belle e brutte da raccontare.
Allied Force: un
vero successo?
Al di là della
questione umanitaria che – anche se non da sola – ha originato la guerra, oggi
è ancora prematuro stabilire se l’operazione Allied Force sia stata un successo
strategico o solamente una vittoria militare. Tant’è vero che, anche dopo la
dichiarazione unilaterale dell’indipendenza di Pristina da Belgrado, la Nato,
dopo vent’anni, si sente ancora obbligata a mantenere truppe in Kosovo,
unitamente a un presidio dell’Unione europea. Per la terza volta di seguito, il
comandante di questa forza è un generale del nostro esercito.
Sono storie di
guerra, di pace, di cultura e di costume non sempre gradevoli da ricordare.
Dopo la guerra in Kosovo, assieme al capo della marina sono stato perfino
processato – e dopo tre anni assolto – da un tribunale penale ordinario con
l’accusa di tentata strage colposa, per un incidente occorso a un peschereccio
che pescava a strascico in Adriatico, in area proibita.
Non credo che ad
altri miei colleghi di Paesi Nato sia mai capitato o mai capiterà qualcosa di
simile.Tuttavia, spero che anche l’esperienza del Kosovo, come tante altre, sia
stata e tuttora rimanga vicenda utile almeno a maturare il modo di intendere e
di sentire degli italiani. Mario Arpino, AffInt 12
Scrivere, oggi,
sullo stato di salute “economico/sociale” italiana è difficile. Soprattutto
quando si deve dare spazio alla realtà dei fatti quotidiani. Certe prese di
posizione politiche non lusingano nessuno. Quindi, essere obiettivi non
significa essere né ottimisti, né pessimisti. Basta attenersi alla realtà dei
fatti per comprendere che le difficoltà del Bel Paese sono lontane dall’essere
risolte. La realtà della Penisola del “malessere” continua a tenere lontana
quella del “benessere”.
Nella nostra
oggettività, non ci sono soluzioni al deterioramento nazionale. E’ la politica
che sarebbe proprio da mutare. Però, ogni riflessione ha il sapore
dell’azzardo. Se la coerenza avesse un seguito logico, avremmo altri scenari da
esaltare. Invece, non ce ne sono.
Quando abbiamo
salutato il 2019, come l’anno degli impegni da verificare, ritenevamo d’avere
visto giusto. Con la premessa che non ci siamo sentiti menagrami né, tanto
meno, presaghi. Hanno fatto testo le realtà che pesano come macigni. Ci sono,
ancora, troppi “interrogativi” ai quali sarebbe necessario rispondere.
Eccedenti dubbi che dovrebbero essere chiariti. Sono i politici di “razza” che
dovrebbero fare la differenza. Noi non ne conosciamo.
Allora: come
staremo? Certamente non meglio. Quest’anno appare già invalidato dai fallimenti
irreversibili di quello che s’è terminato. Per cambiare “registro”, oltre alla
fermezza politica, ci vorrebbero uomini preparati a gestirla che, purtroppo,
non riusciamo a individuare. Questa è la realtà della Penisola alle porte del
rinnovo del “Parlamento Stellato”. Giorgio Brignola, de.it.press
Sulla Nuova Via della Seta. Xi a Roma: l’Italia sovranista e le grandi
potenze
Anche in
un’ottica sovranista, la politica dell’attuale governo italiano, o meglio gli
episodici posizionamenti verso questa o quella delle grandi potenze, appaiono
incoerenti e controproducenti. Le affinità politiche e caratteriali fra Salvini
e Trump, la retorica anti-immigrazione, la comune avversione verso Parigi,
Bruxelles e Berlino spingono la coalizione giallo-verde, e soprattutto la
componente leghista, a cercare una sponda a Washington. Ma allora quanto giova
all’interesse nazionale il rifiuto di assecondare il grande alleato nel caso
del Venezuela, un’iniziativa certo discutibile ma su cui gli Stati Uniti hanno
l’appoggio di tutto l’Occidente? Una questione assai più importante è il
memorandum d’intesa proposto dalla Cina: se verrà firmato, con modifiche poco
più che cosmetiche, in occasione della visita di Xi Jinping nonostante la messa
in guardia del segretario di Stato Mike Pompeo, l’Italia sarà vista come un
partner infido, a Washington come a Bruxelles.
Contraddizioni e
discordanze tra Usa e Italia
Tanto più che in
un altro settore cui tengono molto gli Stati Uniti, quello dell’aumento delle
spese per la difesa fino al 2% del Pil, le nostre note difficoltà di bilancio
ci impediscono di compiacere il presidente americano.
Su un ulteriore
fronte che oppone le due rive dell’Atlantico, l’attuazione o demolizione del
Trattato di Parigi sulla lotta al cambiamento climatico, il M5S dovrebbe per
sua natura contrapporsi fieramente alla cinica svolta trumpiana. Ma questo
motivo di attrito è solo teorico; di quella vocazione ecologista il Movimento
sembra essersi dimenticato.
Si dirà: ma
l’ostruzionismo contro la linea Torino-Lione è una battaglia ambientalista.
Errato: spostare le merci dalla gomma alla ferrovia contribuisce a ridurre le
emissioni di gas a effetto serra.
Russia: pregi e
difetti della politica di dialogo critico
Una politica di
dialogo critico con la Russia malgrado il dissenso sull’invasione della Georgia
nel 2008, sull’annessione della Crimea nel 2014 e sull’intervento tuttora in
corso nel Donbass, è senz’altro difendibile, anzi opportuna. Alimentare
la spirale di una nuova guerra fredda non è nell’interesse di nessuno.
Difficile negare che le sanzioni sono inefficaci e che le inevitabili
contro-sanzioni russe danneggiano molte aziende esportatrici italiane.
E’ altrettanto giusto
contestualizzare le azioni militari di Mosca: così come la spedizione punitiva
in Georgia fu una reazione al tentativo americano di allargare la Nato fino al
Caucaso, la destabilizzazione dell’Ucraina fu una risposta alla
super-associazione elargitale dall’Ue, vista come un’operazione geopolitica, un
surrogato dell’ammissione alla Nato: in effetti mutilava pesantemente il
progetto putiniano di un’Unione eurasiatica contrapposta all’Ue stessa.
Ma tutt’altra
cosa è giustificare l’annessione della Crimea per ingraziarsi il padrone del
Cremlino. Non si può ribattere il vecchio chiodo del ‘regalo’ fatto
arbitrariamente all’Ucraina da Kruscev (da ultimo il direttore del Tg2 Gennaro
Sangiuliano alla Commissione Esteri del Senato) e dimenticare che nel 1994 la
Russia si impegnò come gli Stati Uniti a garantire l’integrità territoriale
dell’Ucraina contestualmente alla sua rinuncia alle armi nucleari rimaste sul
suo suolo. E’ vero che la maggioranza dei crimeani è russofona e forse si è
rallegrata dell’Anschluss; ma se questo bastasse a giustificare l’occupazione e
annessione, dovremmo applicare lo stesso criterio al Sud-Tirolo?, e ai Sudeti
nel 1938?
Una politica
estera che non sia dilettantistica e non persegua volutamente la subalternità
non può ignorare che le grandi potenze tendono inevitabilmente ad affermare la
propria egemonia regionale, o almeno ad estendere la propria influenza e
negoziare da una posizione di superiorità, e mirano perciò ad indebolire le
alleanze o unioni di stati che fanno loro da contrappeso. Ciò vale per la
Russia di Putin come per l’America di Trump. Indebolire l’Unione europea e
dialogare uno a uno significa fare il loro gioco e privarsi di potere
negoziale.
Cina, con peso
economico ed efficienza tecnologica
Lo stesso
discorso si applica ai rapporti con la Cina, a maggior ragione dato il suo
maggior peso economico e la sua efficienza tecnologica. La speranza che
l’adesione alla Belt and Road initiative apra alle nostre aziende quel mercato
è ingenua, se le insistenze dell’Ue non sono sinora riuscite ad ottenerne la
liberalizzazione e se persino l’esito delle pressioni di Trump è incerto. Assai
più probabile è che il potenziamento della rete di trasporti, il controllo
delle infrastrutture-chiave e gli investimenti diretti accelerino la morìa di
industrie locali e la distruzione di posti di lavoro.
La Commissione di
Bruxelles non può essere sospettata di antiquato protezionismo, caso mai di
pregiudizio liberista. Se invita alla prudenza davanti al miraggio della ‘nuova
via della seta’ ci sono buone ragioni. La Cina non viene in Europa, come già in
Africa e Sud-America, per fare regali, ma per acquisire infrastrutture
strategiche, ricchi patrimoni di dati informatici, terreni e sbocchi
commerciali, e per estendere la propria influenza economica e politica. E’
riuscita a sedurre 13 Paesi membri dell’Unione, ma l’Italia sarebbe il primo
fra i Paesi grandi e di vecchia democrazia.
Il partner cinese
non intende adottare spontaneamente gli standards europei in materia di diritti
e sicurezza dei lavoratori, tutela dei dati personali, libera competizione
negli appalti o protezione dell’ambiente. Se vi è una prospettiva di indurlo ad
adeguarsi a tali standards è solo mediante un negoziato condotto da una Unione
europea ricompattata.
Infine, il sovranismo
dovrebbe ambire a costringere le grandi società trans-nazionali a pagare
le imposte là dove producono reddito, a tutelare la privacy e a ridurre i danni
all’ambiente. Una battaglia difficile, che richiede comunque “più Europa”, non
una “Europa delle Nazioni”. Francesco Bascone, AffInt 13
Elezioni, un anno dopo. L’anno dell’azzardo politico: la fragilità di
Salvini e dell’Italia
Come è stato
possibile che da un vistoso cambiamento uscito dalle urne il 4 marzo 2018 si
sia tirato fuori così poco, e nel merito fatto così male, dal punto di vista
delle politiche di governo? La risposta è che tutto l’anno è stato dominato
dall’azzardo politico e ogni iniziativa è stata vissuta come in una partita a
dadi. Giuseppe Tognon
Esattamente un
anno fa si sono tenute le elezioni politiche che hanno sconvolto il panorama
politico italiano. Si pensava che la legislatura non sarebbe riuscita a partire
e invece dalla lunga crisi è uscito il governo Di Maio-Salvini. Merito
certamente della spregiudicatezza dei due giovani leader, ma soprattutto della
paziente difesa da parte del Presidente Mattarella del dettato costituzionale
di una Repubblica parlamentare, dove cioè i governi nascono in parlamento e non
nelle piazze. Ogni maggioranza è titolata a governare, salvo poi vedere se ci
riesce. A un anno da quel voto, però,
la legislatura
sembra stanca: molte cose sono cambiate nel Paese dal punto di vista elettorale
e poche cose sono invece cambiate dal punto di vista economico e sociale, e
semmai in peggio.
La Lega di
Salvini sta cannibalizzando i voti confluiti nel Movimento 5 stelle adottando
una politica di “legge e ordine” che è l’altra parte della medaglia del
populismo; il Partito democratico pare aver consolidato uno zoccolo intorno al
18% e nelle elezioni regionali in Abruzzo e in Sardegna ha arrestato il
deflusso dei suoi elettori; le primarie del Pd hanno indicato con chiarezza un
nuovo segretario politico nella persona di Zingaretti che ha tutti i numeri
anche per tentare di riconquistare la Capitale, da dove è partita la
travolgente ascesa dei 5stelle. Solo Forza Italia sembra non essere ancora
riuscita a riprendersi: Berlusconi resta aggrappato ad una prospettiva politica
– il ricompattarsi di tutte le destre con il centro moderato – che ormai il
capo della Lega non potrà mai perseguire sapendo che sarebbe un suicidio. Ma la
presenza di Forza Italia è per l’attuale maggioranza una spina nel fianco.
La domanda
politica vera è: come è stato possibile che da un vistoso cambiamento uscito
dalle urne il 4 marzo 2018 si sia tirato fuori così poco, e nel merito fatto
così male, dal punto di vista delle politiche di governo? La risposta è che
tutto l’anno è stato dominato dall’azzardo politico e ogni iniziativa è stata
vissuta come in una partita a dadi.
Azzardato è stato
depotenziare il ruolo e la figura del Presidente del Consiglio; azzardato è
stato sfidare l’Unione europea in materia di finanza pubblica;
azzardate sono
state le mosse di netta chiusura in materia di immigrazione e di ricollocamento
degli immigrati; azzardate le polemiche prima contro la Germania e il
capitalismo del Nord Europa e poi contro la Francia che è giunta, per la verità
esageratamente, a ritirare il proprio ambasciatore. Pare un azzardo anche il
tentativo di Salvini di creare in Europa un fronte sovranista che determini lo
smantellamento del governo di Bruxelles. Soprattutto, sono un azzardo i circa
dieci miliardi di euro che il governo ha voluto impegnare per favorire di fatto
il prepensionamento di molti statali e per il reddito di cittadinanza che non
si sa bene che effetti positivi potrà avere. C’è materia per chiedersi dunque
se e come potrà finire l’azzardo politico dell’attuale maggioranza. In astratto
solo in due modi: se il Paese ritrova una spinta straordinaria per crescere e per
semplificare contemporaneamente il quadro politico oppure con un duro ritorno
alla realtà che lascerà macerie. La seconda possibilità è la più ovvia e nel
Paese cresce la eco di una rassegnazione a fare di Salvini il salvatore della
Patria. Ma anche qui si nasconde l’azzardo perché la forza di Salvini è anche
la sua debolezza: per l’attuale maggioranza la trappola può scattare quando il
famoso “contratto” dietro al quale due giovani capi hanno nascosto l’azzardo di
governare insieme sarà stracciato dal contraente più debole, per rimanere al
governo con un’altra maggioranza contando sulla forza degli attuali gruppi
parlamentari. Certo, occorrerebbe che i 5stelle non rinunciassero a fare
politica e trovassero una sponda nel Pd (molto dipenderà ancora una volta da
Renzi, il quale per una volta potrebbe stupirci…) ma la cosa è meno impossibile
che andare insieme con Salvini alle urne.
E se sarà Salvini
a far durare l’attuale maggioranza, allora alla fine ne porterà da solo tutto
il peso. Che cosa auspicarsi? Prima di tutto che non si sostituisca l’azzardo,
che è sempre rischioso, con la rassegnazione, che è una medicina mortale.
La maggioranza
pensante del Paese non deve cadere nel tranello di credere che solo il dominio
personale di Salvini potrà rimettere le cose a posto: non è solo azzardato ma
anche politicamente sbagliato. La fragilità di Salvini sta nella difficoltà di
spendere il consenso che pare intercettare. Egli ha poche carte in mano, visto
che la realtà gli presenterà presto il conto della stagnazione e della
irresponsabilità in politica estera. Si gioca tutto in una finestra politica
molto piccola: superare il 35% alle elezioni europee del 26 giugno e riuscire
ad andare presto a nuove elezioni politiche e vincerle di forza. Per rientrare
in uno schema europeo di gioco politico bisognerebbe invece che nelle prossime
elezioni europee il rafforzamento della Lega fosse controbilanciato da una
crescita delle opposizioni con al centro il Pd. Fantapolitica? Nemmeno per idea
perché
lo schema
bipolare che ha retto la politica italiana negli ultimi venti anni non è
scomparso. È lo schema di lungo periodo che unisce le democrazie europee che si
sono modellate intorno alla integrazione politica e finanziaria dell’Unione.
E’ lo schema che
permette di gestire la globalizzazione e che, in momenti di transizione,
consente di sperimentare ampie coalizioni intorno a programmi strategici di
interesse nazionale, come avviene da anni in Germania. Anche il caso francese
rientra in questa linea di tendenza: tenuto conto delle specificità di quella
repubblica presidenziale, Macron sarà inevitabilmente condotto a giocare la
partita delle europee con lo schema tradizionale transalpino del
“rassemblement” moderato contro il neofascismo di Marine Le Pen. E i “Jilets
jaunes” non aggiungeranno i loro voti alla destra estrema. Se possiamo trarre
una conclusione dal ragionamento è che il problema di Salvini è il problema
degli italiani: o il capo della Lega riesce a raggiungere una maggioranza tale
da cambiare la storia della democrazia italiana, però con tutti i rischi del
caso in un paese così fragile ed agitato, oppure perderà clamorosamente la sua
partita a dadi. Gli elettori, soprattutto i giovani, hanno materia su cui
informarsi e per comprendere che in politica l’unico fallo da espulsione è far
durare troppo a lungo l’azzardo. Le elezioni europee ci diranno se gli italiani
hanno deciso di ritornare nella realtà. Non si può giocare l’Italia ai dadi,
come fecero i soldati che si contesero le vesti di Cristo ai piedi della Croce
(Giovanni. 19, 23-24). sir 4
Internazionalismo e sovranismo. Italia-Vaticano: i binari paralleli di
Francesco e M5S/Lega
Che i rapporti
tra Italia e Vaticano non siano idilliaci non è certo una novità. Né,
tantomeno, una scoperta. In questo senso, quindi, il vertice bilaterale in
occasione del novantesimo anniversario dei Patti lateranensi –
firmati dal cardinal Pietro Gasparri e dal primo ministro del Regno, Benito
Mussolini – svoltosi a febbraio a Palazzo Borromeo, sede dell’ambasciata italiana
presso la Santa Sede, non fa notizia. Più interessante, invece, è indagare
sulla prima volta (ufficiale) del governo gialloverde di fronte alla gerarchia
cattolica.
Senza star a
rimestare nel passato quasi centenario delle relazioni tra le due sponde del
Tevere, è sufficiente osservare gli ultimi venti anni. In questo periodo, al
soglio pontificio, si sono succeduti Giovanni Paolo II, Benedetto XVI e
Francesco. Con Karol Wojtyla, dopo un avvio promettente, le cose si
complicarono prima con la Guerra del Golfo, poi con il coinvolgimento indiretto
dell’Italia nell’invasione dell’Iraq nel 2003. Nessun miglioramento con Joseph
Ratzinger, avversato dalla consistente frangia filostatunitense del sistema
politico italiano. Da quando il vescovo di Roma è Jorge Mario Bergoglio, i
rapporti tra Italia e Vaticano hanno un andamento sinusoidale: buoni, ad
esempio, con gli esecutivi di Enrico Letta e Paolo Gentiloni – non a caso, due
personalità molto vicine al mondo cattolico –, meno sgargianti oggi.
Lo scarso risalto
dato all’appuntamento fa capire già da sé come vi sia freddezza tra Santa Sede
e il governo di Lega e Movimento 5 Stelle. Eppure, da parte di almeno uno dei
due contraenti dell’esecutivo, la volontà di avvicinarsi al voto cattolico non
manca. Il riferimento è alla Lega di Matteo Salvini, che più di una volta ha
tentato di strizzare l’occhio ai seguaci di papa Francesco. Sfruttando, a
proprio favore, le fratture interne al Vaticano stesso.
Convergenze e
divergenze
L’immagine di
Matteo Salvini con crocifisso e Vangelo è stata tra le più iconiche della
campagna elettorale per le politiche del 4 marzo 2018. Una scelta, quella del
leader leghista, assolutamente non casuale e, se vogliamo, neppure troppo
originale. Ingraziarsi l’elettorato cattolico in vista del voto è pratica
usuale in Italia. Salvini, quantomeno, ci è in parte riuscito. Le politiche
della Lega, soprattutto in materia di accoglienza e immigrazione, hanno spesso
trovato sponda nella corrente tradizionalista del cattolicesimo. In modo più o
meno celato, il ministro dell’Interno ha delle “affinità elettive” con chi
avversa, ormai da anni, il pontificato aperturista e progressista di papa
Francesco.
Spostandosi verso
Bergoglio, però, il rapporto si incrina. O meglio: non decolla. Anche il
Movimento 5 Stelle, che ha provato spesso – soprattutto attraverso l’azione
diplomatica del proprio leader politico, il ministro del Lavoro e dello
Sviluppo economico Luigi Di Maio – a presentarsi come partner dialogante con i
sacri palazzi, non riesce a sfondare. Del resto, anche se la questione è stata
in parte sottaciuta dall’esecutivo, il recupero dell’Imu sugli immobili della
Chiesa è, da sempre, un cavallo di battaglia almeno della fronda più calda dei
pentastellati. Come anche, agli esordi, l’abolizione del Concordato del 1929.
Non certo un bel biglietto da visita.
Alla prova dei
dossier internazionali
Sui temi
internazionali le relazioni tra papa Francesco e il governo gialloverde
divergono diametralmente. Su tutte, come detto, è la questione migratoria a
tener banco. Il pontificato di Bergoglio promuove una politica di apertura, di
inclusione e di integrazione del prossimo, non compiendo certo l’errore di
ridurre alla sola Italia il governo del fenomeno. Come ha affermato anche il
segretario di Stato Pietro Parolin, si tratta di una questione di carattere
globale, per la quale dev’essere l’Europa unita a legiferare. Tratto
distintivo, questo, della “geopolitica dello spirito” del successore di
Pietro, che fa del multilateralismo il metro di valutazione con il quale misurare
– e risolvere – le crisi internazionali.
Alla base, vi è
un’incomprensione di fondo tra Chiesa cattolica ed esecutivo Lega-M5S. Tutto
dipende da modi concettualmente antitetici di vedere la politica estera. In
Italia, la politica internazionale non ha mai avuto grande risalto e, oggi, al
tempo del sovranismo, ne ha ancor meno. Il governo del presidente del Consiglio
Giuseppe Conte è per sua essenza rivolto al proprio interno, impegnato
costantemente nel guardarsi l’ombelico.
I dossier
internazionali – dal Venezuela alla Libia, passando dalla Brexit al rapporto
con Washington – hanno spazio marginale nelle dinamiche governative,
contribuendo a isolare Roma fra i partner europei e internazionali. Al
contrario, la Santa Sede è per sua natura – e in particolare dall’elezione di
papa Francesco in poi – votata all’internazionalismo e, in particolare, alle
periferie del mondo. Cosa del tutto normale per un impero transnazionale che
conta più di un miliardo di fedeli sparsi nel mondo.
Una
collaborazione difficile sulla scena globale
Una vocazione,
quella vaticana, che l’Italia spesso non ha saputo sfruttare. Il vettore
petrino potrebbe essere un vero e proprio megafono per l’azione internazionale
del nostro Paese, che come media potenza dovrebbe approfittare di più dei mezzi
e del soft power che il Vaticano possiede.
Per qualche anno,
questa sinergia sembrava realizzabile, grazie alla presenza di personaggi come
Andrea Riccardi, presidente della Comunità di Sant’Egidio, e di Mario Giro negli
esecutivi da Mario Monti a Gentiloni. Oggi più che mai, però, la collaborazione
diplomatica tra Vaticano e Italia nella dimensione internazionale risulta
infattibile. Pietro Mattonai, AffInt 7
No dell’Aula alla mozione per l’istituzione del Comitato per le Questioni
degli Italiani all'Estero
ROMA – Il Senato
ha discusso e respinto la mozione sull’istituzione del Comitato per le
questioni degli italiani all’estero presentata da Francesco Giacobbe (Pd,
ripartizione Africa, Asia, Oceania e Antartide) e altri.
Illustrando la
mozione, Giacobbe ha ricordato come il Comitato, già istituito nelle passate
legislature alla Camera e al Senato e in questa legislatura alla Camera, ha il
“compito di approfondire condizioni, problemi e aspettative delle collettività
italiane residenti all'estero”, un ruolo che “in questi anni è stato di
fondamentale importanza sia per il Parlamento che per le nostre comunità
all'estero”. Attraverso la sua attività, infatti – ricorda il senatore, “sono
stati acquisiti elementi conoscitivi su problematiche ed aspettative, valutando
come contribuire alla loro soluzione con interventi normativi e contatti con
istituzioni italiane ed autorità straniere”. “Tra i tanti temi esaminati
ricordiamo la valorizzazione del contributo economico, culturale e civile delle
comunità italiane all'estero, i servizi consolari, la promozione della lingua e
cultura, la riforma della legge sulla cittadinanza e analisi di questioni
specifiche come gli effetti della Brexit sulle comunità e sull’Italia – prosegue
Giacobbe, sottolineando come tali questioni rispecchino gli interessi generali
del Paese. L’esponente democratico richiama poi l’indagine conoscitiva sulle
condizioni e le esigenze delle comunità degli italiani all’estero, recentemente
autorizzata alla Commissione Affari Esteri del Senato e ribadisce come essa,
pur rappresentando “un valore aggiunto ai lavori dell’Aula”, “da sola non basta
e non si può sostituire al Comitato”. “Si tratta – precisa - di un’iniziativa
specifica che non permette di avere una visione globale e continua sui tanti
temi d’interesse e sulle potenzialità delle nostre comunità all’estero per la
promozione del sistema Paese. Occorrono scambi di opinioni, idee e metodologie
di lavoro per tutta la durata della legislatura, cosa che solo il Comitato è in
grado di fare”. “Tanti sono i temi di attualità sul tappeto, che rischiano di
non essere approfonditi e ai quali, senza un organo istituzionale specifico…
Temi che assumono aspetti diversi, a volte opposti, a seconda delle aree geografiche
dove i nostri connazionali si sono stabiliti e continuano a stabilirsi. Tra
questi – prosegue Giacobbe - ricordo l’assistenza ai connazionali che vivono
nei Paesi in crisi, l’attuazione e la revisione di accordi previdenziali e di
assistenza sanitaria, servizi consolari, assistenza alle nuove migrazioni, gli
effetti della Brexit, il riconoscimento all’estero di titoli di studio, ed in
particolare le qualifiche professionali italiane, la copertura previdenziale
per gli italiani che nel mondo globalizzato si muovono da un Paese a un altro,
specie in Paesi asiatici, africani e dell’Oceania, dove non esistono sistemi
pensionistici di tipo previdenziale”. Richiamati anche i temi “della promozione
del sistema Paese”, che includono in particolare lingua e cultura italiana, e
quello dell’importanza della rete degli italiani nel mondo, “costituito dai
nostri figli e nipoti, che ricoprono ruoli decisionali importanti nelle società
ospitanti”, e che “possono facilitare l'ingresso del made in Italy nei loro
Paesi di residenza e l’espansione nei Paesi limitrofi o possono permettere di
individuare temi per stabilire una più stretta collaborazione tra l’Italia e i
loro Paesi: sto pensando, per esempio – chiarisce Giacobbe, - agli effetti
della Brexit sui Paesi dell’Oceania”.
Per l’esponente
democratico l’approvazione della mozione rappresenta dunque “un dovere nei
confronti dei nostri connazionali all’estero e un servizio alla società
italiana” e la scelta per una concreta “possibilità di continuare a mantenere
vivo il collegamento con i nostri connazionali all’estero”, “un segnale forte,
di un impegno da parte del Parlamento e delle istituzioni italiane nei loro
confronti, e di ribadire la consapevolezza che essi sono per l’Italia una
risorsa economica, sociale, culturale e politica”.
Nel corso del
dibattito è intervenuta Emma Bonino (Più Europa) che ha espresso il suo voto
favorevole all’istituzione del Comitato e ricordato la situazione di “grande
incertezza” che ancora pesa sul voto alle prossime elezioni europee dei
connazionali italiani residenti in Gran Bretagna. Situazione che riguarda le
modalità della consultazione – se con il rientro in Italia oppure attraverso i
seggi allestiti presso la sedi consolari – e che a suo avviso richiede “un
intervento straordinario”. Di seguito, Laura Garavini (Pd, ripartizione Europa)
ha ricordato come la collettività dei connazionali all’estero, aumentata in
questi ultimi 10 anni del 25% - e giunta a poco meno di 6 milioni di cittadini
– sia “una realtà estremamente importante per il nostro Paese” e “una grande
risorsa, sia dal punto di vista numerico sia per il profilo, estremamente
globale, delle loro competenze, sia linguistiche che culturali”. Garavini ha
evidenziato quindi la necessaria attenzione da riservare ai nostri italiani
all’estero, insieme al monitoraggio dell’impatto della legislazione su tale
collettività, ragioni che a suo avviso richiedono “anche a livello legislativo,
all’interno del Senato, un organo istituzionale ad hoc, finalizzato
espressamente a valutare, anche dal punto di vista normativo, quali
provvedimenti possano essere messi in campo a sostegno delle nostre comunità
all’estero; provvedimenti finalizzati anche, da un lato, a frenare queste nuove
ondate migratorie, che stanno assumendo dimensioni preoccupanti, e, d’altro
lato, a valutare proposte normative finalizzate a favorire il rientro dei
nostri concittadini, magari anche rispondendo alle diverse situazioni
emergenziali”. Tra esse, l’esponente democratica cita ad esempio la questione
del voto europeo già segnalata da Emma Bonino, oppure “il reinserimento di
tanti nostri medici specialisti operanti all’estero per far fronte a quella
forte difficoltà che stanno conoscendo le nostre strutture pubbliche di
carattere sanitario”.
Ad illustrare il
parere del Governo in proposito è stato il sottosegretario agli Esteri Manlio
Di Stefano, che ha ribadito la volontà dell’esecutivo di rimettersi alla
decisione dell’Aula. Di Stefano ha ricordato che “il Governo attribuisce la
massima attenzione alle comunità italiane all’estero, che rappresentano una
risorsa economica, sociale, culturale e politica del nostro Paese” e che “le
politiche a favore degli italiano all'estero, compresi coloro soltanto
temporaneamente residenti all'estero, costituiscono un aspetto fondamentale
della politica estera italiana”. “Si tratta – ha aggiunto il Sottosegretario -
di un tema al quale in particolare Ministero degli Affari esteri e della
Cooperazione internazionale attribuisce una centralità strategica, e che vede
impegnati i nostri uffici centrali e la nostra rete diplomatico-consolare per
fornire servizi consolari, assistenza ai connazionali e nel promuovere la
diffusione della lingua e della cultura italiane”.
Di Stefano ha
quindi evidenziato come tale attenzione resterà immutata, a prescindere
dall’istituzione o meno del Comitato proposto dalla mozione, e citato a sua
testimonianza i provvedimenti inseriti nelle legge finanziaria e, sul tema
Brexit, il coordinamento interministeriale attivo a Palazzo Chigi “per fornire
a tutti gli italiani all’estero un percorso da seguire qualunque sia lo
scenario”. Sulla modalità di voto per il rinnovo del Parlamento europeo, “come
Farnesina, ci siamo già portati avanti per garantire il voto consolare nel caso
in cui ci sia una richiesta di prolungamento ex articolo 50 (quindi,
sostanzialmente, qualora ci sia ancora questa fase di stagnazione). Nel caso,
però, in cui ci dovesse essere certezza di uscita (ossia di Brexit) prima del
voto, gli italiani residenti nel Regno Unito dovranno votare in Italia, perché
in quel caso ci sarebbe una situazione di certezza di extraterritorialità –
afferma Di Stefano.
A sostegno
dell’istituzione del Comitato l’intervento di Flavia Malpezzi (Pd) che ne
ricorda l’attività svolta a favore in particolare della diffusione della lingua
italiana all’estero e a sostegno del Fondo appositamente istituito. Malpezzi
critica poi il ritiro delle firme degli esponenti del Movimento 5 Stelle che
inizialmente avevano sottoscritto la mozione in esame. Ribadisce quindi il
“ruolo che le comunità italiane svolgono nel fare ponte, nella possibilità di
trovare contatti, anche nel semplice modo di facilitare le questioni
burocratiche”, ruolo che il Comitato potrebbe sostenere e migliorare con
progetti mirati.
Per il gruppo
della Lega interviene Emanuele Pellegrini che sottolinea come la problematica
degli italiani all'estero non è di secondo piano e come a dette questioni sia
dedicato il lavoro della Commissione Esteri ed emigrazione. “Abbiamo
recentemente approvato un’indagine conoscitiva in Commissione plenaria; ciò
vuol dire che la Commissione Affari Esteri, Emigrazione si occuperà di queste
problematiche – prosegue Pellegrini, sottolineando come, anche alla luce
dell’aumento del fenomeno migratorio già richiamato, sia necessario “modificare
gli strumenti con cui andiamo ad approcciare questo problema”. “Noi riteniamo
che l’indagine conoscitiva che abbiamo recentemente approvato in Commissione, e
che è stata approvata dalla Presidenza del Senato, sia uno strumento a maglie
ben più larghe di quello di un Comitato. Quest’ultimo avrebbe sicuramente la
sua dignità; però noi questa volta – afferma Pellegrini - vogliamo approcciarci
al problema in maniera diversa”.
L’esponente
leghista ribadisce dunque come le questioni degli italiani all’estero siano un
fondamento dell’azione del Governo, così come ha ribadito il Sottosegretario, e
che a tale affermazione corrisponda l’impegno di “coinvolgere tutta la
Commissione Affari Esteri, emigrazione a lavorare meglio e più alacremente e a
mantenere contatti più profondi, che altrimenti rischierebbero di rimanere
relegati solo a un Comitato”.
Dal canto suo
Raffaele Fantetti (Fi, ripartizione Europa), critica la mancata ricostituzione
del Comitato per le Questioni degli Italiani all’estero, Il senatore ritiene
che il tema non possa essere valutato attraverso un’indagine conoscitiva, che è
strumento adatto ad analisi su fatti e circostanze circoscritte. “Gli italiani
all’estero sono il 10 % della popolazione – ricorda Fantetti, segnalando come
“l’emigrazione italiana è esplosa nuovamente”. Per il senatore azzurro, essi
meritano dunque “un Comitato che abbia come focus l’analisi e la promozione
delle tematiche che li riguardano”, Comitato che di fatto – ricorda Fantetti –
ha accompagnato la rappresentanza degli eletti all'estero sin dal loro ingresso
in Parlamento in poi. In ultimo il senatore rileva come nel programma
elettorale della Lega e del Movimento 5 Stelle non fosse prevista l’abolizione
del Comitato né tantomeno la riduzione dei parlamentari eletti all’estero,
prevista invece nella proposta di legge elaborata da esponenti delle due forze
al Governo, già approvata al Senato e in questo momento all’esame della
Commissione Affari Costituzionali della Camera.
Concorda con le
parole di Fantetti anche Giovanbattista Fazzolari (Fdi) che ritiene “la volontà
di non confermare il Comitato una linea sbagliata per i nostri interessi
nazionali, che dovrebbero rafforzare l’enorme particolarità dell’Italia, ossia
le proprie comunità all’estero”, e ribadisce il voto favorevole alla mozione
del gruppo di Fratelli d’Italia.
In ultimo
l’intervento di Vito Rosario Petrocelli (M5S), presidente della Commissione
Esteri, che segnala la sua contrarietà alla ricostituzione del Comitato
per le Questioni degli Italiani all’Estero, a fronte della necessità di
garantire, attraverso l’impegno di tutta la Commissione Affari Esteri e
con l’indagine conoscitiva, l’interesse di tutto il Senato della Repubblica
sulle tematiche degli italiani nel mondo. Petrocelli precisa come questo percorso
di cambiamento, che va al di là del singolo Comitato , sia destinato a far
crescere la visibilità di tutte le comunità del nostro Paese che vivono
all’estero e soprattutto la consapevolezza su queste questioni di tutti i
senatori. Petrocelli conferma dunque il voto contrario alla mozione del
Movimento 5 Stelle, che viene respinta dall’Aula. (Inform 10)
Ci manca sempre
una classe politica capace d’ottenere affidabilità in una situazione tra le
meno “equilibrate” dello Stivale. Cosa ci riserverà, di conseguenza, il
futuro? Un interrogativo che merita,
almeno, schiette opinioni.
L’economia, a
largo respiro, degli anni ’90 è tramontata all’alba del nuovo Millennio. Dopo
il 2010, i tempi si sono fatti più “duri” per tutti. Ora, cosa ci aspetta? E’
un interrogativo che, in definitiva, richiede un’analisi di quanto non si è
fatto nel recente passato e si sarebbe potuto fare. Le “prospettive”
socio/politiche ci danno ragione. Anche se non lo vorremmo.
Pure se il Potere
Esecutivo s’è rinnovato, mancano segnali di coerenza politica. Ora la scienza
del governo sembra cambiata. C’è da stabilire se in “meglio”.
Attingere alle
stesse fonti ora sarebbe, però, inquietante. I “pozzi” si sono prosciugati.
Questa Legislatura avrà da accollarsi delle responsabilità senza intaccare le
magre risorse nazionali che ancora ci sono. Non sarà facile.
Che cosa cambierà, in effetti, con l’attuale
Potere Esecutivo? Una domanda che contrassegna questa Terza Repubblica nata con
un futuro ipotizzato. Quale sarà l’evoluzione dell’attuale Governo? Non
neghiamo, e come lo potremmo, che non sarà sufficiente riconoscere le
negatività di casa nostra per tentare d’eliminarle. Almeno, auspichiamo che le
future posizioni politiche dell’accoppiata Di Maio/Salvini superino
i”trasformismi” di cordata. In primo
piano rimangono i tanti, troppi, timori per un 2019 che ha già evidenziato
parecchie incongruenze.
Giorgio Brignola,
de.it.press
Alla Farnesina la riunione del Comitato di Presidenza del Cgie
ROMA – Diversi
sono stati i punti all’ordine del giorno del Comitato di Presidenza del Cgie,
riunitosi a Roma dal 4 al 6 marzo. Il Segretario Generale, Michele Schiavone,
ha voluto aprire l’incontro con la stampa, che si tenuto alla Farnesina
al margine dei lavori del Comitato, partendo da uno dei nodi principali
di queste ultime settimane, che sta tenendo col fiato sospeso i vari organi di
rappresentanza delle comunità italiane all’estero, considerata l’agenda
politica parlamentare: ossia il disegno di legge costituzionale che prevede la
riduzione dei parlamentari italiani e quindi anche degli eletti nella
Circoscrizione Estero. C’è stato un incontro del Cgie con il Presidente della
Commissione Affari costituzionali della Camera, Giuseppe Brescia, e con il
relatore di questo testo che modifica anche la rappresentanza degli italiani
all’estero. Se la legge fosse approvata senza limature, il numero degli eletti
nella Circoscrizione Estero scenderebbe infatti dagli attuali diciotto a
dodici: per la precisione, si avrebbero otto deputati e solamente quattro
senatori.
“Per quanto la
rappresentanza italiana sia ad oggi comunque sottostimata rispetto alla reale
necessità del Paese, per noi anche quei diciotto parlamentari sono in ogni caso
significativi e la nostra proposta è stata infatti quella di mantenere
l’attuale numero. Siamo del parere che la democrazia non vada quantificata
economicamente: vanno quindi rispettati e garantiti i diritti di quei cittadini
che non vivono nel territorio nazionale. Parliamo di quasi sei milioni di
italiani nel mondo e di circa centocinquanta milioni di italo-discendenti”, ha
commentato Schiavone lamentando il rischio di un’atomizzazione della
rappresentanza in un momento in cui il numero degli italiani nel mondo è
raddoppiato rispetto all’entrata in vigore della legge Tremaglia. A ciò si
aggiunga che la riforma elettorale del 2017 ha consentito anche agli italiani
residenti nel territorio nazionale di potersi candidare nella Circoscrizione
Estero.
Il rischio,
secondo le parole dei membri del Comitato di Presidenza, non sarebbe solo
quello di una riduzione meramente numerica; a preoccupare sono infatti anche
tutta una serie di conseguenze pratiche per scelte politiche che potrebbero
mettere in bilico il ruolo stesso della rappresentanza e logorare ulteriormente
il cordone ombelicale che lega gli italiani all’estero con la madrepatria. “Non
vogliamo ostacolare in assoluto una diminuzione del numero di parlamentari,
poiché siamo consapevoli che non è più possibile avere un tale mastodontico
numero di eletti in Parlamento. Tuttavia all’epoca abbiamo già accettato il
compromesso dei diciotto eletti nella Circoscrizione Estero; senza contare che
anche come Cgie abbiamo già dato il nostro contributo con la riduzione da
novantaquattro a sessantatre membri, quindi per un totale attuale di venti
consiglieri di nomina governativa e quarantatre territoriali”, ha commentato
Riccardo Pinna, componente del CdP per i Paesi anglofoni extraeuropei,
paventando il rischio di vedere poco per volta una diminuzione costante del
peso e del ruolo degli organi di rappresentanza. Da qui il bisogno di
coinvolgere non soltanto il mondo politico ma anche i Comites e la rete delle
associazioni che operano all’estero anche per evitare “la pericolosa rottura
dei meccanismi stessi d’integrazione che da sempre accompagnano gli italiani
nei Paesi ospitanti”, come ha sottolineato Giuseppe Maggio, Vice Segretario
Generale del Cgie per l’Europa e l’Africa del Nord, che, in un altro momento
dell’incontro, ha anche segnalato la riduzione di circa il 40% dei seggi in
Europa per le elezioni europee.
Quali possibili
soluzioni, dunque, a fronte di tutto questo? “Bisogna puntare a una
Circoscrizione Estero che mantenga gli attuali numeri: quindi va bene la
riduzione generale di deputati e senatori, che diverrebbero rispettivamente
quattrocento e duecento, purché resti invariata la nostra rappresentanza”, ha
spiegato Silvana Mangione, Vice Segretario Generale del Cgie per i Paesi
anglofoni extraeuropei, che rammenta la specificità di una Circoscrizione
pensata in origine per garantire un mandato territoriale diretto con la
ripartizione e con i suoi residenti. “Se passasse il taglio dei rappresentanti,
avremmo un senatore eletto in Italia che rappresenterà circa per trecentomila
abitanti a fronte di un senatore eletto all’estero che dovrà essere il
referente per quasi un milione e mezzo di persone sparse su territori grandi
come continenti”, ha aggiunto Mangione evidenziando ancora una volta il rischio
del venir meno del legame con l’Italia da parte dei nostri emigrati. “Non
vogliamo una visione assistenzialistica nel rapporto con l’Italia ma l’idea di
una protezione reale dei diritti che siano uguali e identici a quelli di ogni
cittadino italiano residente nel territorio nazionale: è questo ciò che
vogliamo far comprendere. Se l’estero fosse la ventunesima regione italiana,
sarebbe per numeri paragonabile al Lazio”, ha sottolineato Mangione parlando
anche dell’importanza della Conferenza permanente Stato-Regioni- Province-
Autonome – Cgie. “E’ dal 2009 non si riunisce l’assemblea plenaria di
questo organismo importante che riunisce Governo, Regioni, Province autonome e
Cgie e che potrebbe raccogliere le fila di quanto sta succedendo: sarebbe
opportuna una convocazione entro la fine del 2019”, ha auspicato Mangione.
Silvana Mangione
si è quindi focalizzata sulla questione della promozione della lingua e cultura
italiana nel mondo. “Occorre una strategia integrata insieme ad una revisione
della circolare n.13. A presto avremo una bozza contenente i nostri
suggerimenti. Nella plenaria del prossimo luglio predisporremo la discussione
sul testo definitivo della circolare n.13: tra i vari punti, ci sta molto a
cuore la sensibilizzazione per il problema della mancata coincidenza tra l’anno
fiscale e l’anno scolastico, ma anche la questione dei sistemi d’insegnamento”,
ha commentato Mangione ricordando altresì l’urgenza dell’assegnazione dei
contributi agli enti e anche un’altra questione, relativa alla lingua italiana,
che fa riferimento al recente decreto sicurezza. L’art.14 del suddetto testo
normativo (decreto legge convertito dalla legge n.132 del 2018) modifica
l’art.9 della legge n.91 del 1992 imponendo per gli stranieri, che richiedono
la cittadinanza italiana, una conoscenza della lingua italiana certificata
almeno a livello B1. Tuttavia, come ricordato da Mangione, il compito di questa
certificazione spetta solo a quattro enti: tra questi la Dante Alighieri, con i
relativi problemi per i nostri connazionali che devono sportasi anche di molti
chilometri per raggiungere le sedi di questi enti. Silvana Mangione ha quindi
rilevato la necessità di informare maggiormente i connazionali all’estero su
questa novità della cittadinanza e di creare uno spazio di transizione
nell’applicazione della legge, chiarendo inoltre se la certificazione sulla
lingua verrà chiesta anche a chi ha presentato la domanda prima del 4 dicembre,
cioè l’entrata in vigore della legge, o solo a coloro che l’hanno presentata
dopo tale termine.
Si è parlato
anche dell’importante evento in programma a Palermo dal 16 al 19 aprile, ossia
la Conferenza dedicata ai giovani italiani nel mondo, affiancata dal Comitato
di Presidenza. Come annunciato da Schiavone, saranno quattro giornate che
vedranno il coinvolgimento della Commissione VII del Cgie: sarebbe già definito
a grandi linee il panel d’interventi. L’evento sarà supportato dalla città di
Palermo e dalla Regione Sicilia. Al momento è prevista la partecipazione
di 101 giovani con una percentuale che vedrà un 40% di donne e un 60% di
uomini. L’obiettivo sarà affidare a loro una prospettiva di lavoro comune per
la costruzione di una rete. Tornando al tema d’apertura, anche nella conferenza
dei giovani sarà affrontata la questione della rappresentanza all’estero. “Ci
sarà dunque un laboratorio di discussione sulla rappresentanza anche perché
abbiamo dei giovani parlamentari. D’altronde oggi abbiamo tanti cittadini
candidati, soprattutto in Europa, ed è anacronistico continuare ad avere una
visione chiusa su questo aspetto”, ha precisato Schiavone al quale si è
aggiunta Mangione per ricordare l’utilità di avere in prospettiva anche
rubriche d’informazione e spazi mediatici ad hoc in vista degli appuntamenti
elettorali nonché rubriche attraverso le quali il Cgie possa raggiungere più
facilmente le comunità all’estero.
Sono state
affrontate anche le questioni relative alla Brexit e al Venezuela. Per quanto
riguarda la Brexit si è parlato della necessità di garantire la protezione dei
diritti dei cittadini italiani e il potenziamento della rete consolare. Sul
fronte della crisi venezuelana è stato segnalato l’arrivo dei medicinali
inviati dall’Italia e l’attivazione di regioni e comuni italiani che si stanno
attrezzando per l’eventuale rientro in Italia dei nostri connazionali e per l’accoglienza
alle famiglie più indigenti provenienti appunto dal Venezuela. Simone Sperduto,
Inform 8
Migliorare il Sistema di prenotazione online dei servizi consolari
ROMA - Le
criticità al Consolato generale di Monaco di Baviera, in affanno per mancanza
di personale, e le difficoltà che incontrano i connazionali nel prendere un
appuntamento attraverso il Sistema del prenota online sono al centro di una
interrogazione che Angela Schirò, deputata Pd eletta in Europa, ha presentato
al Ministro degli affari esteri, Enzo Moavero Milanesi.
“Al 31 dicembre
2017 – riporta la deputata nella premessa – risultavano registrati presso
l'anagrafe del consolato generale d'Italia a Monaco 114.482 connazionali
(annuario statistico 2018, Maeci) a fronte dei 110.625 dell'anno precedente; in
linea con le tendenze generali, anche il consolato di Monaco registra un
incremento di richieste nel settore dei documenti da parte dei nostri
connazionali. Ad esempio, nel 2017 le richieste per i passaporti sono passate a
3.882 rispetto alle 3.631 del 2016”.
“Attraverso la
sua pagina internet, - aggiunge Schirò – il consolato informa i connazionali
che, a causa della carenza di personale, è necessario “procedere con ampio
anticipo – entro i 6 mesi dalla scadenza – alla richiesta di emissione del
nuovo passaporto”; sono costanti e diffuse le segnalazioni di cittadini
italiani residenti nella circoscrizione consolare di Monaco che lamentano la
difficoltà di ottenere appuntamenti prima di sei-otto mesi attraverso il
sistema di prenotazione on-line che, per altro, risulta spesso inattivo”.
“La fonte
principale di disagio – spiega la deputata – è il “Sistema di prenotazione
on-line” che non consentirebbe di prenotare un appuntamento prima di 6-8 mesi;
gli utenti segnalano che il sistema avrebbe a disposizione un numero molto
limitato di slot giornalieri, esauriti i quali il sistema verrebbe disattivato.
Conseguentemente, nel tentativo di acquisire uno degli slot a disposizione, gli
utenti sono costretti ad accedervi di notte o nelle primissime ore del mattino,
con incerti risultati, e comunque a trascorrere molte ore davanti al pc per
poter intercettare la disponibilità di un appuntamento in tempi ragionevoli
ancorché lunghi”.
“Non risulterebbe
possibile scaricare – riferisce Schirò – la “Guida all'uso del sistema di
prenotazione online degli appuntamenti”; viene segnalata altresì
l'impossibilità di richiedere preventivamente informazioni per telefono e, in
diversi casi, per posta elettronica, rendendo difficile qualsiasi pratica,
specie per chi proviene da fuori Monaco; sembra evidente l'esigenza di un
adeguamento dell'organico della sede per evitare riflessi sempre più negativi
sulla qualità dei servizi consolari prestati, parzialmente compensata dal
personale che, con dedizione e professionalità, tenta di supplire a tale
situazione”.
Alla luce di
queste considerazioni, Schirò chiede a Moavero “quali iniziative urgenti si
intendano assumere, alla luce delle crescenti difficoltà operative del
consolato generale di Monaco e, in particolare, se siano previste integrazioni
all'organico esistente, al fine di evitare inevitabili riflessi negativi sulla
qualità dei servizi consolari prestati agli utenti” e “quali iniziative si
intendano assumere per migliorare il funzionamento del sistema di prenotazioni
on-line adeguandolo alle reali esigenze dei cittadini e per rimuovere gli
ostacoli nell'accesso alle informazioni e alle prenotazioni per coloro che non
possono accedere ad internet”. (aise)
ROMA – “Stagione
calda” è la definizione adottata dal Comitato di Presidenza del Cgie per
descrivere questo momento, con particolare riferimento alla questione del
disegno di legge per la riduzione del numero degli eletti nella Circoscrizione
Estero, che scenderebbe dagli attuali diciotto a dodici. Proprio di questo tema
ha parlato il Segretario Generale del Cgie, Michele Schiavone, in apertura
dell’incontro con la stampa tenutosi al termine del Comitato di Presidenza.
“Questa mattina – ha affermato Schiavone - abbiamo incontrato il Presidente
della Commissione Affari costituzionali della Camera, Giuseppe Brescia, insieme
al relatore del disegno di legge: nell’incontro abbiamo evidenziato la nostra
preoccupazione in merito al taglio della rappresentanza all’estero. Il rischio
è quello di un’atomizzazione della rappresentanza in un momento in cui, tra
l’altro, la presenza degli italiani nel mondo è quasi raddoppiata rispetto al
periodo in cui la legge Tremaglia è stata varata”. “Per quanto la
rappresentanza italiana sia ad oggi comunque sottostimata rispetto alla reale
necessità del Paese – ha continuato il Segretario Generale - per noi anche
quei diciotto parlamentari sono in ogni caso significativi e la nostra proposta
è stata infatti quella di mantenere l’attuale numero degli eletti all’estero .
Siamo del parere che la democrazia non vada quantificata economicamente: vanno
quindi rispettati e garantiti i diritti di quei cittadini che non vivono nel
territorio nazionale. Parliamo di quasi sei milioni di italiani nel mondo e di
circa centocinquanta milioni di italo-discendenti”, ha proseguito Schiavone
lamentando di come la modifica introdotta dalla legge elettorale del 2017 abbia
consentito la candidatura, nella Circoscrizione Estero, anche dai cittadini
residenti in Italia. Ora il Cgie auspica un riscontro positivo da parte del
Parlamento e in particolare da parte del Senato dove – secondo quanto spiegato
da Schiavone – ci sarebbe stato un ascolto non attento delle proposte avanzate
dal Consiglio Generale degli Italiani all’Estero. Simone Sperduto, Inform 6
Le difficoltà
economiche italiane sono un fatto che si evidenzia, con pedante monotonia,
negli stessi ambiti della popolazione. Si scrive di contenimento della spesa
pubblica, quando le casse già sono vuote. Le tante responsabilità politiche,
che ora stanno emergendo, sono di vecchia data. Prima, però, il “corso” del
Paese sembrava differente. Anche se era un’apparenza occultata per evitare che
gli intrighi si palesassero. Ora iniziano ad affiorare. Tornare indietro è
un’operazione impossibile; andare avanti, pur avendo cambiato rotta, sembra
difficile. I sacrifici hanno specifici riferimenti nel tessuto sociale
nazionale. Certo è che, identificata la malattia, appare ancora arduo agire per
somministrare la cura giusta. Anche quest’anno, non cambierà nulla se non si
baderà a dare una svolta alla realtà socio/politica del Paese.
La nostra economia ristagna a pelle di
leopardo. I cattivi esempi non sono che la più evidente conseguenza di uno
stato di fatto anomalo. Oggi è più difficile fare gli indifferenti. Ci pensano
i conti non pagati, le utenze non onorate, i canoni auto ridotti a riportarci
alla realtà di quest’Italia che si avvia verso una stagione di dubbi e critiche
politiche. Le privazioni, hanno preso il posto delle rinunce. C’è chi vive
ancora bene, anzi benissimo; ma c’è chi non riesce più a tirare avanti. Il
deficit nazionale non è ridimensionato e d’ottimismo non ne parla più nessuno.
Neppure chi avrebbe tutte le ragioni per mantenere lo “status quo”. Non sempre
chi sbaglia paga. Da noi pagano anche quelli che non sbagliano; pur
contribuendo, a torto o a ragione, nel togliere le “castagne dal fuoco” agli
incauti che ci hanno provato, ma non ci sono riusciti. L’Italia resta ancora un
Paese “borderline” anche per i politici più scaltri.
Giorgio Brignola,
de.it.press
ROMA – Il Senato
ha discusso e respinto la mozione sull'istituzione del Comitato per le
questioni degli italiani all'estero presentata da Francesco Giacobbe (Pd,
ripartizione Africa, Asia, Oceania e Antartide) e altri. Ad illustrare il
parere del Governo in proposito è stato il sottosegretario agli Esteri Manlio
Di Stefano, che ha ribadito la volontà dell'esecutivo di rimettersi alla
decisione dell'Aula.
Di Stefano ha
ricordato che “il Governo attribuisce la massima attenzione alle comunità
italiane all'estero, che rappresentano una risorsa economica, sociale,
culturale e politica del nostro Paese” e che “le politiche a favore degli
italiano all'estero, compresi coloro soltanto temporaneamente residenti all'estero,
costituiscono un aspetto fondamentale della politica estera italiana”. “Si
tratta – ha aggiunto il Sottosegretario - di un tema al quale in particolare
Ministero degli Affari esteri e della Cooperazione internazionale attribuisce
una centralità strategica, e che vede impegnati i nostri uffici centrali e la
nostra rete diplomatico-consolare per fornire servizi consolari, assistenza ai
connazionali e nel promuovere la diffusione della lingua e della cultura
italiane”.
Di Stefano ha
quindi evidenziato come tale attenzione resterà immutata, a prescindere
dall'istituzione o meno del Comitato proposto dalla mozione, e richiamando a
sua testimonianza l'assunzione prevista nell'ultima manovra economica di “350
persone al Maeci, tra cui 50 contrattisti destinati proprio alle sedi estere
per poter fronteggiare fenomeni come la Brexit e la richiesta costante di
maggiori risorse per i Consolati come quelli dell'area latinoamericana, ad
esempio”. “Soprattutto – aggiunge il Sottosegretario, - si è riusciti a inserire
un aumento della dotazione economica riferita ai contrattisti per permettere ai
nostri Consolati di avere personale che lavora a pieno regime laddove c'è
davvero bisogno”.
“Voglio inoltre
rassicurare tutti che già dal giugno scorso è costituto a Palazzo Chigi il
cosiddetto coordinamento Brexit. Si tratta – spiega Di Stefano - di un
coordinamento interministeriale per fronteggiare tutte le necessità legate alla
Brexit. Il 15 febbraio scorso è stato altresì pubblicato sul sito internet del
Governo il piano strategico che prevede le possibilità da seguire in caso di
Brexit sia con accordo che senza, per fornire a tutti gli italiani all'estero
un percorso da seguire qualunque sia lo scenario”. Tra i temi legati alla
questione, il Sottosegretario richiama anche la modalità di voto per il rinnovo
del Parlamento europeo – a fine maggio - dei connazionali residenti in Uk: nei
seggi predisposti presso la sedi consolari, come dispone la legge se il Paese è
membro dell'Ue; oppure, nel caso contrario, rientrando in Italia. “Noi, come
Farnesina, ci siamo già portati avanti per garantire il voto consolare nel caso
in cui ci sia una richiesta di prolungamento ex articolo 50 (quindi,
sostanzialmente, qualora ci sia ancora questa fase di stagnazione). Nel caso,
però, in cui ci dovesse essere certezza di uscita (ossia di Brexit) prima del
voto, gli italiani residenti nel Regno Unito dovranno votare in Italia, perché
in quel caso ci sarebbe una situazione di certezza di extraterritorialità –
afferma Di Stefano.
Sull'istituzione
del Comitato per le questioni degli italiani all'estero, “il Governo si rimette
all'Assemblea – afferma il Sottosegretario - ed è ovviamente disposto a
collaborare con esso qualora venga istituito. In ogni caso, rassicuro tutti sul
fatto che, qualunque sia l'esito di questa votazione, gli italiani all'estero
rappresentano una priorità per il nostro Governo dal punto di vista non solo
economico e di relazioni, ma anche della promozione del nostro Paese all'estero
e dei diritti che gli italiani residenti all'estero hanno in quanto nostri
connazionali”.
“La mozione
che avrebbe istituito anche in questa legislatura al Senato il C.Q.I.E. è stata
bocciata spiega il promotore, sen. Francesco Giacobbe (circoscrizione
Estero-rip.Africa,Asia,Oceania, Antartide) . Strana vicenda questa – commenta -
una mozione che aveva ricevuto fin dall'inizio l’appoggio di tutti i Gruppi
parlamentari tranne la Lega, calendarizzata con procedura di urgenza perché
aveva raccolto oltre un terzo delle firme dei membri del Senato, oggi
finalmente calendarizzata, ha visto il ritiro delle firme da parte dei senatori
del M5S e successivamente bocciata in Aula”.
Il sen. Giacobbe
intervenuto in Aula ha sottolineato come questa sia una “vicenda paradossale”:
“Un C.Q.I.E. formato alla Camera dei Deputati pienamente operativo con il
collega della Lega eletto all’estero alla Presidenza e viceversa al Senato la
Lega non firma la mozione”.
Giacobbe
sottolinea inoltre come a tutt’oggi siano tanti i temi di attualità sul tappeto
che rischiano di non essere approfonditi senza questo specifico organo
istituzionale. Il senatore Pd ha ricordato che “il ruolo rivestito dal
Comitato, da sempre costituito al Senato, in questi anni è stato di
fondamentale importanza sia per il Parlamento che per le nostre comunità
all’estero. Sono stati acquisiti – ha sottolineato - elementi conoscitivi su
problematiche e aspettative valutando come contribuire alla loro soluzione con
interventi normativi e contatti con istituzioni italiane ed autorità
straniere”.
In una nota la
senatrice del Pd Laura Garavini, eletta nella ripartizione Europa, esprime il
suo disappunto per il respingimento da parte dell’Aula del Senato della mozione
Pd volta alla istituzione del Comitato per le Questioni degli Italiani
all’estero. Per la Garavini si tratta di un’ulteriore chiusura nei confronti
degli italiani all’estero da parte dalla maggioranza di governo. “Analogamente
a quanto avvenuto nelle precedenti legislature – spiega Laura Garavini che
rileva il silenzio in proposito del sottosegretario agli Esteri con delega per
gli Italiani nel mondo - sarebbe stato utile disporre di un organismo ad hoc.
Un comitato che analizzasse l’impatto delle leggi sugli italiani all’estero.
Proponendo nuovi strumenti normativi e fiscali. Anche alla luce di specifiche
contingenze di attualità come la Brexit. O la drammatica situazione del
Venezuela”. De.it.press 7
Decreto su Reddito e Pensione di cittadinanza: gli emendamenti PD per
ripristiare equità e diritti
Roma. Il Decreto su Reddito e Pensione di cittadinanza esclude
dai benefici previsti gli italiani residenti all’estero. Abbiamo segnalato e
criticato a più riprese questa inspiegabile ingiustizia e ci siamo attivati a
livello politico e legislativo per farla emendare.
In questi giorni
abbiamo presentato alcuni emendamenti al Decreto ora in discussione alla Camera
dei deputati con l’auspicio che questa volta il Governo ci ascolti
nell’interesse di tanti nostri connazionali.
In un emendamento
chiediamo di modificare la norma del Decreto che, così come è formulata, non
consentirebbe ai giovani italiani emigrati all’estero in cerca di lavoro di
potere richiedere il Reddito di cittadinanza nei casi in cui dovessero decidere
di rientrare in Italia (non potendo far valere i due anni di residenza
continuativa immediatamente prima della presentazione della domanda).
Lo stesso dicasi
degli anziani emigrati soprattutto in Paesi dell’America Latina i quali
rientrano in Italia per motivi economici o umanitari (vedere Venezuela) e volessero
richiedere la Pensione di cittadinanza: anch’essi non potrebbero far valere i
due anni continuativi di cui sopra.
Con l’emendamento
intendiamo dare ai nostri connazionali residenti all’estero, giovani e anziani
i quali decidono di rientrare in Italia, la possibilità di richiedere il
reddito e la pensione di cittadinanza se ne hanno il diritto e la necessità.
In un secondo
emendamento chiediamo che Quota 100 (la pensione anticipata con 38 anni di
contributi e 62 anni di età) possa essere applicata anche ai futuri titolari di
pensione in regime internazionale senza che essi siano costretti a cessare il
rapporto di lavoro all’estero come invece previsto dal Decreto (requisito
questo che non potrebbe essere soddisfatto dalla stragrande maggioranza dei pensionandi
all’estero i quali non potrebbero vivere con il solo pro-rata italiano).
Nel terzo
emendamento presentato abbiamo ritenuto opportuno chiedere l’aumento
dell’importo minimale stabilito per le pensioni italiane in regime
internazionale dagli attuali 12 euro mensili per ogni anno di contribuzione
accreditato in Italia a circa 25 euro mensili.
Non è ammissibile
infatti che a causa di una legge vecchia di 25 anni (la 335/1995), che
vogliamo modificare con l’emendamento, si paghino oggi pensioni all’estero di
importo assolutamente irrisorio (se non integrabili al trattamento minimo)
quando i contributi sono pochi e remoti nel tempo senza che intervenga invece
un adeguato meccanismo di rivalutazione. Con il nostro emendamento vogliamo
restituire giustizia e dignità ai nostri pensionati all’estero.
Sinceramente la
scarsa sensibilità dimostrata finora da questo esecutivo verso il mondo
dell’emigrazione non ci fa essere ottimisti sull’esito delle nostre richieste:
tuttavia da parte nostra non mancheranno responsabilità e impegno per
sollecitare uno spirito di collaborazione da parte di questo Governo.
Angela Schirò e
Massimo Ungaro (deputati PD)
Un governo lontano dagli italiani all’estero
ROMA - A poco più
di un anno dalle ultime elezioni una cosa è certa: il governo “giallo-verde” si
sta caratterizzando per una totale avversione verso gli stranieri in Italia e
gli italiani all’estero.
La maggioranza di
governo è sostenuta dalla Lega e dal Movimento 5 Stelle, partiti che non hanno
mai dimostrato in passato grande attenzione e preoccupazione per gli italiani
all’estero; a questi due partiti si è poi sommato il MAIE (Movimento
Associativo Italiani all’Estero) che ha indicato Riccardo Merlo come
Sottosegretario per gli Italiani nel Mondo.
Il primo atto
importante di questo governo che ha riguardato gli italiani all’estero è stato
il cosiddetto “Decreto Sicurezza” (meglio conosciuto come “decreto Salvini”,
dal nome del leader della Lega): questo decreto considera gli stranieri che
vivono in Italia e gli italiani all’estero come un problema di sicurezza
pubblica e di terrorismo. I tempi per la trattazione delle domande di
cittadinanza ‘ius sanguinis’ sono stati aumentati e sono state introdotte
complicazioni (e aumentata la tassa!) per le cittadinanze per matrimonio.
Nessun
miglioramento reale, invece, per i consolati, se si escludono le risorse
economiche e umane ottenute dai governi guidati dal Partito Democratico.
I governi del PD
hanno portato solo nel 2018 quasi dieci milioni di euro aggiuntivi ai consolati
sudamericani e sono stati i primi ad aumentare di 300 unità le risorse umane
destinate ai consolati nel mondo! Stessa storia per la lingua italiana nel
mondo; anche in questo caso le attuali risorse sono state destinate dai governi
Renzi e Gentiloni, ed è gravissimo che il governo attuale vada in giro per il
mondo sostenendo il contrario, cioè che queste risorse sono state stanziate
oggi.
Anche le altre
importanti leggi approvate da questo governo, come quella sulle pensioni (la
cosiddetta “quota 100”) e il reddito di cittadinanza, hanno escluso dai
beneficiari proprio gli italiani nel mondo, anche quelli che rientrano in
Italia per problemi economici o da Paesi in crisi umanitaria come il Venezuela.
Altro che “Prima
gli italiani!”; gli italiani all’estero sono considerati “di serie B” e vengono
esclusi da diritti fondamentali anche quando decidono di rientrare in Italia.
Proprio sul
Venezuela, il Paese dove si sta vivendo la più grave crisi umanitaria anche per
quanto riguarda la collettività italiana all’estero, il governo ha dimostrato
di essere davvero distante dai nostri connazionali: unico Paese europeo,
l’Italia si è rifiutata di riconoscere il Presidente Guaidò come invece
chiedevano i nostri connazionali in una lettera scritta al Presidente della
Repubblica Mattarella. Un affronto che i nostri concittadini in Venezuela non
si meritavano e non si aspettavano.
Infine la
rappresentanza degli italiani all’estero: la Lega e i 5 Stelle, riprendendo una
loro vecchia proposta, vogliono diminuire da 18 a 12 (un terzo in meno!) i
rappresentanti degli italiani nel mondo in Parlamento. Una vera ingiustizia,
considerando che negli ultimi dieci anni il numero di italiani all’estero è
invece raddoppiato e che la proporzione tra elettori italiani e parlamentari
esteri era già molto bassa e penalizzante. Una proposta che fa il paio con
l’abolizione del Comitato per le questioni degli italiani all’estero del
Senato, che in questi anni aveva svolto un importantissimo lavoro in Parlamento
a sostegno delle nostre collettività nel mondo.
Dal PD a Forza
Italia, tante le voci che si sono alzate denunciando questo ennesimo schiaffo
agli italiani nel mondo, mentre – ancora una volta – il governo e il
Sottosegretario Merlo non alzavano un dito per evitare questo scempio.
Insomma, il
governo LEGA-5STELLE-MAIE si sta comportando come un nemico e non un amico
degli italiani nel mondo; una grande delusione per tanti italiani all’estero
che avevano riposto le speranze nella presenza al governo di uno di loro. Non
ci resta che sperare nella vita breve di un esecutivo che ha portato l’Italia
alla recessione economica e gli italiani all’estero di nuovo in “serie B”.
Fabio Porta, coordinatore Pd Sud America
In un’Italia che
ansima per mancanza del necessario, dove sono aumentati gli sfratti per
morosità e le inadempienze contrattuali, i meno “abbienti” sperano di poter far
conto sulle assicurazioni governative di “frenata” il costo della vita. Si
penserà: meglio così che peggio. Può darsi; eppure i nostri dubbi economici ci
accompagnano tuttora.
In economia spicciola, senza confondere il suo
versante politico, quello che serve è il controllo dei prezzi dei generi più
comuni al consumo. Insomma, ogni eventuale contenimento fiscale potrebbe essere
neutralizzato da un equivalente aumento dei prezzi dei generi d’uso comune.
Vedremo come si applicherà, se si applicherà, il Contratto di Governo Di
Maio/Salvini.
Per rimettere in
moto l’economia di base la ricetta è sempre la stessa: controllo dei costi
dalla produzione al consumo. Con un minor carico fiscale tra i vari passaggi.
Non c’è altra via per dare un poco d’ossigeno al portafogli degli italiani.
Dato che la “calmierazione” non troverebbe nessun consenso politico (chissà
perché?), non resta che la verifica dei prezzi sui mercati. Con la sola
politica, pur se “illuminata”, non è facile frenare il costo della vita. Sotto
questo profilo, non c’è un Nord, un Centro e un Sud. C’è l’Italia. Punto e
basta. Se L’attuale Governo terrà conto di questa regoletta, allora scrivere di
“progetto” economico migliorativo avrebbe, forse, un senso definito.
Insomma, vedremo se la Penisola potrà
recuperare, ma non solo con le “promesse”, un profilo socialmente migliore.
Certo è che passare dalle”promesse” ai “fatti” potrebbe non bastare una
stagione. Le illusioni politiche sono già tramontate e con loro il miraggio di
un “miracolo” economico all’italiana.
Giorgio Brignola,
de.it.press
La grande partecipazione
popolare alle primarie del Partito Democratico, che hanno dato a Nicola
Zingaretti un forte mandato di guida del partito e di ricostruzione e
rinnovamento del centrosinistra, ha avuto una sua significativa proiezione
anche all'estero.
Oltre diecimila
persone hanno affrontato il disagio di non semplici spostamenti per recarsi a
votare nei seggi e lo hanno fatto in tutti i continenti, nelle realtà di
tradizionale insediamento emigratorio come in quelle divenute mete di nuova e
qualificata mobilità.
Ma il dato
politico più importante va sicuramente al di là della scelta tra i candidati.
Esso riguarda il fatto che in un momento di crescente marginalizzazione della
nuova classe dirigente italiana nel contesto internazionale e di progressivo
isolamento del Paese, migliaia di persone abbiano sentito di riaffermare un
legame di fiducia con l'Italia attraverso il metodo della democrazia e la
disponibilità a perseguire il superamento di questo miserevole presente.
Le primarie del
PD all'estero, dunque, non sono solo un passaggio interno di partito o un
promettente segnale di rilancio di un centrosinistra rinnovato e competitivo,
ma un atto di fiducia e di responsabilità verso il Paese, mentre l'attuale
governo non perde occasione perché l'Italia diventi un imbarazzante caso
internazionale.
Da quando gli
italiani all'estero possono partecipare direttamente alla vita politica e
civile del Paese, il centrosinistra e il Partito Democratico sono stati sempre
i riferimenti prevalenti, perché più degli altri incarnano l'immagine di
un'Italia democratica, aperta, credibile, riformatrice che può avere credito e
rispetto nel concerto internazionale. La partecipazione di questo giorni,
dunque, ha per noi questo più profondo significato che - ne siamo certi - il nuovo
gruppo dirigente del PD e l'intero partito sapranno riconoscere e valorizzare.
I Parlamentari PD
Estero: Garavini, Giacobbe, Carè, La Marca, Schirò, Ungaro
Governo giallo-verde e italiani nel mondo
Roma - "È
l'ennesima porta in faccia, sbattuta sul muso agli italiani all'estero dal
Governo giallo verde. Hanno infatti votato contro alla istituzione del Comitato
degli italiani all'estero al Senato. Dopo avere cancellato il fondo cultura
- dopo avere dimezzato le risorse per
gli organi di rappresentanza di base, Comites - dopo avere iniziato l'iter per
una drastica riduzione dei parlamentari dall'estero. Ora i gialloverdi hanno
impedito la costituzione del Comitato per le questioni degli italiani
all'estero del Senato, bocciando in Aula la mozione presentata dal PD, primi
firmatari Giacobbe, Garavini e altri".
"Analogamente
a quanto avvenuto nelle precedenti legislature sarebbe utile disporre di un
organismo ad hoc. Un comitato che analizzasse l'impatto delle leggi sugli
italiani all'estero. Proponendo nuovi strumenti normativi e fiscali. Anche alla
luce di specifiche contingenze di attualità come la Brexit. O la drammatica
situazione del Venezuela".
"Invece il
Governo ha preferito voltarsi dall'altra parte. Compreso il Maie, che tanto
vanta la sua vicinanza agli italiani all'estero. Ma se la dimentica
puntualmente, quando si tratta di passare dalle parole ai fatti". È quanto
dichiara la Senatrice Laura Garavini, intervenendo in aula sulla mozione per la
istituzione del Comitato per gli italiani all'estero.
"Sottosegretario
Merlo, se ci sei batti un colpo. Il Governo dice no al Comitato per le
questioni dei connazionali all'estero. I cinquestelle, che all'inizio avevano
aderito alla mozione PD, hanno ritirato le firme in vista del voto in Aula al
Senato. Nel totale silenzio del Sottosegretario con delega per gli italiani nel
mondo. Evidentemente i 5 stelle sono stati richiamati all'ordine dal vero titolare
dell'esecutivo, ossia la Lega. Che, come è noto, è da sempre nemica degli
italiani all'estero. E come al solito i pentastellati, arrivato lo stop del
Carroccio, hanno obbedito senza colpo ferire. Ora ci auguriamo che almeno il
Sottosegretario Merlo abbia un sussulto di dignità. E che non si presti, come
gli altri suoi alleati, a spese degli italiani all'estero. Ha ancora qualche
ora di tempo: si opponga a questa decisione e convinca il Governo a tornare sui
suoi passi".
"Il Comitato
per le questioni degli italiani all'estero è l'unica sede istituzionale
all'interno del Parlamento esclusivamente dedicata a chi vive al di fuori dei
confini nazionali. Non possiamo privarci di uno strumento così significativo,
proprio nel momento storico che stiamo attraversando. Con un numero sempre
maggiore di connazionali che partono. Gli italiani nel mondo guardano a noi. E
da noi si attendono risposte, anche in qualità di legislatore. I gialloverdi,
invece, non fanno altro che tagliare. Prima i fondi, per lingua italiana e per
organi di rappresentanza, in legge di bilancio. Ora il Comitato.
Sottosegretario Merlo, faccia sentire la sua voce".
È quanto
dichiarano i senatori PD Laura Garavini e Francesco Giacobbe, in vista del voto
in aula della mozione Giacobbe e altri, per la istituzione del Comitato per gli
italiani nel mondo al Senato. Sen. Laura Garavini
Le ingannevoli dichiarazioni del sottosegretario Merlo
Con i colleghi
del partito democratico eletti all’estero abbiamo definito sconcertanti le
dichiarazioni del Sottosegretario Ricardo Merlo (MAIE) che comunica la notizia
di uno stanziamento del governo Lega-5Stelle-Maie, per il 2019, della cifra
record di 50 milioni.
Personalmente
trovo l’uscita di Merlo addirittura offensiva e non all’altezza di un uomo di
governo.
La scorsa
settimana, nell’ambito del Comitato Permanente sugli Italiani nel Mondo e la
Promozione del Sistema Paese, riunito per l’esame della Relazione sulla riforma
degli istituti italiani di cultura e gli interventi per la promozione della
cultura e della lingua italiane all’estero (Anno 2017), sono intervenuta
proprio sulle prospettive del Fondo, istituito dal governo di centrosinistra.
Dopo aver illustrato nei dettagli le cifre messe in bilancio per gli anni
2017-2018-2019-2020 (vedi: DPCM 6/7/2017 - Individuazione degli interventi da
finanziare con il fondo per il potenziamento della cultura e della lingua
italiana all’estero), ho chiesto al governo di esprimersi circa le prospettive
del Fondo di essere rifinanziato per il 2021, visto che nel bilancio triennale
approvato da questa maggioranza non c’è niente.
Anche il collega
Ungaro (PD), nel suo intervento, ha ribadito la richiesta al rappresentante del
Governo. Voglio precisare che senza il rifinanziamento del Fondo tutte le voci
fondamentali della promozione linguistica e culturale all’estero subiranno una
pesante regressione. E, ripeto, per il 2021 nel bilancio gialloverde per ora
c’è un buco nero.
Il
sottosegretario Merlo, in quella sede, si è riservato di rispondere in una
seduta successiva. Eccola, dunque, una prima risposta! Purtroppo, però,
i fatti si commentano da soli, informazioni ingannevoli e dati errati. Non
occorre aggiungere altro. Angela Schirò
"Attività Comites a rischio, Governo trovi soluzione per garantirne
funzionamento"
Roma - "I Comites sono il punto di
riferimento territorialmente più vicino agli italiani nel mondo. Ma rischiano
di non poter più svolgere le proprie attività. Il loro lavoro è ormai a
rischio. A causa dei tagli lacrime e sangue di questo Governo. Che, nell'ultima
legge di Bilancio, ha praticamente dimezzato il budget a loro
disposizione".
"I
componenti dei Com.It.Es. prestano la loro opera in forma volontaria e
gratuita, affrontando spesso lunghi viaggi per partecipare alle riunioni
a causa delle grandi dimensioni delle singole circoscrizioni consolari.
Con la diminuzione dei fondi non si riesce più nemmeno a rimborsare ai
commissari le spese per i loro spostamenti. Assurdo.
Ci troviamo di
fronte ad un Governo che cerca di zittire tutti gli organi di rappresentanza
degli italiani all'estero ed in più distorce la realtà: da un lato si vanta di
aver stanziato nuove risorse per gli italiani nel mondo, quando invece gli
unici fondi messi a disposizione sono quelli che avevamo previsto con i nostri
Governi Pd. Fondi che loro invece hanno tagliato o non rinnovato".
"Chiediamo
quindi al Governo, e in particolare al Sottosegretario agli Esteri con delega
agli italiani nel mondo, Ricardo Merlo, di porre rimedio a questa grave
situazione. Non si può fare finta di essere un Governo a cui stanno a cuore gli
italiani all'estero e poi penalizzarli in continuazione". È quanto
dichiara la Senatrice Pd Laura Garavini, presentando un'interrogazione al
Ministero per gli Affari Esteri insieme ai colleghi Alessandro Alfieri e Francesco
Giacobbe. Dip 8
Questo 2019
potrebbe riservaci delle sorprese. Che siano positive o negative dipenderà dal
quadro politico che si andrà a schematizzare nei prossimi mesi. Non neghiamo,
oltre ogni ragionevole dubbio, che Esecutivo non abbia ancora bene evidenziato
le sue intenzioni. La situazione italiana resta, comunque, precaria e
l’economia stenta a recuperare le posizioni perdute. Del resto, ma lo
rammentiamo ancora, il 2018 non è stato l’anno della ripresa. Semmai, potrebbe
essere stato di transizione. Ma la crisi socio/economica persiste. Segno che lo
stallo economico non è significantemente regredito. Ora i politici hanno da
affrontare, pur se con differenti strategie, un “gap” che è ancora sotto gli
occhi di tutti.
I tempi che si presenteranno potrebbero essere
fatali per chi ha dato fiducia a un Esecutivo ancora in “rodaggio”. I dubbi,
certamente, ci sono e le incoerenze di certi politici non aiutano a sbrogliare
la “matassa”. I problemi si dovrebbero affrontare; non rinviare. Invece, come
per il passato, si preferisce raggirare l’ostacolo. Magari modificando il
problema.
Meglio sarebbe
prendere in considerazione l’Italia così com’è. Ci sono, nel Vecchio
Continente, delle realtà tanto diverse dalla nostra. Ma con un problema comune:
la “necessità”di concretezza. Da noi più che altrove.
Insomma, per evitare guai peggiori, l’Italia
dovrebbe far conto su un’economia più stabile. Ci sono, invece, delle priorità
da sbrogliare e dei rapporti politici da chiarire. Vivere “alla giornata” non è
più nelle corde del Popolo italiano. Se dovesse perdurare l’incoerenza nella
quale viviamo, il Governo Salvini/Di Maio potrebbe solo essere causa di un
deterioramento italiano anche a livello UE.
Giorgio Brignola,
de.it.press
La farsa dell’aumento delle pensioni minime
Roma -
"Abbiamo denunciato a più riprese l'esclusione dei pensionati italiani
residenti all'estero dall'aumento delle pensioni minime previsto dalle nuove
norme inserite dal Decreto su Reddito e Pensione di cittadinanza attualmente in
discussione al Parlamento. Esclusione dovuta al requisito richiesto dei due
anni di residenza continuativi in Italia al momento della presentazione della
domanda per la pensione di cittadinanza". Lo dichiarano i parlamentari PD
eletti in Europa Laura Garavini, Angela Schirò e Massimo Ungaro.
"In realtà
però la presa in giro non riguarda solo i residenti all'estero ma anche i
residenti in Italia. Infatti non è in programma nessun aumento delle pensioni
minime a 780 euro come sbandierato ancora oggi dall'attuale Governo. Le cose
stanno in maniera molto diversa: la pensione di cittadinanza, anche per coloro
che ne hanno diritto, non aumenta l'importo della pensione – che resta invece
invariato - ma consiste in una
integrazione al reddito familiare di durata e ammontare limitati".
"Con la
pensione di cittadinanza, infatti, il nucleo familiare (che deve essere
composto esclusivamente da persone over 67 non necessariamente titolari di
una pensione) riceve una somma a titolo di integrazione del reddito familiare
di cui non si ha completa disponibilità e che deve essere spesa utilizzando la
carta acquisti di Poste Italiane; somma che deve essere consumata entro il mese
di fruizione, altrimenti questa sarà ridotta del 20%".
"La pensione
di cittadinanza quindi non ha nulla a che fare con le pensioni minime che
quest'anno per effetto della perequazione scattata dal 1° gennaio, saranno di
513 euro. La beffa consiste nel fatto che con una comunicazione martellante ed
ingannevole il Governo ha fatto credere a decine di migliaia di pensionati che
sarebbero state aumentate le pensioni minime, a partire da quelle degli
invalidi i quali non hanno ancora compiuto i 67 anni e che perciò non potranno
richiedere il beneficio".
"Al
contrario la pensione di cittadinanza non ha nulla che fare con l'integrazione
al minimo delle pensioni che innalza, per chi ne ha diritto, l'importo della
pensione ai 513 euro. Per fare un esempio concreto: due pensionati ultra 67enni
membri di un nucleo familiare i quali percepiscono entrambi una pensione di 513
euro non potranno avere diritto alla pensione di cittadinanza (e cioè
all'aumento fino a 780 euro della loro pensione) perché il loro reddito
complessivo familiare supera il limite previsto dalla norma di 10.584 euro".
"Inoltre se
i due pensionati avessero comunque diritto alla pensione di cittadinanza perché
titolari di redditi inferiori alla soglia di 10.584 euro ma nel nucleo
familiare ci dovesse essere anche una terza persona con età inferiore ai 67
anni non potrebbero farne richiesta perché il nucleo familiare deve essere
composto solo di ultra 67enni. Quindi niente aumento della pensione minima ma
solo un provvedimento di evidente natura propagandistica che deluderà e
scontenterà tantissime persone".
Dip 14
Pensioni all’estero, seconda fase accertamento esistenza in vita
ROMA - Con il
messaggio del 28 febbraio 2019, n. 815, l’Inps comunica di aver avviato
la seconda fase dell’accertamento dell’esistenza in vita per il pagamento delle
pensioni, nel 2018 e 2019, ai pensionati residenti in: Sud America; Centro
America; Nord America; Asia; Medio ed Estremo Oriente; Paesi Scandinavi; Stati
dell’Est Europa e Paesi limitrofi.
Questa fase della
verifica, affidata a Citibank, oltre ai beneficiari di pensioni di nuova
liquidazione, comprende i soggetti residenti nelle sopra indicate aree
geografiche, non comprese nel primo blocco dell’accertamento (ad esempio,
Brasile) e successivamente trasferitisi in Paesi già oggetto di controllo (ad
esempio, Francia).
Le attestazioni
dovranno pervenire a Citibank entro il 15 giugno 2019. Il pagamento della rata
di luglio 2019, per coloro che non abbiano attestato in tempo l’esistenza in
vita, avverrà in contanti presso le agenzie Western Union del Paese di
residenza. In caso di mancata riscossione personale entro il 19 luglio, il
pagamento della pensione sarà sospeso a partire dalla rata di agosto 2019.
Nei casi in cui
non sia possibile disporre il pagamento presso le agenzie Western Union del
Paese di residenza, i pagamenti delle pensioni intestate a soggetti che non
avranno prodotto la prova di esistenza in vita entro il 15 giugno 2019 saranno
sospesi a partire dalla rata di luglio 2019.
Siamo consapevoli
che in un anno di Governo, e nonostante le mirabolanti promesse, non è
ragionevolmente ipotizzabile “cambiare il mondo”, come era stato annunciato –
dichiarano i Parlamentari PD Estero Angela Schirò, Massimo Ungaro, Laura
Garavini -. Pur tuttavia un anno è un tempo più che sufficiente per individuare
e analizzare i problemi più urgenti ed avviare un abbozzo di attività per la
loro soluzione. Ma dopo un anno di Governo gialloverde e con un sottosegretario
agli Esteri che dovrebbe rappresentare lo strumento attivo per la tutela dei
diritti del mondo dell’emigrazione, in particolare in America Latina, i
problemi e le aspettative dei nostri connazionali in quel continente, in
materia di previdenza, assistenza, fisco e sanità, sono stati in gran parte
disattesi o ignorati.
Ci riferiamo a
questioni sociali concrete (per evitare il ricorso ad una sterile propaganda
politica) da affrontare e risolvere. Non c’è traccia invece nell’attività di
Governo, per esempio, dell’avvio di trattative per il rinnovo degli
accordi bilaterali di sicurezza sociale oramai obsoleti ed inefficaci (vedi
Argentina, Brasile, Stati Uniti, Uruguay e Venezuela) o per la stipula di nuovi
accordi (vedi Cile, Perù, Ecuador, Colombia, Costa Rica, Messico, etc.); non è
stata avviata alcuna riflessione (nella legge di stabilità per il 2019 e nei
decreti collegati) sulla necessità di introdurre una sanatoria degli indebiti
previdenziali che colpiscono quasi 100.000 pensioni in convenzione o di
rivedere il meccanismo di calcolo delle pensioni in convenzione marchiate dalla
vergogna di importi irrisori; non sembra rientrare nell’agenda di lavoro di
questo Governo una revisione delle numerose convenzioni bilaterali contro le
doppie imposizioni fiscali che invece paradossalmente consentono la tassazione
concorrente (ne sanno qualcosa i nostri connazionali che vivono, per esempio,
in Brasile, in Canada, in Francia) o di stipulare nuovi accordi fiscali con
Paesi come il Perù dove vivono importanti comunità italiane; è scomparsa (o
meglio, non è stata mai inserita) nel calendario dei lavori una valutazione
sull’opportunità di esentare i nostri connazionali dal pagamento di imposte e
tasse ingiuste come l’IMU, la TASI e la TARI, il Canone RAI e le addizionali
regionali e comunali; è assolutamente inesistente la semplice idea di
tutelare le nuove mobilità attraverso la stipula di accordi bilaterali di
assistenza sanitaria con i Paesi extraeuropei in modo da non costringere gli
italiani in uscita e in entrata a dover ricorrere a onerose polizze assicurative
o di garantire le cure urgenti ospedaliere gratuite anche agli italiani nati
all’estero che rientrano temporaneamente in Italia; inoltre un Governo attento
e sensibile alle questioni sociali dei lavoratori emigrati si attiverebbe con
impegno per consolidare e migliorare gli incentivi fiscali ai giovani
lavoratori espatriati che desiderano rientrare in Italia e per eliminare la
piaga della doppia imposizione fiscale a carico dei giovani espatriati i quali
producono reddito all’estero ma non sono iscritti all’AIRE; ed infine a fronte
della drammatica ripresa delle migrazioni sarebbe idoneo elaborare politiche e
istituire strumenti per accompagnare e gestire con responsabilità e sensibilità
il preoccupante fenomeno.
È prassi diffusa
degli esponenti di questo Governo – concludono difendere le proprie
manchevolezze accusando i Governi precedenti, ma dopo un anno di inattività nel
settore auspicheremmo un impeto di disponibilità e reattività al fine di
ripristinare nell’agenda di lavoro la tutela dei diritti sociali dei lavoratori
emigrati. Da parte nostra continueremo a sollecitare un maggiore impegno e ad
offrire il nostro contributo. De.it.press
Dopo sessant’anni
d’impegno pubblicistico al servizio dei Connazionali all’estero, ci slamo resi
conti che solo dando corpo a una sorta d’associazionismo partecipativo si
potrebbe tentare di ritrovare la “via” italiana in Europa e nel mondo. Con la
premessa che anche la Democrazia è una medicina che ha da essere presa in dosi
concretamente assimilabili. Riteniamo, quindi, che la nostra riflessione sia
percorribile e compatibile con i seguiti che ci serberà questa Terza Repubblica
nata nell’incertezza.
Quello che è da esaltare, per meglio farlo
intendere, sarebbe la partecipazione di tutti gli italiani, ovunque residenti,
al varo di un polo politico che consenta di rimuovere gli ostacoli d’ordine
economico e sociale; quelli che limitano la presa di coscienza per un’autonomia
che ha da essere difesa nel pieno rispetto della soggettività e con la
partecipazione di tutti all’organizzazione politica della Penisola.
Quindi, siamo per un progetto che tenga ben
conto che dietro il Paese c’è un Popolo con tutte le sue necessità e il diritto
di rivedere una democrazia partecipativa. Nei modi e nei termini che potranno
essere dibattuti in questa fase di “limbo” politico dove contano solo i
“numeri” per garantire quella che s’identifica nella maggioranza di Governo.
Non basta, a nostro avviso, investire altri per la tutela dei nostri diritti.
Ci vuole una più spedita e consapevole partecipazione.
Con le finalità che saremo in grado
d’evidenziare al momento del varo di un Associazionismo Socio/Politico
partecipativo. Cioè un movimento d’opinione impostato su quei parametri che
abbiamo, in questo nostro primo intervento, sommariamente richiamato. Lasciamo
ai Lettori lo spazio per un franco confronto. Pur col tempo, ci attendiamo le
opinioni di chi, in questi anni, ha seguito, ma non solo per necessità, il
tracollo progressivo di un associazionismo che ha dimostrato di non essere più
efficiente. Giorgio Brignola, de.it.press
ZURIGO -
L’energia, l’immediatezza e i sogni giovanili difficilmente sono contenibili.
Spesso le aspirazioni dei giovani costituiscono la leva sulla quale nascono e
maturano i cambiamenti epocali, diventando sparti acqua tra il passato e il
futuro; innescano il cambiamento di storie, costumi e tradizioni. Va da se che
le ragioni delle rivolte giovanili nascono da profondi mutamenti sociali, dalla
ricerca di libertà e giustizia che li spingono a ricercare a tutte e latitudini
l’emancipazione dei diritti affermandone i principi universali, posti alla base
della convivenza all'interno della società moderna.
Oggi i giovani
reclamano un futuro messo in discussione dal logoramento ambientale e dallo
sfruttamento eccessivo delle
materie prime.
Questi sono i giovani d’oggi in rivolta, come li avrebbe facilmente descritti
Albert Camus. Oggi è in discussione l’esistenza dell'uomo sul pianeta, ne va
del futuro dei giovani, convintamente veggenti, ansiosi di invertire la
rotta diretta verso un punto di non ritorno, perché vedono più lontano degli
attuali “padroni” del destino dell'umanità.
Oggi mi sono
rallegrato e ho condiviso con spirito emotivo la manifestazione dei giovani
zurighesi, e tra loro ho riconosciuto con ampia soddisfazione
numerosi “millenias” italiani, che hanno dato vita a un lunghissimo corteo
snodatosi nelle vie del centro trasmettendo apprensione e paure verso
l’indifferenza di chi è sordo rispetto ai richiami della natura, è cieco
riguardo alle continue catastrofi climatiche ed è muto e nega l’evidenza di un
irreparabile declino verso il D-day.
La
sensibilizzazione sui mutamenti climatici avanzata negli ultimi tempi con
naturalezza da Greta Thunberg, la giovane studentessa svedese, ha contagiato le
giovani generazioni a livello mondiale e con grande meraviglia ha acceso i
riflettori sui rischi ambientali ai quali bisognerà celermente porre
rimedio.
Non bisogna
lasciare questa giovane generazione sola nella loro lotta, non dobbiamo girare
lo sguardo indietro, recuperiamo il tempo passato ricordandoci della gioventù
passata, quando salivamo sulle barricate a rivendicare un mondo migliore. Le
giovani generazioni a ragione lo rivendicano anche per chi, oramai ha i capelli
brizzolati e coscientemente si rende conto, che così non si può più andare
avanti perché un mondo migliore e diverso è possibile.
Bisogna crederci
fino in fondo, ribaltare l’incuranza e impegnarsi a maggior ragione quando le
sfide diventano impervie, le strade si fanno tortuose e gli obiettivi sembrano
irraggiungibili. E’ questo anche la motivazione che spinge il Consiglio
generale degli italiani all’estero a creare una rete mondiale di giovani
italiani, ai quali affidare prossimamente il testimone per nuove avventure e
per dar lustro al nostro paese al cospetto dei profondi mutamenti geopolitici,
che forgeranno la nuova civiltà. A Palermo, dove dal 16 al 19 aprile prossimo
si ritroveranno oltre cento giovani italiani provenienti da diversi continenti,
al centro delle loro discussioni ci sarà il futuro, le storie che li accomunano
e il rapporto che hanno e che vorranno avere con l’Italia.
Michele
Schiavone, Segretario Generale del Cgie
Brexit, Billi (Lega): audizione Ministro Moavero sui recenti sviluppi
“Oggi ho
presieduto all’audizione a Commissioni riunite, Esteri e Affari Europei, del
Ministro degli Esteri Moavero a riguardo dell’andamento della Brexit” dichiara
l’on.Simone Billi, unico eletto nella Coalizione di Centro Destra per la Lega
Salvini Premier in Europa “il Governo ha fatto un ottimo lavoro, concretizzato
con il recepimento da parte dell’Amministrazione britannica della nostra
principale istanza: la tutela della comunità italiana residente nel Regno
Unito.”
“Abbiamo
monitorato e fatto pressione sulle Istituzioni Europee e Britanniche, anche
tramite diversi incontri con il Commissario Europeo Barnier, l’Ambasciatrice
britannica in Italia Jill Morris ed i nostri eurodeputati” dichiara l’On.Billi
“il Comitato per gli Italiani all’Estero, da poco insediato nell’ambito della
stessa Commissione Esteri sta già lavorando per aggiornare ed informare la
comunità italiana in loco” prosegue l’On.Billi, presidente del Comitato “a tal
fine abbiamo previsto innumerevoli iniziative, tra cui una prima audizione
informativa già effettuata sui nuovi permessi di soggiorno Settled-Status.”
“Il Comitato
continuerà a supportare la Comunità Italiana in UK insieme alla Commissione
Esteri, a quella Politiche Europee e nell’ambito dell’Indagine Conoscitiva da
poco aperta come ulteriore strumento a supporto delle iniziative sulla Brexit”
precisa il presidente Billi “rinnovo la disponibilità del Comitato a lavorare
con il Ministro Moavero nell’interesse della nostra Comunità.”
“Non esiste uno
scenario catastrofico, non fomentiamo allarmismi o paure, ha esordito il
Ministro rispondendo alle domande dei parlamentari presenti, esiste uno
scenario di uscita con accordo, uno senza accordo e uno, meno probabile, in cui
la GB ritorni sulla propria decisione e non esca nella UE” l’On.Billi riassume
così l’intervento del Ministro Moavero “per quanto riguarda l’Italia non devo
esserci dubbi, esiste una task-force, creata dal precedente e intensificata
dall’attuale Governo, di cui fanno parte tutti i Ministeri, che si riunisce a
Palazzo Chigi per seguire la Brexit in dettaglio.”
“Il Regno Unito
esce dall’Unione Europea - dichiara il Ministro - non esce dall’Europa, intesa
anche come sistema di alleanze.”
“Ringrazio il
Ministro Moavero ed il suo Ministero, il Governo e la Commissione Esteri per il
lavoro fin qui svolto a riguardo della Brexit” conclude l’On.Billi
“considerando chiaramente che il Governo Italiano non è direttamente coinvolto
nelle trattative con il Regno Unito, ma solo “indirettamente” tramite i propri
euro-parlamentari.” Dip 14
Allarme della Coldiretti: “Senza i migranti stagionali i raccolti della
frutta sono a rischio”
Cuneo - «C’è il
rischio di non avere manodopera per la campagna agraria di quest’anno. Serve
con urgenza l’approvazione del decreto flussi che regola l’arrivo dei
lavoratori dall’estero»: lanciano l’appello le organizzazioni agricole della
Granda. Gli immigrati che arrivano per l’impiego stagionale rappresentano un
quarto della forza lavoro secondo Coldiretti, e, senza di loro, il settore va
in crisi. L’anno scorso furono 1100 gli extracomunitari, un numero considerato
«insufficiente a coprire tutte le richieste».
«Anche nella
nostra provincia - commenta il delegato confederale di Coldiretti Cuneo,
Roberto Moncalvo - sono essenziali in molti comparti agricoli, dalla
viticoltura nell’Albese, alla frutticoltura nel Saluzzese e nel Fossanese, fino
all’orticoltura nel Braidese». «Al ritardo nella pubblicazione del decreto, che
sollecitiamo con urgenza - aggiunge -, si sommano ulteriori adempimenti
burocratici che rallentano l’arrivo dei lavoratori». Una giungla di
autorizzazioni: dal nullaosta dello sportello unico per l’immigrazione, al
parere della questura e dell’ispettorato del lavoro, oltre al rilascio del
visto d’ingresso dell’ambasciata.
Il ritardo è
oggettivo, visto che lo scorso anno il cosiddetto «clic day», con le domande
via Internet, fu il 31 gennaio, senza contare che dalla presentazione della
domanda trascorrono settimane prima che i lavoratori possano essere operativi.
E quest’anno il clima mite dell’inverno sta facendo maturare prima frutta e
verdura.
«Il lavoro
stagionale degli extracomunitari nelle nostre campagne ha un duplice valore –
osserva Tino Arosio, direttore di Coldiretti Cuneo -: l’agroalimentare cuneese
senza quei lavoratori sarebbe più povero; l’opportunità di lavoro che il nostro
sistema agricolo offre a quei ragazzi è motivo di speranza. Siamo consapevoli
che si debbano migliorare la sistemazione abitativa dei lavoratori stagionali.
Da parte nostra porteremo avanti l’esperienza dei campi accoglienza, mentre le
nostre imprese incrementano il numero di abitazioni a disposizione dei
braccianti.Su questo versante vanno incrementate le risorse regionali di
sostegno».
Claudio Conterno,
presidente di Cia Cuneo: «Questo percorso di regolarizzazione è sempre più
difficile, ma è essenziale. Occorre che si prenda una decisione con urgenza
perché se non ci saranno le regolarizzazioni in tempi utili il rischio è che le
imprese si aggiustino in altro modo come avveniva anni fa. Nessuno vuole
tornare al lavoro nero in questo settore». LS 10
“Con il messaggio
n. 4077 del 2/11/2018 sono state fornite indicazioni sull’avvio della prima
fase dell’accertamento dell’esistenza in vita dei pensionati per gli anni
2018-2019 e sui tempi e modalità con cui tale verifica generalizzata è condotta
da Citibank quale fornitore del servizio di pagamento delle prestazioni INPS
all'estero.
Ciò premesso, si
comunica che Citibank ha avviato la seconda fase dell’accertamento
dell’esistenza in vita per i pensionati residenti in Sud America, Centro
America, Nord America, Asia, Medio ed Estremo Oriente, Paesi Scandinavi, Stati
dell’Est Europa e Paesi limitrofi precedentemente esclusi, con la spedizione di
circa 128.000 plichi contenenti la lettera esplicativa e il modulo di
attestazione.
Poiché tale
verifica generalizzata è condotta da Citibank, si sottolinea che i criteri
adottati per la suddivisione per aree geografiche si riferiscono ai dati di residenza
registrati negli archivi della Banca stessa.
Si specifica che
in questa ulteriore fase della verifica sono stati compresi anche i seguenti
gruppi di pensionati, anche se residenti in aree geografiche diverse da quelle
citate:
beneficiari di
pensioni di nuova liquidazione non compresi nella prima fase dell’accertamento;
soggetti esclusi
dalla precedente fase della verifica in quanto residenti nelle sopra indicate
aree geografiche non comprese nel primo blocco dell’accertamento (ad esempio,
Brasile) e successivamente trasferitisi in Paesi oggetto di controllo nella
prima fase (ad esempio, Francia);
soggetti non
compresi nella prima fase in quanto risultano irreperibili nei registri
anagrafici italiani: a tali soggetti il plico sarà spedito all’indirizzo
presente negli archivi di Citibank.
Al contrario, per
evitare la reiterazione dell’invio delle richieste di attestazione
dell’esistenza in vita, sono stati esclusi i soggetti che nel corso della
precedente fase dell’accertamento hanno variato il proprio domicilio e che sono
già stati sottoposti a verifica nella prima fase.
Infine, poiché è
stato reso operativo l’accordo che l’Istituto ha stipulato con Zaklad
Ubezpieczen Spolecznych (ZUS), per scambiare telematicamente informazioni
relative al decesso di pensionati comuni, si fa presente che sono stati esclusi
dalla richiesta di fornire la prova annuale di esistenza in vita i beneficiari
di trattamenti pensionistici titolari anche di prestazioni pensionistiche a
carico dello stesso ZUS.
Analogamente alle
verifiche generalizzate dell’esistenza in vita condotte negli scorsi anni, i
moduli standard e alternativi di attestazione dell’esistenza in vita, una volta
compilati dai pensionati e controfirmati da un testimone accettabile unitamente
alla documentazione di supporto, dovranno essere inviati alla casella postale
“PO Box 4873 Worthing BN99 3BG, United Kingdom".
Inoltre, potranno
essere spediti al suddetto indirizzo anche eventuali certificazioni di
esistenza in vita emesse da Istituzioni pubbliche locali, a condizione che le
medesime costituiscano valida attestazione dell’esistenza in vita ai sensi
della legge del Paese di residenza del pensionato. In tali casi, per facilitare
la gestione delle procedure di validazione dell’attestazione, è necessario che
le certificazioni rilasciate da Autorità locali siano inviate a Citibank
unitamente al modulo di attestazione dell’esistenza in vita predisposto dalla
stessa Citibank, compilato dal pensionato.
Considerati i
tempi necessari per il recapito delle richieste ed al fine di assicurare ai
pensionati un lasso di tempo adeguato per adempiere all’onere di produrre la
prova di esistenza in vita, le attestazioni dovranno pervenire a Citibank entro
il 15 giugno 2019.
Il pagamento
della rata di luglio 2019, per coloro che non attesteranno l’esistenza in vita
nel predetto termine, avverrà in contanti presso le agenzie Western Union del
Paese di residenza e, in caso di mancata riscossione personale o di mancata
produzione dell’attestazione di esistenza in vita entro il giorno 19 luglio, il
pagamento della pensione sarà sospeso a partire dalla successiva rata di agosto
2019.
Nei casi in cui
non sia possibile disporre il pagamento presso le agenzie Western Union del
Paese di residenza, i pagamenti delle pensioni intestate a soggetti che non
avranno prodotto la prova di esistenza in vita entro il 15 giugno 2019 saranno
sospesi a partire dalla rata di luglio 2019.
Con riferimento
ai pensionati residenti in Brasile, si rende noto che Western Union si avvale
delle locali agenzie del Banco do Brasil per la riscossione personale da parte
dei pensionati che devono per tale via provare l’esistenza in vita.
Precisato che ai
soggetti interessati Citibank invierà una comunicazione personalizzata in cui
saranno descritti gli adempimenti necessari per la riscossione della rata di
luglio 2019, secondo le indicazioni fornite dalla Banca i pensionati già
titolari di un conto di risparmio presso il Banco do Brasil potranno riscuotere
in contanti detta mensilità presentandosi personalmente agli sportelli
dell’agenzia presso cui intrattengono un rapporto di conto, esibendo un valido
documento d’identità personale.
Nei casi in cui
il beneficiario non sia titolare di un conto di risparmio presso il Banco do
Brasil, lo stesso dovrà aprire un nuovo conto presso una agenzia di tale banca,
comunicando che il conto è utilizzato unicamente ai fini della riscossione
personale di una prestazione pensionistica erogata da un Ente all’estero.
Citibank ha comunicato che l’apertura di tale conto di risparmio non comporterà
costi a carico del pensionato. Per tale operazione le agenzie del Banco do
Brasil richiederanno la seguente documentazione: documento d’identità personale
in corso di validità; CPF - Cadastro de Pessoa Física – (codice identificativo
del numero di tassazione, corrispondente al codice fiscale italiano); INOS
documento da cui si rilevi l’indirizzo (es. bolletta).
Prodotta tale
documentazione e sottoscritto il modulo di apertura del conto di risparmio, il
pensionato potrà riscuotere la mensilità di luglio 2019, completando in questo
modo il processo di verifica. A questo proposito, si evidenzia che, ultimato
l’accertamento tramite la riscossione personale, il pensionato avrà la facoltà
di estinguere, in qualsiasi momento, il rapporto di conto di risparmio aperto
presso il Banco do Brasil.
Si ricorda che in
attesa che vengano recapitate le comunicazioni personalizzate di attestazione
dell’esistenza in vita ai pensionati coinvolti nella seconda fase della
verifica, gli operatori di Patronato abilitati da Citibank al “Portale Agenti”
possono già generare autonomamente il modulo standard e quello alternativo per
la prova di esistenza in vita e caricare direttamente sul sistema informatico
di Citibank le copie in formato elettronico dei moduli debitamente completati e
sottoscritti dai soggetti interessati e, a seconda dei casi, della
documentazione di supporto.
Inoltre, gli
operatori di Patronato abilitati potranno caricare a sistema anche le
certificazioni di esistenza in vita emesse da enti pubblici locali, a
condizione che le medesime costituiscano valida attestazione dell’esistenza in
vita ai sensi della legge del Paese di residenza del pensionato.
Riguardo ai
pensionati residenti in Canada, Stati Uniti, Australia e Regno Unito, si
sottolinea che saranno accettate da Citibank le attestazioni di esistenza in
vita prodotte in forma telematica dagli operatori di patronato che, previa
verifica da parte della Banca del possesso della qualifica di testimone
accettabile, sono autorizzati ad accedere alle specifiche funzionalità del
portale predisposto dalla stessa Citibank.
Come sempre,
costituiranno valida prova dell’esistenza in vita le attestazioni inviate
tramite portale web dai funzionari delle Rappresentanze diplomatiche italiane,
autorizzati ad attestare l’esistenza in vita dei pensionati su indicazione del
Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale. Infine, per
tutto quanto non specificato nel presente messaggio si fa rinvio alle
indicazioni riportate nel citato messaggio n. 4077/2018”. (Inform)
Tutelare ricercatori e docenti dagli errori dell’agenzia delle entrate
Roma - "Una
falsa interpretazione della legge Controesodo da parte dell'Agenzia delle
Entrate sta provocando la pretesa di ingiusti rimborsi erariali a danno di
„cervelli" rientrati dall'estero. Bisogna porre rimedio in fretta perchè
si tratta di un errore che rischia di provocare l'effetto esattamente inverso a
ciò che la legge si proponeva". Lo dichiarano i parlamentari Pd eletti in
Europa Garavini, Schirò ed Ungaro.
"È di questi
giorni la notizia che l'Agenzia delle Entrate sta richiedendo a ricercatori e
docenti (rientrati in Italia in virtù delle agevolazioni previste dalla legge
n. 78 del 2010) di rimborsare gli sconti fiscali di cui hanno beneficiato nel
corso degli anni. Vengono richieste cifre anche ingenti adducendo come
motivazione il fatto che non ne avrebbero avuto diritto in quanto non iscritti
all'AIRE. Proprio perchè non iscritti all'AIRE sarebbero da considerarsi
fiscalmente residenti in Italia anche se svolgevano all'estero attività di
ricerca o docenza (e per quest'ultimo motivo non possono essere considerati
lavoratori che trasferiscono dall'estero in Italia la loro residenza
fiscale").
"Il problema
nasce da interpretazioni tardive e retroattive, fornite dall'Agenzia delle
Entrate nel 2017 sulla legge Controesodo (del 2010) sul rientro dei ricercatori
e dei docenti. (Tali interpretazioni si trovano nella Risoluzione n. 146 del
2017 e nella Circolare n. 17 del 2017). La legge non prevedeva espressamente il
requisito dell'Iscrizione all'AIRE. Prevedeva semplicemente il fatto che gli
interessati al beneficio dovessero essere stati residenti all'estero in maniera
non occasionale".
"Dunque il
Fisco italiano dopo aver attratto cervelli italiani e concesso le agevolazioni
fiscali previste dalla legge per un totale di 4 anni cambia le carte in tavola,
interpreta la legge in maniera restrittiva e punitiva e chiede il rimborso degli
sconti fiscali concessi alcuni anni orsono, applicando anche severe sanzioni.
Che senso ha tutto ciò se non quello di far scappare di nuovo all'estero i
nostri ricercatori e docenti? Riteniamo sia necessario un celere intervento
amministrativo da parte delle autorità competenti e/o un intervento legislativo
del Governo per sanare questa situazione e tutelare gli interessi dei nostri
lavoratori rientrati in Italia".
"Già nel 2010, su proposta del Pd, come legge bipartisan, il Parlamento aveva approvato la legge Controesodo, con l'obiettivo di sostenere lo sviluppo economico, scientifico e culturale del Paese. Anche successivamente, i Governi italiani che si sono succeduti hanno previsto e concesso numerose agevolazioni fiscali a favore dei soggetti espatriati che trasferiscono la residenza in Italia per svolgervi un'attività di lavoro. Queste agevolazioni concepite per attrarre risorse umane in Italia e per far rientrare "cervelli" e lavoratori specializzati sono consistite nella riduzione dell'imponibile fiscale fino al 90%. La misura ha effettivamente attratto migliaia di lavoratori i quali sono rientrati in Italia anche in ragione del consistente sconto fiscale che spesso li ha convinti a lasciare attività e lavori gratificanti all'estero". Dip 7
EU-Parlament fordert weitere Maßnahmen gegen Desinformation und Fake News
Das EU-Parlament
hat am Mittwoch eine Entschließung verabschiedet, in der vor Propaganda- und
Desinformationskampagnen im Vorfeld der EU-Wahlen gewarnt wird.
Das Europäische Parlament hat am
Mittwoch eine Entschließung verabschiedet, in der vor Propaganda- und
Desinformationskampagnen im Vorfeld der EU-Wahlen gewarnt wird. Dabei werden
Russland, China, der Iran und Nordkorea als Hauptgefahrenquellen genannt.
Die mit 489 zu 148 Stimmen (bei 30
Enthaltungen) angenommene Empfehlung verurteilt entschieden die „zunehmenden
aggressiven Tätigkeiten“ gegen europäische Länder sowie die östlichen
Nachbarländer der EU.
Die EU-Parlamentarier wollen
insbesondere „für die Desinformationskampagnen Russlands sensibilisieren“, da
diese „die wichtigste Quelle für Desinformation in Europa darstellen“.
Die Resolution war von Anna Fotyga
verfasst worden. Die polnische EU-Abgeordnete (Europäische Konservative und
Reformer) führt den Vorsitz im Unterausschuss für Sicherheit und Verteidigung
des Parlaments.
Das Jahr 2018 war unter anderem vom
kompletten Scheitern der russisch-europäischen Beziehungen geprägt. Dies konnte
unwiderrufliche Folgen für die eurasische Ordnung haben, meint Liudmila Kotlyarova.
Desweiteren wird ein stärkerer Fokus
der EU auf feindliche Propaganda gefordert, die darauf abziele, „Grundsätze der
europäischen Demokratien und die Souveränität aller Länder der Östlichen
Partnerschaft [zu] untergraben.“
Kurz zuvor hatte eine groß angelegte
Studie der Bürgerrechtsorganisation Avaaz gezeigt, dass Fake News, die während
der französischen Gelbwestenproteste zirkulierten, über 105 Millionen Zugriffe
auf Facebook erreichten. Frankreich selbst hat etwas mehr als 30 Millionen
aktive Facebook-Nutzer.
„Über 100 Millionen Views zu
gefälschten Nachrichten. Diese große Zahl zeigt, wie sehr die Gelbwesten mit
Desinformationen infiziert sind,“ kommentierte Christoph Schott, Campaign
Director bei Avaaz.
Er fügte hinzu, die „Alarmglocken“
sollten jetzt in ganz Europa schrillen, wobei die bevorstehenden EU-Wahlen „der
ultimative Stresstest für das Immunsystem unserer Demokratien“ seien.
Task Force gegen Desinformation
Im Jahr 2015 war eine spezielle Task
Force gegen russische Desinformationskampagnen als Teil des Europäischen
Außendienstes eingerichtet worden.
Die sogenannte East StratCom hat jedoch
nur 15 Mitarbeiter. Der Fotyga-Bericht mahnt daher ihre Weiterentwicklung in
ein „vollwertiges Referat“ an. Dies würde auch dazu beitragen, das Bewusstsein
für die Desinformationskampagnen Russlands zu schärfen.
Seit ihrer Gründung hat die East
StratCom Task Force laut eigener Statistik über 5.000 Fälle von Desinformation
zu verschiedenen Themen aufgedeckt. Die EU-Abgeordneten fordern nun jedoch,
dass eine größere Bandbreite an Informationsquellen sowie Sprachen abgedeckt
werden müsse.
Die EU-Kommission will noch vor der
Europawahl im Mai 2019 ein Abwehrsystem gegen Desinformationskampagnen
aufbauen.
Nach der Abstimmung betonte Fotyga, die
EU könne „nicht mehr leugnen, dass unsere Institutionen und Gesellschaften von
der feindlichen Propaganda des Kremls betroffen sind.“
Die europäische Antwort hänge von
„widerstandsfähigen Gesellschaften, transparenten Medien und der Förderung des
Pluralismus ab – während wir gleichzeitig Schritte unternehmen, um
sicherzustellen, dass wir Zensur vermeiden.“
Wahlkampfregelungen
Bei einer Abstimmung am Dienstag hatte
das Europäische Parlament darüber hinaus neue Regeln für den Wahlkampf
verabschiedet, um Datenmissbrauch im Vorfeld der Europawahlen Ende Mai zu
verhindern.
Die neuen Vorschriften, die mit 586
Stimmen bei 55 Gegenstimmen und 24 Enthaltungen verabschiedet wurden, sehen
finanzielle Sanktionen gegen paneuropäische politische Parteien und Stiftungen
vor, die wissentlich personenbezogene Daten im Rahmen ihrer Europawahlkämpfe
illegal verwenden.
Die Behörde für europäische politische
Parteien und Stiftungen wird befugt sein, entsprechende Sanktionen zu
verhängen. Dazu gehören Strafzahlungen oder auch der Ausschluss von EU-Fördermitteln.
Danuta Hübner (EVP), Vorsitzende des
Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Parlaments, zeigte sich
zufrieden: „Die neuen Bestimmungen zielen darauf ab, den Wahlprozess vor
Online-Desinformationskampagnen zu schützen, die auf dem Missbrauch der
personenbezogenen Daten der Wähler beruhen. Ich freue mich, dass es uns
gelungen ist, dieses Dossier so zügig voranzubringen.“
Die EU sollte dazu bereit sein, weitere
Sanktionen gegen Russland zu verhängen, wenn das Land weiterhin gegen das Völkerrecht
verstößt, fordert das EU-Parlament.
Die Abgeordneten forderten außerdem,
dass Social-Media-Unternehmen, Messaging-Dienste und Suchmaschinenanbieter
gesetzlich stärker reguliert werden müssten. Auch in diesem Zusammenhang
warnten sie allerdings gleichzeitig vor der Gefahr der Zensur und erklärten,
dass Maßnahmen zur Blockade von Social Media-Konten „gesetzlich gerechtfertigt“
sein und transparent in Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft durchgeführt
werden müssen.
Damit sollen neue Skandale wie der um
Facebook und die Beratungsfirma Cambridge Analytica vermieden werden. Cambridge
Analytica hatte während des Wahlkampfes zum Brexit-Referendum personenbezogene
Daten von Millionen von Facebook-Nutzern ohne deren Einwilligung gesammelt.
Alexandra Brzozowski, EA 15
EU-Statistikbehörde. Zahl der Asylbewerber in Europa geht weiter zurück
Die Zahl der Asylsuchenden in der
Europäischen Union ist 2018 im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 10 Prozent
gesunken. Syrer, Afghanen und Iraker stellten weiterhin die größten
Herkunftsgruppen dar.
Im Jahr 2018 haben 580.800 Asylsuchende
Schutz in der Europäischen Union beantragt. Das waren elf Prozent weniger als
im Vorjahr, als 654.600 Menschen erstmals in der EU Asyl beantragt hatten. Wie
die Statistikbehörde der Europäischen Union in Luxemburg, Eurostat, am
Donnerstag weiter mitteilte, betrug die Zahl weniger als die Hälfte des
Spitzenwerts von 2015, als fast 1,3 Millionen Asylbewerber registriert wurden.
Syrer, Afghanen und Iraker stellten
auch im vergangenen Jahr die größten Staatsangehörigkeitsgruppen dar, die in
EU-Mitgliedstaaten Schutz suchten. Sie machten zusammen fast 30 Prozent aller
erstmaligen Asylbewerber aus.
Fast drei von zehn Asylbewerbern
stellten ihren Antrag in Deutschland. Mit 161.900 registrierten erstmaligen
Asylbewerbern im Jahr 2018 verzeichnete Deutschland den Angaben zufolge 28
Prozent aller erstmaligen Asylbewerber in den EU-Mitgliedstaaten. Darauf
folgten Frankreich (19 Prozent), Griechenland (elf Prozent), Spanien (neun
Prozent) und Italien (acht Prozent). (epd/mig 15)
Europa jetzt richtig machen – aber wie?
Annegret Kramp-Karrenbauers Entwurf für
die Zukunft Europas stößt auf Uneinigkeit. Kritiker befürchten eine Schwächung
der europäischen Zusammenarbeit.
„Wir warten schon sehr lange auf ein
klares deutsches Konzept für die Zukunft Europas“, schreibt Christian Moos,
Generalsekretär der Bürgerinitiative Europa-Union Deutschland (EUD), am Montag,
11. März, in einer Stellungnahme. Für den Inhalt der Zukunftsvision von
CDU-Parteichefin Annegret Kramp-Karrenbauers hat er aber vor allem Kritik
übrig: Etwa daran, dass Kramp-Karrenbauer der direkten Zusammenarbeit einzelner
Regierungen so viel Raum gibt, sie beschrieb die intergouvernementale- und der
Gemeinschaftsmethode als gleichwertig. Die Verstärkung der
intergouvernementalen Beschlussfindung führe zu „Intransparenz und Blockaden“
und schwäche das EU-Parlament. Stattdessen fordert er die Zusammenarbeit der
Mitgliedsstaaten innerhalb der europäischen Institutionen.
Dieselbe Kritik kommt auch von Robert
Habeck, dem Bundesvorsitzenden der Grünen: Bislang sei es immer die Linie der
CDU/CSU gewesen, Europa in den Institutionen zu einen und nach vorne bringen,
sagte er bei einer Pressekonferenz am Montagnachmittag in Berlin. Den Vorschlag
nennt er eine „Schwächung der europäischen Institutionen und damit eine
Schwächung der europäischen Demokratie.“ Es müsse erkennbar sein, wer die
Verantwortung für bestimmte Entscheidungen trage. Mit einer Stärkung intergouvernementaler
Absprachen habe Europa keine Chance mehr, als Verantwortungsgemeinschaft
wahrgenommen zu werden.
Gemeinsamer Binnenmarkt für Banken
Eine knappe Woche nach dem jüngsten
EU-Reformvorstoß von
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron
hat CDU-Parteichefin Annegret
Kramp-Karrenbauer am Sonntag, 10. März,
ihre eigenen Vorstellungen als Antwort vorgelegt. In einem Gastbeitrag für die
„Welt am Sonntag“ umschreibt Kramp-Karrenbauer unter dem Titel „Europa jetzt
richtig machen“ ihr Konzept für die künftige Zusammenarbeit in der Europäischen
Union. Dabei widerspricht sie Macrons Forderungen nach einer Europäisierung der
Sozialsysteme und des Mindestlohns – dies wäre „der falsche „Weg“.
Unter anderem schlägt Kramp-Karrenbauer
die Schaffung eines „gemeinsamen
Binnenmarkts für Banken“ vor.
„Gleichzeitig müssen wir konsequent auf ein
System von Subsidiarität,
Eigenverantwortung und damit verbundener Haftung
setzen“, schreibt die CDU-Vorsitzende
und warnt: „Europäischer Zentralismus,
europäischer Etatismus, die
Vergemeinschaftung von Schulden, eine
Europäisierung der Sozialsysteme und
des Mindestlohns wären der falsche Weg.“
Auch in Umweltfragen setzt die
CDU-Chefin auf Europa. So schwebt ihr ein
europäischer Pakt für Klimaschutz vor,
der unter Einbindung europäischer und
nationaler Akteure gemeinsam zwischen
Wirtschaft, Beschäftigten und
Gesellschaft ausgehandelt werden solle.
Zudem fordert sie, Steuerschlupflöcher
zu schließen und eine an dem Modell der
OECD orientierte digitale Besteuerung
einzuführen.
Gegen die nächste Finanzkrise
Potentielle Möglichkeiten zur
Zusammenarbeit könnte es mit Hinblick auf Kramp-Karrenbauers Vorschlag zum
Binnenmarkt für Banken geben, so Robert Habeck weiter. „Wenn damit gemeint ist:
eine Vollendung der Bankenunion, eine gemeinsame Einlagensicherung, mehr
Stabilität für den Euro, dann willkommen im Klub.“
Er befürchte jedoch, dass das nicht
gemeint sei, sondern es schlicht um gleiche Spielregeln im Wettbewerb gehe.
Statt eine Vergemeinschaftung der Schulden zu diskreditieren, fordert Habeck
mehr europäische Solidarität im Währungsraum. Schließlich sei es im deutschen
Interesse, dass der Binnenmarkt und der Euro funktioniert. Nationale
Finanzpolitik auf Kosten der süd- und osteuropäischen Staaten könne nicht der
richtige Weg sein.
Jens Geier, Vorsitzender der
SPD-Europaabgeordneten, wünscht sich währenddessen die Entwicklung eines
Eurozonenbudgets und die Koordinierung durch eine EU-Finanzministerin oder
einen Finanzminister. Diese könnten „Bollwerke“ gegen die nächste Finanzkrise werden.
Im Allgemeinen nennt er Kramp-Karrenbauers Pläne für die EU einen „harten
Rückschritt in vergangene Jahre“, die CDU-Vorsitzende könne sich die EU nicht
jenseits von nationalstaatlichen Konzepten vorstellen, sagt er in einer
Presseaussendung.
Der Wirtschaftsrat der CDU hält
dagegen, dass Europa genau diesen Gegenentwurf zu Macrons Plänen brauche. Etwa
dürfe die Erneuerung Europas „nicht aus staatlichen Eingriffen und einer
vermehrten Umverteilung bestehen“, so Generalsekretärs Wolfgang Steiger auf Anfrage
von Euractiv. Denn die Währungsunion könne nur dann funktionieren, wann die
nationalen Finanz- und Wirtschaftspolitiken ein „hinreichendes Maß an
Wettbewerbsfähigkeit sicherstellen.“ Der Schlüssel dazu liege in der Besinnung
auf Markt, Wettbewerb und Subsidiarität.
Auch Eric Schweitzer, Präsident des
Deutschen Industrie- und Handelskammertag (DIHK), betont gegenüber Euractiv,
dass es mehr konkrete Antworten brauche, wie der Binnenmarkt weiterentwickelt
werden kann. Macron schenke ihm zu wenig Aufmerksamkeit, Kramp-Karrenbauer
bleibe zu vage. „Die Wirtschaft braucht zur Stabilisierung der EU eine
Vollendung der Bankenunion, nicht sinnvoll ist hingegen eine Vergemeinschaftung
aller nationalen Staatsschulden“, sagt er.
Als Bereich, in dem europäische Lösungen
notwendig seien, nennt Steiger die Verteidigungs- und Sicherheitsunion,
inklusive der Integration des europäischen Rüstungsbinnenmarktes. Hier sei die
deutsch-französische Zusammenarbeit entscheidend. Außerdem brauche die EU eine
gemeinsame Klimapolitik und der Vertiefung der Energieunion, um die
Versorgungssicherheit zu gewährleisten und Europa unabhängig von Importen zu
machen, so Steiger.
Paris reagiert nüchtern
Bundeskanzlerin Angela Merkel lobte am
Montag Kramp-Karrenbauers Vorstoß am Montag als „sehr gutes Konzept für die
Zukunft“. Sie finde es „sehr gut“, dass die CDU-Vorsitzende in dem aufkommenden
Europawahlkampf die Positionen ihrer Partei „noch einmal markiert hat“, sagte
die Kanzlerin. Auch Regierungssprecher Steffen Seibert und CDU-Generalsekretär
Paul Ziemiak betonten in Berlin die Übereinstimmung der Kanzlerin
und der CDU-Vorsitzenden in der
Europapolitik.
Am selben tag erfolgte die nüchterne
Antwort aus Paris: Regierungssprecher
Benjamin Griveaux sagte nach einer
Kabinettssitzung unter Leitung Macrons, es gebe
offenbar in drei Punkten
Meinungsunterschiede. Griveaux verwies auf die ablehnende Haltung der
CDU-Chefin zu einem europäischen Mindestlohn, wie ihn Macron angeregt hat. Auch
Kramp-Karrenbauers Forderung nach einer Aufgabe des EU-Parlamentssitzes in
Straßburg und nach einem gemeinsamen EU-Sitz im UN-Sicherheitsrat teile die
Regierung in Paris nicht, betonte der Sprecher.
Nichtsdestotrotz, Moos von der
Europa-Union sieht in der aktuellen Diskussion eine bedeutende Weichenstellung
im Vorfeld der deutschen Ratspräsidentschaft im zweiten Halbjahr 2020: „Es ist
wichtig, einen möglichst breiten Konsens über die Zukunft Europas
herzustellen.“ Alicia Prager EA 12
„Friday for Future“: und wer rettet das vergiftete politische Klima?
Weltweit ist die Politik Geisel der
multinationalen Konzerne, gesteuert von Finanzspekulanten, die
eine Geldmasse ausschließlich für ihre Profite hin- und herbewegen.
Gelder, denen keine konkreten Werte oder Produkte mehr entsprechen, also eine
virtuelle aber an sich zu 90 % wertlose „fiat money“, die lediglich dazu
dient, ganze Staaten als Schuldner in vollkommener Abhängigkeit von Banken und
Fonds zu zwingen, als Diener von angeblich „ausgleichenden selbst
regulierenden“ aber doch total manipulierten „Märkten“, die Götter dieser
neoliberalen Weltreligion.
Ein so vergiftetes Klima kann nur die
bekannten Resultate produzieren: Leute wie Trump in den USA und Diktatoren auf
dem Aufmarsch überall, die als eifrige Diener der Waffenkonzerne diese mit
immer stärkeren Investitionen mit Steuergeldern beglücken.
Für die Menschheit ist dieses
vergiftete politische Klima unvergleichbar gefährlicher als die zweifellos in
einigen Jahrzehnten sich anbahnende verheerende Klimakatastrophe.
Das entscheidende Prinzip bei der Lösung
von Problemen ist immer die Erkennung der Ursachen und deren folgerichtige
Bekämpfung, und zwar nach Prioritäten. Und genau dies vermissen wir bei den
Schulstreiks vom Typ „Friday for Future“.
In den 60er und 70er Jahren
demonstrierten Studenten nicht einfach gegen „den Krieg“ in Vietnam, sondern
gegen die eigenen Regierungen, die diesen Krieg der USA als willfährige
Vasallen befürworteten und unterstützten. Daher waren die Reaktionen der
Politiker verbittert und gewaltsam, sie schickten nicht Grußbotschaften sondern
die Polizei und ließen Demonstranten niederknüppeln. Heute dagegen hat die
Naivität der Demonstranten ihr Pendant in der Heuchelei der Politiker. Man
ändert die Verhältnisse nicht, indem man „für das Klima“ demonstriert, sondern
nur wenn man „gegen die Klimazerstörer“ kämpft. Dieser Gedanke ist leider
bei den Freitagsdemonstranten noch nicht angekommen.
Und noch weniger die weitere logische
Schlussfolgerung über Ursachen und Wirkung: Die in Millionen Jahren
entstandenen Fossil-Ressourcen werden seit des Beginn der Industrierevolution
unkontrolliert ausgebeutet, so dass sie in wenigen Jahrhunderten
erschöpft sein werden und dabei wird das Klima der Erde für Jahrtausende
zerstört.
Dass etwas dagegen getan werden soll,
ist bis auf wenige Betonköpfe von allen politischen Akteuren anerkannt und
sogar beschworen: aber es sind nur Lippenbekenntnisse, denn offensichtlich kann
man nicht gleichzeitig der Umwelt und den rücksichtslosen Ausbeuter der
Fossil-Energien dienen, die Parteien finanzieren und überall konkret
entscheiden, wer an die Macht kommt und was er /sie dort bitte zu tun hat.
Daher die Täuschung der Jugend:
wohlwollend befürworten alle Politiker die „Friday for Future“ Schülerstreiks.
Den Gipfel der Heuchelei hatten wir in Davos, wo eine arme Schülerin als
Feigenblatt von den Mächtigen der Finanzwelt, also von den Klimazerstörern,
missbraucht wurde.
Der Chef der EU Kommission, Jean-Claude
Junker, hat die arme Greta in Brüssel sogar mit Handkuss empfangen (https://www.welt.de/wirtschaft/article189170629/Greta-Thunberg-nennt-Jean-Claude-Juncker-indirekt-einen-Schurken.html).
Ich konnte dabei den Gedanken nicht unterdrücken, und musste an Judas Kuss im
Gethsemane Garten denken: Bilder sind nämlich starke Botschaften und
bleiben, die kritische Rede dieses Mädchens wird leider bald vergessen
sein, falls sie überhaupt von der breiten Masse der Wählern wahrgenommen wurde.
Weltweit zielte die Berichterstattung darüber eher darauf, allgemein die Ängste
der Jugend für eine ungewisse Zukunft zu thematisieren, und die ziellose und
politisch total ungefährliche Freitagsdemonstrationen zu befürworten.
Denn nach allen Lobpreisungen und
leeren Versprechungen für das Klimaengagement der Jugend, werden die Politiker
weiterhin so verfahren wie bisher: sie trösten die Wähler mit kontinuierlichen
Klima-Gipfeltreffen, im gleichen Rhythmus wie die Erasmus-Partys der Studenten,
und auch die Schüler werden allmählich ihre fröhliche kermesse-ähnliche
Freitagsdemonstrationen aufgeben. Das Bild der Klima-Ikone Greta wird
vielleicht kommerziell ausgebeutet und auf T-Shirts enden, das gleiche wie mit
dem Bild von Che Guevara getan wurde. Und die Welt geht weiter der
Katastrophe entgegen, wie das Narrenschiff. Das befürchtete kann also nicht auf
dieser Weise vermieden werden, „mors certa, hora incerta“, aber in diesem Fall
ist selbst noch die Art des Weltuntergangs unbekannt: atomarer Weltkrieg oder
Klimadesaster. Vielleicht aber beide zusammen, denn die Ursache ist die
gleiche: das Kapitalistische System als Weltherrschaft über die Menschheit. Die
Rettung für Klima und Menschheit ist nur durch eine radikale Veränderung dieses
selbstzerstörerischen Systems möglich, also mit einer echten Demokratisierung
der politischne Vertretungen in der ganzen Welt, ohne Illusionen, dass
Übernationalen Vertretungen wie z.B. die EU oder ähnliche nicht demokratisch
gewählte Gremien Problemen lösen, wofür in jedem Staat gekämpft werden muss,
und nicht nur mit Schülerndemonstrationen.
Graziano Priotto,
Prag/Konstanz (de.it.press)
Kein Entkommen
Ökologische Probleme sind fast immer
auch soziale Probleme. Reiche und Superreiche, die in Villenvierteln und gated
communities wohnen und übers Wochenende in die letzten verbliebenen Inseln
unberührter Natur jetten, werden sich noch für einige Zeit von der Zerstörung
der Biosphäre freikaufen können. Normalverdiener haben diese Möglichkeit nicht.
Sie sind darauf angewiesen, dass in ihrer unmittelbaren Wohnumgebung das Wasser
trinkbar und die Luft atembar bleibt, dass sich die Lärmbelästigung in Grenzen
hält, Parks und Naherholungsgebiete, öffentliche Kommunikationsräume und ein
funktionierendes öffentliches Verkehrssystem verlässlich zur Verfügung stehen.
Auch wenn gelegentlich der Eindruck
besteht oder mutwillig erweckt wird, es handele sich bei ökologischen Fragen um
ein Steckenpferd verwöhnter Mittelschichten, so sind es doch vor allem die
sogenannten kleinen Leute, die vom ökosozialen Umbau profitieren. Ihre
Lebensqualität hängt ganz wesentlich von der Verfügbarkeit öffentlicher Güter
ab. Wenn, ja, wenn die sozialen Kosten, die jede Veränderung mit sich bringt,
früh erkannt, angemessen bedacht und gerecht verteilt werden.
Die SPD ist schon länger eine Partei,
die sich nicht nur der sozialen, sondern auch der ökologischen Probleme
annimmt. So zumindest besagt es das Grundsatzprogramm. In der politischen
Praxis gelingt es ihr aber noch zu selten, die beiden Problembereiche
miteinander zu denken und daraus eine überzeugende Fortschrittspolitik
entstehen zu lassen. Darum erscheinen die Sozialdemokratie und auch
Gewerkschaften in den großen ökologischen Konflikten wie der Energie- und
Verkehrspolitik oft als halbherzig, zuweilen gar als Bremser des längst von
einer Mehrheit der Bevölkerung als unabweisbar angesehenen ökologischen Umbaus.
Davon profitieren die Grünen, die das Aus für die Kohleverstromung und die
Sperrung der großen Städte für den Autoverkehr fordern, weil sie in den Augen
der Wählerinnen und Wähler als mutiger und konsequenter gelten.
Doch kann sozialdemokratische Politik
auch nicht einfach heißen „raus aus der Kohle, raus mit den Autos aus unseren
Städten“. Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten müssen zugleich dafür
sorgen, dass die im Tagebau und in der Kohleverstromung, in der
Automobilwirtschaft und in den Zulieferbetrieben arbeitenden Menschen nicht ins
Bodenlose fallen. Dasselbe gilt übrigens auch für die Masse der kleinen Bauern,
wenn es jetzt an den aus ökologischen Gründen unumgänglichen Umbau der
Agrarwirtschaft geht.
Man kann es der SPD nicht vorwerfen,
dass sie die sozialen Konsequenzen des notwendigen ökologischen Umbaus mit
bedenkt und daher allzu simplen Antworten gegenüber skeptisch ist. Man kann ihr
aber durchaus vorwerfen, dass sie nicht schon viel früher die notwendige
Umstrukturierung in diesen Sektoren eingeleitet hat, um einen sanfteren und
sozial weniger verlustreichen Übergang einzuleiten, wie es Sozialdemokraten wie
Erhard Eppler oder die Mitglieder der Grundwerte-Kommission der Partei seit
vielen Jahren fordern.
Das alte wachstumsorientierte
Fortschrittskonzept ist nicht mehr haltbar, das lässt sich heute nicht mehr
leugnen. Der Klimawandel ist die Flammenschrift an der Wand, die auch
Sozialdemokraten aufschrecken sollte. Aber war das alte Fortschrittskonzept
früher wirklich eine überzeugende und tragfähige Grundlage sozialdemokratischer
Politik? Schon 1975 hatte der amerikanische Ökonom Fred Hirsch in seinem Buch
über „Die Sozialen Grenzen des Wachstums“ auf verteilungspolitische Aspekte des
herkömmlichen Fortschritts hingewiesen. Sein Argument: Bei dem wachsenden
Anteil von Positionsgütern am Konsum wird die Mehrheit der Konsumenten bei dem
Versuch, die Konsumpioniere einzuholen, immer öfter um die erhofften
Gratifikationen betrogen. Denn diese hängen gerade davon ab, dass sie in
gewisser Weise exklusiv sind.
Man kann dies an einigen eingängigen
Beispielen verdeutlichen: Wenn schließlich auch Normalverdiener sich ein
Häuschen im Grünen leisten können, wohnen sie nicht mehr gleichzeitig in der
Nähe des städtischen Kulturzentrums und mit Blick auf die Rehwiese, sondern in
einer endlosen Agglomeration; wenn Arbeiterinnen, Arbeiter und Angestellte sich
einen eigenen Wagen leisten können, wird das Fahrzeug immer öfter zum Stehzeug,
weil in der morgendlichen und abendlichen Rush Hour sowie zu Beginn und am Ende
der Ferien die Straßen meistens verstopft sind. Der lakonische Kommentar von
Fred Hirsch: „Wenn alle sich auf die Zehenspitzen stellen, sieht keiner
besser.“
In der Tat beruht ein erheblicher Teil
des modernen Konsums auf einer Statuskonkurrenz, bei der die große Mehrheit der
Menschen nichts zu gewinnen hat. Darum ist das gerade unter Sozialdemokraten
oft gehörte Argument, das wirtschaftliche Wachstum müsse unter allen Umständen
weitergehen, damit die kleinen Leute sich auch einmal gönnen könnten, was heute
nur den Reichen zugutekomme, auf fatale Weise falsch. Die große Mehrheit kann
ihre Lebenssituation in der vermeintlichen Aufholjagd des Statuskonsums gar
nicht verbessern; sie kann nur gewinnen, wenn sie in gemeinsamer – politischer!
- Anstrengung ihre Lebens- und Arbeitswelt nach ihren Bedürfnissen gestaltet.
Der sozialökologische Umbau erweist
sich schließlich auch als ein wesentliches Moment einer nachhaltigen
Friedenspolitik. Nur durch eine radikale Erhöhung der Energie- und
Stoffeffizienz und den Aufbau einer ökologischen Kreislaufwirtschaft kann eine
sich heute bedrohlich abzeichnende Ära ruinöser Ressourcenkriege verhindert
werden. Willy Brandt und Egon Bahr bewahrten einst mit ihrer Ost- und
Entspannungspolitik die Welt des 20. Jahrhunderts vor einem neuen großen Krieg
und einer möglichen nuklearen Katastrophe. Heute wäre unter den veränderten
Bedingungen des 21. Jahrhunderts eine neue friedenspolitische Anstrengung
nötig, die energische Schritte zur Lösung der ökologischen Frage zur
Voraussetzung hat.
Für die Sozialdemokratie ergibt sich
beim Thema ökosozialer Umbau eine große, vielleicht ihre letzte große Chance.
Wenn sie begreift, dass das heute alles beherrschende Thema der Ökologie im
Kern ein linkes und damit ihr Thema ist, kann sie noch einmal zu einer großen
politisch gestaltenden Kraft werden – in der Bundesrepublik, in Europa,
vielleicht sogar darüber hinaus. Bleibt es aber bei Halbheiten, gelingt es der
Sozialdemokratie nicht, ihre traditionelle Orientierung an der gleichen
Freiheit aller konzeptionell mit den ökologischen Fragen zu verbinden, könnte
sie tatsächlich auf längere Sicht als ernstzunehmende politische Kraft
verschwinden. Ipg 12
Abschottung gelungen. Brüssel zieht vier Jahre nach Flüchtlingshoch Bilanz
Die Zahl der Menschen, die ohne Papiere
in die EU einreisen, ist im Vergleich zu den Spitzenwerten von 2015 auf ein
Zehntel gesunken. Insofern zieht Brüssel eine positive Bilanz. Es gebe aber
„strukturelle Probleme“.
Knapp vier Jahre nach dem Höhepunkt des
Flüchtlingsmigration sieht die EU-Kommission noch immer Probleme in der
Migrationspolitik. Europa sei zwar nicht mehr von einer „Krise“ wie 2015
betroffen, es gebe aber nach wie vor strukturelle Schwierigkeiten, erklärte
Vizekommissionschef Frans Timmermans am Mittwoch in Brüssel. Derzeit beträgt
die Zahl „irregulärer“ Neuankömmlinge laut Kommission nur rund ein Zehntel der
Spitzenwerte von 2015, der „Migrationsdruck“ halte jedoch an.
Dringender Handlungsbedarf besteht
Brüssel zufolge im ganzen Mittelmeerraum. Da die Zahl der Einreisen über die
westliche Mittelmeerroute erheblich gestiegen sei, müsse Marokko beim
Grenzmanagement weiter unterstützt werden, und die Verhandlungen über
Rückübernahme und Visaerleichterungen müssten wiederaufgenommen werden. In
Libyen müssten die „katastrophalen Bedingungen“ für Migranten verbessert und
mehr Menschen aus Lagern herausgeholt werden. Im östlichen Mittelmeer solle
Griechenland eine nationale Strategie festlegen, um unter anderem die
Unterbringung Schutzsuchender zu verbessern. Ferner dringt die Kommission auf
Regelungen für die Ausschiffung, damit nicht wie in der Vergangenheit Schiffe
mit Geretteten wochenlang keinen Hafen in Europa finden.
Keine Selbstkritik
Selbstkritik war in Brüssel nicht zu
vernehmen. Menschenrechtsverletzungen in Marokko, Libyen oder in Griechenland
sind meist verursacht von der Abschottungspolitik der EU. Mit zahlreichen
Ländern auf dem afrikanischen Kontinent hat die EU Abmachungen geschlossen,
wonach Flüchtlinge an der Weiterreise nach Europa aufgehalten werden sollen.
Die Menschen werden verhaftet oder in Sammellagern untergebracht, in denen
Menschenrechte missachtet werden. Internationale Menschenrechtsorganisationen
erheben sogar Foltervorwürfe.
Mit Blick auf neue EU-Asylgesetze
spricht sich die Kommission für ein schrittweises Vorgehen aus. Hintergrund
sind mehrere Gesetzesvorhaben etwa zu den Unterbringungsbedingungen für
Flüchtlinge, die in Brüssel erarbeitet wurden und von EU-Parlament und
Mitgliedstaaten bald verabschiedet werden könnten. Es gibt aber Widerstände,
das zu tun, bevor nicht beim Kernvorhaben Dublin-Reform Einigkeit herrscht. Die
Dublin-Verordnung regelt, welches Land für Asylbewerber zuständig ist. Bei dem
Reformplan, die Länder im Süden der EU zu entlasten und die Verantwortung gerechter
zu verteilen, hat zwar das EU-Parlament seine Position schon lange festgelegt.
Unter den EU-Regierungen ist das Thema aber blockiert.
Seehofer für Auftrennung von
EU-Asyl-Paket
Am Donnerstag plädierte
Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) dafür, den Plan fallenzulassen, das
„Gemeinsame Europäische Asylsystem“ (GEAS) auf einen Schlag zu verabschieden.
Er sei dafür, Teile herauszulösen und noch vor Ende der Legislaturperiode
Fortschritte zu machen, sagte Seehofer vor einem Treffen der europäischen
Innenminister in Brüssel. „Es wäre gut, wenn die Europäischen Union in dieser
wichtigen Frage Handlungsfähigkeit zeigen würde“, erklärte er.
Die EU-Kommission drängt die
Mitgliedstaaten auch dazu, mehr legale Migration zuzulassen. „Legale
Migrationswege halten davon ab, irreguläre Ausreisemöglichkeiten zu nutzen, und
sind ein wichtiger Faktor, wenn es darum geht, die Ansiedlung in der EU in
erster Linie über eine geordnete und bedarfsorientierte Migration zu
ermöglichen“, hieß es.
Initiative für humane Flüchtlingspolitik
Derweil fordern mehrere Sozialverbände
aus Frankreich und Deutschland, in der EU-Flüchtlingspolitik das individuelle
Asylrecht zu sichern. „Das individuelle Asylrecht ist ein Menschenrecht und
darf nicht eingeschränkt werden“, heißt es in einer „Pariser Erklärung“, wie
die Diakonie am Donnerstag mitteilte. Auch müsse Europa seiner Verantwortung
für die Fluchtursachen gerecht werden.
Die EU-Länder müssten sich auf eine
Politik verständigen, die die Interessen der Flüchtlinge wie auch die Situation
der Mitgliedstaaten an den Außengrenzen berücksichtigt, heißt es in der
Erklärung. Es sei an der Zeit, dass sich zivilgesellschaftliche Akteure etwa
aus Vereinen, Verbänden und anderen Organisationen wie auch in den Städten
gemeinsam öffentlich äußern, um eine humane Flüchtlingspolitik einzufordern.
Die Unterzeichner rügen zudem, dass die
Mitgliedsstaaten und die EU derzeit nur Einigkeit auf dem kleinsten gemeinsamen
Nenner zeigten: der stärkeren Überwachung und Absicherung der Außengrenzen und
Verlagerung der Schutzverantwortung in Richtung Dritt-, Transit- und
Herkunftsstaaten.
(epd/mig 8)
Die europäische Industrie muss
innovativer werden. Die Aushebelung der Fusionsregeln ist dafür der falsche
Weg. Von Patrick Rey, Jean Tirole
Die Entscheidung der Europäischen
Kommission, die geplante Fusion der Zug-Sparten von Alstom und Siemens zu
untersagen, war für die beiden Unternehmen eindeutig ein Schlag. Auch für die
französische und die deutsche Regierung, die sich stark für den Zusammenschluss
eingesetzt hatten, bedeutet es einen herben Rückschlag.
Verärgert über die Entscheidung wollen
Frankreich und Deutschland nun die EU-Fusionsregeln neu formulieren und den
Mitgliedstaaten mehr Mitspracherecht bei geplanten Zusammenschlüssen geben.
Aber obwohl ein solcher Ansatz verlockend erscheinen mag, wäre Europa gut
beraten, die Durchsetzung der Wettbewerbspolitik nicht seinen Politikern zu
überlassen.
Die Befürworter der Fusion zwischen
Alstom und Siemens brachten vor, dass ein europäischer Champion für
Hochgeschwindigkeitszüge geschaffen würde, der mit dem chinesischen Bahn-Riesen
CRRC konkurrieren kann, der auf seinem großen, weitgehend abgeschotteten
Heimatmarkt tätig ist und – den Unterstützern des Deals zufolge – seine Präsenz
in Europa bald verstärken könnte. Doch diese Fusion war kein Selbstläufer, der
die Eisenbahnindustrie der EU unweigerlich global wettbewerbsfähiger gemacht
hätte. Schließlich dominieren Alstom und Siemens bereits ihre jeweiligen nationalen
Märkte für Signalanlagen und Hochgeschwindigkeitszüge.
Nötig ist eine stärkere Handels- und
Auftragsvergabepolitik der EU, nicht die Schwächung ihrer Wettbewerbspolitik.
Die Befürworter der Fusion nannten das
Projekt „Railbus“, in Anspielung auf die Gründung des europäischen
Flugzeugherstellers Airbus im Jahr 1970. Aber während Airbus ein neuer
Herausforderer für Boeing war, das damals quasi eine Monopolstellung auf dem
Luftverkehrsmarkt innehatte, hätte der Zusammenschluss von Alstom und Siemens
die Zahl der Akteure in der europäischen Eisenbahnindustrie verringert.
Es stimmt, dass sich Europa der
Herausforderung durch China und die Vereinigten Staaten stellen muss. Die 20
größten Hightech-Unternehmen der Welt sind entweder chinesisch oder
amerikanisch, und das Gleiche könnte in ein oder zwei Jahrzehnten durchaus auch
für den Gesundheitssektor zutreffen, wenn man die Entwicklungen in den
Bereichen künstliche Intelligenz, Big Data und Genetik betrachtet. Aber diese
chinesisch-amerikanische Dominanz spiegelt viele Faktoren wider, und
europäische Mega-Fusionen allein werden das Gleichgewicht nicht
wiederherstellen. Und obwohl Alstom und Siemens verständlicherweise frustriert
sind über ihren fehlenden Zugang zum großen chinesischen Markt für
Hochgeschwindigkeitszüge, ist hier ein Streitbeilegungsverfahren im Rahmen der
Welthandelsorganisation nötig oder eine stärkere Handels- und
Auftragsvergabepolitik der EU, nicht die Schwächung ihrer Wettbewerbspolitik.
Dennoch kündigten die französischen und
deutschen Wirtschaftsminister am 19. Februar einen gemeinsamen Plan zur
Überarbeitung der EU-Fusionsregeln an, um die Schaffung europäischer
Industriechampions zu ermöglichen. Würde von der Europäischen Kommission
verlangt, andere Aspekte wie die globale Präsenz von Unternehmen zu
berücksichtigen, könnte dies im Widerspruch zu ihrem bestehenden Mandat stehen,
EU-Bürgerinnen und -Bürger zu schützen. Schließlich hat die Kommission das
Geschäft zwischen Alstom und Siemens vor allem blockiert, weil sie ernsthafte
Bedenken hatte, dass es zu höheren Preisen für Signalanlagen und
Hochgeschwindigkeitszüge in Europa führen könnte.
Nationale Politiker könnten versucht
sein, die Ausnahmefälle weit zu fassen, um eine Fusion zu unterstützen, die sie
befürworten.
Der neue deutsch-französische Vorschlag
würde den Mitgliedstaaten das Recht einräumen, sich in „genau definierten
Fällen“ über die kartellrechtlichen Entscheidungen der Kommission
hinwegzusetzen. Aber nationale Politiker könnten versucht sein, solche Fälle
weit zu fassen, um eine Fusion zu unterstützen, die sie befürworten. Auch wenn
gewählte Amtsträger das übergeordnete Mandat der EU-Wettbewerbsbehörden
festlegen sollten, sollte die Durchsetzung in den Händen des
EU-Wettbewerbskommissars und der Generaldirektion Wettbewerb bleiben.
Dafür gibt es mehrere gute Gründe.
Erstens werden Politiker durch
intensive Lobbyarbeit von Großunternehmen und Industrieverbänden beeinflusst,
die möglicherweise eher daran interessiert sind, den Wettbewerb einzuschränken
als ihn zu fördern. Auf vergleichbare Weise hatte politischer Druck zuvor
Kreditbooms durch eine laxe Bankenaufsicht und großzügige geldpolitische
Bedingungen begünstigt, was letztlich zur Zentralbankunabhängigkeit führte. Und
in netzgebundenen Branchen wie Telekommunikation oder Energie tendieren
Politiker dazu, künstlich niedrige Verbraucherpreise zu begünstigen, was
Investitionen abschrecken kann (aus diesem Grund haben die USA Anfang des 20.
Jahrhunderts unabhängige Richter mit der Überwachung der Rentabilitätsregulierung
öffentlicher Versorgungsunternehmen betraut.)
Die Kommission hat 2017 lediglich zwei
Fusionen blockiert, keine im Jahr 2018 und seit Erlass der
EU-Fusionskontrollverordnung im Jahr 1990 weniger als 30.
Zweitens, selbst wenn gewählte Beamte
einem solchen Lobbyismus widerstehen würden, würden sie nicht unbedingt bessere
Entscheidungen treffen als die EU-Behörden derzeit. Der Generaldirektor für
Wettbewerb verfügt über engagierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, zu denen
rund 30 promovierte Ökonomen gehören, die sich auf Wettbewerbsfragen
spezialisiert haben. Es ist zweifelhaft, ob die Ministerien der nationalen
Regierungen in Berlin, Paris oder anderen europäischen Hauptstädten bereit oder
in der Lage wären, ein vergleichbar geballtes intellektuelles Potenzial
aufzubieten.
Und abschließend ist die Behauptung
unbegründet, die Wettbewerbsbehörde der EU mische sich zu stark ein. Das
Gegenteil ist der Fall: Die Europäische Kommission genehmigt die Mehrheit der
Fusionen, ohne Unternehmen zu verpflichten, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um
wettbewerbsrechtliche Bedenken auszuräumen. Im Jahr 2018 etwa genehmigte die
Kommission 370 Fusionen ohne Auflagen und weitere 23 mit Auflagen (oder
„Zusagen“) – in den meisten Fällen nach einer einmonatigen Untersuchung. Die
Kommission hat 2017 lediglich zwei Fusionen blockiert, keine im Jahr 2018 und
seit Erlass der EU-Fusionskontrollverordnung im Jahr 1990 weniger als 30.
Politische Frustration über die
Ablehnung einer einzigen – wenn auch hochkarätigen – Fusion ist kein guter
Grund, die langjährige, unabhängige Wettbewerbsbehörde der EU zu untergraben.
Glücklicherweise kann es in Europa noch Raum für Industriepolitik geben,
vorausgesetzt, es handelt sich nicht um die traditionelle französische Praxis,
dass die Gewinner von Ministern ausgewählt werden. Ein besserer Ansatz wäre
eine Politik auf EU-Ebene, die an die Erfolge von Ländern wie Südkorea und den
USA anknüpft. In Amerika haben beispielsweise die Defense Advanced Research
Projects Agency (DARPA), die National Science Foundation und die National
Institutes of Health allesamt Technologien des 21. Jahrhunderts hervorgebracht.
Ein solcher Ansatz steht nicht im
Widerspruch zur Wettbewerbspolitik der EU, sondern würde dazu beitragen, die
europäische Industrie produktiver und global wettbewerbsfähiger zu machen. Um
dieses Ziel zu erreichen, sind die nationalen Politiker Europas von den
täglichen Wettbewerbsentscheidungen fernzuhalten.
Aus dem Englischen von Sandra Pontow. PS/IPG 7
The Capitals: Macron, Europa, Neubeginn
The Capitals versorgt Sie mit
Nachrichten aus ganz Europa – dank des EURACTIV Netzwerks. Heute u.a. mit
dabei: Reaktionen auf Macrons Europa-Visionen.
EURACTIV-NETZWERK: Der Aufruf des
französischen Präsidenten Emmanuel Macron „für einen Neubeginn in Europa“ ist
mit gemischten Gefühlen aufgenommen worden. Einige begrüßten die Vorschläge zur
Reform der EU, andere blieben distanziert oder beschuldigten Macron,
„unrealistisch“ zu sein oder Europa für seine eigenen politischen Ziele zu nutzen.
In Europas Osten hat Macron definitiv
eine Diskussion über die Zukunft Europas ausgelöst: Obwohl einige Vertreter aus
den Visegrád-Ländern scheinbar aus Prinzip nicht mit Macron übereinstimmen,
sahen viele seine Intervention als Chance, den Wahlkampf und die Debatte über
Europa zu eröffnen.
Der Mehrheit nach sollte diese Debatte
allerdings nicht zu mehr, sondern zu weniger Europa führen.
In Deutschland begrüßte der
Spitzenkandidat der EVP, Manfred Weber, Macrons Vorschlag, die EU-Verträge zu
ändern. Beispielsweise solle das Einstimmigkeitsprinzip abgeschafft werden.
Außenminister Heiko Maas sagte im Gespräch mit EURACTIVs Medienpartner Der
Tagesspiegel, Macrons Vorstoß komme in Anbetracht der anstehenden Europawahlen
zu einem wichtigen Zeitpunkt und gebe „sehr wertvolle Impulse“.
Im Gegensatz zur Politik steht die
deutsche Wirtschaft Macrons Vorstellungen hingegen reserviert gegenüber. Der
Wirtschaftsrat der CDU erklärte, Macron spreche von Freiheit, meine in
Wirklichkeit aber „noch mehr Institutionen, Bürokratie und Protektionismus“.
Insgesamt seien seine Vorstellungen von Europa geprägt von „Vorschriften,
Verboten, Protektionismus und neuen Institutionen“, heißt es in einer
Erklärung.
Im Vereinigten Königreich wurde Macrons
offener Brief verhalten aufgenommen, wobei sich Politiker und Berichterstatter
eher auf seine jüngste Kritik am Brexit als auf die Pläne für eine EU-Reform
konzentrierten. Henry Newman, Vorsitzender des Think-Tanks Open Europe, der
vielen konservativen Ministern nahesteht, warnte Macron, seine „Arroganz“ berge
die Gefahr, „die Probleme Europas zu verschärfen statt sie zu lösen“ und
„Gräben zu vertiefen, statt sie anzugehen“.
Für die osteuropäischen Länder bietet
Macrons Aufruf eine Gelegenheit, vor den EU-Wahlen im Mai klare Grenzen zwischen
pro- und antieuropäischen Positionen zu ziehen.
In Polen sagte der EU-Abgeordnete
Ryszard Legutko von der rechtskonservativen PiS, Macrons Vorschläge zeigten,
dass „die andere Seite“ (also liberale oder linke Parteien) in „Panik“ sei. Der
Vorschlag für eine Agentur zum Schutz der Demokratie klinge indes
„beängstigend“.
Aus der Opposition hat sich bisher kein
Politiker öffentlich zum Thema geäußert. Der polnische EU-Ratspräsident Donald
Tusk unterstützte den französischen Präsidenten jedoch und tweete: „Alle, die
sich für die EU interessieren, sollten während und nach den EU-Wahlen
zusammenarbeiten. Die Wiedergeburt Europas muss jetzt beginnen.“
Der Premierminister der Tschechischen
Republik Andrej Babiš bezeichnete Macrons Visionen derweil als „völlig von
der Realität losgelöst“. Er kritisierte weiter: „Ich habe festgestellt, dass,
wenn Frankreich von „mehr Europa“ spricht, es in der Tat „mehr Frankreich“
meint. Das ist nicht der richtige Weg. Wir sind in Europa alle
gleichberechtigt.“
In der Slowakei begrüßte der
sozialdemokratische Premierminister Peter Pellegrini die Vorschläge von Macron,
während die konservative Oppositionspartei SaS sie als „Schaden“ für Europa
bezeichnete. Es überrasche nicht, dass insbesondere die Forderung nach
Flüchtlingsquoten von rechts kritisiert wird; die SaS habe solche Quoten bisher
entschieden abgelehnt, berichtet EURACTIV Slowakei. Darüber hinaus sehe man auf
Seiten der Konservativen zu viel „zusätzliche Bürokratie“ in Macrons
Vorschlägen.
Etwas überraschend kam hingegen die
Unterstützung des Premierministers Ungarns, Viktor Orbán. Sie kann als ein
Versuch gesehen werden, seine Anti-EU-Rhetorik im Vorfeld des wichtigen
EVP-Treffens am 20. März abzuschwächen. Dort soll über die zukünftige
Mitgliedschaft seiner Fidesz-Partei in der EVP diskutiert werden.
Gegenüber der Nachrichtenagentur
Reuters sagte Orbán: „Dies könnte der Beginn einer ernsthaften
europäischen Debatte sein […] In den Details haben wir natürlich
Meinungsverschiedenheiten, aber viel wichtiger als diese unterschiedlichen
Meinungen ist, dass diese Initiative ein guter Anfang für einen ernsthaften und
konstruktiven Dialog über die Zukunft Europas ist.“
In Rumänien stimmte der Vorsitzende der
sozialdemokratischen Regierungspartei, Liviu Dragnea, Macron zu und sagte, die
EU solle zu den Werten zurückkehren, auf denen sie beruht. Gleichzeitig nutzte
er Macrons Vorschläge allerdings auch, um gegen seinen politischen Gegner,
Präsident Klaus Iohannis, auszuteilen: „Wenn Präsident Iohannis die Botschaft
seines französischen Amtskollegen liest, wird er vielleicht verstehen, dass
Hass und Gewalt nicht als politische Meinungen angesehen werden können,“ so
Dragnea.
In Kroatien äußerten sich die
Sozialdemokraten und Liberalen positiv, während die konservative Regierung
zurückhaltender war.
Der liberale Europaabgeordnete Ivan
Jakov?i? sagte, Macron sei „mutig“, derart radikale Schritte in „diesen
schwierigen Zeiten“ vorzuschlagen, während Miro Kova?, ein konservativer
Politiker und Vorsitzender des Parlamentsausschusses für auswärtige
Angelegenheiten, gegenüber EURACTIV Kroatien sagte: „Der Brief kommt drei
Monate vor den EU-Wahlen und dient dem Wahlkampf in Frankreich.“
Er kritisierte weiter: „Macron kämpft
in Frankreich gegen die Rechte und will eine Botschaft über die europäische
Ausrichtung seiner Partei senden. Aber diese Haltung „Europa, das bin ich“ –
die man in gewissem Maße [aus dem Schreiben Macrons] herauslesen kann – kann
für einige Menschen abstoßend wirken.“
EURACTIV 7
EU. „Wir brauchen ein House of Cards aus Brüssel“
Die Europäer reden übereinander statt
miteinander. Ein gemeinsames digitales soziales Netzwerk kann das ändern. Von
Johannes Hillje
Sie haben vor kurzem Ihr neues Buch
veröffentlicht: „Plattform Europa. Warum wir schlecht über die EU reden und wie
wir den Nationalismus mit einem neuen digitalen Netzwerk überwinden können“.
Warum ist der Leumund der Europäischen Union so schlecht?
Die öffentliche Debatte über Europa war
in den letzten Jahren in einem Teufelskreis aus Krise, News und Nationalismus
gefangen. Krisen waren in den letzten Jahren in Europa immer Konflikte zwischen
einzelnen oder verschiedenen Mitgliedsstaaten, also eigentlich innereuropäische
Konflikte, keine Konflikte von Europa nach außen. Und Konflikte an sich sind
ein Nachrichtenwert. Wenn es Konflikte gibt, dann berichten die Medien gerne
darüber. Eine Korrespondentin von Sky News Italien hat einmal gesagt: If it
bleeds it leads – über die Berichterstattung aus Brüssel, wohlgemerkt, nicht
über Berichterstattung allgemein. Also, um überhaupt ein Interesse an
europäischer Politik zu erzeugen, muss Konflikt drin sein.
Und diese Konlikte befördern den
Rückgriff aufs Nationale?
Die Berichterstattung gerade über diese
Konflikte brachte immer auch eine Form der Kulturalisierung mit sich. Es wurde
nicht nur allein über Sachfragen wie Kreditprogramme oder die Verteilung von
Flüchtlingen gesprochen, es wurden auch immer Auf- und Abwertungen unter den
Nationen vorgenommen. Wir kennen noch die Stereotype über Griechenland oder
andere südeuropäische Länder aus der Euro-Krise. In der Migrationsdebatte hat
sich dieser Diskurs dahingehend erneuert, dass manche Länder nicht solidarisch
genug waren oder Deutschland eine Form von Moralisierung vorgeworfen wurde.
Konflikte über Sachfragen wurden also immer sehr stark über nationale
Stereotype begründet. In den Befragungen des Euro-Barometers lässt sich klar
erkennen, dass in den betroffenen Ländern wie Griechenland, Portugal und
Spanien in der Zeit der Krisendiskurse das Nationalbewusstsein, die Verbundenheit
mit der Nation zu- und die Verbundenheit mit der EU abgenommen hat. Das gleiche
haben wir noch einmal in der Migrationsdebatte mit den VisegradStaaten gesehen.
Trotzdem argumentieren Sie, das
Internet sei für die europäische Demokratie wie gemacht. Warum?
Das Internet ist ein grenzenloser
Kommunikationsraum. Wir haben vor dem Internet Medien gehabt wie die Zeitungen
und das Radio, die immer sehr stark an nationale Grenzen und nationale
Öffentlichkeiten gebunden waren. Mit dem Internet haben wir jetzt zum ersten
Mal einen Kommunikationsraum, der wirklich völlig unabhängig von nationalen
Grenzen funktionieren kann. Das Internet bringt ob der eigenen Struktur und
Technologie gute Voraussetzungen für eine Form der transnationalen
Kommunikation mit. Es gab ja schon immer das Argument: Europa braucht eine
Öffentlichkeit und ein europäisches Medium. Es gab entsprechende Versuche in
den klassischen Medien, beispielsweise Euronews oder Arte. Das hat alles nie so
richtig funktioniert. Aber im digitalen Raum hat man meines Erachtens bisher
nie einen vergleichbaren Versuch gewagt.
Gibt es dafür Vorbilder? Am weitesten
gediehen ist ja bisher die globale Vernetzung der Rechtspopulisten…
Ja. Ich würde sogar argumentieren, dass
die Akteure, die am ehesten so etwas wie eine europäische Öffentlichkeit bisher
erzeugt haben, rechtspopulistische Akteure sind. Ausnahmen sind noch einige
zivilgesellschaftliche Akteure bei einzelnen Themen. Wir haben eine große
Mobilisierung gegen TTIP gesehen. Wir sehen auch eine große europäische
Mobilisierung derzeit zur EU-Urheberrechtsreform. Wenn Interessengruppen zu
spezifischen Themen mobilisieren wollen, dann schaffen sie es in Europa auch.
Aber der Rechtspopulismus hat das eben auch geschafft – und noch dazu in einem
hohen Maße.
Man hat das bei der Debatte um den
UN-Migrationspakt gesehen. Da ist im Grunde eine kommunikative Welle durch
verschiedene europäische Länder geschwappt, ausgehend von Österreich, wo in
rechtspopulistischen Alternativ-Medien sehr stark gegen den UN-Migrationspakt getrommelt
wurde. Und das ist später über die rechtspopulistischen Medien in Deutschland
auch in den Mainstream gekommen. Die europäischen Rechtspopulisten kommen einer
europäischen Öffentlichkeit manchmal schon sehr nahe. Sie nutzen die digitalen
Kommunikationsstrukturen am effizientesten zu ihrem Vorteil und für ihre
Strategien.
Wie sieht es bei den traditionellen
Parteien und Institutionen aus?
Man sieht einen deutlichen Unterschied
zu etablierten und institutionellen Akteuren wie den traditionellen Parteien.
Die haben bislang das Internet eher stiefmütterlich behandelt; das war zum Teil
ein lästiger Zusatzkanal für die Kommunikation, man hat sich immer sehr stark
auf die klassischen Medien bezogen, wo man auch einen institutionellen Zugang
hatte, man denke nur an die Bundespressekonferenz. Man sieht auch auf
europäischer Ebene, dass die etablierten Akteure das ein bisschen verschlafen
haben, inklusive der europäischen Institutionen. Die Rechtspopulisten sind da
weiter.
Ist eine der Wurzeln des aufstrebenden
Nationalismus in Europa tatsächlich schlicht und ergreifend die schlechte
Kommunikation?
Ich würde eher sagen: Kritik und
Unbehagen gegenüber den europäischen Institutionen entsteht auch dadurch, dass
wir keinen europäischen Kommunikationsraum haben. Es ist in der Praxis nicht
einfach, sich an die europäischen Institutionen zu wenden, was mit Hilfe von
digitaler Technologie mittlerweile sehr viel einfacher sein könnte. Aber diese
Potenziale werden wenig genutzt. Das ist ein Grund dafür, dass das Unbehagen
gegenüber den europäischen Institutionen relativ groß ist, weil die EU etwas
sehr Abstraktes für die meisten ist. Man hat auch nie ernsthaft versucht, die
geografische Distanz mit den digitalen Möglichkeiten der Kommunikation zu
überwinden. Das ist ein Versäumnis.
Kritik und Unbehagen gegenüber den
europäischen Institutionen entsteht auch dadurch, dass wir keinen europäischen
Kommunikationsraum haben.
Und auf der anderen Seite haben dann
eben die Rechtspopulisten die kommunikativen Möglichkeiten, die es mittlerweile
gibt, sehr geschickt genutzt. Im digitalen Raum, den sie stark besetzt haben,
verbreiten sie ihre Narrative, die gegen die EU-Institutionen gerichtet sind,
sehr effektiv. Da fehlt es an positiven Gegennarrativen, die eher
pro-europäischer Natur sind.
Eines der zentralen
Legitimationsdefizite der EU rührt aus der sehr marktkonformen Wirtschafts- und
Sozialpolitik. Was kann die Schaffung einer digitalen europäischen
Öffentlichkeit auf solchen Feldern tatsächlich bewirken - über eine bessere PR
hinaus?
Es geht mir überhaupt nicht um PR. Es
geht auch nicht darum, so etwas wie einen europäischen Staatsfunk oder
ähnliches herzustellen. Es geht stattdessen darum, einen europäischen
Kommunikationsraum herzustellen. Das bedeutet dann auch, dass es für Kritik an
europäischer Politik, etwa an einer mangelnden sozialen Dimension der
Europäischen Union, überhaupt einen Raum gibt. Wenn man Öffentlichkeit im Sinne
von Habermas definiert, dann ist Öffentlichkeit ja zunächst einmal ein Raum, in
dem politische Willensbildung stattfindet, Machtausübung kontrolliert, aber
auch legitimiert wird. Erst einmal sollen ein europäischer Diskurs und eine
Willensbildung stattfinden. Dann kommt es auch zu einer Kontrolle von
politischen Entscheidungen, aber eben auch zu einer Legitimation.
Heute kann die Legitimation
europäischer Entscheidungen durchaus in nationalen Öffentlichkeiten in Frage
gestellt werden. Ein Beispiel ist Viktor Orbáns Nichtbeachtung der
Entscheidungen des EuGHs zur Verteilung von Flüchtlingen in Europa. Die
europäischen Institutionen haben keine Möglichkeit, in der ungarischen
Öffentlichkeit mitzudiskutieren.
Wenn man dieses Konzept von
Öffentlichkeit so versteht, wie Habermas es versteht, dann ist es für alle
Akteure – die Bürgerinnen und Bürger, aber auch die Institutionen und die
Ausführenden von politischer Macht – essentiell, dass wir diesen europäischen
Kommunikationsraum haben. Ich glaube nicht, dass wir ohne europäischen
Kommunikationsraum jemals eine wirkliche europäische Demokratie schaffen
können.
Ist das nicht erneut ein Projekt, das
vorrangig die urbanen, gut ausgebildeten, sehr mobilen Schichten anspricht?
Damit könnte die aktuell vieldiskutierte Spaltung zwischen diesen
privilegierten Gruppen und den Teilen der Bevölkerung, die sich eher abgehängt
fühlen, noch intensiviert werden. Wie kann man sicherstellen, dass gerade
diejenigen, die sich als Verlierer der europäischen Integration sehen,
tatsächlich teilnehmen und ihre Möglichkeiten nutzen?
Mein Vorschlag ist, dass man alle
Europäerinnen und Europäer in die Entwicklung einer solchen Plattform
einbindet. So entwickelt auch die Tech-Branche neue Produkte. Das ist ein
Gegenmodell zur Entstehung der Europäischen Union, die sehr stark top down
entwickelt wurde. Ich würde so vorgehen, dass man zunächst die potenziellen
Nutzer fragt, was sie auf einer solchen Plattform gerne an Inhalten und
Funktionen haben möchte, damit sie sie auch nutzen würde.
Ich glaube nicht, dass wir ohne
europäischen Kommunikationsraum jemals eine wirkliche europäische Demokratie
schaffen können.
Ich bin überzeugt, dass man gerade mit
so einer digitalen Plattform Menschen, die bisher nicht so sehr von der
europäischen Integration profitiert haben, eine Möglichkeit geben könnte,
stärker teilzuhaben. Sie haben es ja ganz richtig gesagt: Heute profitieren vor
allem die gut ausgebildeten, mobilen Menschen von der Europäischen Union. Eine
Sache, die eigentlich für alle ein Vorteil sein sollte, ist die Freizügigkeit
von Arbeitnehmern. Wenn ich aber zum Beispiel ein 16-jähriger Schüler bin und
in den Sommerferien einen Ferienjob in einem anderen EU-Land machen möchte,
dann habe ich kaum eine Möglichkeit, Stellen zu finden. Man könnte Menschen
helfen, das Recht auf Arbeitnehmerfreizügigkeit tatsächlich wahrzunehmen, indem
man Jobs aus ganz Europa auf einer Plattform anbietet und die
Stellenausschreibungen in alle Sprachen übersetzt. Da kann so eine Plattform
tatsächlich einen Mehrwert bieten.
Die Digitalisierung kommt gerade durch
den Anreiz zur Vereinfachung und zu prägnanten Botschaften dem Populismus
entgegen und lässt wenig Raum für differenziertere Debatten. Fragen zur
weiteren Entwicklung Europas lassen sich aber nur schwer in kurze knallige
Botschaften packen. Warum sind Sie dennoch optimistisch, dass ein europäisches
digitales Netzwerk dem Populismus die Stirn bieten kann?
Populisten sind auch deswegen in
digitalen Räumen so erfolgreich, weil es eine Wesensverwandtschaft gibt
zwischen der Funktionsweise der Algorithmen der sozialen Plattformen und der
Kommunikationsweise von Populisten. Die Algorithmen wollen im Grunde genau
diese Zuspitzung, Vereinfachung, Polarisierung, die man in den Botschaften der
Populisten sieht. Sie brauchen sie, um immer wieder Aufmerksamkeit beim
Publikum zu erzeugen, denn das ist letztendlich ihr Geschäftsmodell: Durch
Aufmerksamkeit beim Publikum wird Interaktion – Klicks – produziert. Die Leute
bleiben an Inhalten hängen, und dadurch produzieren sie Unmengen an Daten für
die sozialen Netzwerke, auf deren Basis Werbung während der Plattformnutzung an
sie ausgespielt wird. Es gibt also einen Zusammenhang zwischen der Ökonomie der
privaten Plattform und der Art und Weise, wie Populisten Politik machen und
kommunizieren.
Und eine europäische Plattform könnte
das aufbrechen?
Das könnte man aufbrechen, wenn man
eine Plattform schafft, die öffentlich finanziert ist. Man könnte deren
Algorithmen viel stärker nach dem Gemeinwohlauftrag ausrichten, also im Grunde
ein digitales Mediensystem schaffen, wie wir es auch von den klassischen Medien
kennen. Da haben wir auch eine Dualität von privaten Medien und
öffentlich-rechtlichen. Und die privaten Medien sind viel stärker ökonomischen
Prämissen unterworfen, als das die öffentlich-rechtlichen sind. Deswegen sehen
wir auch Unterschiede in der politischen Berichterstattung zwischen diesen
beiden Formen von Medien.
Ich frage mich, warum wir bisher
zugelassen haben, die Öffentlichkeit im digitalen Raum komplett privatisieren
zu lassen von Facebook, Google und den übrigen Tech-Konzernen und nicht
parallel zu den privaten Plattformen auch öffentlich-rechtliche geschaffen
haben, wie wir es von den klassischen Medien kennen. Der Öffentlichkeit ist
durch die Digitalisierung die Öffentlichkeit abhandengekommen. Dem müssen wir
entgegenwirken, indem wir den privaten Plattformen öffentliche Plattformen
entgegenstellen. Da können wir dann auch Kommunikation und politische Debatte
eher nach demokratischen Regeln organisieren und müssen nicht allein nach
ökonomischen Prämissen verfahren, so wie das die privaten Plattformen heute
tun.
Mit dieser Alternative zu Facebook,
Google ließe sich die Marktmacht dieser Konzerne Ihrer Ansicht nach brechen?
Man kann natürlich nur Konkurrenz
schaffen zu Facebook und anderen Plattformen, wenn man den Nutzern tatsächlich
einen Mehrwert bietet. Der eine große Vorteil, den eine öffentlich-rechtliche
Plattform hätte, wäre erst einmal, dass sich diese Plattform nicht über die
Daten der Nutzer finanzieren würde. Das ist ja tatsächlich etwas, was immer
mehr Menschen Bauchschmerzen bereitet. Und wir merken gleichzeitig, dass
Unternehmen wie Facebook auch nicht einlenken, sondern zum Teil noch
aggressiver werden. Eine öffentlich-rechtlich finanzierte Plattform böte den
großen Vorteil, dass sie eben nicht von Daten abhängig ist, um sich zu
finanzieren. Man könnte die Souveränität über die eigenen Daten den Nutzern
zurückgeben.
Ich frage mich, warum wir bisher
zugelassen haben, die Öffentlichkeit im digitalen Raum komplett privatisieren
zu lassen von Facebook, Google und den übrigen Tech-Konzernen.
Ein weiterer Vorschlag, den ich mehr
aus normativer Sicht mache, ist, so etwas wie ein europäisches
Nachrichtenangebot oder ein europäisches Unterhaltungs- und Kulturangebot auf
so einer Plattform zu schaffen.
So wie das House of Cards von Brüssel,
von dem Sie sprachen?
Genau. Heute haben wir im
Unterhaltungs- und Kulturbereich ein Abbild der kulturellen Vielfalt in Europa.
Deutsche lieben zum Beispiel skandinavische Serien; die kann man dann bei Arte
und manchmal auch bei ARD und ZDF schauen. Was wir aber nicht haben, ist so
etwas wie europäische kulturelle Einheit in Form von europäischen
Gemeinschaftsproduktionen. So etwas wie ein House of Cards aus Brüssel könnte
europäische Kultur auch in der TV-Serie übertragen, indem das Zusammenleben
verschiedener Europäer einer Stadt in ein Drehbuch gegossen wird. Man könnte
sich auch so etwas vorstellen wie eine Serie über Interrail. Man könnte sich
eine europäische Koch-Show vorstellen. Also nicht nur die Koexistenz von
verschiedenen nationalen Kulturen abbilden, sondern zusätzlich das, was
gemeinsame Kultur in Europa ausmacht. Das wäre eine Ergänzung, die so eine
Plattform oder ein Kulturangebot auf so einer Plattform anbieten könnte.
Zur Finanzierung haben Sie auf die
Digitalsteuer verwiesen, die im Moment debattiert wird. Was wären Alternativen?
Eine andere Finanzierungsquelle können
die heutigen Budgets der nationalen Rundfunkanstalten sein. Meine Idee ist ja,
dass das Ganze ausgeht von der europäischen Rundfunkunion. Da sitzen alle nationalen
Rundfunkanstalten zusammen. Das ist für mich der geeignete Rahmen, um über so
eine öffentlich finanzierte Plattform zu reden. Wenn die nationalen Sender
übereinkommen mehr zusammenzuarbeiten, dann sollte es durch die Kooperation zu
Einsparungen kommen. Wenn man in Brüssel viel stärker kooperiert und nicht
alles mit nationalen Parallelstrukturen betreibt, dann entstehen finanzielle
Spielräume, die in eine gemeinsame Plattform einfließen können.
Sie haben von einer Bottom-up-Strategie
gesprochen. Wer könnte konkret die Initiative übernehmen?
Ich glaube, dass es immer sinnvoll ist,
wenn einzelne Länder vorangehen, und im Rahmen der europäischen Rundfunkunion
könnten das Deutschland und Frankreich sein. Mir ist aber auch wichtig, dass
das nicht von den Regierungen selbst ausgeht. Wenn wir über Medien sprechen und
damit auch über eine Berichterstattung über europäische Politik, ist es ganz
wichtig, dass wir hier eine unabhängige Struktur haben. Ansonsten ist der
Vorwurf der EU-Propaganda sehr schnell gemacht. Die Unabhängigkeit der Inhalte,
die muss das höchste Gut dieser Plattform sein. Die Fragen stellte Claudia Detsch, IPG 4
Studie. Ostdeutsche Wirtschaft braucht Zuwanderer
Ohne ausländische Fachkräfte wird die
ostdeutsche Wirtschaft einer Studie zufolge nicht zum Westen aufholen können.
Deshalb müsse der Osten attraktiver für ausländische Arbeitskräfte werden. Die
aktuellen politischen Entwicklungen seien jedoch nicht hilfreich.
Fachkräfte aus dem Ausland sind laut
einer Studie entscheidend für eine Angleichung der ostdeutschen Wirtschaft an
die westdeutsche. „Der Osten muss attraktiver für ausländische Arbeitskräfte
werden“, sagte der Präsident des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung
Halle (IWH), Reint Gropp, bei der Vorstellung des Berichts „Vereintes Land –
drei Jahrzehnte nach dem Mauerfall“ am Montag in Berlin. „Die aktuellen
politischen Entwicklungen helfen da nicht weiter“, kritisierte er.
Qualifizierte Arbeitnehmer aus der EU ziehe es aktuell eher in die
westdeutschen Bundesländer. Sachsen und Sachsen-Anhalt seien derweil besonders
unattraktiv für Zuwanderer aus der EU, hieß es.
Dass Ostdeutschland 30 Jahre nach dem
Mauerfall wirtschaftlich noch immer wesentlich schlechter dasteht als Westdeutschland,
liegt dem Bericht zufolge nicht an einem Mangel an Sachkapital. Fortschritt
brauche ausreichende Fachkräfte, hieß es. Der demografische Wandel trifft den
Osten laut Gropp härter als den Westen: „Bis 2030 wird der Osten 20 Prozent der
arbeitsfähigen Bevölkerung verlieren“, prognostizierte er. Zuwanderung sei
daher essenziell.
Schulabbrecherquote im Osten höher
Neben der mangelnden Attraktivität für
ausländische Fachkräfte hat die ostdeutsche Wirtschaft der Untersuchung zufolge
ein weiteres großes Problem: Die Schulabbrecherquote sei im Osten wesentlich
höher als im Westen. Im brandenburgischen Prignitz brachen 2016 den Angaben
nach beispielsweise 14,2 Prozent der Jugendlichen die Schule ohne
Hauptschulabschluss ab. Der bundesweite Durchschnitt habe in dem Jahr bei 5,7
Prozent gelegen. „Das sind ungenutzte Potenziale“, sagte Gropp.
IWH-Präsident Gropp forderte bei der
Vorstellung der Zahlen zudem mehr Investitionen in ostdeutsche Bildungs- und
Forschungseinrichtungen. Zwar gebe es bei den öffentlichen Ausgaben für
Forschung und Entwicklung zwischen Ost und West keine großen Unterschiede, die
privaten Investitionen fielen dafür in Ostdeutschland weitaus geringer aus.
„Das muss der Staat ausgleichen“, unterstrich er.
Osten hat Fachkräfte-Vorsprung verloren
Bis zum Anfang der 2000er Jahre gab es
in den ostdeutschen Bundesländern den Angaben zufolge noch einen größeren
Anteil hochqualifizierter Beschäftigter als im Westen. Dieser Vorsprung sei
mittlerweile fast überall verloren gegangen. Besonders groß seien die Einbußen
in Brandenburg und Sachsen-Anhalt: Zwischen 2000 und 2017 sank der Anteil
Hochqualifizierter dort um 6,7 beziehungsweise 5,2 Prozentpunkte.
Zudem seien die ostdeutschen
Bundesländer in der Spitzenforschung unterrepräsentiert, hieß es weiter. So
gebe es in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt keine
Hochschule, die für die Förderung durch das Programm „Exzellenzstrategie des
Bundes und der Länder“ ausgewählt wurde. Mit der „Exzellenstrategie“ soll der
Wissenschaftsstandort Deutschland gestärkt und seine internationale
Wettbewerbsfähigkeit verbessert werden. (epd/mig 5)
Der Übergang in eine grüne Wirtschaft
wird dazu führen, dass es uns erstmal schlechter geht, bevor es uns besser
geht.
Der von Alexandria Ocasio-Cortez, einem
rasant aufsteigenden Star im US-Kongress, und anderen Demokraten propagierte
Green New Deal könnte in den USA und darüber hinaus einen willkommenen Neustart
der Diskussion über die Abmilderung des Klimawandels auslösen. Obwohl er nicht
wirklich neu ist – die europäischen Grünen drängen schon seit einem Jahrzehnt
auf einen derartigen „New Deal“ –, ist Ocasio-Cortez’ Plan ehrgeizig und
weitreichend.
Vielleicht zu ehrgeizig und
weitreichend. Doch anders als die Lieblingsstrategie der Ökonomen in Bezug auf
den Klimawandel – die Festsetzung eines angemessenen Preises für Kohlenstoff,
wobei man alles Weitere privaten Entscheidungen überlässt – umfasst der Green
New Deal zu Recht die vielen Dimensionen der zur erfolgreichen Bekämpfung des
Klimawandels erforderlichen grundlegenden Umgestaltung unserer
Volkswirtschaften und Gesellschaften.
Der Übergang zu einer
kohlenstoffneutralen Volkswirtschaft wird zwangsläufig so revolutionär sein wie
der Übergang zum industriellen Zeitalter. Angesichts der umfassenden
Beschaffenheit der Umstellungen lässt sich das nicht in einem einzigen Preis
subsummieren. Es muss sich dabei um ein gemeinsames Unterfangen handeln, in das
die Regierungen investieren und bei dem alle Bürger ihre Rolle finden. Das
optimistische, partizipatorische Ethos des Green New Deal verdient Lob.
Über eines muss man sich freilich im
Klaren sein: Diese grüne Umstellung ist nicht umsonst zu haben. Es steht außer
Zweifel, dass es um unser Leben und unsere Arbeit viel besser bestellt sein
wird, wenn wir den Klimawandel erfolgreich begrenzen, als wenn wir dabei
scheitern; das ist die logische Grundlage dafür, die entsprechenden
Anstrengungen zu unternehmen. Nur ist das nicht die Frage, die viele
Bürgerinnen und Bürger sich stellen. Sie gehen von einem unrealistischen, aber
verständlichen Business-as-usual-Szenario aus, bei dem sie weiterhin so wie
bisher konsumieren und reisen. Vielleicht akzeptieren sie, etwas weniger
Fleisch zu essen und sparsamere Autos zu fahren, solange sich ihre Kaufkraft
nicht ändert. Und vielleicht sind sie willens, den Beruf zu wechseln, solange
der neue besser bezahlt ist und weniger stressig. Doch deutet wenig darauf hin,
dass die meisten Bürger zu mehr bereit sind.
Die Anhängerinnen und Anhänger des
Green New Deal neigen verständlicherweise dazu, diesen Gefühlen Rechnung zu
tragen. Der Vorschlag von Ocasio-Cortez ist ausreichend vage, um einer präzisen
Kritik zu entgehen; deutlich aber ist, dass er nichts anpackt, was weh tun
könnte. Dasselbe gilt für viele andere Pläne, die ein besseres Leben zusammen
mit mehr und besseren Arbeitsplätzen versprechen.
Die Wahrheit sieht leider ganz anders
aus. Der Übergang zu einer kohlenstoffneutralen Wirtschaft wird zwangsläufig
dazu führen, dass es uns schlechter geht, bevor es uns besser geht, und die
schwächsten Segmente der Gesellschaft werden davon besonders hart betroffen
sein. Sofern wir diese Realität nicht anerkennen und ansprechen, wird die
Unterstützung dafür, die Wirtschaft umweltfreundlicher zu machen, oberflächlich
bleiben und möglicherweise irgendwann nachlassen.
Der Grund hierfür bringt uns zurück zum
Lieblingsinstrument der Ökonomen: den Preisen. So oder so müssen wir anfangen,
für etwas zu bezahlen – nämlich Kohlenstoff –, das wir bisher umsonst verbraucht
haben. Einen Preis für Kohlenstoff festzusetzen wird den Gesamtverbrauch
zwangsläufig reduzieren.
Die Ursache ist nicht die Steuer, deren
Erlöse an die Steuerzahler umverteilt werden können – zum Beispiel auf
Pro-Kopf-Basis, wie eine beeindruckende Gruppe von US-Ökonomen vorgeschlagen
hat. Vielmehr wird die Festsetzung eines Preises für Kohlenstoff unweigerlich
zu etwas führen, was die Ökonomen als „negativen Angebotsschock“ bezeichnen.
Einige Anlagen sind dann nicht mehr nutzbar und einige Technologien nicht
länger profitabel. Die maximal mögliche Produktion (die Ökonomen sprechen vom
„potenziellen BIP“) wird zurückgehen. Falls der Preisanstieg abrupt ausfällt,
kommt es zu einem Konjunktureinbruch so wie 1974, als die Ölproduzenten
plötzliche die Preise erhöhten. Eine Begleiterscheinung ist zudem, dass das
Vermögen sinkt, weil der Wert von treibstoff-ineffizienten Häusern,
verbrauchsstarken Autos und Ölaktien zurückgeht.
Das Problem beruht nicht auf dem
Einsatz eines Preisinstruments. In einer Planwirtschaft wäre es dasselbe: Auch
dort wäre es aus Gründen der Kohlenstoffeffizienz erforderlich, alte,
ineffiziente Anlagen auszumustern und verstärkt zu investieren, damit das BIP
weniger kohlenstoffintensiv wird. Aktuelle Schätzungen beziffern die erforderlichen
zusätzlichen Investitionen im Jahr 2040 auf rund 2 Prozent vom BIP. Ein
entsprechend kleinerer Teil der Produktionsleistung steht dann für den Konsum
durch die privaten Haushalte zur Verfügung.
Darüber hinaus sind die
Verteilungseffekte der grünen Umstellung unglücklicherweise negativ. Die Armen
und die Mittelschicht in den Vorstädten geben mehr von ihrem Einkommen für
Energie aus als die Reichen und die akademisch gebildeten Fachkräfte in den
Städten, und sie haben häufig nicht die Mittel, um sich eine neue, effiziente
Heizungsanlage zu kaufen oder ihr Haus zu isolieren. Und weil die Arbeitsplätze
der Arbeiterinnen und Arbeiter tendenziell kohlenstoffintensiver sind, werden
Fabrikarbeiter und LKW-Fahrer mehr leiden als Designer und Banker.
Unsere Gesellschaften stehen vor einem
enormen Problem. Man sollte es nicht verschleiern. Die französische Regierung
musste einen Rückzieher machen, nachdem die Gelbwesten gegen eine
Kraftstoffsteuer von 55 Euro pro Tonne rebellierten. Doch eine aktuelle Schätzung
dazu, was zur Dekarbonisierung erforderlich ist, hat den Preis für 2030 auf 250
Euro pro Tonne beziffert. Die europäischen Länder, die sich bereits mit der von
US-Präsident Donald Trump geforderten Erhöhung ihrer Verteidigungsausgaben auf
2 Prozent vom BIP schwertun, sehen sich nun mit der Aussicht konfrontiert,
weitere 2 Prozent für die Umstellung auf eine kohlenstofffreie Wirtschaft zu
bezahlen. Seit Jahrzehnten hat man den Leuten Anreize gegeben, von den
Innenstädten in die Vororte zu ziehen, und jetzt sagt man ihnen, dass ihr
Lebensstil keine Zukunft hat.
Zum Glück lassen sich diese
Auswirkungen abmildern. Die vollständige Umverteilung der Erlöse aus der
Kohlenstoffsteuer kann die Belastungen für die Schwächsten in der Gesellschaft
mindern. In einem Umfeld ultraniedriger Zinssätze ist eine Finanzierung über
Schulden eine rationale Methode, um die wirtschaftliche Umstellung zu
beschleunigen und zugleich die Kosten dafür auf mehrere Generationen umzulegen.
Wie der erstaunliche Kostenrückgang bei Solarmodulen nahelegt, wird die
Förderung von Innovation und Wettbewerb die Entstehung sauberer, effizienter
Technologien beschleunigen. Und je früher wir aktiv werden und je
vorhersehbarer die langfristigen Aussichten sind, desto einfacher wird es, sich
anzupassen, und desto weniger stark sind die negativen Auswirkungen auf
Produktion und Vermögen. Abrupte Veränderungen entwerten bestehendes Vermögen,
während ein reibungsloser Übergang die richtigen Investitionen zur richtigen
Zeit ermöglicht.
Allerdings zwingt uns eine realistische
Betrachtung, anzuerkennen, dass sich die bei dieser Umstellung entstehenden
Härten nicht völlig werden vermeiden lassen. Um sich durchzusetzen, müssen die
Anhängerinnen und Anhänger des Green New Deal den Bürgern ehrlich sagen, welche
Folgen die kommende Umstellung haben wird, wie sich ihre Kosten minimieren und
gerecht verteilen lassen und welche Rolle sie selbst spielen können. Statt ihr
Szenario als rosig darzustellen, sollten sie zeigen, dass es realistisch ist.
Aus dem Englischen von Jan Doolan. Jean Pisani-Ferry, PS/IPG 15
Was antwortet AKK auf Macrons Reformideen?
Annegret Kramp-Karrenbauer hat sich in
einm Gastbeitrag an Emmanuel Macron gewandt. Von: Johanna Pflüger
Annegret Kramp-Karrenbauer hat
sich in einem Gastbeitrag zu den von Emmanuel Macrons vorgeschlagenen
EU-Initiativen geäußert. Was CDU-Chefin auf Macrons EU-Reformvorstoß
antwortet.
Lange hat Frankreichs Präsident
Emmanuel Macron auf eine konzeptionelle Antwort aus Deutschland auf seine
Reformvorstöße für die Europäische Union warten müssen. Nun hat nicht
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), sondern ihre Nachfolgerin an der
CDU-Spitze, Annegret Kramp-Karrenbauer, ihre Vorstellungen dargelegt. Die
wichtigsten Punkte aus ihrem Gastbeitrag für die „Welt am Sonntag“ im
Überblick:
Wirtschafts- und Währungsunion:
Die „Sicherung der Grundlagen unseres
Wohlstandes“ nennt Kramp-Karrenbauer als prioritäres Ziel. Hierfür setzt
sie auf die Schaffung eines gemeinsamen Binnenmarkts für Banken.
„Gleichzeitig müssen wir konsequent auf ein System von Subsidiarität,
Eigenverantwortung und damit verbundener Haftung setzen.“
Mindestlohn und Sozialsysteme:
Der Forderung Macrons nach einer
Europäisierung der Sozialsysteme und des Mindestlohns erteilt
Kramp-Karrenbauer eine klare Absage. „Europäischer Zentralismus,
europäischer Etatismus, die Vergemeinschaftung von Schulden, eine
Europäisierung der Sozialsysteme und des Mindestlohns wären der
falsche Weg“, schreibt sie. Dafür plädiert die CDU-Chefin für eine „Konvergenz
im Sinne gleichwertiger Lebensverhältnisse innerhalb der Mitgliedstaaten
und zwischen den Mitgliedstaaten“.
Nationalstaaten und
Gemeinschaftsinstitutionen:
Europa sollte nach den Vorstellungen
der CDU-Vorsitzenden auf „zwei gleichberechtigten Säulen“ stehen: der intergouvernementalen
Methode – also der Zusammenarbeit auf Ebene der nationalen Regierungen –
und der Gemeinschaftsmethode. In diesem Zusammenhang fordert sie, das
Europaparlament solle künftig nur noch in Brüssel seinen Sitz haben, der
Standort Straßburg also abgeschafft werden.
Merkel zwingt Macron zum Alleingang
Macron drängt auf ein gestärktes
Europa, doch in Berlin zögert man. Ist ein Alleingang des französischen
Staatspräsidenten überhaupt möglich? Ein Kommentar von Sigmar Gabriel.
Schutz der Außengrenzen:
Einig ist sich Kramp-Karrenbauer mit
Macron darüber, dass Europa sichere Außengrenzen brauche. „Wir müssen
Schengen vollenden.“ Nötig sei eine Vereinbarung über einen „lückenlosen
Grenzschutz“. Wo die Außengrenze nicht mit nationalen Mitteln allein geschützt
werden könne, müsse die EU-Grenzschutzbehörde Frontex „zügig als operative
Grenzpolizei aufgebaut“ werden. Bereits an den Schengen-Grenzen solle
künftig geprüft werden, ob ein Asylanspruch, ein Flüchtlingsstatus oder
ein anderer Einreisegrund vorliegt. Kramp-Karrenbauer fordert ein
elektronisches Ein- und Ausreiseregister und einen Ausbau des
Schengen-Informationssystems.
Aufnahme und Verteilung von
Flüchtlingen:
Die CDU-Chefin stellt fest, dass die
„von uns angestrebten europäischen Lösungen“ für die Aufnahme von
Flüchtlingen und Abweisung von Wirtschaftsmigranten bisher nicht umsetzbar
waren. Die gemeinsame Migrationspolitik müsse daher nach dem „Prinzip der
kommunizierenden Röhren“ neu organisiert werden. „Jeder Mitgliedsstaat
muss seinen Beitrag für Ursachenbekämpfung, Grenzschutz und Aufnahme
leisten“, fordert „AKK“. Der
Grundsatz: je stärker er dies in einem
Bereich tut, „umso weniger groß muss sein Beitrag auf den anderen Feldern
sein“.
Klimaschutz:
Der CDU-Chefin schwebt ein europäischer
Pakt für Klimaschutz vor. Dieser müsse auch wirtschaftliche und soziale
Aspekte berücksichtigen, so dass Jobs und Wirtschaftskraft erhalten
bleiben und gleichzeitig „neue Entwicklungschancen“ entstehen. Der Pakt
soll zwischen europäischen und nationalen Akteuren aus Wirtschaft,
Beschäftigten und Gesellschaft ausgehandelt werden.
Macrons Plan für Europas
„Neubeginn"
Europaweiter Mindestlohn, eine Agentur
für den Schutz der Demokratie und vieles mehr: Frankreichs Präsident skizziert
Ideen, wie er die EU reformieren will.
Steuern: Die Verzerrung des Wettbewerbs
durch Steuervermeidung muss „endlich“ beendet werden, fordert
Kramp-Karrenbauer. Dazu sollen Steuerschlupflöcher geschlossen und eine
digitale Besteuerung nach dem Modell der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit
und Entwicklung (OECD) eingeführt werden. Ursprünglich hatte Paris eine
EU-weite Digitalsteuer bis zur Europawahl Ende Mai angestrebt,
verständigte sich dann aber mit Berlin darauf, zunächst eine abgespeckte
Version auf OECD-Ebene voranzutreiben.
Außen- und Sicherheitspolitik:
Kramp-Karrenbauer strebt einen
gemeinsamen ständigen EU-Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an.
Allerdings ist Frankreich bislang nicht bereit, seinen ständigen Sitz
abzugeben. Ferner will „AKK“ in einem zu gründenden Europäischen
Sicherheitsrat unter Einbeziehung Großbritanniens über gemeinsame
Positionen entscheiden.
Rüstungsprojekte:
Während Deutschland und Frankreich
bereits an einem Projekt für ein europäisches Kampfflugzeug arbeiten,
schlägt Kramp-Karrenbauer das „symbolische Projekt“ eines europäischen
Flugzeugträgers vor.
Technologie und Forschung:
Für gemeinsame Forschungen,
Entwicklungen und Technologien will die CDU-Chefin ein
EU-Innovationsbudget einrichten. EA 11
„Nie wieder!“ und der Wunsch, nichts zu wissen
Mit „nie wieder!“ grenzte man sich bis
vor kurzem vom Nationalsozialismus ab. Inzwischen heißt es „nie wieder“ offene
Grenzen, Flüchtlinge und Asylsuchende. Ein Kommentar von Prof. Dr. Astrid
Messerschmidt
Migration ist zu einem Platzhalter für
alle möglichen Äußerungen der Unzufriedenheit, des Gefühls, zu kurz zu kommen
und der Angst geworden. Europaweit sorgt das Thema für die Reaktivierung
nationaler Identitätsbehauptungen. In Deutschland lässt sich das anhand der
Umdeutung eines bedeutenden Topos beobachten. „Nie wieder!“ stand bis vor
kurzem für die Abgrenzung von allem, was mit dem Nationalsozialismus in
Verbindung steht und ist im Lauf der Zeit zu einer Formel der
Selbstvergewisserung gemacht worden, so als sei das, wozu die zwei Worte
aufrufen, bereits umgesetzt, so als gäbe es in der deutschen Gesellschaft und
Politik tatsächlich nichts mehr von dem, was den NS ausmachte, keinen
Rassismus, völkischen Nationalismus und schon gar keinen Antisemitismus.
In den letzten Jahren ist diesem Topos
ein neuer Gegenstand zugeordnet worden, der dessen Bedeutung komplett umkehrt.
„Nie wieder“ soll passieren, was 2015 passierte, nie wieder offene Grenzen, nie
wieder Kontrollverlust, nie wieder Flüchtlinge und Asylsuchende, nie wieder so
viele Fremde im Land. Das Thema Migration ist im Zuge dessen als
Sicherheitsproblem besetzt worden und dient neo-nationalistischen Gruppierungen
als Garant für Zustimmung in den dafür ansprechbaren Teilen der Öffentlichkeit.
Migration kann als Signalwort gegen alles eingesetzt werden, was das
vermeintlich Eigene bedroht, wozu Wohlstand, Kultur, Heimat, Sprache und
Sicherheit gezählt werden. Migration und Flucht sind politisch gerahmt worden
als Phänomene, die das Vertraute zerstören.1
Innerhalb dieser Rahmung kommt ein
Motiv zum Ausdruck, das wiederum in enger Verbindung mit der gesellschaftlichen
Beziehung zum Nationalsozialismus steht – der Wunsch nach Nichtwissen. In der
familiären Kommunikation der Deutschen, die zu keiner der verfolgten Gruppen
gehörten, ist über drei Generationen der Hinweis auf das Nichtwissen ein
durchgängiges Muster der Unschuldsbeteuerung gewesen. Die Abwehr von Wissen
schützt vor Verantwortung. Heute zeigt sich die Kontinuität dieser Abwehr in
dem Mangel an Wissensvermittlung und Bewusstseinsbildung zu den Ursachen der
großen weltweiten Fluchtbewegungen, die in ganz erheblichem Maße mit
politischer Gewalt und daraus resultierenden Verarmungsprozessen
zusammenhängen. Alles das kann jede und jeder wissen, zumal die Medien, die
dieses Wissen transportieren, für alle zugänglich sind.
Das Bedürfnis nach Nichtwissen enthält
zudem ein anti-intellektuelles Motiv, das allen rechtspopulistischen Bewegungen
eigen ist und das zu den Elementen des Antisemitismus gehört. Niemand kann
heute mehr glaubhaft behaupten, nichts wissen zu können. Die Zumutung des
Wissens ist durch die digitalen Informationstechnologien gewachsen. Die
Behauptung, nichts gewusst zu haben, hat sich erledigt, sie funktioniert nicht
mehr und bietet keine Legitimation mehr. Unschuld im Sinne eines Unberührtseins
von den Weltproblemen ist keine mögliche Option mehr. Jede_r kann wissen, was
im Bürgerkriegsland Syrien geschieht und wie gefährlich es ist, dorthin
zurückzukehren. Dass die Rückkehrenden vom Regime, das an der Macht bleiben
wird, als Verräter betrachtet werden und dass sie deshalb nicht nur von den
Machthabern, sondern auch von ihren Nachbarn bedroht werden, können alle
wissen, die sich dafür interessieren. Jede_r kann wissen, wie viele Anschläge
fast täglich in Afghanistan verübt werden und wie gefährlich es ist, dorthin
zurückzukehren. Jede_r kann wissen, wie desolat die politischen Verhältnisse in
vielen Ländern Mittelamerikas sind und welche Verelendungseffekte diese
Verhältnisse für große Teile der Bevölkerungen haben. Jede_r kann wissen, wie
grausam die Bürgerkriege in Zentralafrika sind und wie insbesondere Frauen und
Kinder der eskalierenden Gewalt von Milizen ausgeliefert werden. Jede_r kann
wissen, dass im Jemen aufgrund der Kriegshandlungen eine ganze Generation ohne
ausreichende Ernährung und Schulbildung aufwächst. Die politisch bedingten
Problemlagen der Welt stellen sich als ausgesprochen komplex dar, zugleich gibt
es viele Möglichkeiten, diese Komplexität zu durchdringen und sich mehr Wissen
und etwas Durchblick zu verschaffen.
Doch es ist schwierig, das Thema
politische Gewalt in Fortbildungen zu verankern. Viele Lehrkräfte versprechen
sich davon nichts für die Bewältigung ihres pädagogischen Alltags und wünschen
sich eher Themen wie Sprachprobleme und kulturelle Unvereinbarkeiten. Die
Vermutung, dass ein differenzierteres Wissen über die Ursachen von Flucht und
Elendsmigration nichts bringt, ist Ausdruck einer Bildungsverweigerung bei
denen, die Bildung vermitteln sollen. Die Beschränkung auf die vermeintlich
wichtigeren, weil praktischen Fragen des Deutschlernens und des Umgehens mit
kulturellen Differenzen verengt den eigenen Horizont auf die dominanten Themen
des deutschen Integrationsdiskurses. Reproduziert wird dadurch das immer
gleiche Muster der Identifikation von (Sprach-)Defiziten und kulturell
problematischen Verhaltensweisen. Das Eigene bleibt davon unberührt,
veränderungsbedürftig sind nur die Anderen, während das Dritte völlig
ausgespart bleibt – nämlich die politischen und ökonomischen Verwerfungen, die
zu massenhafter Auswanderung und Flucht veranlassen.
Es soll hier allerdings nicht unerwähnt
bleiben, dass viele in den Bildungsinstitutionen Migration und Flucht als
relevante Tatsachen der Gegenwart anerkennen und entsprechend zeitgemäß
handeln. Da dies aber ganz unaufgeregt geschieht, wird die Normalität des
migrationsgesellschaftlichen Alltags in den Medien kaum repräsentiert, von
einigen Ausnahmen abgesehen. Auch diese Auslassung verstärkt den auf Sicherheit
und Anpassung setzenden Integrationsdiskurs, der zugleich den Bildungsaufstieg
und die Karriereerfolge der Nachkommen vieler Arbeitsmigrant_innen ignoriert.
Rücken die Geschichten des Aufstiegs in das Rampenlicht der Öffentlichkeit,
bieten sie wiederum Anlass für feindliche Reaktionen. Integration schützt eben
nicht vor Hass.
In dem „Aufruf für solidarische
Bildung“, der Ende 2015 von rassismuskritisch arbeitenden
Erziehungswissenschaftler_innen an die Fachöffentlichkeit gerichtet worden ist,
haben wir Migration und Flucht in Anknüpfung an Wolfgang Klafki zu den
Schlüsselproblemen der Gegenwart gezählt und zu notwendigen Gegenständen für
die Allgemeinbildung erklärt. Wechselwirkungen von politischen Konfliktlagen
und ökonomischer Ungleichheit sind in dem Aufruf als wesentliche Ursachen für
den weltweiten Anstieg der Fluchtbewegungen angesprochen worden. Inzwischen hat
sich die Zahl derer, die gezwungenermaßen ihre Länder verlassen und die sich
größtenteils keineswegs in Europa befinden, stetig erhöht.2 Nie wieder sollen
Menschen an Grenzen scheitern und keinen geeigneten Ort für ein politisches und
soziales Exil finden. Nie wieder soll sich eine Bevölkerung, die über
Schulbildung verfügt, auf ihr Nichtwissen berufen, wenn Verfolgte und
Notleidende einen sicheren Ort suchen. Wenig wäre gelernt worden aus dem Umgang
mit der NS-Geschichte, wenn zugelassen wird, dass der Minimalkonsens einer
Verhinderung von Massenmord im Namen der Reinheit eines national definierten
Volkes umgedeutet wird zu einem Konsens, der Migration kriminalisiert und die
Suche nach einem besseren und sicheren Leben für illegitim erklärt.
1. Vgl.
Elisabeth Wehling (2016): Politisches Framing. Wie eine Nation sich ihr Denken
einredet und daraus Politik macht. Köln: edition medienpraxis. [?]
2. „Die
Zahl der Menschen, die vor Krieg, Konflikten und Verfolgung fliehen, war noch
nie so hoch wie heute. Ende 2017 waren 68,5 Millionen Menschen weltweit auf der
Flucht. Im Vergleich dazu waren es ein Jahr zuvor 65,6 Millionen Menschen, vor
zehn Jahren 37,5 Millionen Menschen. In Deutschland nahm die Zahl der
Asylsuchenden im Vergleich zu 2016 hingegen deutlich ab. 85 Prozent der
Flüchtlinge lebt in Entwicklungsländern.“ dip
Antirassistische Demonstration in Mailand
An einem großen Anti-Rassismus-Marsch
durch Mailand hat am Samstag auch ein für sein soziales Engagement landesweit
bekannter Priester teilgenommen.
Don Virginio Colmegna, Leiter der
Stiftung „Casa della Carità”, zeigte sich angesichts der Veranstaltung,
zu der auch kirchliche und Sozialverbände aufgerufen hatten, tief bewegt:
„Seit geraumer Zeit lautet unser Slogan ‚Personen zuerst‘. Ohne sich gegen
irgendjemanden oder irgendetwas zu richten, ist er das Prinzip unserer
täglichen Bemühungen. Der volle Platz bringt unser Ja zum Ausdruck und ist ein
Hoffnungszeichen.“
Personen zuerst
‚Personen zuerst‘ war das Motto der
Veranstaltung, an der nach Medienangaben Hunderttausende von Menschen
teilgenommen haben. Viele Beobachter lesen es als eine Reaktion auf das Motto
‚Italiener zuerst‘, mit dem Innenminister Matteo Salvini von der Partei Lega
Nord seinen Europawahlkampf bestreitet. (sir 4)
China plant, mit Italien bei der
Entwicklung von „Straßen, Eisenbahnlinien, Brücken, Häfen, der zivilen
Luftfahrt, Energie und Telekommunikation“ im Rahmen der „Neuen Seidenstraße“
zusammenzuarbeiten. Das zeigt eine vertrauliche Absichtserklärung, auf die
EURACTIV.com Zugriff hat.
In dem Dokument heißt es außerdem,
China sei bestrebt, bei europäischen Investitionsplänen mitzuarbeiten. So
sollen „Synergien zwischen der Neuen Seidenstraße und den im Investitionsplan
für Europa und die transeuropäischen Netze festgelegten Prioritäten“ geschaffen
werden.
Die „Neue Seidenstraße“ ist Chinas
zukunftsweisender Entwicklungsplan für Infrastruktur und Investitionen, der
sich über mehr als 80 Länder in Europa, Asien und Afrika erstreckt und das
größte Infrastrukturprojekt der Geschichte darstellt.
Chinas Einfluss: Legal, illegal;
legitim, illegitim?
Der Einfluss Chinas in der Welt nimmt
zu – wirtschaftlich, akademisch, politisch. Wo muss man die Grenze ziehen
zwischen legitimem Machtanspruch und Zensur?
Die Absichtserklärung („Memorandum of
Understanding“), die in einer ersten Version bereits im September verfasst
wurde, besagt weiter, dass China und Italien „Synergien fördern und Kommunikation
und Koordination“ sowie den „politischen Dialog über technische und
regulatorische Standards“ verstärken wollen.
Außen- gegen Wirtschaftsministerium
Gerüchte über die Existenz eines
solchen Memorandums nahmen nach einem Bericht in der Financial Times vom
vergangenen Mittwoch (6. März) neue Formen an. Laut diesem Artikel hatte
Michele Geraci, Staatssekretär im italienischen Ministerium für wirtschaftliche
Entwicklung, angedeutet, lediglich die Verhandlungen über den genauen Wortlaut
des Textes seien noch nicht abgeschlossen.
Am 8. September hatte das
Wirtschaftsministerium unter der Leitung von Luigi Di Maio
(Fünf-Sterne-Bewegung) auf seiner Website angekündigt, im Anschluss an einen
Staatsbesuch in China unter der Leitung von Geraci sei eine Einigung über ein
solches Memorandum erzielt worden.
Eine Quelle, die anonym bleiben wollte,
erklärte nun gegenüber EURACTIV.com, das italienische Außenministerium sei von
dieser Ankündigung des Wirtschaftsministers überrumpelt worden. Faktisch sei
das Außenministerium umgangen worden, obwohl es offiziell für die Verhandlungen
über internationale Kooperationsabkommen zuständig ist.
Seitdem herrschen Spannungen und
Streitigkeiten zwischen den beiden Ministerien, die kürzlich auch in der
kontroversen Debatte über die Vergabe von Aufträgen zum Aufbau des 5G-Netzes in
Italien durch die chinesische Firma Huawei ausgetragen wurden.
Orban & Co: In Europa umstritten,
in China willkommen
Während Italien, Ungarn und das
Vereinigte Königreich mit den EU-Partnern nicht immer übereinstimmen, wurden
sie in China mit offenen Armen empfangen.
Inzwischen scheint es aber, dass die
Widerstände gegen eine offizielle Absichtserklärung zwischen Italien und China
nachgelassen haben und das Memorandum somit in den kommenden Wochen
unterzeichnet werden könnte.
Chinas Präsident Xi wird am 22. März
Rom besuchen; bis dahin dürften die Gespräche abgeschlossen sein.
In einigen Vorbereitungsdokumenten für
den Besuch Xis, die bereits im Umlauf sind, ist dementsprechend auch eine
„Unterzeichnungszeremonie“ unter Beteiligung des italienischen Premierministers
Giuseppe Conte und seines Stellvertreters und Wirtschaftsministers Luigi Di
Maio vorgesehen.
Die Details der Absichtserklärung
Eine Quelle erklärte am späten
Donnerstagabend, dass der Text, auf den EURACTIV aktuell Zugriff hat, bisher
nur die Vorschläge der chinesischen Seite beinhaltet. Von der italienischen
Regierung seien bislang allerdings auch keine Änderungen am Text vorgenommen
worden.
Das geleakte Memorandum soll demnach
den Rahmen für kleinere, spezifische Kooperations- und Handelsabkommen bilden.
Dabei geht es unter anderem um Investitionen chinesischer Unternehmen im Hafen
von Triest.
Der Triester Seehafen ist einer der
größten im Mittelmeerraum und hatte 2018 einen Durchlauf von 62,7 Millionen
Tonnen an Gütern. Er verfügt auch über Eisenbahnverbindungen nach Mittel- und
Nordeuropa.
Michele Geraci und
Infrastrukturstaatssekretär Edoardo Rixi besuchten Triest im vergangenen Monat,
um den Hafen als „Chinas Tor“ zu Europa zu bewerben.
Laut EURACTIV-Informationen ist auch
ein Vertrag angedacht, der die Zusammenarbeit zwischen zwei Strombetreibern,
der State Grid Corporation of China und der italienischen Terna, fördern soll.
Das chinesische Unternehmen hält aktuell bereits 35 Prozent der Anteile an CDP
Reti, welches wiederum 29,8 Prozent der Anteile an Terna kontrolliert.
China will Portugals Stromnetz
übernehmen
China will weitere Teile der
europäischen Infrastruktur übernehmen: Ein staatliches Unternehmen versucht
aktuell, die volle Kontrolle über das portugiesische Stromnetz zu erlangen.
Weitere – und durchaus noch
kontroversere – Handelsabkommen und Joint Ventures könnten auch zwischen
chinesischen Unternehmen und dem italienischen Rüstungsunternehmen Leonardo
geschlossen werden.
Darüber hinaus werde derzeit ein
Vorschlag des Handelsministeriums der Volksrepublik China für eine
„Absichtserklärung zum e-Commerce“ (MOFCOM) von den italienischen
Verhandlungsführern geprüft.
Auch im Verkehrssektor könnten weitere
„Anpassungen“ vorgenommen werden, zeigt die Absichtserklärung. Dabei wird
betont, dass „beide Parteien eine gemeinsame Vision von der Verbesserung eines
zugänglichen, sicheren, integrativen und nachhaltigen Verkehrs- und
Transportsektors teilen“.
Festzuhalten bleibt vorerst, dass alle
der oben genannten Pläne Initiativen sind, die von China angestoßen wurden.
Welche letztendlich umgesetzt werden bzw. wie die künftige Zusammenarbeit genau
aussehen wird, bleibt abzuwarten.
Gerardo Fortuna and Samuel Stolton, EA
11
Hessen. Landesausländerbeirat. Neuer Landesvorstand gewählt. Enis Gülegen als Vorsitzender bestätigt
Der Landesausländerbeirat hat seit dem
Wochenende einen neuen Landesvorstand. Der bisherige Vorsitzende ist auch der
neue: Der Frankfurter Pädagoge Enis Gülegen setzte sich in Gießen mit 95,5
Prozent im ersten Wahlgang gegen einen Mitbewerber durch.
Gülegen betonte, dass mit ihm an der
Spitze des Landesausländerbeirates die Stärkung der Antidiskriminierungsarbeit
und die Bekämpfung von Rassismus, Islamophobie und
Rechtsextremismus/Rechtspopulismus ein besonderes Gewicht auch in den nächsten
Jahren haben werde. Gülegen: "Das Erstarken des Rechtspopulismus macht uns
große Sorge. Menschenfeindliche Einstellungen in der Mitte unserer Gesellschaft
betreffen nicht nur uns Menschen anderer Herkunft, Hautfarbe oder Religion. Sie
sind vielmehr in ihren Auswüchsen zu einer Bedrohung unserer Demokratie
geworden. Dem werden wir uns vehement entgegenstellen!"
Zur Stärkung der Demokratie, so
Gülegen, gehöre aber auch, die Modernisierung und strukturelle
Weiterentwicklung der hessischen Ausländerbeiräte jetzt endlich anzupacken mit
einer Gesetzesänderung die demokratischen Teilhabemöglichkeiten der
Migrant*innen deutlich zu stärken.
Im Amt als stellvertretende Vorsitzende
wurden bestätigt: Corrado Di Benedetto (Mühlheim am Main), Jetty Sabandar
(Karben) und Natalia Bind (Oberursel). Neu im Vorstand: Tim van Slobbe
(Landkreis Gießen), Isil Yönter (Bad Vilbel) und Sarantis Biscas
(Neu-Isenburg). Agah 12
Studie. Immer mehr ausländische Pflegefachkräfte in Deutschland
In Deutschland werden zunehmend Pfleger
eingestellt, die ihren Berufsabschluss im Ausland erworben haben. Die Zahl der
Fachkräfte die aus dem Ausland nach Deutschland kommen hat sich seit 2012
versechsfacht.
In deutschen Krankenhäusern und
Altenpflegeeinrichtungen arbeiten immer mehr Pflegefachkräfte, die im Ausland
ausgebildet wurden. Die Zahl der Fachkräfte, die jährlich aus dem Ausland nach
Deutschland kommen, stieg von knapp 1.500 im Jahr 2012 auf gut 8.800 im Jahr
2017, wie die gewerkschaftsnahe Hans-Böckler-Stiftung am Freitag in Düsseldorf
mitteilte. Größtenteils stammten die Pflegekräfte aus ost- und südeuropäischen
Staaten, die teilweise noch nicht in der EU sind. Viele Fachkräfte kommen zudem
von den Philippinen, da mit dem südostasiatischen Land ein Anwerbeabkommen
besteht, wie die Stiftung unter Berufung auf eine von ihr geförderte
Untersuchung erklärte.
Wie hoch der Anteil der aus dem Ausland
zugewanderten Fachkräfte im Vergleich zu den aus Deutschland stammenden
Kollegen ist, ist laut einem Stiftungssprecher nicht bekannt. Im Jahr 2010
hatten knapp sechs Prozent der Pfleger in Deutschland ihre Ausbildung im
Ausland absolviert. Aktuellere Zahlen lägen derzeit nicht vor, erklärte er.
Durch die wachsende Zahl an
ausländischen Mitarbeitern gibt es den Angaben zufolge allerdings auch
Probleme. Wegen der Unterschiede in der Ausbildung zeigten sich sowohl
zugewanderte wie auch einheimische Pflegefachkräfte „oft unzufrieden mit der
Zusammenarbeit“, hieß es. So hätten viele der befragten zugewanderten Pflegefachkräfte
das Gefühl, unter Wert arbeiten zu müssen. Sie fühlten sich häufiger von
Informationen ausgeschlossen und von Vorgesetzten schlechter behandelt.
Unzufriedenheit
Die in Deutschland ausgebildeten
Pflegefachkräfte wiederum kritisierten, dass neu zugewanderte Kollegen schon
wegen mangelnder Sprachkenntnisse im Arbeitsalltag nicht voll einsetzbar seien.
Die akademische Ausbildung im Ausland werde oft nicht als Vorteil gesehen,
sondern als „praxisfern“ kritisiert, hieß es. Zudem fehlten grundsätzliche
Kompetenzen, etwa bei der Körperpflege von Patienten und im „Sozialverhalten“.
Aus der Sicht der einheimischen Beschäftigten müssten die Fachkräfte aus dem
Ausland daher über einen längeren Zeitraum zunächst erst eingearbeitet werden.
Die mit der Studie beauftragten
Forscher bezeichneten es als unerlässlich, dass Kliniken und
Altenpflegeeinrichtungen ihren Pflegefachkräften genug Zeit für fachlichen
Austausch und Konfliktlösung einräumen. Unabhängige Coaches sollten dabei
helfen, Kommunikationsbarrieren zwischen einheimischen und zugewanderten
Fachkräften zu überwinden. (epd/mig 4)
Julia Draganovic wird neue Direktorin der Villa Massimo
Kulturstaatsministerin Grütters:
Deutsch-italienische Kulturbeziehungen sind ihr ein Herzensanliegen
Die derzeitige Direktorin der
Kunsthalle Osnabrück, Dr. Julia Draganovic, wird ab Juli 2019 neue Leiterin der
Deutschen Akademie Rom. Dies teilte Kulturstaatsministerin Monika Grütters
heute mit. „Mit Julia Draganovic gewinnen wir eine hoch qualifizierte und mit
der zeitgenössischen Kunstszene vertraute Kulturmanagerin für die Leitung der
renommiertesten deutschen Künstlerresidenz im Ausland. Während ihres
jahrelangen Wirkens in Italien hat sie bewiesen, dass ihr die
deutsch-italienischen Kulturbeziehungen ein
Herzensanliegen sind. Sie bringt damit
beste Voraussetzungen mit, um den Stipendiatinnen und Stipendiaten der Villa
Massimo in Rom und der Casa Baldi in Olevano Romano eine kompetente
Ansprechpartnerin zu sein. Ich bin
überzeugt, dass Julia Draganovi das
hohe Renommee der Deutschen Akademie Rom sichern und als neue Direktorin eigene
Akzente setzen wird.“
Gleichzeitig dankte Monika Grütters dem
bisherigen Leiter der Villa Massimo, Dr. Joachim Blüher, für seine langjährige
Tätigkeit. Blüher scheidet Ende Juni 2019 nach 17 Jahren im Amt aus
Altersgründen aus. „Unter der Leitung von Joachim Blüher hat sich die Deutsche
Akademie Rom zu einer der führenden europäischen Künstlerresidenzen entwickelt.
Joachim Blüher hat der Villa Massimo im Kulturleben der italienischen Metropole
Glanz verliehen und zugleich Künstlerinnen und Künstlern beste Bedingungen für
ihre künstlerische
Arbeit gesichert. Er war ein
großartiger Botschafter deutscher Kultur in Italien.“
Die 1963 geborene Literatur- und
Kunstwissenschaftlerin Julia Draganovi? war zunächst als Kulturmanagerin tätig.
Anschließend arbeitete sie als Kuratorin unter anderem in Weimar, New York
(Chelsea Art Museum) und bei der Art Miami Florida. In Italien hatte sie leitende
Positionen in der Galleria d’Arte Moderna della Provincia di Modena, dem
Palazzo delle Arti in Neapel und der Arte Fiera in Bologna inne.
Die Deutsche Akademie Rom ist die
größte und bedeutendste Einrichtung zur Förderung deutscher Künstlerinnen und
Künstler durch Studienaufenthalte im Ausland. Sie gehört zum Geschäftsbereich
der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien und wird von ihr mit
rund 2,3 Millionen Euro pro Jahr gefördert.
Dr. Julia Draganovic (geboren 1963 in
Hamburg) studierte Germanistik, Kunstgeschichte, Philosophie und Romanistik
(Italianistik) an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. In den 1990er
und frühen 2000er Jahren sammelte sie umfangreiche Erfahrungen im
internationalen Kulturmanagement in Thüringen: Sie leitete unter anderem die
Geschäfte der Deutsch-Italienischen Gesellschaft in Thüringen e.V.,
organisierte federführend als Referentin am Thüringer Ministerium für Justiz
und Europaangelegenheiten die Präsentation
Weimars als Kulturstadt Europas 1999 in
Brüssel, konzipierte und organisierte für die Bauhaus Universität Weimar die
Kulturveranstaltungen der Europäischen Sommerakademie und leitete von 1999 bis
2003 das internationale Stipendiaten- Programm der ACC Galerie Weimar.
2004 gründete sie im italienischen
Modena gemeinsam mit Claudia Löffelholz das Kuratoren-Kollektiv LaRete Art
Projects und arbeitete als Kuratorin der Galleria d’arte moderna della
Provincia di Modena. Von 2005 bis 2006 war sie künstlerische Leiterin des
Chelsea Art Museums in New York, von 2007 bis 2009 künstlerische Leiterin des
PAN Palazzo delle Arti Napoli (Neapel, Italien), von 2009 bis 2013 entwickelte
und kuratierte sie den von der Gesetzgebenden Versammlung der Region
Emilia-Romagna ins Leben gerufenen International Award of Participatory Art in
Bologna (Italien), wirkte 2010 bis 2012 als Kuratorin für die Projekte im
städtischen Raum der größten Kunstmesse Italiens Arte Fiera in Bologna,
zeichnete von 2009 bis 2014 verantwortlich für
die kuratorischen Projekte von Art
Miami (USA) und die ersten beiden Ausgaben von Context Art Miami (ebendort).
Dr. Julia Draganovic wirkte als
Mitglied zahlreicher internationaler Gremien wie dem Scientific Committee of
MUDAM - Musée d’Art Moderne du Grand Duc Jean, Luxembourg (2009 -2015) oder dem
Vorstand von No Longer Empty
(New York, seit 2009). Seit 2014 ist
sie Präsidentin der Internationalen Kuratoren Tagung IKT (International Association
of Curators of Contemporary Art).
Um die Leitung der Villa Massimo zu
übernehmen, verlässt Dr. Julia Draganovi? die Kunsthalle Osnabrück, deren
Leitung sie im November 2013 übernommen hatte. Pib 5
Deutsch vor Einreise. Religionsvertreter kritisieren Seehofer-Pläne
Nicht nur in Moscheen, auch in
christlichen Gemeinden ausländischer Prägung predigen Geistliche aus anderen
Ländern. Die Pläne des Innenministers, bei Geistlichen ein Visum künftig an
Sprachkenntnisse zu knüpfen, lösen auch dort Sorgen aus. Von Corinna Buschow
Imame, die nicht deutsch sprechen, sind
dem Bundesinnenministerium schon lange ein Dorn im Auge. Nun droht das Haus von
Minister Horst Seehofer (CSU) mit einer Gesetzesverschärfung. Wie Anfang der
Woche bekannt wurde, ist eine Änderung der Einreisevoraussetzungen geplant.
Sprachkenntnisse sollen auch für Geistliche zur Bedingung für die Beschäftigung
in Deutschland gemacht werden. Begründet werden die Pläne
integrationspolitisch, zielen also deutlich auf Imame etwa aus der Türkei. In
Deutschland gibt es aber auch christliches Personal aus aller Herren Länder. In
katholischen und internationalen Gemeinden betrachtet man die Pläne deswegen
auch mit Sorge.
Zum Beispiel beim Ökumenischen Rat
Berlin-Brandenburg: Dort kooperieren die vielfältigen christlichen Gemeinden in
der Bundeshauptstadt von alt-katholisch über armenisch-apostolisch und
finnisch-lutherisch bis zu serbisch- und syrisch-orthodox. Grundsätzlich
begrüße der Rat das Anliegen des Ministeriums, sagte Geschäftsführer
Hans-Joachim Ditz dem „Evangelischen Pressedienst“. Man betone aber
ausdrücklich, dass den Seelsorgern der aus dem Ausland stammenden Gläubigen
eine wichtige Brückenfunktion zukomme. Sie vermittelten zwischen der deutschen
Kultur und der des Heimatlandes und gäben Sicherheit und Geborgenheit. „Das
schließt die Ansprache in der Muttersprache ein“, sagte Ditz.
Mazyek und Kopp warnen
Ähnlich äußerte sich auch der
Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, Aiman Mazyek. Man
brauche kompetente und authentische Imame, sagte er und ergänzte: „Eine durch
restriktive Handhabung solcher Regelungen geschaffene Lücke in den Gemeinden
würde den falschen Akteuren in die Hände spielen.“ Auch der Sprecher der
katholischen Deutschen Bischofskonferenz, Matthias Kopp, warnt: „Die
Anforderungen an die Sprachkenntnisse von religiös Beschäftigten dürfen nicht
dazu führen, dass die Einreise der Betroffenen faktisch unmöglich gemacht
wird.“
Kopp plädiert dafür, die sprachlichen
Voraussetzungen so zu definieren, dass sie im Herkunftsland auch
„realistischerweise in einem überschaubaren Zeitraum“ erworben werden können. „Die
Erfahrung lehrt, dass die Fremdsprache in Deutschland selbst leichter und
schneller erlernt werden kann“, erklärte er. So argumentierte auch die
Linken-Bundestagsabgeordnete Gökay Akbulut. Die Regelungen für den Nachzug von
Ehegatten zeigten, dass die Hürde groß sei. Etwa ein Drittel der Eheleute
schaffe den geforderten Deutsch-Test nicht.
Anglikanische Gemeinschaft in der
Bredouille
Wie genau die Einreisevoraussetzungen
künftig definiert werden sollen, ließ das Ministerium noch offen. Geplant ist
nach Angaben eines Sprechers eine Änderung des Aufenthaltsgesetzes und der
Beschäftigungsverordnung, die für ein Visum von „vorwiegend aus karitativen
oder religiösen Gründen“ Beschäftigten bislang keine Bedingungen vorsieht.
„Wie das Vorhaben zu beurteilen ist,
hängt nicht zuletzt von den rechtlichen Formulierungen ab, die wir noch nicht
kennen“, sagte eine Sprecherin der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD).
Sie erklärte, dass in der Regel in anderen Ländern, in die evangelische Pfarrer
entsendet werden, auch Sprachkenntnisse gefordert werden. Pauschal lasse sich
das nicht für alle Länder sagen. Oft müssten Pfarrer aber eine zweite Sprache –
die des Landes oder Englisch – beherrschen.
Vor Restriktionen nach einer möglichen
neuen Regel in Deutschland fürchten müssen sich allerdings keine Geistlichen
aus der EU, weil sie Freizügigkeit genießen. Quasi doppelt in die Bredouille
könnte damit aber die anglikanische Gemeinschaft in Deutschland geraten. „Wir
wissen aufgrund des Brexit noch nicht, wie kompliziert es künftig für uns wird,
Pastoren zu gewinnen“, sagte Pastor Christopher Jage-Bowler von der St.
George’s Anglican Church in Berlin dem „Evangelischen Pressedienst“: „Wenn die
künftig alle noch einen Sprachkurs als Voraussetzung für geistliche Arbeit in
Deutschland machen sollen, ist das ein zweites Hindernis.“ (epd/mig 7)
Ein Jahr GroKo: Nabu zieht enttäuschte Bilanz zum Umweltschutz
Der Naturschutzbund zieht heute ein
Resümee des ersten Jahres der großen Koalition. Lob gibt es dabei für die
Initiativen von Umweltministerin Schulze. Dagegen erhält das
Landwirtschaftsministerium durchweg schlechte Noten.
Am 14. März ist es so weit: Die
neue-alte „Groko“ ist ein Jahr im Amt. Eine Woche vorher hat der Naturschutzbund
Deutschland (Nabu) Bilanz gezogen und die Arbeit von CDU, CSU und SPD mit Blick
auf den Umweltschutz bewertet. Das Ergebnis ist ein tief enttäuschtes Zeugnis
zum Stand der Dinge. „Wenn überhaupt einmal etwas passiert, dann nur als
Reaktion auf Gerichtsurteile und gesellschaftlichen Druck“, so NABU-Präsident
Olaf Tschimpke. Auf einer Pressekonferenz heute in Berlin sagte er, Merkel habe
sich zwar international stark für den Klimaschutz eigesetzt, die Dinge im
eigenen Land aber schleifen lassen. Es sei Zeit für ein Machtwort, damit sich
die Ministerien unterschiedlicher Parteizugehörigkeit nicht weiter blockieren.
Harsche Kritik an Agrarministerin
Klöckner
Derzeit laufen gegen Deutschland 16
Vertragsverletzungsverfahren der EU-Kommission im Bereich der Umweltpolitik,
gibt der Naturschutzbund an – allein drei wegen mangelnder Umsetzung der
„Fauna-Flora-Habitat“ Richtlinie. „Damit ist Deutschland Schlusslicht in
Europa, zusammen mit Bulgarien und Italien“, verkündete Nabu-Chef Tschimpke.
Besonders harsche Kritik muss in der Bilanz Julia Klöckner (CDU) einstecken.
Die für Landwirtschaft zuständige Ministerin habe sich bisher nicht nennenswert
für eine klimaverträgliche Landwirtschaft eingesetzt, lautet der Vorwurf.
Die Vereinbarkeit der Gemeinsamen
Agrarpolitik nach 2020 mit den EU-Klimazielen bleibt eine „große
Herausforderung“, so der Rechnungshof.
Mit dieser Meinung steht der Nabu nicht
alleine. Auch Umweltministerin Svenja Schulze (SPD) hat sich bereits mehrfach
über fehlenden Ehrgeiz ihrer Kollegin beschwert, sich in Brüssel für mehr
Umweltschutzmaßnahmen bei der Reform der europäischen Landwirtschaft (GAP)
einzusetzen. Sie habe große Sorge, dass die zaghaften Ansätze der Kommission,
mehr Klimaschutz in der neuen GAP einzuräumen, vom Rat verwässert werden, sagte
Schulze auf einer Agrarkonferenz zur Grünen Woche im Januar. Sie habe
ihre Kabinettskollegin Klöckner daher mehrfach gebeten, klar Flagge für den
Schutz der Artenvielfalt zu zeigen. „Aber das scheitert schon daran, dass sich
ihr Haus nicht über die Umweltaspekte der zukünftigen GAP im Klaren ist.
Deutschland läuft deshalb Gefahr, bei den Verhandlungen in Brüssel nicht gehört
und berücksichtigt zu werden.“
Obwohl die große GroKo die
Neujustierung der GAP in den Koalitionsvertrag geschrieben hatte, ist
Deutschland bislang eher zurückhaltend in Brüssel aufgetreten – anders als zum
Beispiel Frankreich, das sich ein Mindestbudget für die Umweltförderung
wünscht. Klöckner halte zu sehr an der jetzigen Regelung fest, wonach primär
Landwirte mit viel Ackerfläche von der EU-Förderung profitieren, sagte
Tschimpke. Er erwarte, dass sie beim nächsten Treffen der EU-Agrarminister am
16. März klare Worte fände und dazu ein deutsches Ausstiegsdatum aus der
Nutzung von Glyphosat vorlege.
Der Entwurf zum Klimaschutzgesetz ist
umstritten. Kritiker sprechen von „Planwirtschaft“, die Union lehnt
individuelle CO2-Vorgaben für Wirtschaftssektoren ab. Dabei wäre Deutschland
nicht das erste Land mit einem solchen Regelwerk.
Umweltschutzgesetz wird von
Unions-Ministern blockiert
Gute Noten gibt der Nabu hingegen dem
Umweltministerium. Die von Ministerin Schulze erarbeiteten Programme zum
Insekten- und zum Wasserschutz gingen in die richtige Richtung, ebenso der
5-Punkte-Plan zur Plastikvermeidung, so die Bilanz. Beim größten Projekt der
Ministerin, dem geplanten Umweltschutzgesetz, geht es dagegen nur stockend
voran. Es gilt als umstritten, da es strenge CO2-Grenzen und Strafzahlungen für
die einzelnen Ministerien vorsieht. Besonders die Unionsminister Altmaier,
Seehofer, Klöckner und Verkehrsminister Scheuer blockieren ein Weiterkommen,
meint der Nabu.
Für letzteren hat Tschimpke scharfe
Kritik übrig: Das Verkehrsministerium sei seit Jahren „das verschlafenste Haus
der Bundesregierung“. Die Emissionen im Verkehrssektor sind seit den
1990er-Jahren gestiegen, sollen laut Umweltschutzgesetz aber bis 2030 um 42
Prozent sinken. „Wir brauchen endlich einen Verkehrsminister, der zeigt, wo’s
langgeht“, fordert Tschimpke. Man müsse sich den wichtigen Fragen stellen und
zum Beispiel den Ausbau der Infrastruktur für Elektroautos vorantreiben.
Auch im Gebäudesektor, der laut
Schulzes Umweltschutzgesetz massiv CO2 einsparen muss, sieht der Nabu keinerlei
Fortschritt. Und auch der jetzige Koalitionsvertrag sehe keine steuerliche
Absetzung von klimafreundlichen Sanierungsarbeiten vor. Die im
Koalitionsvertrag angekündigte „Gebäudekommission“ ist bisher kein einziges Mal
zusammengekommen.
Deutschland redet über Bienen: das
Umweltministeriun plant einen Aktionsplan zum Insektenschutz. Die Landwirte
sind aber nicht einverstanden, sie wollen mehr Anreizen zum Insektenschutz.
Fast eine Milliarde zu wenig für den
Umweltschutz
Eigentlich hatte der Koalitionsvertrag
vor einem Jahr viel Klimaschutz versprochen. Intern scheint es aber an der
Umsetzung zu hapern. Und es fehlt an Mitteln, kritisiert das Umweltministerium.
Von den 1,4 Milliarden Euro, die jährlich nötig wären, um die
EU-Naturschutzrichtlinien einzuhalten, stehen nur rund 500 Millionen zur
Verfügung, gab das Ministerium bereits 2017 an.
Auch der Sachverständigenrat für
Umweltfragen und der Wissenschaftliche Beirat für Waldpolitik beklagen eine
„eklatante Unterfinanzierung“ des Naturschutzes in Deutschland –besonders in
der Landwirtschaft. Diverse Experten fordern bereits seit Jahren einen EU-Klimafonds,
ähnlich dem internationalen Weltklimafonds.
Aus Frankreich kommt derweil eine neue
Idee: In seinem offenen Brief schlug Präsident Emmanuel Macron heute die
Einrichtung einer europäischen Klimabank vor. Florence Schulz, EA 6
„Integration durch Sport“ feiert 30-jähriges Jubiläum
Die integrative Kraft des Sports nutzen
- diese Strategie entspringt einer Zeit großer Umbrüche, in der der Kalte Krieg
endete und die innerdeutsche Mauer fiel. Nicht zufällig also war das Jahr 1989
zugleich Auftakt für das Bundesprogramm „Integration durch Sport“, das vor dem
Hintergrund dieser politischen und gesellschaftlichen Veränderungen vom
damaligen Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble und dem Präsidenten des
Deutschen Sportbundes (DSB), Hans Hansen, aus der Taufe gehoben wurde, damals
noch unter dem Namen „Sport für alle – Sport für Aussiedler“.
In diesem Jahr feiert das
Bundesprogramm sein 30-jähriges Jubiläum. Drei Dekaden, in denen aus einem
Projekt ein Programm entstand und sich neben dem Namen auch das
Integrationsverständnis grundlegendend verändert hat: von der einseitigen
Anpassung zur interkulturellen Öffnung und einer Begegnung der Menschen mit und
ohne Migrationshintergrund auf Augenhöhe. Seit Beginn der Initiative haben
deutschlandweit knapp 10.000 Sportvereine und mehrere hunderttausend Menschen
mit und ohne Zuwanderungsgeschichte Unterstützung durch das Bundesprogramm
erhalten und von der interkulturellen Expertise seiner Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter profitiert.
„Das Thema Integration ist eines der
Beispiele, an denen der Sport zeigt, dass er wie nur wenige andere
gesellschaftliche Akteure in der Lage ist, bürgerschaftliches Engagement im
großen Maßstab und zugunsten aller Bürgerinnen und Bürger zu organisieren. Dass
wir nun das Bundesprogramm mit 30 Jahre „Integration durch Sport“ feiern, ist
ein deutlicher Beweis für die Substanz des Bundesprogramms und die Wirkung des
organisierten Sports“, sagt Andreas Silbersack, Vizepräsident Breitensport und
Sportentwicklung beim Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB), anlässlich des
Jubiläums. Der DOSB verantwortet das Bundesprogramm konzeptionell und steuert
dessen Umsetzung in den sechzehn Landessportbünden/-sportjugenden.
Gefördert wird „Integration durch
Sport“ durch das Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI) und das
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF). Derzeit beträgt die Förderung
der Programmarbeit 11,4 Millionen Euro pro Jahr. In den vergangenen Jahren hat
sich die inhaltliche Ausrichtung kontinuierlich strategisch weiterentwickelt
und die Integrationsarbeit der beteiligten Vereine wurde systematisch
unterstützt. Welchen integrativen Beitrag der organisierte Sport mit seiner
Expertise, seinem Netzwerk und dem freiwilligen Engagement vieler Menschen
beisteuern kann, hat er besonders eindrucksvoll in den vergangenen Jahren des
verstärkten Zuzugs von Geflüchteten bewiesen.
30 Jahre sind Grund zum Feiern, unter
anderem mit einem Jubiläumsmagazin im Frühjahr und einem Festakt im September.
Es zeigt sich aber auch die Notwendigkeit, sich den verschärften Diskussionen
über das Verständnis von Zuwanderung und Integration in Deutschland zu stellen.
Der gemeinwohlorientierte Sport wird den runden Geburtstag vor allem nutzen, um
mit einer Reihe von öffentlichkeitswirksamen Veranstaltungen, Gesprächsformaten
und Auftritten die Integrationsleistungen zu würdigen und Themen wie Identität,
Kultur und Migration noch stärker in den Vordergrund zu stellen.
Auf der Website
www.integration-durch-sport.de finden Sie aktuelle Termine und mehr
Informationen rund um das Jubiläumsjahr. Dosb 5
Eckpunktebeschluss zu kolonialem Kulturgut. Das Unrecht wird nicht vergessen
Die neu gegründete
Kulturministerkonferenz der Bundesländer hat in einer gemeinsamen Erklärung
Eckpunkte zum Umgang mit Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten beschlossen. Für
Kulturstaatsministerin Grütters ist dies
"Ausdruck unserer historischen
Verantwortung, die koloniale Vergangenheit aufzuarbeiten und
verantwortungsvolle, faire Lösungen zu entwickeln."
In der Debatte um den kulturpolitischen
Umgang mit dem kolonialen Erbe in Museen und Sammlungen haben die
Kulturminister der Länder, der Bund und Vertreter der kommunalen
Spitzenverbände mit der Eckpunktevereinbarung einen wichtigen Schritt zur
gemeinsamen Aufarbeitung des Kolonialismus unternommen.
Hierin benennen Sie erstmals gemeinsam
zentrale Handlungsfelder in der Frage wie künftig mit Kulturgut aus kolonialen
Kontexten umgegangen werden soll.
Es sei in dieser Frage wichtig, dass
alle an einem Strang ziehen, betonte Kulturstaatsministerin Grütters.
Zugleich kündigte sie einen "neuen
Dialog" mit den Herkunftsstaaten in einem "Geist der Partnerschaft
und Würde" an.
Verständigung und Dialog mit
Herkunftsgesellschaften
Der partnerschaftliche Dialog mit den Herkunftsgesellschaften
und zivilgesellschaftlichen Gruppen steht insgesamt im Vordergrund der
Erklärung. "Nach unserem Verständnis sollten alle Menschen die Möglichkeit
haben, in ihren Herkunftsstaaten und
Herkunftsgesellschaften ihrem reichen materiellen Kulturerbe zu begegnen, sich
damit auseinanderzusetzen und es an zukünftige Generationen
weiterzugeben", heißt es in der Präambel.
Einer der Kernpunkte des Papiers ist
die umfassende Bestandsaufnahme von Objekten in deutschen Museen und
sammlungsbewahrenden Einrichtungen, die unrechtmäßig während der Kolonialzeit
nach Deutschland verbracht
wurden. Die fraglichen Bestände sollen
digitalisiert werden, um sie der breiten Öffentlichkeit und möglichen
Anspruchstellern aus den Herkunftsländern zugänglich zu machen.
Zudem ist die Errichtung einer
zentralen Anlaufstelle geplant, die konkrete Beratung hinsichtlich möglicher
Rückführungen und Kooperationen bieten soll.
Menschliche Überreste gehören nicht ins
Museum
Bei der Aufarbeitung des Sammlungsgutes
wird der Fokus zunächst vor allem auf menschlichen Überresten liegen. Das
solche Exponate nicht in europäische Depots gehören, sondern in die Hände
iherer Nachfahren, hatte Kulturrstaatsministerin Grütters gemeinsam mit ihrer
Ressortkollegin im Auswärtigen Amt, Michelle Müntefering, bereits im
vergangenen Jahr deutlich gemacht. Museen, die solche Objekte in ihren
Sammlungen führen, wird in der Erklärung nachhaltige Unterstützung bei der
Erforschung der Herkunft der Gebeine, Schädel oder dergleichen zugesagt.
Provenienzforschung ausbauen und klar
trennen. Dasselbe gilt auch für anderweitige Kulturgüter, deren Herkunft in
Zusammenhang mit dem Kolonialismus steht. Dazu wird die Provenienzforschung in
diesem Bereich weiter ausgebaut.
Die Ministerinnen und Minister betonten
in dem Papier jedoch ausdrücklich, die klare Unterscheidung zwischen der
Aufarbeitung von Sammlungsgut aus kolonialen Kontexten und der Aufarbeitung
NS-verfolgungsbedingt
entzogenen Kulturguts. Die Bemühungen
und Maßnahmen zur Aufarbeitung des NS-Unrechts sollen nicht nur unvermindert
fortgesetzt, sondern weiter intensiviert werden. Das geht aus einem weiteren
Beschluss der Kulturministerkonferenz hervor. Ein wichtiges Thema hierbei ist
die beschleunigte Rückgabe von
NS-verfolgungsbedingt entzogenem
Kulturgut. Hier soll zusammen mit dem Bund und den kommunalen Spitzenverbänden
eine überarbeitete Handreichung für die Museen erarbeitet werden.
Freiheit der Kunst als Maßstab der
Kulturpolitik
Ein weiteres Thema der ersten
Kulturministerkonferenz der Bundesländer war die Bedeutung der kulturellen und
künstlerischen Freiheit. Die Länder bekannten sich in ihrer gemeinsamen
Erklärung dazu, diese Freiheiten zu schützen und sie zu als Maßstab ihrer
Kulturpolitik zu nehmen. Zudem einigten sich die Länderverteter darauf, die
Kultur in den Regionen stärker zu fördern und sich für unabhängige Verlage
einzusetzen.
Der Zusammenschluss der für Kultur
zuständigen Landesministerinnen und -minister und Senatorinnen und Senatoren
wurde im vergangenen Jahr gegründet. Ziel ist es, die Kulturpolitik von Bund
und Ländern enger
abzustimmen und den kulturpolitischen
Belangen der Länder auf Bundesebene sichtbarer zu machen. Pib 14
Buchtipp. Das neue Wir – Warum Migration dazugehört
Jan Plamper erzählt in seinem neuen
Buch die Einwanderung nach Deutschland neu – als Teil der deutschen Geschichte
nach 1945 und als Erfolgsgeschichte. MiGazim veröffentlicht einen Auszug aus
dem Buch exklusiv.
Warum brauchen wir eine nationale Kollektividentität?
Reicht nicht das Grundgesetz als über die Staatsbürgerschaft hinausgehende
Klammer? Denn das Grundgesetz ist ja mehr als eine Sammlung von Regeln, die
unserem Zusammenleben Ordnung geben. Das Grundgesetz ist vor allem Ausdruck
unserer Werte, und damit sollten wir uns auch emotional identifizieren.
„Verfassungspatriotismus“ heißt der Vorschlag dieser Form von Nationalstolz;
die Idee stammt von den Philosophen Dolf Sternberger und Jürgen Habermas.
Die Literaturwissenschaftlerin Marina
Münkler und der Politologe Herfried Münkler erweiterten diesen Vorschlag 2016.
Für sie soll es fünf Merkmale des Deutschseins geben, zwei „sozioökonomische“,
zwei „soziokulturelle“ plus Verfassungspatriotismus. Deutsche sind erstens
fleißig und versuchen, durch eigene, harte Arbeit nach oben zu kommen,
Sozialleistungen nehmen sie nur in Notfällen in Anspruch. Zweitens kann die so
definierte deutsche Person davon ausgehen, dass sie „durch eigene Anstrengung
die angestrebte persönliche Anerkennung und einen gewissen sozialen Aufstieg
erreichen kann“. Drittens trennen die Deutschen Religion und Staat, sie
verlangen nicht, dass etwa die Rechtsprechung religiösen Gesetzen folgt.
Viertens mischen sie sich nicht in die Wahl der Lebenspartner ihrer Kinder ein,
diese dürfen frei bestimmen, wen sie lieben und mit wem sie leben. Fünftens
bekennen sie sich zur Verfassung, dem deutschen Grundgesetz.
Es ist gut, dass die Münklers
Deutschsein nicht ethnisch definieren. Was mich nicht überzeugt, sind die
ersten beiden, wirtschaftlichen Merkmale. Was ist mit den Beschäftigten im
Niedriglohnsektor, die schuften und trotzdem auf keinen grünen Zweig kommen?
Was, wenn es einmal wirtschaftlich wirklich eng wird und das Wachstum dauerhaft
zurückgeht? Was, wenn durch Digitalisierung und Automatisierung – Arbeit 4.0 –
viele Jobs wegfallen? Oder wenn ein bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt
wird? Wir benötigen eine Definition, meine ich, die den Zusammenhalt über etwas
anderes als das Ökonomische sichert.
Kurz: Ich halte die bisherigen Definitionen
von Zugehörigkeit für unzulänglich. Ich bin der Überzeugung, dass wir eine
kollektive Identität brauchen, die eine stärkere emotionale Bindefestigkeit
besitzt als die Liebe zum Grundgesetz oder eine
Vom-Tellerwäscher-zum-Millionär-Aufsteigermentalität.
Andere finden das auch. Die einen
nennen diese kollektive Identität mit dem Mehr an emotionalem Kitt schlicht
Patriotismus (ohne Zusätze wie Verfassungspatriotismus), andere Heimat und
wiederum andere Leitkultur. Ich teile manches mit den Befürwortern dieser drei
Konzepte, bin aber der Meinung, dass wir mit einem unverbrauchten Begriff
besser fahren. Denn ob man nun von Patriotismus, Heimat oder Leitkultur
spricht, diese Begriffe sind allesamt besetzt, vor allem von rechts. Vielleicht
ließen sie sich zurückerobern, aber ob es gelänge, ist ungewiss. … MiG 15